Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123c xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, dojde xx xxxxxxx §123f xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx do 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Alexandrem Kryslem x právní xxxx xxxxxxx X.X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, X.X. Masaryka 25, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 23.2.2012, x.x. XXX/168245/11 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x porušení ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx dne 27.5.2011 x době xxxxx 06:55 xxxxx x Xxxxx, na pozemní xxxxxxxxxx xx. Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxx, RZ: … xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného řidičského xxxxxxxxx“. Žalobci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x souladu x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxx ve xxxx 35.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx, xx jednáním xxx 27.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 13.12.2010 xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx písemnosti Xxxxxxxx xxxxxx Rokycany xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx vyzvednuta x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx doručenou xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx si xxx x xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxx i bez xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na poště, xx xxx xx xxxx písemnost fakticky xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx x xxxx xxxxx, xx uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ke dni 1.1.2010 (xxxxxx 2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xx a bylo x době xxxxxxxxxxx xx adrese … x xxxx adresu xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxx vycházel x žalovaný, xx xxxxxx, že písemnost Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ... Xxxxxx xx xxx x úložní době xxxxxxxxxx výzvu a xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx nastat xxx xxxxx doručení. Xxxxx xxxx souhlasit se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx měl x xxxx vědět, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručování xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rokycany xx xxx 9.12.2010, x.x. 10990/OD/10, oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 97 spisu xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx…, x xxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx správnou xxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikovat i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx fikcí přitom xxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx přebíral xxxxx, xxxxx měl a xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx a xxxx, že pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx a xxxx, že xxx 27.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xx 13.12.2010 xx základě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxx 10 xxx xxxxxxxxx, jde toliko x jeho xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxx neučinil. Xx xxxxx adresy xxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx-xx nesouhlas x xxxxxxx projednáním xxxx, xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X souladu x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 9.12.2011 xxxxx: „X věci xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx pan X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2011“.
X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. Jaroslav Xxxxx xxx x xxxx od 17.1.2011 x xx xx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamu xxxx do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx zápisů. Dne 23.5.2011 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x potvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx. X xxx. 34 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx vystupuje jménem xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12xx xxxx x bodovém xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2010. Touto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx po uplynutí xxxxx 5 pracovních xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx oprávnění x x xxxx lhůtě xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxx poučen x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx během paušálně xxxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 bodů. Této xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyužil, x proto ke xxx 1.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx skutečnosti obviněný xxxxx, xxxxx dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxx xxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx Městskému úřadu Xxxxxxxx xxx 26.1.2011, xxx xxx xxxx xx vztahu x x xxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 xx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, č.j. XXX/6519/11, předáno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2010.
X xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „namítá, že xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx 23.12.2010, xxx xx 17.1.2011, xxx xx xx osobně xxxxxxx, xxxxx xx 22.12. do 15.1.2011 xxx xx dovolené, xxx xxxx doložit. X xxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.2011, xxx si osobně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxx xxxxxxx, xx odvolatel x xxxx doručení náhradním xxxxxxxx xxx 23.12.2010 xx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx náhradním způsobem xxxx. Mohla xx xxx toliko xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doručena, xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxx odhlédnout xx skutečnosti, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx dovolené xxxxxxxx xx 22.12.2010, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyzvednout xxx xxx jejího xxxxxxx xxx 13.12.2010 xx xx dne 21.12.2010. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x mohl, xx uplynutím 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx později xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §123x odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č.j. DSH/6519/11 xx xxx 19.5.2011). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemnost xxxxxxxx xx doručenou samotnému xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 správního xxxx. Xx xxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx. X z xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx xxx a xxxx, že xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleželo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolatelem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxx xx žalobce xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněných x odůvodnění správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx „nelze souhlasit xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, xx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxxx bydliště, x xxxxx si nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxx xxxxxx účelovost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezpůsobilost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval toliko xx, xx x xxxxxx od 22.12. xx 15.1.2011 xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2011, tudíž x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dne tj. 17.1.2011 udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx bydliště xxxxx xxxxxx…, xxxx adresu xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx kterou xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobilá prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jaká xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx osobně převzal.
Podle §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže pachatel x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx zákonem, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx poměrům vědět xxx x xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a výzvu xxxxx §123 c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2011. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx plnou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podal námitky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx písemně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx ode xxx, x xxxx xx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §123x odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123x odst. 3 xx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx moci.
Stanoví-li xxxxx x silničním xxxxxxx x ustanovení §123x xxxx. 4 xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123x odst. 3, tj. x xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx k pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxxxx obecního xxxxx podány xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx. Xx xx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxx, že xxxxxxx xx nutné v xxxx lhůtě příslušnému xxxxxxxx úřadu doručit, xxxxx x přerušení xxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxx jejich „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ nikoli od xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.
X xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 c xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx krom xxxxxx xxxxxx o xxx, že „xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxx. č. 361/2000 Xx.)“ x xx „xxx §123f odst. 4 xx xxxxxxxxx xxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x odst. 3 xxx. x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx (xxxx. do xxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)“.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 3 a §123f xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neznalost xxxxxx žalobce neomlouvá, xxxxx také xx xxxxxxx poučení obsaženého x oznámení x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním provozu, xxxxx odpovídá znění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, v xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx doručil nejpozději xxx 24.1.2011. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx oznámení x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 23.12.2010, když xx xxxxxxx byla xxxxx doručenky doručována xxx dne 13.12.2010, x v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx námitkách xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2011, xx. x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovená v §123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx subjektivně xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x výzva xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx teprve dne 17.1.2011, xxxxxx objektivně xxxxx xxxxx, xx xxx 27.5.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x měl xxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebránilo x xxx, xxx údaj x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx.
Xxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x krajského xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 2.8.2012, předloženým xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xx 27.10.1993 xx 26.9.2011 xx xxxxxx..., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo nutné x posouzení důvodnosti xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 27. xxxx 2012
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx,x.x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx