Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx vzdělávání (školský zákon), xx vztahuje xxxxxxx řád x xxxx 2004.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX, č. 1911/2009 Sb. XXX x x. 2437/2011 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx. x x. 240/2005 Sb.
Věc: x) Xxxxxx M. x x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx Sion o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobců: x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Králové, x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola Xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 1201, 500 09 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a), v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 A 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. 30 A 5/2010-146, xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xx postupuje Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §8 xxxx. 6 a §124 - 140 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Jednoty xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxx xxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx svého xxxx - žalobce x) xx Xxxxxxxx školy Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxx Sion“. X xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxx, xxxx xx zájem xxxxx o druhého, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx biblické xxxxxxx a další xxxxxxxxxx xxxxx (písně xxx.). Dále xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami školky Xxxx x xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x úplné placení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[3] X xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx navštěvujících Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx s platností xx 1.10.2009. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) příspěvek. Xxx 30.9.2009 xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Sion (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx žalobce x), xxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl nesouhlas xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx ředitelka Mateřské xxxxx Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 31.12.2009. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx akt xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mateřskou školou x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx napadli předmětný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 25.1.2011, x. x. 30 X 5/2010-55, žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky církevní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 školského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x x) Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 As 53/2011-109 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2437/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na povahu xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx otázkou, zda xx v xxxx xxxx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Sion (tj. xxxxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxx. veřejných zřizovatelů xxxxxxxxxx škol xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx [§165 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §183 xxxx. 2 školského xxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx. Xxxx krajský xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx mezi krajským xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zřizovatelem x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce x) další xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xx xxx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x ukončení předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to musí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx neveřejným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §183 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx x) krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx vylučovací xxxxxxx, ačkoliv zde xxxx xxx výslovné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přikázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není správním xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dozor x rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neplní xxx xxx. xxxxxxx zřizovatelé. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx x) nic xxxxxxx nepřináší x xxx o xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x samoúčelném xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxx před ochranou xxxxxxxxxxxxx práv, x xxx v xxxxxx xxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
[8] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikajícím x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx správním soudem, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potvrdil x xxxxxxx žalované xxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x osobami xxxxxxxxxxx.
[12] X otázce xxxxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) v kasační xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx xx xxx xxxxx. Závazný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 As 53/2011-109) spočíval primárně x xxx, xx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx x ukončení předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx závěru xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx, xxx xx na xxxxx xxxxxx aplikovatelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx taková úprava xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neexistuje (xxxx. xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx), xxxxx přesto dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx zejména přezkumnou xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní úpravy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu vyčerpat, x o tom, xxx x něm xx rozhodovat. Xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx to rovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [(xxxx. xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] K xxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxx spor správním xxxxxx náleží. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[16] Xxxxxxx žalobce x) xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neaplikuje xxxxxxx xxx a xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti nenapadá, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx neprověřil x xxx xxxxxxx xxx převzal, xxxx xx následně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x existencí opravného xxxxxxxxxx (XX./X), a xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxx orgán, který xx oprávněn o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX./X).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 školského zákona xxxxxxxxxx až xx 31.12.2011, xxxx x x xxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených paragrafů xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 5.3.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též §165 xxxx. 2 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zřizuje xxxx, xxxx, obec xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx úvaha xx chybná. Xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx xxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení však xxxxxxxx ničeho o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx společností, xxxx. xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Na rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxx. Že xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Xxxxxxx x) v xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mateřských xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodléhalo, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinný. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 49/2009 Xx., x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2008 komentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxx variantách. „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, do xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x jedné xxxxx xx druhou. A xxx xx taková xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx mluvili xxxx. s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx školství, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxx správní xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ [tj. xxxxxx rozhodování podle §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního řádu]; xxx xxxx č. 573, Poslanecká xxxxxxxx, X. xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx .
[21] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X věci xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (dostupný na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), x xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx školského zákona, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx speciální procesní xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 49/2009 Xx. xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízená xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) x g) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx byla xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx., kterým xx mění zákon x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xx xxx kvůli „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Sb.“.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx rozpor s xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 odst. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [nález xx xxx 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96 (X 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) x xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04 (N 90/37 XxXX 241; 240/2005 Xx.)]. Xx xxxxxxx uvedené judikatury xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx zákaz xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. b), x), x) x g) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovatele, x xxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedením těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zřizovatelem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu jeví xxxxxx ústavní deficity.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platí x xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 472/2011 Sb., který xxxxxxxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dovodit xxx xx stávajícího znění §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx školský xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx založenými xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výkonné xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx dostával xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 a 4, xxxxxxxx též s xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[26] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxxx určitého (i xxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx existence xxx xxxxx norem, x xxxxx každá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxx (xxxxxxxxxxx norma), xxx (procesní xxxxx) x x čem (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, xxxxxxxxxxx xxx x. 1911/2009 Sb. XXX).
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící zákonné xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xxx existuje norma xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx xxxxxxx orgán, x xxxxxx to xxxxxxx zvláštní zákon. Xxxxxxxx-xx jej xxxxxxxx xxxxx, je jím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxx xxxxxxxxx xxxxxx dozor, xxxxx xxxxxxxx. Školský xxxxx zřizovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či školským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovacími xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nemůže xxx xxx.
[29] Podle §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx odstavec xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy se xxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o odvolání; xxxx-xx takový orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx pověřil. Xxxxxxxx x projednávané xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx (specifickým xxxxx - školskou xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost školy xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxx právo poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 téhož zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx a nárok xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx upravuje v §145 až 150 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx, který xxxxxxxx xxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. není-li xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvoje xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx příslušného kraje xxxx nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruší xxxxxx xxxxxxxx související x poskytováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb).
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx pověření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx správní xxx. Xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxxx x §143 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrovanými církvemi xxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx společností, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí takové xxxxxxxx školy o xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovanou xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s §68 xxxx.- a) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx bylo na xxxx jeho práv xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx žalobce x) xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[33] Xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx chápe xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx však xxxxxxxxx xx problematickou právní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx děti, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx a xxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx řešit xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx upřít, že xx upřímně snažil xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, že projednávaný xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx precedentní xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku o xxxxxxx nákladů řízení xxxx krajským soudem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku X., xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx též kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu s §110 odst. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - odvolání. Xxxxxxx žaloba xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat za xxxxxx x toto xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm způsobem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem.
[35] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. podle xxxxxxxx úspěšnosti xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Sboru Jednoty xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx se týče xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.). V xxxxxx situaci xx xxxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako neúspěch xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx stejná (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxxx), x proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §183 xxxx změněn xxxxxxx x. 472/2011 Xx.