Xxxxxx věta:
O žalobou xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xx v souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce PhDr. X. X. x xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011 xx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudem x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx republiku - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx strany x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx taktéž x xxxxxxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Součástí spisu xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, kterým xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx x v době xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx bydliště v xxxxxx působnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci.
Součástí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ním řízení xx d ne 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. a ustanovení §4 odst. 2 x. x. s., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx domáhal řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě spis xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu. Navrhovatel xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., neboť xxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx I. xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ust. §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 424/1991 Sb. xxxxxxxxxxx vyznačovanou v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem správním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. spor, xx kterém xx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xxxxx shledal, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x pravomoc mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. x. x. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. ř. x. „xxxxxxx xx u xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx domáhat x) xxxxxx, xx xxxxx xx registraci, xxxxxxxxx xxxxx xx registraci xxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Podle §95 x. x. x. x řízení x xxxxxxx návrhu „xx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx“.
Xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx hnutích, „xxxxxx-xx xx rozhodnutí orgánu xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx xxxx této xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x určení, xxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami“. Xxxxx odstavce třetího xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx“.
Xxx xx xxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dílu 5 xxxxxxxx řádu správního, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spojeným x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx změny xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx - týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran a xxxxx podle §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit, x jakých otázkách xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Československa (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Olomouci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx složení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx otázek xxx xxxxxxx, xx žalobní xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx podle §94 x. ř. s. x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu XXX-XXX o změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany - xxxxx čl. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX mimořádný xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx strany“ xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stran, xx. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x stanovami, xx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x občanském soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu politické xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) x občanském xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx existující xxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx vyplnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx doslovný text xxx. §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16a x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách “xx (ne)soulad xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x jen x xxxxx xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx přístup ústavně xxxxxxxxx). X x xxxx xxx dospět x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx se xxxxxxxxx xx soud v xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou pravomoc x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx xx zahájení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx dne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] i xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx