Xxxxxx věta:
O žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích), xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. a xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx rozhodl o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a dalších xxxxxxxxx sporu vedeného x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. X., x žalovaného X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 A 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Sdružení xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx strany a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stanovami.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Součástí xxxxx xx usnesení Městského xxxxx x Brně xxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, kterým xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx x x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx bydliště v xxxxxx působnosti Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxx xxx xxxxxx xx d ne 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104x odst. 2 x. s. x. a xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 podaným xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní senát xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x že tedy xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx podle xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xxx žalobního xxxxxxx (xxx X. xxxxxx) xx mimořádný sjezd xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 424/1991 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Kladným (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. xxxx, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx téhož ustanovení xxxx, xx kterém xxxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxx shledal, že xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán zákonem x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „s. x. s.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. ř. x. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x nichž to xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon“.
Podle §94 x. ř. x. „xxxxxxx xx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx registraci xxxxx stanov nemá xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Podle §95 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Sb., o xxxxxxxxxx v politických xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „dotýká-li xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x hnutí xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami“. Xxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxx ustanovení „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xx xxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x samostatnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx registraci xxxxx xxxxxx, x rozpuštěním xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, pozastavením xxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx politické strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx politické strany xxxx politického hnutí - xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami. Xx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx senát zjistit, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx rozporu se xxxxxxxxx strany. Xxxxxx xx stanovami strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x. x. x. x xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX mimořádný xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., neboť se xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou statutárním xxxxxxx xxxxxx. X xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx podle §16x xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x x dostupné xxxxxxxxxx plyne, že xx určením souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x občanském xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.4.2010, sp. zn. 28 Xxx 3373/2009 x odůvodněním, xx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx a xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx vyplnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a hnutí, x jen v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy“, nelze xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx). X x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené v xxxxxx na zahájení xxxxxx v její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Olomouci pokračovat x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx