Xxxxxx xxxx:
X žalobou xxxxxxxxxx nároku na xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (§16a zákona x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. a xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Vrchy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. M. X., x žalovaného X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 22 X 93/2011 xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx sjezdu Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, xxxxxx městský xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, u xxxxx xxxx žaloba xxxxxx, xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx d ne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx §4 odst. 2 x. x. x., xxx věcně xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nesouhlasil x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu se xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xx tedy xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx I. xxxxxx) xx mimořádný sjezd xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgán xx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. X rozhodování xx tedy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. spor, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xxxxx shledal, že xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx jen „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. x. s. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon“.
Podle §94 x. x. x. „xxxxxxx se u xxxxx lze xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, b) rozpuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. x. x. x řízení x xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx“.
Xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v politických xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (§9), může xxxx xxxx strany x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x určení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx“.
Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx xxxxxxxx x otázkám xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx znovuobnovením xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vyznačovaných v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 424/1991 Xx. - xx x souladu xx xxxxxxx a stanovami. Xx xxxx xxxxx xxxx rozlišovat, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto musel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Městského soudu x Brně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Sdružení xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Olomouci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stanovami xxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, kterým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. ř. x. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádného sjezdu XXX-XXX x změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany - xxxxx čl. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx se xxxx skutečností vyznačovaných xxxxx §9 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx stran, xx. xxxxx x osobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx strany. O xxx, zda xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu politické xxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 1969/10, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a nepokusily xx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxx návrhem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx ust. §16a x §9 zákona x politických xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx zákonem či xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx týká skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx přístup ústavně xxxxxxxxx). X x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu politické xxxxxx se stanovami xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci rozhodovat, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx