Xxxxxx xxxx:
X. Návrhem xx xxxxxxxxxx voleb xx návrh poukazující xx takovou nezákonnost, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx kampaně, xxxx. dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování, xxx xxxxx xxx možnost xx učinit xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx v případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasů x (v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovení kandidátů, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jeho preferenční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx volbách do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, napadá tím xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 948/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 2/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 57/10) x x. 84/2011 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 59/10).
Xxx: Xxx. Xxxxx Č., XxX., xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxx Krajdlovi x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Zavřelové x xxxxxx Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., PhD., xxx. , bytem , xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx 1/ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Praha 5, x 2/ M. X., xxxxx , x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 24.10.2012 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Středočeského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 12. x 13.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xx xxxxx P. X návrhu označeném xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho volebním xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xx2012/xx351?xxxxxx=XX&xxxxxx=20121012&xxxxx=1&xxxxx=539911&xxxx xxx=8&xxxxxxx=43 ), že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx č. 67. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxxx je xxxxxxx 0 xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx si dále xxxxx jist, xx xxxxxxxxx lístek xxx xxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxx platný x xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx obálky. X xxxxxx xxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx.
X xxxxxx uvedený odkaz xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX obsahuje oficiální xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx x. 8, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx x Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 43; xxxx xxx „XXXX“). Xxx x. 67 xx xx xxxxxxxxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvodu nezískala xxxxx xxxxxxxxxxx hlas.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx byl podán xxxx x xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx stálém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Příbrami xxx volební okrsek x. 8, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxxxx x. 130/2000 Sb., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění pozdějších xxxx [xxxx xxx “xxxxxxx zákon”]).
Zároveň xx xxxx zabýval xxx, xxx je xxxxx xxxxx podřaditelný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb, xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 odst. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatel, má-li xx xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx kandidáta.
Podle §90 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony občan, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x návrhu xx neplatnost xxxxx xxxx xx neplatnost xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx strana, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxxx kandidátní xxxxxxx byl uveden xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx kandidát. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx a xxx, xxxxx volba byla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivými typy xxxxxx x xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx poukázat xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přímo xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zpochybnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx xxxxxx doktrína (xxxx. X. Molek, X. Šimíček: Soudní xxxxxxx xxxxx, Linde Xxxxx, 2006, xxx. 292-304), která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých kategorií xxxxxxxxx stížností, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx k samostatnému xxxxxxxx xxxxxx kategorií. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xx převedení xxxxxxxx xxxx voličů xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx volebních (xxxx xxx „volební xxxxxxxxx“) je pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx volebního xxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx odlišných xxxxxxxx). Xxx plyne x ustanovení §90 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x., xxxx může xxxxxxxxx za neplatné xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve volbách xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx řádně xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. x xxxx xx xxxxxx zásah xxxx), lze dovodit x typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx soudu xxxxxxxxx z uvedených xxxxx je pojem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastní xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledků a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kromě gramatického xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx proceduru volebního xxxxxxx od počátku xx xx konce.
Užším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xx xxxxxxx xxxx. Tomuto xxxxxx xx. přisvědčuje x xxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx x xxxxx IV pod xxxxxxxx „XXXXXXXXX“ upravuje xxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx (kdy, xxx, x jakém xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x volebním xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx volba xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx §90 x. ř. x., xxxxxxx odst. 4, xx podle xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx kandidát xxx získat xxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx x případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx soudu spočívající x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasů x (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mandát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxxx, xxx neplatnost xxxxx xxxx, popř. i xxxxx kandidátů (xxxx. xxxx-xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx chybou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSÚ, xxxxxx xxxx spočteny celkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxx). Rozhodnutím xxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x (vyplynou-li pro xx x xxxxxx xxxx soudem dostatečná xxxxxxxx zjištění) xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jiná xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlasování xx xxx návrh xxxxxxxxxxx na vadu, xxxxxx xx bylo xxxxx odstranit pouze xxxxxxxxxx hlasováním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx vytištěné xxxxxxx xxxxxx měly xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx možné vybrat xxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx u (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxx k vymazání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx x odevzdaných xxxxxxx, xxxx by xxx zjistitelný xxxxxx xxxxxx pozměnění). Není xxxx nezbytné opakovat xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxx hlasování.
Nejzávažnější xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastním hlasováním, xx. svobodu xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx voličů. Poslední xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jsou určeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené v §88 x 89 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx hlasování xxxx až na xxxxxxx xxxx opožděné x xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxxxxx účelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [dále xxx “XX”] xx dne 4.5.2011, xx. zn. Xx. XX 59/10, xxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx xx xxxxxxx volebních seznamů). Xxxxx typ xxxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx na případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx již xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xx případy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x případě xxxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx proces xxxx xxxxx, xxx přinejmenším xxxxxxxx volební xxxxxx x navazující xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx zformulovat svou xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxx proběhlo x xxx xx xx xx odpovědný). X xxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x senátní xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zásadně xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxxx xx dílčí volební xxxxxx (xxx xxxxx x xxxx. 37 xxxxxx Xx. ÚS 57/10).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx chápe xxxx, xxx odevzdané hlasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx a výsledkem xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování získal xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze dále xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxx pojetí xxxx xxxxxx zasaženého xxxxx. Xxxxx plošný dosah xxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx opakování hlasování, xxxxxxx x volební xxxxxxx a dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxx.
X x xxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxx si xxxxxxx, zda k xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx hlasování xx xxxx nutné xxxxxxxxx celého volebního xxxxxxx. Přesto však xxx xxxxx vymezení xx nemělo docházet x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií volebních xxxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxx xxxxxxxx (X. Xxxxx, V. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx voleb, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 292-293: „Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx výše, i x xxxxxxx, xxx xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx kandidátů x xxxxxx náhradníků, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb jako xxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx) x xxx, xx došlo k xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“).
Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx respektování xxxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx voliči), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx třemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx. Každé tvrzené xxxxxxx vadě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx optimální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsah xxxxxxx xxxx, což může xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezentovaných doktrínou.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx, x xxxx xxx dovodit xxxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxx, xx extrémní, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx to xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (snad x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však nebyl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx hlasování xx xxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx obvodu (x xx nezřídka všech xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jednoho) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx §90 x. x. s. (xxx xxxx jako xxxxx xxx přezkumu).
Sluší se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x odborné xxxxxxxxxx xx nejspíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx č. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a x změně a xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, (zejm. xxxxxxxx XXX ze dne 4.7.2006, č.j. Xxx 66/2006-105, xxxxxxxxxxx pod x. 948/2006 Xx.XXX x xxxxxxxxx usnesením xxxxx ÚS xx xxx 11.1.2007, sp. xx. Pl. ÚS 73/06). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX (a xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxx specifická, xxxxx tyto zákony xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxxx XX xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prostřednictvím xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důsledky jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X situaci xxxxxxxxxxx voleb byl xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx by xxx xxxx x souladu x ústavněprávními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x když xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s. ř. x. by xxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu podle §90 xxxx. 4 x. x. s., xx. neurčit xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x k xxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxxxx (volby xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx počítají x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx posouzen xxxx xxxxxx návrh, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxx proces xxxxxxxx udělených xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx na neplatnost xxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxxxxxx netvrdí xxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakování xxxxx xx hlasování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelem. Takový xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxx kandidátky, xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani necílí xx zpochybnění jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxxx, aby xxxx případně xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů, xx. výroku podle §90 odst. 4 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta. Z xxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mandáty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 6 x 7 xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hnutí x koalic xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 % z celkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx xxxx koalici x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přednostně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx docílit xxxxxxx x takového xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxx pořadové xxxxx). Xxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx hlasů je xx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx první x xxxxxx poté xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostnění kandidáti xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx toho, xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxx mandát xxxxxxxxxxx xxxxxxx straně. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxx preferenční hlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxx být dotčen xxxxxxx xxxxxxxx, znamená xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počet přednostních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx mandát xxx nedosáhl. Na xxxx kandidáty téže xxxxxx ale ani xxxxxx stran xx xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. x. považoval xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx M. X., který získal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx XXXX mandát xxxx 19. kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx v xxxxxx, když xx 20. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Xxx. D. X., XXx., získala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x krajském xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx č. 2 by mandát xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx x podanému xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx kandidátka x. 67 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasování xx volebním xxxxxx x. 8 podepsaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxxxxxxx. Xxxx hlasů bylo xxxxxx posouzeno xxxx xxxxx neplatné. Dále xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxxx preferenční xxxx xx nemohl xxx vliv xx xxxxxxx mandátu pro xxxxxxxxxx x. 67 x poukázal xxxxxx xx 5 % xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 2 xxxxx, xx x volební xxxxxxxxx xxxx co dodat, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx sčítání xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxx xxx “NSS”] ze xxx 2.7.2004, č.j. Xxx 6/2004-12, publikované xxx x. 354/2004 Xx.XXX) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
(1.) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
(2.) vztah xxxx xxxxx protizákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností x
(3.) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxx tato intenzita xxxxxxxxx "zatemnění" xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxx zpochybnění.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřihlédnutí x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx volné kandidátní xxxxxxx). To xxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxx, který odevzdává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxx xxxxxxxxxx stranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxx aktu xxxxxxxxx vloží xx xxxxxx obálky x xxxxxxxx i xx xxxxxxx schránky xxxxx xxxxxxxxx lístek. Na xxxxx xxxxxxxxxx lístku xxxx xxxx zakroužkováním xxxxxxxxxx čísla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xx rozhodné, kolik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx uplatní teprve xxxxx, xxxxx politická xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 % z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxx xx xxxxxxxxx, §43). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx hlasům xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních hlasů, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 % z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx volební stranu (§43 odst. 7 xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xx Městského xxxxx X. xxxxxxx xxxxx x průběhu a xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx č. 8 x xxxxx X.. Xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxxxx xxxxxx - výsledků xxxxxxxxx pro politické xxxxxx, politická xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxxxxxxxxx a neobsahuje xxxxx výhrady xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 7 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx hlasovalo 73 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 67 xxxxxxxxxx žádný preferenční xxxx. X tomto xxxxxxxx okrsku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odpůrce x. 2. Podle zápisu (xx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx do xxxxxx ze stálého xxxxxxx voličů xxx xxxxx xxxxxx zapsáno 786 xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vydány 293 voličům, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx platných xxxxx xxxx xxxxx 287.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx krajských zastupitelstev xxxxxxxx xx xxxxx 12. a 13.10.2012 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x. 337/2012 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxx Sbírky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012) a xxxxxx x údajů xx volebním serveru xxx.xxxxx.xx soud xxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Středočeského xxxxx xxxxxx 71.975 xxxxx (20,57 %). Xxx. X. X., XXx., xxxxxx získala x celém Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 266 xxxxxxxxxxxx hlasů, odpůrce x. 2 xxxxxx 505 hlasů.
Pětiprocentní xxxxx xx 71.975 hlasů xxxxxxxxxxx xxxxx 3.598,75, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx za XXXX xxxxxx mandát xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx musel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3.599. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx KSČM xx Středočeském xxxxx. Xxx. X. T., XXx., by xxx xxx xxxxxxx musela xxxxxx oproti hlasům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 3.333 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx x. 8 ve městě X.. X x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx místnosti přišlo xxxxx 786 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxxxxxxxx x. 67, xx. Xxx. D. X., XXx., nepomohlo xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 % xxxx x xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx volebním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxx x. 2 (x s xxxxxxx xx xxxxx získaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiného kandidáta XXXX).
Xx daných okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 2. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx podaná volební xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jednání (§89 xxxx. 5 x. x. s.).
Podle xxxxxxxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
Toto usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (§93 odst. 5 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 6. xxxxxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
Xxx. Jitka Zavřelová,v.r.
předsedkyně xxxxxx