Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2009, č. x. 2 Xxx 59/2008-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx se xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2007, č. x. SŘ/2007/61-OL, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou xx xxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, č. x. 2007/62310-33.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pracoviště Xxxxxxx, x nějž xxxxxxxx opřel xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx a přesvědčivý, xxxxxxx xxxxxx neodpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx posudku řádně xxxxxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx odstranit a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí) x uznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 17.2.2010, x. x. 4 Xxx 168/2009-86, xxxx xxxxx vysloveno, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, popřípadě xxxx hospodářské xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
6) Na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx senát názoru, xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx znevýhodněnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx právních xxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx zamítavé xxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxx xxxxx povolání xx zaměstnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx povolání. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx xxx na xxx dopadala xxxxxx x přezkumu obsažená x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx šestému senátu x xxx, že xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx realizací čl. 29 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxx rozšířený senát xxx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního, předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, xxxxx xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo“ x xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Nálezem Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. X tomu Ústavní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx ustanovení §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celé xxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx větších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx protiústavně xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx; xxxx xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávané Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx předkladatele, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i x xxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny,
- xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx
- nebo ledaže xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx soudního xxxxxxxx xx xxxx protiústavní.
12) Xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx II, xxxxx xxxxx „ rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx.“
13) Právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 89 odst. 2 Xxxxxx vázán, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, č. x. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xx. dnem 22.1.2013.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 19. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxx změněn xxxxxxx x. 73/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 367/2011 Xx.