Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se střetne x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx kříží, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tehdy, xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rychlost jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx splnění povinnosti xxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx, nakolik xxx x xxxxx xxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Angel X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., zastoupený XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. j. 58 Ca 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského kraje xx xxx 21.12.2007, x. j. XXX 166686/2017 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, se xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě 25.040 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, č. j. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), a xx xxx, xx xxx xxxxxxxx text „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX X xx ul. Xxxxx, kde je xxxxxxxx značkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., x xxx jízdě xx xxxxxxxxxx xx. Rudná - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a neohleduplně, xxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx chodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx směru xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil X. X. Xx tento xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx 8 xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. seděly ještě xxxxx xxx osoby, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x místa této xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx O. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx aproboval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x tím, že xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx výchozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vozovka byla xxxxxxxxx zvlněná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující x xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 km/h xxxx provedeno přehledným xxxxxxxx. Značka se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 4 x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx je xxxxxxx xxxxx s xxxxxx směrovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Poblíž značky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx značku xx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x činil znalec Xxx. Petr Korč xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx x xxx, xx xxx znalci xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost svědčící x možné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jízdního pruhu xxxxx do xxxxxx x xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vozidla Fiat Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx řidič xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povolenou rychlostí. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx, x xxxxx argumentaci xxxxx o xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x místě xxxxxx uvedl, xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxx opožděně, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, že xxxx mít výhled xx značku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx umístění xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx si xxxx xxxxxx každý xxxxxxx člověk, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Korče xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy XXXXX - znalecký xxxxx, x. x. x., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Korč xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovil xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ing. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x nichž xx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx posudku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Tdo 1173/2004, x xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povolenou xxxxxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx jízdního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx námitky uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx sebe. Xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx manévrech xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxx srážkou xxxxxxx xxxx. Řízení xxxx krajským xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx ustanovil znalce, xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx posuzované předtím xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxx xxx společně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx tendenci směřovat xxx xxxxxx k xxxx, aby správnost xxxx závěrů potvrdil. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx - kolegiální xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx, apod. Xxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx stejné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx xxxx bude záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. patrné, že xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx orgánů ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx střetu) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx Xxx. Petr Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav, xx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx úkonů xx sledu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalci xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxx xx firmě XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. x. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx případná xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx už xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činností. Xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx činnosti, xxxxx xxxxx x xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx soud vychází. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx potřeba. Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx potřebných souvisejících xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx vztah xxxx xxxxx znalci v xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx a vznikem xxxxxxxxxx ústavu) by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody xx 60 xx/x x xxxxxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx silnici, xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx byl krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x právním státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx zákona), xxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx x xx. 7 xx xxxxxxx s xx. 6 Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků správního xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť se x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx trestnosti, x xxxxxxxxx a minori xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod č. 1926/2009 Xx. NSS x dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx dopadají.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v xxx. §48 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx; u provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obrazově xxxx zvukově-obrazově nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxx xxx, x údajné manévrování xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx střetl, xxxx otázky, xxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxx na tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx na 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře se xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Korče, který x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx patrné, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, přičemž Xxx. Xxxx Korč sám xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx není xxxxxxx xxx xxxx dopravního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx pro obor, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxxx znaleckých zjištění.
Posouzení xxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx ji stěžovatel x případě, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včas vidět x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx krylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx z xxxxxxxx subjektivního vnímání xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určujícím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. X závěrům znalce, xxxxx se týkají xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxx znalce podané x rámci jeho xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem znalce, xxxxx xx znalecké xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx simulujícím xxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx souhlasit potud, xx uvedená skutková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud založil xxx skutková zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx videozáznam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx by při xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, že xxxx zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx už xxxxxx, a dokazování xxxxxxx, jestliže měl xx xx, xx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxx xxxx prokázány. Xxxx na stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx každý xx xxxx především xxx střežit xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx trvá na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx řízení, jež xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve srážce xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx nedání xxxxxxxxx x xxxxx vozidlu xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. K této xxxxxx xxx poukázat xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x němž xx uvádí: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala xxxxxxxx nehoda ve xxxxxx xxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného xxxxx xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, je xx xxxxxx střet zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vedlejší xxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx mít xxxxx xxxxxxx význam, a xx x podstatě xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniklého xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zásady xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx obou řidičů, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, protože xx xxxx týká xxxxxxx, x níž xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx vozidel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku apod.
Od xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx jednak extrémní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici fakticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší silnici x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manévr xxxxxxxxxxx x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx je xx, xx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, jen x xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxx vozidla, jemuž xx xxx přednost, xxxxx toto vozidlo xx x době, xxx již není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx přijíždějící xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. tr., xx které v xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X dalším, xx xxx xx. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx se opakovaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx trestní xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx zrušeny), xx xxxxx: „Xxxxx rozhodovaly xx věci xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx výlučným viníkem xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx xx střet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx vozidlo xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx tu jsou xxx příčiny xxxxxx, x xxxx jednak xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovlivněným xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hustotou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxx samotnou xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx x odpovídající xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxx. 2 xx. zák., když xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx za další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrajového xxxxxxx xx čtyřproudovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 km/h xx xxxx xxxx xxxx nutné xxx xx, xxx xx xxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zastavit a xxx xxxxxxxx x xxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křižovatky. X xxxx xxxxxxxxxx xx významné zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znal xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxx seznatelný xxxx význam omezení xxxxxxxxx jízdy v xxxxx xxxxx. Mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakému xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxx xxx x xxxxx jízdním pruhu, xxxxxxxxxx rozměrné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pruhu x měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vjíždějící xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx výrok x xxxx, v xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxxx věci stěžovatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na ni x vedlejší xxxxxxx. Xxxx jednání by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx typově podobné xxxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx přicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx muselo být xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tak xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx pozornosti včas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xx, že i xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx na 80 km/h. Určitým xxxxxxxx, xxx se xxxxx x extrémní xxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x tom, xxx xxx vskutku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti, však xxxx být xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx došlo, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx průtahová, rychlostní, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx dopředu, xxxxx xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x xx xx, xxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přijíždělo xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovat s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx místa, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, nakolik xxx x místo pro xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxxx x hustota xxxxxxx x xxxx, xxx xx střetu xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, že x xxxxxx došlo xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší silnice xxx ztíženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je notorietou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xx obvyklých xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx set metrů, xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, řidič jedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladu, že xx vzhledem xx xxxxxxxxxx rozhledovým poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vidět, může x xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx přednost.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, a proto xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx), rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud tak, xx xx xxxxxxx xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu x věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Kč - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx x 4x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky), to xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. s. x. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Kč x x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx ve xxxx samé xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x 1x korespondence x krajským xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 xx spojení x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x náhrady hotových xxxxxx v xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. s. ř. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), celkem 8.640 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx