Xxxxxx věta:
Příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vozidlem xxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, x sice xxxxx, xxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit a xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění povinnosti xx musí xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx poměry xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx přijíždějícího xx vedlejší silnici xxxxxxxxx a nakolik xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 22. března 2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx dopravně správních xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 25.040 Kč k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 13.640 Kč x rukám zástupce xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.12.2007, č. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xx tak, xx xxx xxxxxxxx text „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „a xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 km/hod“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX X xx ul. Xxxxx, kde xx xxxxxxxx značkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 60 km/hod., x xxx jízdě xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neohleduplně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 km/hod. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx nestačil xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx značky Fiat Xxxxxx, RZ X, xxxxx řídil V. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx O. byla xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znalce Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Petru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvráceny námitky xxxxxxxx znaleckého posudku Xxx. Petra Schulmeistera x xxxxxxx soud xxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. seděly ještě xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx nehodě x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pomoc. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx s tím, xx ani tyto xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxx xxxx xxxxxxx, podobně xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Schulmeisterem x xxx, xx xxx znalecký posudek xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx shodně nevzali x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vozovka byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx vyhnout xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče, xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kde došlo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx místě xxx 4 x xx xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozovky; xxxx xx xx xxxxxxx sloup x xxxxxx směrovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxx x značka xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx simulující xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx značku xx xxxxxxx buď xxxxxxx směrové xxxxxx, xxxx vozidlo, xxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.4.2007. Xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značky omezující x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s videozáznamem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx znalec Ing. Xxxx Korč mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Schulmeistera. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možné podjatosti xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jízdního xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx dopravních předpisů xxxx xx následek xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad xx zjištění skutkového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx silnici xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx v xxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. zn. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zakrytý xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, ze svědeckých xxxxxxxx existence takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx, zda umístění xxxxxx bylo xxx xxxxxx patřičně xxxxxxxxx, xxxx xxxx odbornou xxxxxxx x úsudek x xxx xx xxxx xxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx firmy XXXXX - znalecký ústav, x. r. x., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Korč xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx uvedené xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posudku. X právní xxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx Xxxx Stillo xx jízdního pruhu xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odbočující xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může využít x jízdě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx pravidla x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodná. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předtím xxxx kolegou z xxxxxxxxx, v xxx xxx společně působí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyby x nestrannosti. Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx, aby správnost xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx různé - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přátelský xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pověst, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx situace znalec xxxxxxxxxxxx práci xxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xx xxxx podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních okolnostech, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x veřejně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x. r. x. patrné, že xxx v xxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxxxx. Xxx zatížil své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx vozidel při xxxxxx xxxxxx) se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx oba znalci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působit až xxxx, co byl Xxx. Petr Korč xxxxxxx ustanoven a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx na posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x ručením omezeným, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx ústavu. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) obchodního partnerství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podjatost xx xxxxxx projevit xxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracován, x znalec xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou činností. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx každá x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závěry, x xxxxx xxxx vychází. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi oběma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxxx (např. jaký xxx vztah mezi xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě nehody xx 60 xx/x x zařazení xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx silnici, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dopustil přestupku, x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 4.9.2012, x. x. 7 As 59/2012-38, www.nssoud.cz , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx x právním státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci vůči xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (žádný xxxxxxx xxx xxx zákona), xxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx nebo x xx. 7 ve xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, označené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „trestný xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, ale také, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. pod x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx nelze vnímat xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nejen x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx i x xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xx x citovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx trestnosti, x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx pro xxxx projednávanou xxx xxxxx, xx soud xx tím spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx trestnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod x. 1926/2009 Sb. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx; x provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvukově, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x tom, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx střetl, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 60 xx/x jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče xxxx i posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda jsou xxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ing. Xxxx Korč xxx xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx není znalcem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx potřeba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckých zjištění.
Posouzení xxxx, zda značka xxxx umístěna xxx, xxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx pozorností, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx zpomalením xxxxxxxxx xxxxx na xx xxx xxxxx značkou xxxxxxxxx, může být xxxxxx zcela zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxxxx překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx 80 km/h xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X závěrům xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxx xxxxx krajský xxxx přihlížet, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx znalce xxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx souhlasit potud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Pokud však xxxxxxx soud xxxxxxx xxx skutková zjištění xx vyjádření xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x znalce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx se x xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx přípustným xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx odůvodnění usnesení, xxxx xx při xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx, že xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx. Xxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx mohl xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x dokazování xxxxxxx, jestliže xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prokázány. Xxxx xx stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx každý xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx svá xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx navrženého xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxxx xx srážce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx hlavní xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xx xxxxxx přednosti x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, č. x. 7 Tdo 38/2009, x xxxx xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx vozidel xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjelo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx vjede x vedlejší xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx, jede xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nemění na xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx v xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxx xxxx nedovolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedal xxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatě xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě bez xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx samo x sobě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tím, xx rychlost jízdy xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Xxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucího xx hlavní silnici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je to, xx řidič, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx přednost x xxxxx, jen x xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu nesmí xxx xxxxxxxxx xxxx, xx řidič přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nějakou významnou xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. xx., xx které x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, xx xxx sp. xx. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, sp. zn. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx původní právní xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je obviněný. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx odpovědným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák. xxx xx xxxxxxxxxx xx zásadami vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, co xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x sice jednak xx, že poškozený xxxxx přednost x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxx (xxxxx dvojnásobně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehledností, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotily stupeň xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx významné spoluzavinění xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 odst. 2 xx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx to, že xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx považováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx smrti", za "xxxxxxx křižovatku" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xx xxxxxx silnici xx 50 km/h xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx, vůbec umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx spojitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx velmi xxxxx znal xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx snadno xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znesnadněna, xxxxxxx to, že xxxxxxxx jel x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozměrné nákladní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jízdním pruhu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx pohybovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx dát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil možnosti xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadní nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx je xxxxx x vině, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxx., aniž xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx po hlavní xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx silnice. Xxxx jednání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řešeném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Stěžovatel xx musel v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx, xxx otázka, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx subjektivně xxxx mít xx xx, xx i xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dvojnásobek xx xxxxxxx. Úsudek x tom, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrům xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x na to, xxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Fiat Stillo.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Faktické znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx ke střetu xxxxx. Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxxxxx xx, nakolik xxx x místo xxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici přehledné x nakolik mu xxxxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx střetu xxxxx, x viditelnost. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx tmy, xxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxx k závěru, xx xxxxx přijíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx set metrů, xxxxx x xxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedoucí xx vedlejší xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vidět, xxxx x má usuzovat, xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxx ust. §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx za použití xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x krajského xxxxx x xxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x souladu s xxx. §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby x částce 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx x 4x podání xx xxxx samé podle §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), d) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] a z xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx poplatku v xxxxxx 5.000 Xx x z odměny xx xxxxxx zastoupení xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Kč [2x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x korespondence x krajským xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 xx xxxxxxx x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx