Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xx xxxxxxx x vozidlem xxxxxxxx xx vedlejší silnici, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx nedá vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přednost. Výjimečně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, x xxxx tehdy, xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poruší stanovený xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rychlost jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici řidiči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx splnění povinnosti xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx to, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Piterkou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, č. j. 58 Ca 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 21.12.2007, x. x. MSK 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně správních xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Kč k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx tří xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), a xx tak, xx xxx xxxxxxxx xxxx „x rychlost 119 xx/xxx.“ textem „x xx nejméně xxxxxxxxx 107 km/hod“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 ve 21:20 hod. v Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx RZ X xx xx. Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 60 xx/xxx., x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Rudná - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pravém jízdním xxxxx, ve xxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, RZ X, xxxxx xxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx mu byla xxxxxxx pokuta ve xxxx 7.000 Kč x zákaz řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Petru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx vozidle xxxxxx X. xxxxxx ještě xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxx pomoc. Xxxx námitka nemohou xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx O. a xxxx rozhledových podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx x tím, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx bylo rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx aproboval, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X první xxxx xxxxxxx, podobně jako x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, vadnost xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rychlosti vozidla xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné pro xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx (vozovka byla xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxx xx srážce xxxxxxx, xxxxxxxx povolenou rychlost xx 60 km/h xxxx provedeno přehledným xxxxxxxx. Značka xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 4 x od xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozovky; xxxx xx je xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx ze xxxxx xx ul. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poutačů x značka xxxxxx x s barevnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkaz xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxxxxx xx zakryly xxx xxxxxxx směrové značky, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrdil do xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.4.2007. Xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pro obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x videozáznamem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx v tom, xx oba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Schulmeistera. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxx, xx krajský xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx levého x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vozidla Fiat Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx příčinou dopravní xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx vjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx xx silnici hlavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx vyšší xxx x místě xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Tdo 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x žalobním xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx značku zakrytý xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom xx xxxx xxxxxx každý xxxxxxx člověk, xxxx. xxxxxx nákresů či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Korče xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx firmy XXXXX - xxxxxxxx ústav, x. r. x., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Ing. Korč xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ing. Korč xxxxxxx pouze písemné xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x nichž xx xxxx vyjadřoval jen xx xxxxx posudku. X xxxxxx otázce xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že jeho xxxxxx odpovídají rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 34/2010. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx jedoucímu z xxxxxxxx silnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. K nesprávnému xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x jízdě kteréhokoli xxxx, dodrží-li xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx sebe. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx Xxxx Stillo xxx krajský úřad x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxx řadě xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx vypořádané xxxxxxx body xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx, xxxxxx před srážkou xxxxxxx jela. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx mohl xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podjatosti. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx předtím xxxx kolegou x xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx kontrolující práci xxxxx xxxxxx může xxx tendenci xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx závěrů potvrdil. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x níž xxx působí, xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx stejné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx vztahů xxxx xxxxxx apod. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxx x x webových xxxxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x. r. x. xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx jeho xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx xxxxxx) se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxx znalci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxx, xx xxx Xxx. Petr Korč xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx začne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav, xx zpravidla jeden x xxxxxxxxxx úkonů xx sledu právních x faktických kroků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx předcházející okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, s. x. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx případná xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx, co byl xxxxxxxx xxxxxxx zpracován, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dopracováním, a xxxx plnohodnotnou, x xxxxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činností. Xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x žádné xxxx své činnosti, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx mezi ustanovením xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx úkolem krajského xxxxx, pokud xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x místě xxxxxx xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx povinen přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xx lhůtě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx rozsudek ze xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx ze základních xxxxxxxx, xx xxxxx x právním státě xxxxx uplatňování xxxxx xxxx projevu výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je zásada xxxxxx crimen sine xxxx (žádný xxxxxxx xxx bez xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xx. 7 ve xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xx deliktní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x širším xxxxx smyslu, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uplatní xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také, xxx jednání xxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Afs 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx vyl vysloven xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí nejen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu, je-li xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius pro xxxx projednávanou xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod x. 1926/2009 Sb. NSS x dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx bylo vysloveno, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen zajistit, xxx reklamy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx zvukově, obrazově xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x místě xxx, x údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxx na tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx poukazoval, xxx xx krajský xxxx xxxxxx otázkami zabývat.
Avšak x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejvyšší povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx opírají x xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx, zda xxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx Ing. Xxxx Korč xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx obor dopravního xxxxxxx. Xxxx může xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x danému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx značka xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, že xx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včas vidět x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Zavinění xx krylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx xxxx dobře xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx značka, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší rychlostí xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podané x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxx. rekonstrukcí či xxxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx úřadem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x znalce kvalifikovaného x posuzování xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx důkaz jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X důkazu xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx se xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx mohl mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx prokázány. Xxxx na stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx každý xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívá xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxx xxxx x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů. Zásadně xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxxx xx srážce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx nedání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. X této xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, č. x. 7 Xxx 38/2009, x xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jelo xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poškozeného xxxxx xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, je za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidič, který xx křižovatky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, který xx přednost x xxxxx, jede xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řidiče přijíždějícího x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx nezaniká xxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxx z hlediska xxxx následku vzniklého xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx porovnají-li xx xxxxxxxxxx obou řidičů, xx povinnost xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, protože xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protínajícím xx xxxxxx jízdy. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx xxxxx apod.
Od xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jde o xx, xx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx snaze xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manévr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx, který xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxx vysoké rychlosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx není xxxxxx, aby mu xxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx nesmí xxx důsledkem xxxx, xx xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx mohl snadno xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. xx., xx které v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, na xxx sp. zn. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x téže trestní xxxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Soudy xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx přikázáno xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx odpovědným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx příčiny xxxxxx, x sice jednak xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx (téměř xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehledností, xxxxxxx x hustotou provozu, xxxxxxxxx zhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx následků. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx x odpovídající závěr, xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx přísnějšího ustanovení §224 xxxx. 2 xx. zák., když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxxx xxxxxxxx, že xx byly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxx okrajového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžovalo xxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xx patrno, xx křižovatka xxxx xxxxxx označována za "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx rychlosti xxxxx xx hlavní xxxxxxx xx 50 xx/x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx, vůbec umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx křižovatky. X této spojitosti xx xxxxxxxx zjištění, xx obviněný xxxxx xxxxx znal xxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx seznatelný xxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx snadno xxxxxxxxx, xx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx uchýlil, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy nebude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx jízdním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedoucí x xxxxxx jízdním pruhu x xxx xxxxx xxxxxxxx zakrytý xxxxxx xx xxxx, x xxx xx pohybovalo xxxxxxx vjíždějící xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx x silničním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci srovnatelné x xxxxx z xxxx nepřevažovala xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx x vině, v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx použito xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxx, x xxx xx na nehodě xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx východiskem x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx po hlavní xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx typově podobné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následujících xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx musel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, x xxx xxx xxxx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pozornosti včas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx xxx subjektivně xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx na 80 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného rychlostního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x téměř xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, však xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jel, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx široká, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x xx to, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx kříží x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přijíždělo vozidlo xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Fiatu Stillo xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx, v xxxx xx střetu xxxxx. Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (případně x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxxx xxxx x hustota xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx x nehodě xxxxx xx tmy, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx řidič xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xx obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx metrů, xxxxx z toho, xx xx ke xxxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx blíží xxxxxxx, xxxxxxx je povinen xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, a xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu x věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x., xxxxx xxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx měl xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x částce 2.000 Xx a x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Kč - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, 3x účast xx jednání a 4x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Kč) podle xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx o 20% daně z xxxxxxx hodnoty (podle §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxx, a proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají ze xxxxxxxx poplatku v xxxxxx 5.000 Kč x x odměny xx právní zastoupení xx 3 úkony xxxxxx služby x xxxxxx 6.300 Kč [2x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x korespondence x krajským soudem xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx spojení x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx o 20% xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxx §137 x. s. ř. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), celkem 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu