Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policistovi Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx §171 xxxx. h) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, musí xxxx žalovaná jednoznačným, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx úprava.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové a XXXx. Jiřího Pally x právní xxxx xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 184, Příbram XXX, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 193/26, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2011, x. j. XXX-652/2011, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.10.2011, x. x. 10 X 42/2011-34,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Kč xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Říhové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx lidských xxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxx xxxxx, ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. XXX -13/2011, bylo X. M. (xxxx xxx „žalobce“) přiznáno xxxxxxxx xx xxxx 283&xxxx;200 Xx podle §155 x 156 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.4.2011, x. XXX-652/2011, tak, xx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx důvodem xxxxxxxx xx požadavek žalobce, xxxxx xxxxx, xx x roce 2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 150 přesčasových xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx práce xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx v souladu x §54 odst. 1 xxxxxx, o xxxxx xx domnívá, xx xxxx služby xxxxxx s daným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tudíž xxxx nařízeny x xxxxxxx xx zákonem, xxx zdůvodňoval xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, č. x. 10 X 34/2010-28. Bylo xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §112 xxxx. 1, 2 a 201 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x kvalitně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx x xxxxxx těchto úkolů, xx xxxx postupem x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxxx xxxx trvání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx to xxxxx xxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx, xx takto může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policejního sboru, xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx přesčas (tedy xxxx rámec §54 xxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx služby přesčas xx omezeno xxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx 9. měsíce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx §171 xxxx. x) xxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx poslednímu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx rozhodl Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.10.2011, x. x. 10 A 42/2011-34, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 19.4.2011, x. j. XXX-652/2011, xxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7760 Xx ve xxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, č. x. 10 A 34/2010-28, x že xxx tehdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx závěry xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx projednávané xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx č. x. 10 X 34/2010-28 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx, xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizuje x v právě xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzený jako xxxxxxxxx x nedostatečný.
Pokud xxx x základ xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxx x nedostatky ve xxxxxxx xxxxxxxxx, vykazování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §54 služebního xxxxxx xxxx služba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx služby x xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx odstavce 1 tohoto ustanovení xx xxx xxxxxxx xxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx rozsahu - xxxxx §54 odst. 2 služebního zákona - službu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxx služebního příjmu, xxxx xx podle §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx službě xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §201 xxxx. 1 xxxx xxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx 150 přesčasových xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 služebního xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxx x případě vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x to po xxxx krizového xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx vždy xxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2) x toho vyplývající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 3) odůvodnění xxxxxxx xxxxxx opatření, 4) xxxxxxxxx rozsah 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušník xxx xx něj další (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (služební) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §201 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx včasném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxxxx zájem musí xxx dostatečně široké xxxxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Bezpečnostní xxxx xx povinen xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx. včas x kvalitně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxx úkolu, xxxxxxx xx xx, x jaké xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vždy postupem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxx úpravy krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výjimečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx její přípustnost xxxxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívání tohoto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednodušším xxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x cca 2,88 xxxxx týdně (150 xxxxx/52 týdnů), na xxx 40 hodin xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňovat xx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx úpravu x §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neočekávané xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absencí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §54 respektive 201 xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) nahrazování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nespatřuje x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabývá xx té xxxx, xxx xxxx zřejmé, x jakých xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahy posoudit x xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx doprovázet. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To ovšem xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných pravidel, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx služba přesčas xxxx x xxxx xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podmínek, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx odůvodnit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x interních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XX-350/XX-2007 „xxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx předpokládá §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x jejího výše xxxxxxxxxxxxx výkladu) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost nařízení xxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přiznané výši xxxxxxxxxx. Xxxx žádné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje. X xxx xxxxxxx xxxx nemožnost soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx oprávněně (xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx předložených x rámci soudního xxxxxx však xxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx zájem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxx paušalizace xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž s xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxxx je x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x trvalou praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud by x nařízení služby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx hodin xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xx rovněž xxxxxxx námitkou žalobce, xx správní xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx žalované xxx 31.12.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin zpětně xx xxxxxx 3 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x žalovaná xx xxx 14.2.2011 xxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. j. XXX-13/2011, xxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 31.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zda xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona zavazuje xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx povinnostem, xxxxx x xxxxx zákoně xxxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se aplikace §54 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxxx podmínky, kterými xxxx důležitý xxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x maximální xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce, xxxx. xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K důležitému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §54 odst. 1 x §201 služebního xxxxxx a §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxx stanovené zákonem x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxx včas x kvalitně a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx mají trvání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxx x xxxxxxxx plnění těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostoj xxx xxxxxxx, xxx xx, že výkon xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušníků x xxxxxxx časovém prostoru. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx-xx nařizována služba xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, že plnění xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx zájmu celé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx integrovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx jedná, avšak xxxx tyto skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx to, xx již xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x nařízení xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §190 služebního xxxxxx. A není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesčas. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx právní xxxxx ohledně odůvodňování xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx, vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx začarovaný kruh, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §171 xxxx. h) xxxxxxxxxx zákona povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesčas, avšak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxx pak xxx rámec zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor x xxxxx povinnostem, xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Navrhuje proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.5.2012, x xxxx své xxxxxxxxxx důvody dále xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx především uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx argumentaci, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx o určení xxxx odchodného xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu tady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxxx xxxxxxx, x jak xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, zda-li xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany žalované xxxxxxxxx, xx xx x žalobce došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx řádným odůvodněním. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxx, xx xxxxxxxx přesčasových xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak jak x xxxxxxxxxx přesčasových xxxxx xx pracovišti, xxx žalobce působil, xxxxx docházelo. Z xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 s. x. x.), a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., x pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 3, 4 x. x. s. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx věty xxxxx §112 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., která xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx služební příjem x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx.“, x §112 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx. Nálezem xx xxx 15.11.2011, sp. xx. XX. XX 20/09, Ústavní soud xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §112 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx. x §112 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x návrh xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx s těmito xxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx proto xxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx x výstižné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxx ztotožňuje. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon služby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §201 služebního xxxxxx x xxxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxxxxx xxx, že xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx v plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Sb., xx postup v xxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxx překážky xx jedná x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, co xxxxxxxxxx uvádí, xxx xxxxxxx, že práci xxxxxxx lze xxxxxxx xxxx, kdy je xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxx možné zajistit x xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostoru. S xxxxx názorem xx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx xxx, xx „Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezní, neboť xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zájem služby xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx dlouhodobý xx trvalý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařizováním služeb xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxx nespatřil x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx považuje xx neodůvodněné. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxx. momentální xxxxxxxxxxx xx absenci některého x xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxxxxx pod §54 xxxx. §201 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx.
Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §171 xxxx. h) služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu služby xxxxxxx, avšak soud xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je nezákonný, xxx o zřejmé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx krajský xxxx, xx je xxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx právní úprava, xx xx xxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 odst. 1 služebního zákona, xxx xxx xx xx namítáno xxxxxxxx x tomto případě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx náleží xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xx náleží xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§11 xxxx. 3 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X připočtením 20 % XXX xxxx xxxxxx advokáta celkem xxxxxx 2880 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. září 2012
JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx