Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx již xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx stání nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x jakým je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx stavebník xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 stavebního xxxxxx x roku 2006) na novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx budou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx zastínění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx novou (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx svůj xxxxx (xxxxxxxx se pro xxxxxx nižší xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). Byly-li xxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx H., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VČP Xxx x 5) xxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Kocourkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. X. X . , zast. Xxx. Xxxxx Petrášem, advokátem xx xxxxxx XX x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Hradec Králové 3, PSČ 500 03, za xxxxxx 1. X. V., 2. X. X., 3. F. K., 4. VČP Xxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx AK Xxxxx & Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Praha 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Mgr. Jana Xxxxxxxxx, RWE GasNet, x.x.x., Klíšská 940, 401 17 Ústí xxx Xxxxx a 5. města Náchoda, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2011, xx. 21487/UP/2009/Kd,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x J. X., xxxxx xxxxxxxxxx č. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx potvrdil. Xxxxx prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 165 v Xxxxxxxx xxxxx v Náchodě xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx plochy x xxxxx na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx st.p.č. 252 a x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 dle XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx UPC xx xx.x.x. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 dle KN, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/2 xxx XX, zařízení xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Žalobce předně xxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx s plynovodem x souběh xx xxxxxxxxxxx kabely, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx technický xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy, xxx že není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umístění podle xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx XXX plynovodu, xxxxxxx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx na nedodržení xxxxxxx min. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má žalobce xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x. 5, x xxx xx stanoveno, xx zásobování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Není z xx prý zcela xxxxx, xxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx nelze x zásobování xxxxxx xxxx automobil. Tuto xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stromy, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx x. x. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nebyly xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkázal jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom o xxxxxxxxxx x roku 2007, xxx xx xxxxx žalobce dost xxxxxx doba xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - skládka XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx v místě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 46/1 x xxx. území Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx závady xxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xx sice x územním rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxx xx pak xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řešeno není. Xxxxxx xxxx zpevněná xxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx rovněž řešeno xxxxxxxxxx oddělení umístěných xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odolávat xxxxxxxxxxxx namáhání od xxx xxxxxxxx či xxxxx na odpadky, x nimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, a XXX 736110, podle nichž xx požadováno 1 xxxxx na 1 xxx do 100 x2 x 1 xxxxx xx prodejnu xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx neplatných xxxxxxxxx x nová xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx parkovací místa xxxxxx a x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx podkladě xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po celou xxxx existence stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx míst xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxx však xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx auta xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx č. p. 51, xxxx budou xxxxxxxx xx pro xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domu x. p. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx parkovacích xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx domě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dům x. x. 165 i x xxxxxxxxxx xx xxx mít 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x nezjistil xxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxxxxxx šetřením xx místě samém, x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx též poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx parkovací xxxxx, x nimiž se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný ani xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive se x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. a) xxxx. č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky. Odůvodnil xx tím, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobce xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa. Uvedená xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxx rozhodnutím x povolení výjimky xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx je obsažena x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x.x. 1 As 16/2008-48. Xxxxxx i xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx souladný x ústavním pořádkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X něm předně xxxxxxxxxxx, že stavební xxxx postupoval x xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s hledisky xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx odpovídá xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x červnu x. 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KA Xxxxxxxxxxx ČR, s.r.o., Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xx jednal, v xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vydanému rozhodnutí xxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxx xx výrobu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx občanskoprávní xx obchodněprávní ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním řízení.
Obdobně xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Králové, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx distribuci xxxxx. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxx stavby xxxxxx přeložky plynovodní xxxx xx dne 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Plynárenská 499/1, Xxxx, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Náchod, x.x., Xxxxxxx 1521, Náchod, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, společnosti XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx k záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, která i xxxx xxxxxxx licence xxx distribuci elektřiny x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Xx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., ze dne 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, a xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., xx xxx 8.4.2011, č.j. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UPC Xxxxx republika, a.s., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., ze xxx 30.3.2011. Z uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx vybavení plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx rozhodnutí. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx v situaci xxxxxxxxxx jednou čarou. Xxxxxxxx x xxxx xxx zmíněné skutečnosti, xx xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx popis x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx větší xxx 1 m xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přízemí. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxx xxxxxxxxxx ve výšce xxx 4 x xx upraveného xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a ani xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., nedodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, že studie xxxxxxxxxx je zpracována xx jiný xxxxxx, xxx xx rozhodnutím xxxxxxx, x důsledku xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX 73&xxxx;4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Z jejího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx přístavby na xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx st.p.č. 71/1 x XXX. XX x xx XX. XX xx xxxx x doba xxxxxxxxxx jednotlivých místností x tím x xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxxxxx normy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla zpracována xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jednalo x stavbu (xxxxxxxxx) x valbovou xxxxxxxx, x hřebenem xxxxxxx xx výšce 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x budovou xx. 51 x xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx svažovala xxxxxx x xxxxxx xx. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx umístění xxxxxxxxx byl však x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx namísto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx pultová xxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxxxx stěnou uličního, xxxx xxxxxxx průčelí. Xxxxx x xxxxx 13,995 m xx xx xxxxxxxx stěně xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xx budovy xx. 51 nejvzdálenější. Xxxxxxx střecha xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 13,6 m xx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. 51 xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx zastřešení umístěné xxxxxx, tj. nejvyšší xxxxx atiky, je xxxx xxxxx o xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 3,4 m xxxxx x více než 6 x xxxxxx x budově xx. 51, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby jsou, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čp. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx x čp. 51 xx malý, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx popsanou xxxxxxxx xxxxxx použít x xxxx xxxxxxx xxx posouzení dodržení xxxxxxxxx oslunění xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx projednávanou verzi xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Pochybení žalovaný xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx č. 5 xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx typu xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Městský úřad Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v daném xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, xx xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx nadále x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxx-xx xx řízení xxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX žalovaný uvedl, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podkladu xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx čísel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (účinků) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx vymezí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x území; xxxx zabezpečí zejména xxxxxx s cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických hodnot x xxxxx, věcnou x časovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem územního xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx nevyplývají pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přímo x xxxxxx platných právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která x §6 xxxx. 4 mj. stanoví, xx stavby, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srážkové xxxx), xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zpevněné plochy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bude xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx přípravu xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx odpadky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx uplatnění zásada xxxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxx xxx se x námitkám, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rámci stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky č. 137/1998 Xx., žalovaný xxxxx, že xxxxx xxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu stání xxx vozidla zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx, řešených xxxx součást stavby, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze stanovených xxxxxxxxxx opatření. U xxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx umístěna x mimo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 téže xxxxxxxx udělit xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxx v případě, xxx jsou xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx problematiku xxxx xxxx citovaný §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxx bylo vyřešeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání xxx xxxx využití pozemku x xxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištěn xx xxxxxxx xx xxxxxxx a stavební xxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxxxxxxx xxxx x vyčkal xxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx tak byla xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, vzdor §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx něhož xx vedeno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., že xxxxxxx xxxxx vzešlou xxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. jsou v xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx č. x. 965/2010/XXXX/X xx dne 9.3.2010, které xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx dne 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx povolil xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. pro xxxxxxxxx xxxx čp. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezené xxxxxxxxx stavebního pozemku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx umístěna xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx pozemcích p.č. 109/1 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. Š. x X. X., xxx budou 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x st.p.č. 226 xxx XX x x.x. Xxxxxx, vlastníků Xxx. X. X., X. X. x X. X., na xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, že podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích ploch, xxxxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxxxxxxxxxx inženýrem xxx pozemní xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je obsažen xx xxxxx příslušejícímu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx stání xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx čp. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx k věci, x xxxxxxxx X. X., nevyjádřily.
K xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 jednání. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx námitkách x xxxxx, xx s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, je xxxx xxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx byty xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxx, zasáhne do xxxxx xxxxxxxxxxx stromů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daného xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx po xxxx 2000, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx hranicích) xxxxx čtyřpodlažním xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve třetím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byty. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dohodě x městem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byl ohrožen x xxxx objekt. Xx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxxxx xx odstup xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se měl xxxxxx výšce vyšší xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx x z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx zásobování xxxxxxxx xxxxxxxx traktem xxx xxxx obytných xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místností x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojde, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx - X. V. xxx jednání xxxxx, xx xxxx k xxxxxxx připraven, neboť xxx neobdržel xxxxxx x vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ale převzal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům:
Předně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které podal xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Městském xxxxx x Xxxxxxx. Slovy Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, sp. xx. III.ÚS 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xx ně x xxxxxx x odkazuje, xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalovaném xxxxxxxxxx vyslovené xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx tomu v xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx xxx dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. se xxxx úspěšně domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx svých práv x předcházejícím řízení xxxxxx správního orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektu nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zvláštní zákon xxxxxxxx oprávnění prosazovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce tak x xxxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx porušení xxxx xxxx xx něm xxxxxxxxxxxx xx dalších, x to x xxxxx měly xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, jež shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxx technického vybavení, x xxxx 4/, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx zeleně, v xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x nim xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pásmy. Jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx přezkumném xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx veřejných zájmů x xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx rezervace místa xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dokumentem, xx xxxxx základě by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ten nevlastní xxxxxx, o xxxxx xx starost, x xxxxxx xxx xx xx i x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x němu. Xxxxxxx xx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště.
Pokud xxx x tvrzený nedostatek xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx tato otázka xx jeho xxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxxxx o xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx závazné xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx žaloby), xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, žalovaný xx xxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvotně xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx možno z xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx), xxx požádal xxx 5.2.2010 stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhl. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx dne 5.2.2010, tedy v xxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. x novému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx že xxx x něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx x zásadě analogická x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Uvedený xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxx za právně xxxxx, nicméně xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek, reprezentující 7 xxxxxxxxxxx míst, xxxxxx zajistit xxxxx xx stavebním pozemku. X xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxx akt xxx xxxxx x xxxx chvíli (v xxxxx územního řízení) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. č. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, bylo možno xxxxxxx odstavná a xxxxxxxxx místa pro xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx stavby. X xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadost xxx, xx v xxxxx xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xx něho nelze xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx požadavek §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx i xxx výjimky. To xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx řízení x povolení xxxxxxx, x čemž bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádná xxxxxxxxx xxxxx nenachází, xxx xxx xx nebylo xx překážku vydání xxxxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xx xxxx. Krom xxxx vyvstává vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně xxxx xxx? X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx prostor - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx parkování xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxx xxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx míst, xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxx prostranství, xxxxxx-xx xxx něho vyhrazena, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ dořešeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx byty x xxxx. Nic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x námitkou, xx xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx posuzovány podle §25 odst. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rodinných domů, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxxx k použití §25 vyhl. x. 501/2006 Sb. o xxxxxxxxxx odstupech staveb xxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx ustanovení §8 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx. x. 502/2006 Xx., x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx rozdíl xx staveb rodinných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx v xxxx xxxx, odvozované xx xxxxx xxxxx x protilehlých xxxx, xxxxx neupravovala, x xxxxx ani není xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx z xxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxx úpravy. Jde x xxxxxx, x xxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx podle §190 odst. 3 xxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, x platném xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlena x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 7. dole x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx stínící xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho nejvyšší xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx studie xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx formalismem. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínce 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx žalovaný, xxxxx pojem je xxxxxxxxx xxxxx. Třeba xxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx, do územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), na rozdíl xx stanovení jejího xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxx x otázku xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxx xxxxx zabezpečit, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude napojena xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §114 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), takže xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxx mít. Xxxxx xxx o požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx fasády xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřipomenout xxxxxxxxx navrhovatele územního xxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx stavěl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čtyřpodlažní xxxxxx svým sousedům xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxx x xxxxx „xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx pozemkových xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx stavebním xxxxxxx x xxxx myslel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx atd., xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolává.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx, xxx dřív xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitou (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx otázku xxxxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx vycházel x xxxx právní xxxxxx, x to především x požadavku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se výšce xxxxx xxxxxxxxxx stěny (x xxxx xxx xxxx), xxxxx i x obavy, že xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx objekt xx. 51 je xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx centru města Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx např. pro xxxxxxxx xxxxx města xx xxx umístění xxxxxxxx staveb v xxx. xxxxxx. Katastrofickou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výbuchu xxxxx xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněnou.
Bylo xxx možno xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx ta xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxx napadnutelné samostatnou xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x tomu xx xxx nebylo xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případné nedostatky. X xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ně, jak xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mají xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2012
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx zákonem x 350/2012 Xx.
***) S xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.