Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání x staveb xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu). Xxxx stání nemusí xxx xxxxxxxx upravena, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxx novou (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu stavebního xxxxxx xxxx záměr (xxxxxxxx se xxx xxxxxx nižší či xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx vyšší (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx budou xxxxxxxx, xxxxx-xx x jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Václav X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx H., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VČP Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Kumprechta ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , zast. Xxx. Xxxxx Petrášem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, za xxxxxx 1. P. V., 2. J. X., 3. F. X., 4. VČP Xxx, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Mgr.Kamilem Xxxxxx, xxxxxxxxx AK Xxxxx & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Rubešova 162/8, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx x 5. města Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x X. H., xxxxx xxxxxxxxxx x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/VÝST/P/, x xxxx potvrdil. Xxxxx prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla umístěna xxxxxxxxx domu xx. 165 x Riegrově xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, zpevněné plochy x sjezd na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na st.p.č. 252 x x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxxx NTL plynovodu xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx xxxxxx UPC xx xx.x.x. 252 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx st.p.č. 252 x p.p.č. 46/1 dle XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, zařízení staveniště xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, x.x.x. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx KN, xxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného včas xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení. X xxxx souvislosti zmiňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x plynovodem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xx budou xxxxxx celkem xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx technický popis xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípojek a xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx prostorové xxxxx, xxx že není xxxxx dodržet jejich xxxxxxx umístění podle xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx, xxxxxxx x ta xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx min. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali nesoulad x xxxxxxxxxxx normou. X xxxx uvedených xxxxxx má žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí x xxxx xxxxxxxx x. 5, x xxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx automobilem „xxxx-xx“. Xxxx x xx xxx zcela xxxxx, zda jím xxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xx x zásobování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxxx použít xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jí xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxxxx výkresu chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. přístavby xxxx x. x. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx postavit xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx orgán xxxx xxxxx stavbě námitek. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxx 2007, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx doba na xx, aby xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x místě, xxx nezajede xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Náchod. Xxxxxxx xxxxxxxxx závady xxx x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je pak xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx odvodněna, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx není. Xxxxxx nová zpevněná xxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx opět neadekvátně, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx řešení stavby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxx xxx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxx profilů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odolávat xxxxxxxxxxxx namáhání od xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parkovacích xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, podle nichž xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 x 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Náchod xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx parkovací xxxxx xxxx umístěna xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, nelze xxxxx žalobce rozhodnout x xxxxxxxx výjimky xx podkladě xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx celou xxxx existence xxxxxx. Xxxx toho prý xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx podle žalobce xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx budou využívat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x. p. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx xxx žalobce xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x ty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x. p. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxx pronajímatelnými. Přitom xxxx xxx x. x. 165 i x přístavbou by xxx mít 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx xxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx stav věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx šetřením xx místě xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx které xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Náchod xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx účastníkem řízení, xxxxx není vlastníkem xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxx zajištěna xxxxxxxxx místa. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx společnou xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xx nachází xxxxxx x.x. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěna. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx je obsažena x xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx upravující. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nevzal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce navrhoval xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx podáním xx dne 20.10.2011. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx postupoval v xxxx věci v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx, které xx ně xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také podaná xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxx a prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) potvrdil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nim xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, že nejsou xxxxxxxx xxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x červnu x. 2004 a xx xxxxxxxx společnost XX Xxxxxxxxxxx ČR, x.x.x., Xxxxxxxx Náchod, kterou xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx s xx xxxxxx, v xxxx průběhu nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxx xxxxxx držitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x rovině veřejnoprávní. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územní řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx VČP XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Hradec Králové, xxxx držitele xxxxxxx xx distribuci plynu. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynovodní xxxx xx xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx nevyjádřila xxxxx z možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, která x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, zn. 7401/Xx, obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Praha, xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovisko 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, a xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx dne 23.2.2009, xx. 21/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Republic, x.x., xx xxx 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, a.s., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, č.j. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuční xxxxxx, x.x.x., xx xxx 8.4.2011, č.j. 1708/11/131, xxxxxxxxx společnosti UPC Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx dne 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x kanalizace Náchod, x.x., xx xxx 30.3.2011. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přípojka, xxxxxx xxxxx „4 trubky“, xx v situaci xxxxxxxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x výše xxx zmíněné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynáren x vzdálenosti xx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx větší xxx 1 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přízemí. X xxxxxxxxxxxx výkresů xxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx ve výšce xxx 4 m xx xxxxxxxxxx terénu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxx VČP XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavku nenamítala.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx objekt, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx x xx. 51 xx xx.x.x. 71/1 x XXX. XX a xx XX. XX xx xxxx x doba xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxxx normy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx (xxxxxxxxx) x valbovou střechou, x xxxxxxxx xxxxxxx xx výšce 17,42 x, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxx rovnoběžný x budovou xx. 51 x xxxxxxx xx směrem od xxxxxxx svažovala xxxxxx x xxxxxx xx. 51 až xx xxxxx 13,48 m. Xxxxx xx umístění xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx projednávání upraven xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve stejném xxxxxxxx pultová xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx jižního xxxxxxx. Xxxxx x výšce 13,995 x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx od budovy xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 13,6 m xx xxx směrem x xxxxxx xx. 51 xxxxxxxx svažuje xx na xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx atiky, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx 55 cm xxxx než xxxxxxxx xxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx, na který xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 3,4 x vyšší x xxxx než 6 x xxxxxx x budově xx. 51, než je xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx těchto skutečností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx budovy xx. 51, příznivější, než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 51 xx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx posouzení na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oslunění xxxxxx xx. 51 pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx typu pick-up“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx narušení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xx xx x xxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx mj. xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, pak xxxxx orgán ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto ohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX žalovaný uvedl, xx xxx o xxxxxxx druhu ostatní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Náchod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (účinků) na xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx vymezí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x stanoví xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx x území; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxxxxx x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatření x xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dokumentace nebo xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx rozsah podkladů, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předkládá.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kanalizační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxxxxx dokumentace by xxxxx xxx projektant xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x §6 xxxx. 4 mj. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx odtékají xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx srážkové xxxx zadržovány xxx xxxxx využití. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení odvodu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx mu to xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž se x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx řešitelná x rámci stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxxx, xxxx. nedodržení xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx., žalovaný xxxxx, xx podle xxxx stavby musí xxx vybaveny normovým xxxxxx odstavných a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx součást xxxxxx, xxxx xxxx provozně xxxxxxxxxxxxx část stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 vyhlášky x. 137/1998 Xx. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 téže xxxxxxxx udělit xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx záměry x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx problematiku jako xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstavných a xxxxxxxxxxx stání xxx xxxx využití xxxxxxx x užívání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx české technické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, což xxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení jako xxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žádost o xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl žalovaný x xxxxxx, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx stavebního zákona, xx základě něhož xx vedeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., xx výjimku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 965/2010/XXXX/X ze xxx 9.3.2010, které xxxxx xxxxxxx x právní xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 13.4.2010.
Stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. pro xxxxxxxxx xxxx xx. 165, Riegrova xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx z prostorových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxx přístavbu nemohou xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se kterými xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně xx pozemcích p.č. 109/1 xxx XX x x.x. Náchod, xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x st.p.č. 226 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. B., X. X. a X. X., na xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx xx xxxxxxx xx spisu příslušejícímu x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx počet stání xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx čp. 165. Xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx, x výjimkou P. X., nevyjádřily.
K xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxx na xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxxx xx svých dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, je xxxx xxxxxx, že pokud xxx o umístění xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xx xxxx xxxxx parkovacích xxxx xxx nově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podél xxxx xxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx celá xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx po roce 2000, x xx xx celém xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx objektem, x němž první xxxxxxxx podlaží xxxxxx x prodejním účelům, xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx byty. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx místa xxx xxxxx nový objekt, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstavba v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx asfaltovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Dotčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ohrožen x xxxx xxxxxx. Xx svých občanskoprávních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, x xx především z xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx měl xxxxxx výšce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx x x toho, xx xxxx obtěžován xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx obytných místností. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místností x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx normy, xx xx nedovedl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx - X. V. xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx připraven, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x vyjádření. Podle xxxxxxxxx v soudním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sousedů žalobce x xxxx realizace xxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx první a xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (díle xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrům:
Předně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx žalobce uplatnil xxx xx svém xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, sp. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx před xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vypořádal x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x odůvodnění žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakoval xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx případě (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx správního orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx také práv xxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění prosazovat x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx dalších, x to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na vyhovění xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 5/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, který xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx technické xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x.x. 71/1, xxx nezasahují xx xxxx ani svými xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprojevili xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemek pro xxxxxxxxxx účel x xxxxxxxx podmínky k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x území. Xx xx vlastně xxx xxxxxx rezervace xxxxx xxx určitý xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Xxxxxxx provedení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ověří xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxx ten xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx starost, x xxxxxx xxx xx xx x x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště.
Pokud jde x xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxx stavbu, žalobce xx xxx opět xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx žalobce, když xxx xxxx xxxxxx xx xxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx města Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx posuzován. Podle xxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), tomu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx si xxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 zmíněné xxxxxxxx na odstavná x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx ustanovení povolit xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., x němuž xxxxx, xx xx xxxxxxx x případě, xxx xxxx záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprostřed). X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx parkovacích míst xxx stavbu (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx dne 5.2.2010, xxxx x xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxx ní, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., xxx že xxx x něm xxxxxxxxxx x výjimku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná ustanovení xxxx vyhlášek „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x mají xxxxxxx xxxx.“ Uvedený xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxx xx právně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxx stavbu xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx přímo xx stavebním pozemku. X xxxxxxx žádal x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx zajistí xx „sousedních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxx nutný, když xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxx pozemek stavby. X xxxxxx požadavku xxxxxx navrhovatel územního xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nebylo xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx územním xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměr, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Krom xxxx xxxxxxxx vzhledem x uvedené námitce xxxxxx, xx xx xx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx xxx? X xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx je uvažováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ploše xx xxxxx i na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx nedomnívá, xx xx žalobce mohl xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx neztotožňuje xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx (x posuzované věci xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ dořešeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x domě. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani x námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. dubna 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx proto, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxx xxxx xxxxxx. Jak xx totiž z xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x něm xxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. č. 501/2006 Xx. o xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. č. 137/1998 Xx. K tomuto xxxx xxx xxxx xxxx ustanovení §8 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyhláška x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx výšky vyšší x protilehlých xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxx úpravy. Jde x xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (starého) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 7. xxxx x dále odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx oslunění zpracované xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx překážce xxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx myslet xx, xx xxxx xxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx od objektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx pro takto xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx formalismem. Xxxxx xxx bylo x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pick-up“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jak xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx poznamenat, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (viz §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Jde xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx užívání dané xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx řešen x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §114 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), takže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě x xxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx řízení, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxx práv xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čtyřpodlažní xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xx pozemkové xxxxxxx, xxxx xx xxx bral x xxxxx „nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx stavbami x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebo xxxxxx xx postavení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx údržby xxx xxxxxx xxx., xxx xxxx dnes xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x případě realizace xxxxxxxxx stavby. Přitom x té době (xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx vyhláška x. 137/1998 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx choval způsobem „xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) vytvořil xxxxxxx, x níž nyní xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx pohoda xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, odpověděl, xx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se výšce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx), jakož x x xxxxx, že xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvorním xxxxxxx, xxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 51 je xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx hustotě zástavby, x xxx xxx xxxxx očekávat žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx pohodu xxxxxxx x míře xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx staveb v xxx. xxxxxx. Katastrofickou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výbuchu plynu xxx třeba xxxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx možno shrnout, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož vycházel, xxx pro rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx na místě xxxxx x stavební xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx fotodokumentaci, xxx ani ta xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx změnit. X xxxxxx x povolení xxxxxxx (xxx xxxx) x rozhodnutí o xx, krajský xxxx xxxxx dodává, xx xxxx napadnutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstraňovat xxxx případné nedostatky. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak nebylo xx šesti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, že xx navrhovaná xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx výše.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x.x.x. Krajský xxxx nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud nezjistil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Hradci Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx č 350/2012 Sb.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.