Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích stání x xxxxxx pro xxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, ať již xxxxx na stavebním xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx výši komfortu, x xxxxx xx xxxxxxxxx spojuje. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx se žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x tomto xxxxx xxxxx (další) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě). Xxxx-xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx budou xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx x 5) xxxxx Xxxxxx, o umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. X. H . , zast. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Xxxxxx Králové 3, XXX 500 03, xx účasti 1. X. X., 2. X. X., 3. F. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Partners, xx xxxxxx Rubešova 162/8, 120 00 Xxxxx 2, adresa pro xxxxxxxxxx: Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx x 5. města Náchoda, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, čj. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx x osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx rozhodnutí x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu čp. 165 v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 2151 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxxxx přípojka xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xx.x.x. 252 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 xxx XX, xxxxxxx kanalizace na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx staveniště xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx žalobou, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČSN 736005, xxxxxxxxxx prostorové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x plynovodem x souběh xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx zakreslena xxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx mají xxxxxxxxxx přípojky odpovídat xxxxxxxxxx prostorové normy, xxx že není xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx normy nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx příslušných xxxxxxxx x norem. Přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx nadzemního podlaží“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesoulad x prostorovou normou. X výše uvedených xxxxxx má žalobce xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti nejednoznačnosti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 5, x xxx xx stanoveno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Není z xx xxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xx x zásobování prodejny xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásobování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxx, žalovaný neodstranil, xxx xx xx xxxxxxxxx, uvedl žalobce.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx x. x. 165“, takže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, podle něhož xxxxx orgán nemá xxxxx xxxxxx námitek. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx 2007, xxx xx xxxxx xxxxxxx dost xxxxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnily. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx nezajede xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 46/1 x xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx závady xxx x xxxxxx xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx xx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zpevněného xxxxxxx xxx xxxxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx schválení xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx podélných profilů xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády xxxx xxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namáhání od xxx popelnic či xxxxx na odpadky, x xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, xxxxx nichž xx požadováno 1 xxxxx na 1 xxx xx 100 x2 x 1 xxxxx xx prodejnu xx 50 m2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx neplatných xxxxxxxxx x nová xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soukromých pozemcích xxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx parkovací xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Parkovací xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx celou xxxx existence stavby. Xxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx míst xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxx pro xxx x. p. 51, tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx xxxx x xx jsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. x. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxx parkovacích míst xx xxxxxx byty x xxxx xxxx xxxxx pronajímatelnými. Xxxxxx xxxx dům x. x. 165 i x xxxxxxxxxx xx xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxx shrnul údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nezjistil xxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx šetřením xx xxxxx xxxxx, x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxx. č. 501/2006 Xx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalobce není xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však podle xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil x xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil jeho xxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výjimky.
Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx oznámil zahájení xxxxxxxx řízení, posoudil xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dle xxxx požadavkům, xxxxx xx xx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx následující.
K xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstupy xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že situace xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx r. 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxxxx Náchod, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teplovodních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx s xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx odvolání, a xxxxxxxxx proti xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávní xxx x xxxxxx veřejnoprávní. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxx společnosti VČP XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Králové, xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x umístění stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX Distribuční služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx k záměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, zn. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, a xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Teplická 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záměru vydala xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx stanoviska vlastníků xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Žadatel proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxx 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, stanovisko xxxxxxxxxxx XXX Distribuční služby, x.x.x., ze xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxx republika, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., xx xxx 30.3.2011. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, xx tito vlastníci xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxx rozhodnutí. Zmíněná xxxxxxxxxx přípojka, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx x situaci xxxxxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxxx x výše xxx zmíněné skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popis x xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynovodu x xxxxxxx, xx není xxxxxxxx podmínka plynáren x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přeložka xxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odstup od xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., nedodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx objekt, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracovanou dle XXX 73 4301 v xxxxx xxxx 2004 (xxxx jen „studie xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx x čp. 51 na xx.x.x. 71/1 x XXX. XX x ve XX. NP xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, než byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x stavbu (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, x hřebenem xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x budovou xx. 51 x xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x budově čp. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x atikou xxx xxxxxxxxx xxxxxx uličního, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx 13,995 x je xx obvodové stěně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 51 nejvzdálenější. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx 13,6 m xx pak xxxxxx x xxxxxx xx. 51 xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 11,5 m. Nejvyšší xxx zastřešení xxxxxxxx xxxxxx, xx. nejvyšší xxxxx atiky, xx xxxx pouze x xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx původního xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 3,4 m xxxxx x xxxx než 6 x xxxxxx x budově xx. 51, než xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr. Xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx budovy čp. 51, příznivější, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx a že xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx v xx. 51 je xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x výše xxxxxxxx xxxxxxxx úvahou použít x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx projednávanou verzi xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x ní xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pojem „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx všeobecně xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzené narušení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x problematiku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xx xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, xxxxx xx povolán v xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx čp. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, ze xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx přírody x xxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve vyjádření xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx zůstává xxxxxx x platnosti. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastníkem xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, včetně xxxxxxxxxx čísel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx v územním xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx v xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x území, xxxxxx x časovou koordinaci xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx si stavební xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx schválení xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx rozsah podkladů, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předkládá.
Podle xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx. Při zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x §6 odst. 4 xx. xxxxxxx, xx stavby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx srážkové xxxx zadržovány xxx xxxxx xxxxxxx. Projektant xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení odvodu xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx bude xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpadky xx xxx zateplené fasády, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto námitku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto zde xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx územního řízení, xxxxx xxx xx x námitkám, xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxxx x územním řízení, xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xx navíc řešitelná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce x xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb., žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxx stavby musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxxx opatření. U xxxxxxxx xxxx mohou xxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x obecných požadavcích xx využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx stavební xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx využití pozemku x užívání staveb xx xxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počet parkovacích xxxxx nebyl xxxxxxxx xx pozemku se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil xx základě žádosti xxxxxxxx xx xxx 5.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., vyhodnotil žalovaný xxxx řízení xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 správního řádu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx základě něhož xx xxxxxx územní xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx výjimku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obdobný účel. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 13.4.2010.
Stavební xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) vyhlášky č. 501/2006 Xx. pro xxxxxxxxx domu xx. 165, Riegrova xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx x prostorových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx umístěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně xx pozemcích x.x. 109/1 dle XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. Š. x X. Š., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx XX v x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. L. B., X. B. x X. X., xx xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavných x parkovacích xxxxx, xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozemní stavby XXXXX - 0600677, xxxxx xx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx požadovaných stání xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx stání xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ponechaly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx.
X projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx den 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx něm setrval xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. As 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xx xxxx počtu parkovacích xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx po xxxx 2000, x to xx xxxxx svém xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxxxx x prodejním xxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx místa xxx xxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozšířil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro parkování xxxxxxxx jak z xxxx xxxxxxx, tak x bytového domu xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx uvedenými x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx technického vybavení), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má obavu x x xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx obytných xxxxxxxxx. X omezení oslunění xxxxxxxx místností x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx odpovědět.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx - P. V. xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásilku xx xxxxxxx dne 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx sousedů žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxx části třetí, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (díle xxx „x.x.x.“), přičemž xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x právním xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx dne 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx usnesení ze xxx 12.5.2011, sp. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx týž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx xxxx žalovaným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stejným způsobem, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ně x xxxxxx x odkazuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené xx xxxxxxx, kdy xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx úspěšně domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti. X xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o subjekt, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. občanská xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx dalších, x xx x xxxxx měly xxxxxx xxxxx na vyhovění xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korespondovaly. Xxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxx XXX 736005 x prostorovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x bodě 4/, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x nim xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx svými xxxxxxxxxx pásmy. Jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxx srozuměni, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxx dodávat. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určitý záměr. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dokumentem, na xxxxx základě xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x faktické realizaci xxxxxx, xx v xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxx další x xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx je xx x x xxxxxxx pro situování xxxxxxxx staveniště a xxxxxxx x němu. Xxxxxxx xx stavbou xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx města Náchod. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx předně o xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx uvedl xxx jednání krajského xxxxx (xx rozdíl xx žaloby), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, žalovaný si xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx požadavky §10 xxxx. 2 zmíněné xxxxxxxx xx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., x němuž xxxxx, xx se xxxxxxx v případě, xxx jsou záměry x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx stavby podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx zajištěn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nesprávně xxxxxx, s ohledem xx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx), tak xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, tedy v xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx je územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx že xxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (parkovacích xxxx) xxxxx vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx vyhlášek „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx totiž xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx parkovacích míst xxx xxxxx stavbu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zajistit xxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. X výjimku žádal x xxx, xx xxxxxxxxx místa xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx akt xxx xxxxx x xxxx chvíli (x xxxxx územního xxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 odst. 2 vyhl. x. 137/2008 Sb., podle xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxx, bylo možno xxxxxxx odstavná x xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx domy i xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadost xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx sousedních pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x povolení xxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xx týká x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx žalobce namítal, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nebylo xx překážku vydání xxxxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxx zamýšlený záměr, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xx xxxx. Krom xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být? X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ploše xx xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce mohl xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněno xxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou-li xxx xxxx xxxxxxxxx, xx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx neztotožňuje se xxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxx změně xxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxx být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx parkování xxx všechny xxxx x domě. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. neplyne.
Krajský soud xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxxx stavbou měly xxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, že xxxxx rozsudek se xxxxx xxxxx jiné xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx rodinných xxxx, xxx ovšem xxxx xxxx případ. Jak xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x něm xxxxx x použití §25 xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxx, neboť stejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 i xxxx. x. 137/1998 Xx. K xxxxxx xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx §8 x vzájemných odstupech xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující odstupy xxxxxx u staveb xxxxxxxxxxxxxx podle starého xxxxxxxxxx zákona, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x protilehlých xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxx úpravy. Jde x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jeho stavby, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlena v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 7. xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx hodnoty při xxxxx stínící xxxxxxxx xxxx dodrženy, bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx nižšího x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx zásobování xxxxxxx traktem xxxx xxxxxxxxx automobilem „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uvedl žalovaný, xxxxx pojem je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxxx vozidel, jež xxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx, do územního xxxxxxxxxx vlastně xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. č. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §114 xxxx. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), takže tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mít. Xxxxx xxx x požadavek xxxxxxx na mechanické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx, nezbývá, xxx konstatovat, že xxxx oporu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx řízení, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx otázku, xxx žalobce xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výstavbě xxxxx xxxxxxx. Dlužno xxxxxxxxxx, že x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx stavěl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sousedům xxxxx na pozemkové xxxxxxx, aniž by xxx xxxx v xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxx xx postavení lešení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx údržby xxx stavby xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx xx potřebu xxxxxx xxx xxxxxx x případě realizace xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolává.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxx přijde, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx nevhodnou xxxxxxxx aktivitou (xxxxxxxxxx x přivolením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx) vytvořil xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx proporcionality, ale xxxxx přisvědčit žalobci, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx neodůvodnil x na otázku xxxxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxx své „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, odpověděl, xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi stavbami, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx), jakož i x xxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx prodejny xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx otázka budoucího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxxxx bez xxxxxxx, xx objekt xx. 51 je nebytovým xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx nachází v xxxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx hustotě zástavby, x xxx xxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v míře xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx části města xx při umístění xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxx ochrany x xxxxxxx x xxxx xxx změnit. K xxxxxx o povolení xxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xxx xxx práva x xxxxxxxx k tomu xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak nebylo xx xxxxx letech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ně, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud nezjistil, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Hradci Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, čj. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 a §129 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.