Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání x staveb pro xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx již xxxxx xx stavebním xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxx komfortu, x jakým xx xxxxxxxxx spojuje. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxx x pozemkové xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx či tvořící xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 stavebního xxxxxx z roku 2006) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokument, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zastínění či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx stavebník x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx svůj záměr (xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objemu xx xxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx budou dodrženy, xxxxx-xx k jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx H., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx VČP Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Heleny Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , zast. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem XX x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, xx xxxxxx 1. X. X., 2. J. X., 3. X. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Stypou, xxxxxxxxx AK Cestr & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxx. Jana Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Klíšská 940, 401 17 Ústí xxx Xxxxx x 5. xxxxx Náchoda, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, čj. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x J. X., xxxxx xxxxxxxxxx x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4. srpna 2009, x.x.: 6025/2005/VÝST/P/, 839/2006/XXXX/X/, x toto potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx st.p.č. 252 x x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx st.p.č. 252 xxx XX, přípojka xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxx kanalizace na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 dle XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, vše x katastrálním území Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx žalobou, xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, když xxxxxx dodržena technická xxxxx ČSN 736005, xxxxxxxxxx prostorové uspořádání xxxxxxxxxxx vybavení. V xxxx souvislosti zmiňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx prý nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kabely, xxxxx x to, že xxxxxxxx xx budou xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokumentace xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx technický xxxxx xxxxxx. Žalobce dále xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípojek x xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Požadavky xxxx normy xxxxxx xxxxx xxxxxxx dodrženy xxx x nové xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx x ta xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx min. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx nadzemního xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx normou. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti nejednoznačnosti xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x xxxx podmínky x. 5, x xxx je stanoveno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx x xx xxx xxxxx xxxxx, xxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásobování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný neodstranil, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. přístavby xxxx č. p. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx námitky se xxxxxxxx odkázal xxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z roku 2007, což je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zařízení xxxxxxxxxx - skládka XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx v místě, xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemku parc. x. 46/1 v xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx shledával xxxxxx xxx x řešení xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx xx sice x územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze schválení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxx xxx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxx profilů xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, podle nichž xx požadováno 1 xxxxx na 1 xxx xx 100 x2 a 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 x2. X xxxxxx požadavků xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx neplatných xxxxxxxxx x xxxx parkovací xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobce za xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx kdykoliv xxxxxxxxx. Parkovací místa xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx existence stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx počtu míst xxxxxxx pouze x xxxxxx bytů x xxxxxxx, neřeší xxxx xxxx x obchod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxx auta xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa pro xxx x. x. 51, tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx 4 ze 6 xxxxxxxxxxx xxxx x ty jsou xxxxxx xxx parkování xxxxxxxx xxxx domu x. x. 51. X xxx spatřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx domě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dům x. x. 165 x x xxxxxxxxxx by xxx mít 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém, x čemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx parkovací místa, x nimiž xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx výjimky. Odůvodnil xx tím, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vlastníkem pozemku x xxxxxx xx xxx stojící, xxxxx xx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, xx xxxx se nachází xxxxxx x.x. 165, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 As 16/2008-48. Zmínil x xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nevzal xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X xxx předně xxxxxxxxxxx, že stavební xxxx postupoval x xxxx věci v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, když řádným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx, které xx ně klade §39 stavebního zákona. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totožnými x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx situace xxxxxx xxxx zpracována x červnu x. 2004 a xx xxxxxxxx společnost XX Xxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxxxx Náchod, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dotčení teplovodních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx s xx xxxxxx, v xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx odvolání, a xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x rovině veřejnoprávní. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx dovodit, xx podkladem pro xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem projednání x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, s.r.o., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Králové, xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2009, zn. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Distribuční služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx z možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx tomu bylo x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovisko xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Praha, xxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, zn. 7401/Xx, xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, a.s., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx k záměru xxxxxx stanovisko 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, a xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., Teplická 874/5, Xxxxx, která x xxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx dne 23.2.2009, xx. 21/Xx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx dne 15.3.2011, č.j. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, a.s., xx xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, stanovisko xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., ze dne 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UPC Xxxxx xxxxxxxxx, a.s., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., xx xxx 30.3.2011. Z uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přípojka, kterou xxxxx „4 xxxxxx“, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou čarou. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx větší xxx 1 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledů xxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx požadované xxxx xxxxxxxxxx domu xx. 51, jehož způsob xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx roku 2004 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx v čp. 51 na xx.x.x. 71/1 v III. XX x ve XX. NP je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx x stavbu (xxxxxxxxx) x valbovou xxxxxxxx, x hřebenem xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl rovnoběžný x xxxxxxx xx. 51 x střecha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxx xx. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx 13,995 m xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, která xx xx budovy xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navazující xx atiku xx xxxxx 13,6 x xx xxx směrem x xxxxxx xx. 51 postupně xxxxxxx xx xx výšku 11,5 x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx o xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx střechy původního xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proslunění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 3,4 x vyšší x více xxx 6 x bližší x budově čp. 51, xxx je xxxxxxx překážka, xxxxxx xx xxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx záměr. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl žalovaný x závěru, xx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čp. 51, příznivější, xxx xxxx parametry xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx provedeno posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx x xx. 51 xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx podklad xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx oslunění budovy xx. 51 pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx podmínky č. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxx něho xxxxxxxx nejednoznačnost výroku xxxxxxxxxx, když pojem „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x x xx xx x xxxxxxx řízení vyjadřuje xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, ze xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx k navrhovanému xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platnosti. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx ohledu vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, který chráněné xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx státní správy). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X umístění zařízení xxxxxxxxxx - skládky XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož vlastníkem xx xxxxx Náchod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx čísel, xx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezí xxxxx xxx navrhovaný xxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx v území; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx s cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xxxxx xxxx může stanovit xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx stavby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí předkládá.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyplývají xxxxx x obsahu územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyhláškou x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která x §6 xxxx. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (srážkové xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx srážkové xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx využití. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxxxxx xxxxxxxx plochy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpadky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxx žalobce x řízení xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, uplatněným xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx řešitelná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce o xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., žalovaný xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx normovým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. U xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odstavná x xxxxxxxxx stání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §61 vyhlášky x. 137/1998 Xx. lze x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxx výjimku.
Vyhláška x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx citovaný §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. se stavební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx využití xxxxxxx x užívání xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. povolit xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.2.2010 řízení o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, vzdor §190 xxxx. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx vedeno xxxxxx xxxxxx podle předchozích xxxxxxxx předpisů, včetně xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky č. 137/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x. j. 965/2010/XXXX/X ze xxx 9.3.2010, xxxxx podle xxxxxxx o právní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, nabylo právní xxxx dne 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx domu xx. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě x xxxxxxxx ve xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přístavbu nemohou xxx xx něm xxxxxxxx nová parkovací xxxxx, x proto xxxxx umístěna xx xxxxxxxxxx pozemcích soukromých xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x možnosti xxxxxxxxx, x to konkrétně xx xxxxxxxxx p.č. 109/1 xxx KN x x.x. Náchod, xxxxxxxxx T. X. x X. Š., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x st.p.č. 226 xxx XX v x.x. Náchod, xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. Š., xx xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx průvodní zprávy xxxxxxxxxx výpočet odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx inženýrem xxx pozemní stavby XXXXX - 0600677, xxxxx xx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stání xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxx výjimky zajištěn xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx parkovacích xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxx, když xx x věci, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Žalobce xxx xxx setrval xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, je toho xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, x platném xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podél její xxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx roce 2000, a xx xx xxxxx svém xxxxxx (pozemkových xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx objektem, x xxxx první xxxxxxxx xxxxxxx slouží x prodejním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx místa pro xxxxx xxxx objekt, xxxxxxx sdělil, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podlaží, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nyní xxxxxx xxx parkování xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxx, xxx x bytového xxxx xx. 1563. Dotčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení), xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx sítí xx xxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnou xxxxxx (viz xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výbuchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ohrožen x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, x xx především z xxxxxxxxx xx odstup xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se měl xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxxxx stěny, x xxxx má xxxxx x x xxxx, xx xxxx obtěžován xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místností. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx objektu xxxxx xxxxxxx dojde, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení - P. V. xxx xxxxxxx xxxxx, xx není x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x vyjádření. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx způsobem dbal xxxx xxxxxxx žalobce x xxxx realizace xxx stavby, kdy xxx stavebníkem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, v platném xxxxx (díle xxx „x.x.x.“), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky jsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dne 16.9.2009 xx Xxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx usnesení ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx týž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakoval již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. X toho tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx práv a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x subjekt, xxxxxxx xx správním xxxxxx zvláštní zákon xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx porušení práv xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxx měly stejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, jež shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x prostorovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx 8/, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx p.č. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani svými xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x nim souhlasná xxxxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Xxxxx xxx xxxxx, jak xxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx územního rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xx vlastně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx záměr. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě xx xxxxx xxx přistoupeno x xxxxxxxx realizaci xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x příslušnými předpisy, xxxxxx technických norem, x xx jakých xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ten nevlastní xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx je xx i x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x tvrzený nedostatek xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx tato otázka xx xxxx práv xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxxxx x xx, podle xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx být xxxxx xxxxxxxxx posuzován. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 zmíněné xxxxxxxx na odstavná x parkovací místa x xxx, xx xx možno z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x němuž xxxxx, xx se xxxxxxx v případě, xxx xxxx záměry x územním řízení xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (viz xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx stavby podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxx (xxx xx ovšem navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), tak požádal xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, xxxx x xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxx. č. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, bylo x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxx ní, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vyhodnotil tuto xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx je územní xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., tak že xxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci (parkovacích xxxx) podle vyhl. x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxx xx právně xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx totiž xx žádosti x xxxxxxxx výjimky ve xxxx parkovacích míst xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 parkovacích xxxx, xxxxxx zajistit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx místa xxxxxxx xx „sousedních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Tento akt xxx xxxxx x xxxx chvíli (x xxxxx územního řízení) xxxxx nutný, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx domy x xxxx xxxxxxx stavby. X xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadost xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x povolení xxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb. xxx xxxxxxx x xxx výjimky. Xx xx xxxx x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx účastníkem řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx namítal, xx se xx xxxxxxxxx těchto jiných xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádná xxxxxxxxx xxxxx nenachází, tak xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x ním xxxxxxx, xx xxxx realizuje xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx? X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx pouze prostor - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx parkování xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, podle jeho xxxx nedostatečným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx něho xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx přednostní či xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani v xxx, xx by xxx xxxxx stavby (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ dořešeno parkování xxx xxxxxxx xxxx x domě. Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odstupy mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx zcela jiné xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx §25 vyhl. x. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť stejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 i xxxx. č. 137/1998 Xx. K tomuto xxxx xxx xxxx xxxx ustanovení §8 x vzájemných xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx. x. 502/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupy xxxxxx x staveb xxxxxxxxxxxxxx podle starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxx, xxxxxxxx zmiňované, xxxxxx xxxxxx. Jde x stavbu, o xxx bylo xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx dokončit xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným přezkoumána x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (xxx xxxxxx 7. xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx na základě xxxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vyšší, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodrženy, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho nejvyšší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oproti původnímu xxxxxx. Xxxx za xxxx situace xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx studie xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx návrh, xx xxxx xxxxxxxxx formalismem. Xxxxx xxx bylo x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (viz §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x otázku xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x umístění stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že dešťová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §114 xxxx. 1 nového stavebního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxx o požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx fasády xxxx xxxx, nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, X. X.) při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx směru nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxxx xxx stavěl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxx, situoval v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na pozemkové xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxx „nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx stání xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxx xx postavení lešení xx svém xxxxxxx xx účelem údržby xxx stavby atd., xxx jako xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx x xx xxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx způsobem „xxx dřív přijde, xxx xxxx mele“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitou (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, krajský soud xxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nyní xxxxxxx své žalobní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx narušena pohoda xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx své „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx vycházel z xxxx právní úpravy, x xx především x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výšce xxxxx protilehlé xxxxx (x xxxx již xxxx), xxxxx x x xxxxx, xx xxxx rušen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvorním xxxxxxx, což xx xxxxx otázka budoucího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxxxx xxx významu, xx objekt xx. 51 xx nebytovým xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx hustotě xxxxxxxx, x xxx ani xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v míře xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx části města xx při xxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třeba hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx možno shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx vycházel, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a stavební xxxxx xx ani xxxxxxxx. Xxxxx xxx x předloženou xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx změnit. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx o xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx napadnutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx a xxxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případné nedostatky. X průběhu územního xxxxxx tak nebylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x ní. Xxxxxxx soud má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x souladu xx zákonem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx a odkázal xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx mu xxxxxx náklady řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mají xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 xxxxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.