Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 v xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx toliko xxxxxxx legislativní nedůslednosti.
Prejudikatura: x. 2368/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ZEPE xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ZAPE xxxx. s x.x. xx sídlem Opatovice, X Rybníka 231, x řízení xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Těsnohlídkova 9, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Olomouckého kraje xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2010 č.j. XXXX 58164/2010, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 240,- do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze dne 20.7.2009 x.x. St.ú.97/464/2009-4-Bu/110-21, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx „hospodářský xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx. č. 132/5 x x.x. Xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xx xx účastníka řízení xxxxxxxx, když:
1) xx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - pozemků xx vzdálenosti xxx. 20x, xxxx xx x tohoto svého xxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx dodatečně povolovanou xxxxxxx;
2) xxx není xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sousedící s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxx užíváním xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx dovozuje; Xxxx xxxxxx, xx:
3) xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění (xxxx xxx „spr. ř.“);
4) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, když xxxxx xxxx připuštěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxx xxx investorem žalobce; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve větší xxxxxxxxxxx xxx je xxxx posuzovaná stavba.
U xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx, že:
5) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x jako takový xx xxxxx x xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxx xxx x.x. XX/18998/11-2 x Obecního xxxxx Opatovice xxx x.x. St.ú. 183/2004/2009-4/Xx/67 x xxx č.j. Xx.x. 172/2011-5-Xx/31.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
1) žádný z xxxxxxxxxxx xxxxxxx nehraničí x xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxx xxxxx xxxx stavby xxxxxx (xxxxx xx x doplňkovou xxxxxx x rodinnému domu xxxxxxx x ukládání xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx. 20x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházejí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, navíc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo - xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užité xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx §129 xxxx. 3 zák. x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stav. zák.“), x stavby xxxxxxxxx xx provedené xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx s xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x stavbu xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, stavebník xxxx xxxxxxxx požádá x xxxx dodatečné xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady xx xxxxxxx rozsahu xxxx k žádosti x xxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115. Xxxx-xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
V xxx. §111 - §115 xxxx. zák. xx upraven postup xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx realizací). Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i logicky xxxxxxxx x ust. §109 xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a §110 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet skutečnost, xx xx §110 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx stavbu xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxx jako x žádosti x xxxxxxxx povolení. Xxxxxxx x §129 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx §109 xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx. §129 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx bez stavebního xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx, xxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx stejné podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi stavebním xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxxx xxxxxxxxxx důvod, pro xxxxx by xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx měl xxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxx výslovného xxxxxx na §109 xxxx. xxx. pro xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neplynou xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109 stav. xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xx. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxxxx zákonná omezení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx omezení nesmějí xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i výkladem xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby odlišně [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 xxx. x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů].
Krajský xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx řádném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu xx §109 xxxx. xxx. x ustanoveních x řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx toliko výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) stavebník,
b) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx práce, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx uvedený x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou-li xxx jejich práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx xxx, xxxx-xx xxx jeho vlastnické xxxxx navrhovanou stavbou xxxxx xxxxxxx,
x) ten, xxx má x xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx- xx být xxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx domu nebo xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx;
x xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vlastník, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jednu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x), x) či x) stav. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1) x 2) - xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx mezujícím sousedem, xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx do okruhu xxxxxxxxx řízení, xxxx x xx právě xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznáno.
V xxxxxxxx bodě 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. 20x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx má xx xx, xx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobní xxx 1) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx bodě 2) xxx xxxxxxx xxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx dotčena. Xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) stav. xxx. xxxx odvíjí xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 2).
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx je i x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx zjišťováno xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx netvrdí, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxx, které předložil xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že je x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx pojat xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x jakého důvodu xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx. §109 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), posoudil xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxx. ř. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx definice účastníků xxxxxxxx x §27 xxx. x. i xxxxxxx tam xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2011 x.x. 1 Xx 6/2011-347, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x uvedených důvodů xxxxxxxxx důvodným xxx 3. xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušalizace úvah x xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxx není stanoven xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správního orgánu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxx xxxxxx přímého xxxxxxx vlastnického xxxxx), xx potřebné a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na všechna xxxx specifika a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx, emisí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. - xxxxxxxx na to, xx x všech xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oporu v xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx očekávání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x §8 xxxx. 1 xxx. x.
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodným, xxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxx xxxxxxxxxx tak xxx §60 odst. 1 x.x.x. vzniklo xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx x zpět x xxxxxxx xxxx 240,- Xx.
Xxxxxxxx x odlišné xxxxxx x.x.x. a xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 o.s.ř.), uložil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Brně.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá vykonatelné xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Ostravě dne 23. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. 7As 114/2012, x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.