Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx sloganu xxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx XX x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx H. xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxx. Vratislavu Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Josefa Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Radana Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., proti odpůrcům: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zbraslavské xxxxxxx 458, Praha 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, bytem Xxxxxxxxxx 274, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Zbraslavské xxxxxxx 458, Praha 5, x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxxxxx volby
[1] Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx inzerující „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv x Xxxxxx tato pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxx xxxxxx byli uvedeni x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky.
[3] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx nedovoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx voleb.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx ad 1)
[4] X návrhu xx xxxxxxxx odpůrce xx 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrce rekapituloval xxxxx xx neplatnost xxxxx x konstatoval, xx nemá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx volební xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxx, xxx zůstává na xxxxxxxxxx soudu x xx xx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test (protizákonnost, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, zásadní xxxxxxxxx xxxxxx protizákonnosti) x podle něj xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) a 3)
[5] X návrhu xx prostřednictvím společného xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxx ad 2) a 3). Xxxx odpůrci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx skupin: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx prezidenta, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesně-právní povahy.
[6] X xxxx řadě xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx právní základ xxx xxxxxxx prezidentských xxxxx, x že xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx soudní řád xxxxxxx a zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmíněnými xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx, x i xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx nedosahovalo xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „XXXX této Vládě: XXXXX ZEMANA“ by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx lze stěží xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 2) xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxx - xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vládě. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xx, xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx odpůrce x xxxxxxx zvolení prezidentem xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vlády“, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxx.
[8] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx internetu xxxxxxx, že dle xxxxxx přesvědčení xx xx xxxx případy xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx. Nicméně stěží xxx mít xxxxxx, xxx je jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx kandidátů, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xx xxxxxx x zákonným limitům xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aj.
[10] Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx diskrepance xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx navrhují, xxx soud návrh x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxx byl xxxxx xxxx, x souladu x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhový xxxxx xx srozumitelný x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx stanovilo, xx x případě, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx okruh xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[n]ávrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek volby xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxxxxx, právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 s. x. x., v xxxxx xxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. s. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým případným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna xxx, xx soud vysloví xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. O xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x., jež xxxxxxx, xx „rozhodne-li soud x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 odst. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Xxxxxxxx-xx xxxxx výslovně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx není oprávněn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neproběhl x xxxxxxx se zákonem x xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx že xxxx xxxxx xxxxxxxx znovu xxxx volby, ale xxxxx jejich xxxx, x to xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odpůrců 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx) xxxx uvádí, xx xxx celý xxxxxxx proces, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníky (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dnů xxxxxx lhůtu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ad 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Jádro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak billboardu „Xxxx xxxx vládě“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, že x tomu, xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; (3) xxxxxxx intenzita xxxx nezákonnosti, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kandidát xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.7.2004, č. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Rozhodnutí xxxxxx xxxx suveréna xxxx xxxxxx moc xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodli xxxxx x byl xx xxxxxx jiný xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 SbNU 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx propagaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx sloužící v xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doprovodné akce, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx agitaci xxxxx nejdříve x xxx vyhlášení volby xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx x poctivě“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikující musí xxxxxxxx nejen z xxxx, jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx specifika vyplývající x vyostřeného střetu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podporu xxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx programů x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx smyslu (xxxx xxxxxxxxxxx kladů xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x x negativním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programů x xxxx protikandidátů). Xxxxxxxxx pojmy x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxx chápány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xx xxx 29.6.2006, x. x. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx billboardu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x voličem x rámci volební xxxxxxx. Xxxxx kandidát Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx kampaně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx však zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postav xxxxx x rovněž xxxxxxxx jedné ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx se xxxx výrazu „Stop xxxx xxxxx“, xxx x běžný xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxxx marketingu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mediální xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kampaně. Volič - xxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení - xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytuje jistá xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, že volič, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sloganů, x xxxxxxx mírou xxxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxx: Xxxxx X. Johnson Xxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Theory xxx Xxxxxxxx. Westport, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, strana 195 xx.).
[25] Nelze xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx ji „stopnout“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx článků 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxx ohledů xx xxxxxxx vlády xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx chod xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx pouze xx voličích, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí x systému dělby xxxx posoudili, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu úplně „xxxxxxxx“, či zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo xx xxxxxxxxx části voličů x současné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zatopit“.
[26] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx voličů dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voličů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „protivládním“. Xxxxxx rozdílná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx život. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivé údaje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mířící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx bannery xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Lze xxxxxxxxx s odpůrci xx 2) x 3), že xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxx Zemana). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxx, kdo xx jeho zadavatelem. Xxxx xxxxxxx odpovídá x mediální vyjádření xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx nikterak xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx na otázky x online xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx útočil xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (srov. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx tedy xxx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však není xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx, zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Navrhovatel xx xxxx mýlí, xxxx interpretuje zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx každý xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx propagaci, xxxx. xx ploše xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xx zamezit xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamě. Xxxxxxxxx xxxxxx (rozhlasová xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracovatele, xxxx mu xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx u negativní xxxxxxxxx propagace. X xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „těle“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[31] Soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx politické reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxx správní xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx uloží xxxxxx.
X. Xxxxx a náklady xxxxxx
[32] Návrh xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Soud xxxxxxx o návrhu xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx není třeba xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 x. x. x.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx