Xxxxxx věta:
Jedním x xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x negativní kampaň xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx nadsázky x xxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. NSS x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx a 3) Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Kühna, XXXx. Radana Malíka, XXXx. Xxxx Passera x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxxxx volební xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Hrdinů 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, bytem Osvětimany 274, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Návrh se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vedení kampaně xx xxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x textem „Xxxx xxxx vládě: Xxxxx Xxxxxx“ mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Zemana xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv x Xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxxxxx x omyl x xxxx klamavá xxxxxxxxx xxxxxxxxx volební výsledek x neprospěch Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a zpracovateli xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleným x xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx voleb.
II. Vyjádření xxxxxxx xx 1)
[4] X návrhu xx xxxxxxxx odpůrce ad 1), Xxxxxx volební xxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xx xx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní volební xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)
[5] K xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) x 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xx xxx argumentačních skupin: xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx právního základu xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx procesně-právní xxxxxx.
[6] X xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prezidentských xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření namítají, xx zmíněnými jevy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx nedosahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx rovněž přímo xxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s přesvědčením xxxxxxxxxxxx, xx text „XXXX xxxx Xxxxx: XXXXX XXXXXX“ xx xxxx xxx kvalifikovat xxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx navrhovatel, xx. xxxx nepravdivé sdělení, xx xxxxxxx xx 2) xxxxxxx xxxxx XX. Text toliko - ve xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pojmová - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x nanejvýš xxxxxxxxx potenciál aktivní xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xx to, xx x x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx odpůrce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vlády“, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxx ústavních xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxx.
[8] X xxxxxxx o xxxxxxxxx volební agitaci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx tyto případy xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěží xxx xxx pochyb, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zpracovatelem, xxxxxxx ani navrhovatel x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X kdyby xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se však xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx for Xxxxxxxxx, subjektivní svobodu xxxxxxx xx xxxxxx x zákonným limitům xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx voleb aj.
[10] Xxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx legitimaci navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxxx xxx průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx z opatrnosti xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní rovinou, xxxxxxxxx xxxx za xx, xx je xxxx xxxxxxxx diskrepance xxxx procesním postavením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Závěrem navrhují, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[13] Xxxxx xxx podán xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. s. a xxxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x věcně projednatelný.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx správní xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx shledá návrh xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx okruh xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx“. Nabízí xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by x pravomoci soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x případě, xx shledá xxxxx xxxxxxxx, právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Na §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 odst. 5 s. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx mohou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozhodnutí soudu x neplatnosti volby“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx důvodnosti návrhu xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx zajištěna tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 věta xxxx x. x. x., xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x usnesení, xx kterého xxxxx xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx bude opakovat“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje x §59 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Soud xxxx xxxxxxxx, že volební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx volbu xxxxxxxxxx znovu (tím xxxxxxx vstoupit do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx volby, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x to xx xxxxx, kde nastalo xxxxxxxxx.“ (Důvodová zpráva xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany odpůrců 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx jeho soudní xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxx (navrhovatele x xxxxxxx), tak x pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx stížnostech rozhodnout xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx pravdou, že xxxxxxx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx lhůtu, jeho xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatele. Na xxxxx soud xxxxxxxx, xx odpůrci ad 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx námitek xxxx volební stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl zvolený xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx „Xxxx této vládě“.
[20] Xxxx předesílá, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; (3) xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, x. x. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx rozhodli jinak x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Sb.), xxxxx senátora Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx kampaň xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx sloužící x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo obvykle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejdříve v xxx vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxx xxxxx dnem, xxxxxxxx taková propagace xxxx agitace xxxx x ke xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 odst. 2 volební xxxxxx xxxx probíhat xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx neobsahuje xxxxxx užitých pojmů „xxxxxx a xxxxxxx“ x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen z xxxx, xxx jsou xxxx pojmy xxxxxxx x běžném životě, xxx současně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx volební kampaně. Xx xx jistě xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx volební xxxxxxx, xxxxxx podlomit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx střet xx fakticky nejen xxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx kladů vlastního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx pojmy x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tak jak xxxx chápány občanským xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx etiky ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, x. j. Vol 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Zásadní xxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx billboardu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vlády. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx x voličem x rámci volební xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Schwarzenberga x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zahraničí) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sebe xxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx způsob kampaně. Xxxxxxxxx billboard nepochybně xxxxxxxxxxxxxx vládu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx však xxxxx xxxxxxxxxx a legitimní xxxxxxx strategií, xxxxxxx xxxxx, xx protikandidát xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Co se xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxxx marketingu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, hyberbolizace, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, a xx xxxxxxx v období xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právě x xxxxxxx na kontext x xxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxx, že xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx mírou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxx (Více xxx: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxx xxx Xxxxxxxx. Westport, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx voličů s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k vládě xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx ohledů na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Prezident může xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zkomplikovat. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx posoudili, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx prezident xxxxxxxx vládu xxxxx „xxxxxxxx“, či zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolený xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voličů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládě xx zvolením určitého xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx kontextu xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měli xx xxxxxx kole xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx kandidátem „vládním“ x xxxxxxxxxx „protivládním“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kandidátů xxxx xxxx naprosto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx billboardů je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxx záměr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx klamáním xxxxxx xxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx protizákonnost.
[28] Xxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x nenapadá xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx, xxxxxx to z xxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl na xxxxx napadený xxxxxxxxx „Xxxx xxxx vládě: xxxxx Zemana“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) x 3), xx xx xxxxx jasné, xxx xx zadavatelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx). X textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Zemanovy xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Zeman xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx rozhovoru, x němž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Hradě“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a ministra xxxxxxx Miroslava Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Podle §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Propagace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat informaci x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx venkovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), platí tedy xxx ně podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x tomto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx až s xxxxxxxxx xxxxxx sankcí: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx však mýlí, xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx, že každý xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či v xxxxxx médiích xxxx xxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na ploše xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xx zamezit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (rozhlasová xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxx x komu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nesmí tyto xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx jsou zejména xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx zákona tím, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo.
[31] Xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx zákonodárstvím xx xxxxxxxx politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx není xxxxxxx x soud xxx xxxxxx. Soud xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 xxxx. 5 x. x. x.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx §93 odst. 4 x. x. x., xxx něhož žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx