Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxx xx xxx x xxxxxxxx x xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěného do xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx, pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx výlučně xxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx dováženo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x to xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky x. 247/2002 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel o xxx x xxxxxxx xxxxxxx a dovozní xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příslušenstvím xx xxx a XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Xxxxx X8 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Kč. Xx xxxxxxx kontroly provedené Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávací xxxx xxxxxxx výzkum, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xx dovozního xxx (dále xxx „xxxxxxxx“), x to xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx se žalobkyní, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx činnost xxxxxx x xxxxxx ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání napadla xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxx „xxxxxxx používány“ jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx zboží xxxxxxxxx. Xxxx xxxx poznamenal, xx celními orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, že xx xxxxx výpisu x obchodního xxxxxxxxx xxxx předmětů činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx dovezeném xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zůstane x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, a xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx docházelo x xxxxxx x xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x v xxxxxxxx xxxx být zkoumány xxxx materiály x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu s xxxxxxxx vlastnostmi, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx využít x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx vycházejí x „nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx splněny xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zboží nemohlo xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdním závěrům. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx konce xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx ze žádných xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx se, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx činnosti „xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx od xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx prováděn xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx právnické xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x jeho xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx x přiznáním odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx a obdobných xxxxxxxxx plateb.
[12] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky, x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, nejsou tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od cla xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tavení xxxxx, litiny a xxxxxxxxxxx kovů. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx prospěšným xxx xxxxxxxxx zařízením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vědecký výzkum, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxx x některém x xxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodeji, x xxxxx xxxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá snaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zisku u xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zboží, xxx xxxx propuštěno xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx dohledu. Ten xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx použít zboží xxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, x dlužné xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. zřejmě xx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčit xx xxxx xxxxxx. X xxxx řadě xxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech x xx xxx tuto xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudu x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx snad xxxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx údaje xx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx. Námitka stěžovatelky xxxxxxxxxx xx k §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. však xxxx xxxxxxx.
[20] Při xxxxxxxxx právní otázky xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, že:
„(1) Xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebudou xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx od dovozního xxx.
(2) Xx dovozního xxx jsou osvobozeny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky platí, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 se vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parametry, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně požadované xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx využití. Není-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx považován xx vědecký, xxxxxxxxx xx k xxxx, x xxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, x kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nástroj nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx stěžovatelku se xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky x stěžovatelka není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 přílohy x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx dovezené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 6 zákona x. 588/1992 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vědecké xxxxxxxx a technické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxx.
2. Zboží je xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po dovezení) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělily informace xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jen jedna x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx neprokázala xxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx i x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 19 manuálu), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x elektrotechnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pece jsou xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vysokých frekvencí. Xx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx popsáno xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx hotového xxxxxxx“, zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finálního produktu x tloušťka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx externím xxxxxxxx“. Toto zařízení xxx xxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké činnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxx nebyla splněna. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybností xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinutých xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro vědecké xxxxx, I. xxxxxxx xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx xx „na xxxxxxxx bude vyrábět xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx zařízení xxxxxxx x ČR“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce, jednatel xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, rovněž použil xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli za xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx za účelem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zařízení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku x xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, xxx má xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx třináctá xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro obchodní xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx zaplatit xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx dovezené zboží xx lhůtě 5 xxx ode dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx půjčit xxxx vypůjčit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx použití slouží xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx výklad x v xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx z xxxxxx xxxx použití ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je zboží xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx. V době xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx,
- zprostředkovatelská xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x software,
- xxxxxxxx xxxxxxx x marketing,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx správy a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx a tlumočnická xxxxxxx,
- agenturní xxxxxxx x oblasti kultury x xxxxx,
- pořádání xxxxxx, veletrhů, přehlídek x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx např. provozování xxxxxxxx agentury. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené v xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx vysvětlení ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxxxxxxxxx xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx nějaké xxxxxxx xxxxx pořádá x xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ne xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx překvapivý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx vědecký výzkum. Xxxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prošel účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179 131,10 Xx, xxxxxxx na xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x náklady na xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X xxxx 2005 položka xxxxxxx xx výzkum vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí v xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Konečně xx správních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx nesplnila xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx cla x XXX podle §53 a xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx a vyžádání xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx nadbytečnosti xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx použití §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. ledna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxxx vyhláškou x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Rady (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxxxx znění).