Právní věta:
Zboží xxxx xxx od cla x současně x xx xxxx z xxxxxxx hodnoty osvobozeno xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx propuštěného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx nástrojem nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x definicí obsaženou x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé x vědecké xxxxxxxx x jeho technické xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx zboží xxxxxx, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky x. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXXXX proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x dovozní xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx V Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Xxx 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx od xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 osvobození xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx ve xxxx 690&xxxx;416 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx úřadem Xxxxx 1 dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx cla x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, x xxxxxxxx dovezené xxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 žalovaný xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx by musely xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxxx“), a xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx namítala, xx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů předmětnému xxxxx osvobození xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx používány“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínky §53 odst. 1, xx vědecké nástroje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely a xxxxxxx používány x xxxxxxxx xxxxx, musí xxx splněny během xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx používáno. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx podle výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx městský xxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx podle xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „vyrábět námi xxxxxxxx výrobek a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxx, a xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tavení a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x projektu xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx využít x xxxxx, xxxxxxx se xxxx o aplikovaný xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jediné xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, a xxxxxxx xx, že xxxxxx závěry xxxxxxxxx x „nedostatečných skutkových xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx podmínky §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx splněny trvale. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx době xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrům. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx konce xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx daň.
[8] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, že xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Navíc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příprava, xxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx právnické xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X těchto xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx do xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí hrozí xxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jiným osobám. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx zbožím xxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx institucí xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx zboží v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tavení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx prospěšným xxx soukromým zařízením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx činnost nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností stěžovatelky x zdokonalením lidských xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx oborů [§2 písm. n) xxxxxxxx]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx na správní xxxx, zejména protokoly x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x prodeji, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesplnila ani xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x nějž podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx bylo propuštěno xx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxxx osvobozením xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx dohledu. Ten xxxxxx xx tehdy, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx jiné účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Na xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx názoru neopíral xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xx dvou důvodů. X prvé řadě xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxx xxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxx x xx správní xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx hovořit x stížním xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vadu řízení, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní xxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxx důvodná.
[20] Při xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxx se xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebudou xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx dovozního xxx xxxx osvobozeny xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx, xxxxxxxx deklarantem x příjemcem zboží xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je vzdělávání xxxx vědecký výzkum.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx parametrům x výsledkům, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx parametry, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přizpůsobení xxxxxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů přesahujících xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx základě objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxx přístroj považován xx xxxxxxx, přihlédne xx x xxxx, x jakým účelům xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx používán pro xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx za vědecký.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx v příloze x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx dovezené stěžovatelkou xxxxxxxxxx od xxx x současně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s definicí xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účely x xxxxxxxxxxx (po xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zboží určeno, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 odst. 2 vyhlášky.
[24] Xxxxx xx dle §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx uznal xxxx. xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxx xx osvobození od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Dovezená indukční xxxxxxxxx pec xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, hmotnosti, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx s. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx využíváno x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx rozměrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx popsáno xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek“. Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx pracuje na xxx, že xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx taví x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx finálního produktu x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx vlastnosti xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Toto zařízení xxx xxxxxx výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx by nesplnění xxxx xxxxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx osvobození, xxx xxxxxxxxxx pochybností xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx výzkum uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontinuální xxxxxx slinutých xxxxxxx xxxxx malých průřezů (xxx xxxxxxx spis, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro vědecké xxxxx, X. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ČR“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx tedy během xxxxxx amorfních pásek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X této souvislosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxx x době xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx zařízení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku x xxxx po xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx popíral xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx třináctá xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obchodní xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx nutné xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x za splnění xxxxxxxxxxx podmínek. I xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx použití xxxxxxx navrhovaného stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx platí, že: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo úplným xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx celním xxxxxxxx. Xxxxx dohled xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxx částečné xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile je xxxxxxxx použít xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xx stavebnictví,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou činností xxxxxxx vyloučených,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd,
- přípravné xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx výstavbě,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x fyzických x právnických osob,
- xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- agenturní činnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- pořádání xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných xxxx,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxxx akcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, je xxxx xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxx jen související xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako předměty xxxxxxxxx xxx koupi xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej a xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dodaného xxxxx xx xxxx mělo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Stěžovatelka xx xxxxxxx nezískala xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx se soustředit x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x přinesou xxxxxxxxxx právě xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx brzy x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hlavní činností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx platilo i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prošel xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, že x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx např. xx nájem 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383 238,40 Xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadované x §55 odst. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx vyzývána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx nesplnila xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx dovozního xxx x DPH xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyšel xx skutečností plynoucích xx xxxxxxxxx spisu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx této procesní xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xxxxxx vyjádření, se x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. za použití §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazena vyhláškou x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).