Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxx xx cla x současně i xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx režimu volného xxxxx od xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x definicí obsaženou x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx hodnotných výkonů xxxxxxxxxxxxx výkony běžně xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx obchodní využití.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a nepoužíváno x dosažení xxxxx, x to nejen x době xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx jeho dovezení.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Burzanovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 osvobození přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx úřadem Praha 1 dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx pro osvobození xx cla x XXX, xxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávací xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x to xx celé xxxxxx, xxx je zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží, xxx xx náleželo osvobození xxxxxx. Měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx činnost hlavní x xxxxxx ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx zboží xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx k vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx používány“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účely x xxxxxxx používány x xxxxxxxx zisku, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx zboží xxxxxxxxx. Xxxx dále poznamenal, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxxxx x jednoho xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xx xxxxx něj xxxx xx dovezeném xxxxx „vyrábět námi xxxxxxxx výrobek x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx však byl xxxx zřejmý, a xx xxxxxxx vědecká xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x x xxxxxxxx xxxx xxx zkoumány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vlastnostmi, xxx xxx xxxx následně xxxxx využít v xxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxx jednatele. Stěžovatelka xxxxxx nesouhlasí s xxx, xx městský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení poukazovala xx neobchodní xxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx se, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trvale. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx používáno xxxx „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žádných xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx činnosti „výzkum x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx související předmět xxxxxxxx. Navíc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vysvětluje, xx xxxxx prováděn xxxxx xxxx xxxxxxx projekt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxx. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do jejích xxxx.
XX.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx x přiznáním odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx hrozí xxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx cla xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, litiny a xxxxxxxxxxx kovů. Nejde xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxx soukromým zařízením, xxxxx hlavní činností xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod obecného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxx x xxxxxxxx x vědních oborů [§2 písm. n) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx jsou produkty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[15] Žalovaný xxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxxx x poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx navrženého režimu x požadovaným osvobozením xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx až xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx jakmile je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxx je zaplaceno (xx. 82 nařízení Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx kodex“).
[16] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů. X xxxx řadě xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx řízení spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx a xx pro xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxx x xx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabývá xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. ř. x.). Podle §53 xxxxxxxx platí, že:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x nebudou xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx dovozního xxx xxxx osvobozeny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx deklarantem x příjemcem xxxxx xxxx
x) veřejná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky xxxxx, xx:
„Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem xxxxxx jednotlivý xxxxxxx xxxx přístroj, který xx xxxxxxxx k xxxx technickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, výlučně nebo xxxxxx způsobilý x xxxxxxx xxxxxxxx. Technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vědecký, přihlédne xx k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelné x xxxx, x kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zboží není xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 3 přílohy x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 x násl. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované pro xxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx a příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně prospěšné xxxx soukromé zařízení, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx nebyla xxxxxxx xxx jedna x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx neprokázala xxxxxxx žádné z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx.
[25] Dovezená xxxxxxxx xxxxxxxxx pec xxxxxx x tavení materiálů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), xxxxx xx často xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, že zařízení xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx pracuje xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx“, zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným xxxxxx xxxxxx zboží xxx xxx xxxxxx uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx spis, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxxx bude vyrábět xxxx xxxxxxxx výrobek x toto xxxxxxxx xxxxxxx x XX“. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „výrobek“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx produkt“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx nikoli za xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx xx xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, že nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 odst. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx zařízení nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečném xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky], xxxxxx xx být v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx a kulturní xxxxx (část třináctá xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro obchodní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx nutné zaplatit xxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxx, xx xx dovezené xxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx neuplatní v xxxxxxx, kdy zboží x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx použití xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxx použití ke xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úplné osvobození, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození od xxx, x xxxxxx xxx xx zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla rovněž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného měla xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní x služeb,
- práce xxxxxxxxxxxx odbornou kvalifikaci xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- poradenství xxx xxxxxxxxxxxxx subjekty x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x fyzických x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x umění,
- xxxxxxxx xxxxxx, veletrhů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx xxx stěžovatelce xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx např. provozování xxxxxxxx agentury. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxx dalšího xxxxxxx x prodej x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené v xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že hlavní xxxxxxxx stěžovatelky je „x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx projekt, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neprobíhal xxx xxxxx jiný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx dotace. X odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědy a xxxxxxx se soustředit x xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx a přinesou xxxxxxxxxx právě xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vědou x xxxxxxxx, neměl xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky nemůže xxxx o sobě xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx kurzy pořádá x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zjištěním xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx vědecký xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i xxx stěžovatelku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx náklady xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, náklady na xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X xxxx 2005 položka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Konečně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadované x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyzývána k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx x průběhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxx x XXX podle §53 a násl. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxx spisu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx xxxx procesní xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po jejím xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť mu x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. ledna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxx od xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).