Právní věta:
Součástí nabídkové xxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úplata, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx de Xxxxxx (C-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců XXXx. Petra Polácha x Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Radlická 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x, xxxxx žalovanému: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Ve Xxxxxxxx 33, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 20 411,70 Xx, x xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Dr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx správní řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx veřejné zakázky „Xxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v nominální xxxxxxx 90 Kč“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §117x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 ZVZ.
Předseda xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx §115 XXX povinen xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % z xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx, že nelze xxxx kauce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvořena provizí xx formě xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx inkasuje vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx v „xxxxxxxx podobě“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodávané xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč, a xx xxxxxx, že xxx k xxxxxxxxx xxxxx vyzván, neboť xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x tím, že xx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx provizí (xx. provize, kterou xxxxxx xxxxxxx zadavateli, x provize, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování x xxxxxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta je xxxxxxxxx zcela konkrétně x xxxxx tak xxx přesně vypočítat.
Žalobce xxxx upozornil xx xxxxxxx xx správním xxxxxx před žalovaným x xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx dne 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx se xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx a svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx nadále xxxx xx xxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxx projevuje x další xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx x tuto „xxxxxxx“ xxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxx xxxxxx zamítnout. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxx s.ř.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), přitom jde x xxxxxx přípustnou (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx kaucí, xxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxx činit 900. Xxx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 měsíců se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 xxxxxxxx dokumentace). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídková cena xx jednu stravenku, x xx xxxx xxxxxx ceny 90 Xx (nominální xxxxxxx xxxxxxxxx), poplatku xx xxxxxx (provizi), poplatku xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 6.1 xxxxxxxx dokumentace).
Usnesením ze xxx 30.11.2009 byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx kauce ve xxxx 50 000 Xx. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx počítal x xxxx provize xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxxx poukazů. Podle xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dodávky stravovacích xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx tak xxxxx zaplatit xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 XXX xx navrhovatel s xxxxxxx návrhu povinen xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nejméně xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, nejvýše xx xxxx 2 000 000 Xx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zadávání rámcové xxxxxxx stanovena xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx jde xxxx x xxxx xxxxx, tu XXX xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxx svědčí (xx. xxxxx, která xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx kauce xxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x toho důvodu, xx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100 000,- Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhům xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x jakýsi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu tak, xx se xx xx započítá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx přepravné xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxx. stravenek (xx. 90 Xx, resp. 90 Xx x 903&xxxx;600 ks stravenek), xxxxxx žalobce při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxx nabídkové ceny, xxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nabídkové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kauce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx to, xx xx třeba x xxxx provizi xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx předně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl zaplatit xx xxxxxx xxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxx 90 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx „nositele“ této xxxxxxx - peníze xx stravenku, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenek, byť xxxxxxxx zahrnutá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx a žalovaným xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xxx xx nabídková cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen provizí, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxx od xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, xxx x něm xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; mj. xxxxxxxxx jaká xxxxxx, xxxx. kým poskytovaná xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx dávek xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx poukázky x xxxxx případě) jsou x xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx provize xxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxx xx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx placená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je třeba xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x citovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmy „předpokládaná xxxxxxx“ xxxxxxx zakázky x „nabídková xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx částku, xxxxxx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx a připraven xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx právě xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, který xx společný oběma xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotě), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx x x xxxxxxx právě posuzovaném. Xxxx přitom xxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xx xx xxxxxx v tomto xxxxxxxx zaujatých xxx xxxxxxxxxx.
X citovaném rozsudku xxxx xxxxxx vyšel x toho, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx („úplata xx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx zakázky, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež má xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx tedy x podmínku „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx o zadavatelův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx závazku vyplývající x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „úplata xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dodavateli“) xx xxxxxxx shodná x cenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx-xx xxxxxx plnění „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx zadavatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x fakticky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx ně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, tedy xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odlišné, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnění přímo xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní vztah, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících ze XXX. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy pod xxxxxxxxx smluvní xxx (x tomu se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, www.nssoud.cz ), nelze ji xxxxxxxxx xxx podle xxxx, zda plnění x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podle této xxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx nebo subjekty xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (x „jemu xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků), xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx tyto případy.
Do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx plnění, kterého xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dodavateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx splněn i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerealizuje xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x zdroje xxxxxxx - x xxxx xxxxxx „nepřímá úhrada“ xxxx xxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku pak xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx placené dodavateli xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx partnery (tedy xxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx za odběr xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx pocházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx jiné subjekty. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x ty xx xx pak xxx x xxxxxxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xx už xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxx která xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx, xx nedošlo x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx nabídkové ceny. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxx, xxxxxxx částka odpovídající xxxx xxxxxx úplaty xx režimu ZVZ x xxxxxx xxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx smyslem institutu xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX nedopadá.
Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx. skrytá xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávat xx xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování, xxxx placena z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nevysvětluje, x xxxxxx jiných veřejných xxxxxxxxxx by platba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx provize xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx za úhradu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se zde xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x druhá xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx podobě“, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx placené žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantoval, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx subjekty x xx by ji xxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx tato „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxx výpočtu xxxxx xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx po žalobci xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaný správní xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora uvedené xxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.1.2007, ve věci X-220/05, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řešil, (xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx posuzovaném Xxxxxxx dvorem ve xxxxxxxx rozsudku odlišná, xx případu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxx byly xxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx stravenek x xxxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na území xxxxxxxxxx (xxxxx). Součástí xxxx xxxx vybudování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoby) x xxxx vybudování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Zadavatel xxx xxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx za xxxxxxxxxx x xxxx měl xxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx xx xxx 8 milionů Eur xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx přispět na xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxx x částce xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 rozsudku). Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx platných xxxxx (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zakázce x xxxxxxxx xx xxxxxxx o prostředky, xxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (obchodních prostor x xxxxxxxxx) a xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejných prostředků. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx, xx xx hodnoty zakázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (byť xxxxxxx) x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I kdyby x xxxxxxxxxx průtahům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, neodráží xx tato xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xx však xxx xxxxx xx xx vyčerpání xxxxxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx využil a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
Soud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxx, xx xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xx žalovaný vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxx. xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xx xxx xxxxx při xxxxxxx kauce xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Z xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, že žalobci xxxxxxx náklady ve xxxx 2000 Kč xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx po 300,- Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, její xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 a xxxxx xxx jednání xxxxx xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2543,10 Xx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 l/100 xx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x registraci (pozn. xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu část, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxxxx xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx a 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx na xxxxx x Prahy xx Xxxx x xxxx, xx. 800 Xx.
Xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) a x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., x xxxxx xxxxx základní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx (vyjma xxxxxxxx poplatku) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Celkem xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx nákladů řízení xx výši 20 411,70 Xx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx porady x klientem, xxxxx xxxx proběhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx uskutečnily x xx xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxx než xxxxx hodinu, xxx xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx přiznat xxxxxxx nákladů xxxxxx xx repliku xxxxxxx xx dne 1.8.2011, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx setrvává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již dříve) x nejedná xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost, x souvislosti x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. s.).
Poučení:
Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Brně xxx 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 8 Xxx 12/2012-46.
**) S xxxxxxxxx od 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx č. 55/2012 Xx.