Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §115 zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx úplata, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Commune xx Xxxxxx (X-220/05, Sb. xxxx. 1-385).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Petra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Dr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Hvězdova 2x, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond, xx sídlem Praha 1, Ve Xxxxxxxx 33, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 26.5.2010, x. x. ÚOHS- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 20 411,70 Xx, x xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, předseda xxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- S 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu xx xxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx“ x správní řízení xxxxxxxx podle §117x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že navrhovatel xx podle §115 XXX povinen xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, nejvýše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx. X daném xxxxxxx xx podle xxxxxxxx žalovaného nabídková xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě ceny xx xxxxxx a xxxx xxxxxx částí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provizi v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx složit xxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč, x xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. provize, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x provize, kterou xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny, a xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování x xxxxxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kauci tak xxx xxxxxx vypočítat.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x xx xx, xx k vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení před xxxxxx.
X doplnění xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, v xxxx xx xxx xxxx zabývat skutkově xxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zastává xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na tom, xx se v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx provize, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pak třeba xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx. Vzhledem x xxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kaucí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nominální hodnotě 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činit 900. Xxx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídková cena xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx 90 Xx (nominální xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, DPH, x případně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za všech 903&xxxx;600 ks nabízených xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx dodávky stravovacích xxxxxxx tvořena dvěma xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepožadoval. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kauce x xx tak xxxxx xxxxxxxx kauci 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x nabídkové xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxx hodnocení, je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Pokud xxx xxxx x xxxx xxxxx, xx ZVZ xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x maximální xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Osoba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí (xx. xxxxx, která xxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxx zadavatele), si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ceny. Nelze-li xxxxx xxxx kauce xxxxxxxxx, xx. nelze-li xxxxxxxx z nabídkové xxxx, a sice x toho xxxxxx, xx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx nabídky, xxxx. v situaci, xxx nabídka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100&xxxx;000,- Xx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx tak, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky, xxxx. xxxxxxxxx (tj. 90 Xx, xxxx. 90 Kč x 903&xxxx;600 xx stravenek), xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx kauce nevycházel x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx nabídkové xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provizi, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx (xxx xx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx xx nabídkové xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx nezapočítává) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx, xx xx třeba x xxxx provizi xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx ceny (x předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zakázky, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxx 90 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx „xxxxxxxx“ této xxxxxxx - peníze xx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxx hodnot, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx případě nominální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahrnutá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nezohledňuje.
Mezi xxxxxxxx x žalovaným xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxx kauce xxxxxxx jen provizí, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xx zadavatele, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, xxx x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. kým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xx strany zadavatele xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, neboť předměty xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxx (poukázky na xxxxxxx xxxxx hmotné xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) jsou x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Přestože x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx té, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx provize placená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x je třeba xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x citovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x „nabídková cena“ xxxxxxx, spojuje xx xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxx k xxxxxx za plnění xxxxxxx xxxxxxx. Předpokládaná xxxxxxx vyjadřuje xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxx částku, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x připraven xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx právě xxxxxxx „úplatnosti“, xxxxx xx společný oběma xxxxxxxxxx (nabídkové ceně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se xx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxx předně vyšel x xxxx, xx xxxxxx xx znaků xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx („xxxxxx xx xxxxxx zadavatele“), xxxxxxx x ohledem xx konkrétní předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde xxxx x xxxxxxxx „úplaty xx strany xxxxxxxxxx“, xxx xxxx podmínku xx třeba xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxx předpokládaná výše xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Přestože xxxx obecně xxxxx, xx výše xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dodavateli“) xx zásadně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx-xx úhrada xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plyne-li xxx xx povinnost x této xxxxxx xx zadavatelem uzavřené xxxxxxx, tedy musí-li xxxx subjekty, xx xxxxxxxxxx odlišné, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zakázkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx „úplaty xx strany zadavatele“. Xx-xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných prostředků, xxx musí být xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxx, xx-xx xxxx důsledkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze XXX. Stejně xxxx xxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu z xxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřazení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tomu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx ji xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx x veřejných prostředků xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně častější xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel (x „jemu svěřených“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx omezovat pouze xx tyto případy.
Do xxxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dodavateli x xxxxxxxxx prostředků. Znak xxxxxxxxxx xxxx může xxx splněn x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerealizuje sám xxxxxxxxx, a xxxxx xxx vyloučit ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxx veřejné - a tedy xxxxxx „nepřímá xxxxxx“ xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx prostředků.
V xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx), byly xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zadavatel, xxx xx xx pocházely x xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx provize xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xx xx xx pak xxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx, pak taková xxxxxxx xxxx plněním, xxxxx by xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky.
Pohlíží-li xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx situaci, nelze xxxxx, xxx dát xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o úplatu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xx už ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vždy xx musí jednat x xxxxxx, která xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx nebo která xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, případně xx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx úplatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx takové úplaty xx xxxxxx XXX x xxxxxx tak xxx součástí xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ xxxxxxxx.
Xxxx x daném případě xxxxxxxxx, xx xx xxx. skrytá xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx placena x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx, xxxx. jakých xxxxxxxxx prostředků xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom nevyplývá xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úhradu x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx subjektů x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx placené žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, současně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost plnit xx xxxxxxxx žalobce xxxx přenesena na xxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxx byť i xxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx hradit. Xxxxxxxx x xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ netvoří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx pochybil, pokud xxx výpočtu kauce xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx vyšší. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx kauce, postupoval xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedené xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, xx věci X-220/05, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx rozsudku Soudní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx x daném xxxxxxxx řešil, (xxxxxxxxxx xxx x situacím xxxxxxxx a právně xxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zadavatel xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxx stravenek a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Součástí xxxx bylo vybudování xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dodavateli xxx 3 miliony Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx xx cca 8 milionů Xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx určené xxxxxx xxxxxx. Zadavatel xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxx x částce xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx se podle xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx xx třetí xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx na xxxxxxx). X uvedeného xx xxxx xxxxx soudu xxxxxx, xx v xxxxxxx řešeném Soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x multikina) x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx osoby a xxxxx převedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zahrnovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (byť xxxxxxx) k tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx průtahů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, ať xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonné x naopak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. Xx xxxx xxx podat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx ze spisu, xxxxxxx těchto prostředků xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. vyslovil, že xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx vysloveným v xxxxx rozhodnutí (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx vyjde x xxxx, xx xxx. xxxxxx provize, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabídkové ceny x xxxx xx xxx třeba xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech řízení x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx doplnění, xxxxxxxxx ze dne 19.7.2011 x xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx výši 2543,10 Xx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xx jednání xxxxx osobním xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx vztahu x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxx automobilu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx); z xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 km x 34,70) jako xxxxxxx za spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx x 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) xxxx základní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxx xx 4 xxxxxx xx cestě x Xxxxx xx Xxxx x xxxx, xx. 800 Xx.
Xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) x §158 zákona x. 261/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx základní xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxx x klientem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx porady xxxxxxxxxxx x že délka xxxxx x xxxx xxx delší xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxx xxx nemohl přiznat xxxxxxx nákladů řízení xx repliku xxxxxxx xx dne 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (toliko xxxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxxx již xxxxx) x xxxxxxx xx xxx o důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost, x souvislosti x xxx by xx xxxxxxx xxxxxx vznikly (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx kasační stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Brně xxx 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx x. 258/2011 Xx. a x xxxxxxxxx od 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.