Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx než 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, s. x. x., xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x dodatku x. 6 xx dne 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Jančurové, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, které byly xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx centrálním zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 správního xxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxx žaloby nereagoval. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxx porušil §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, na xxxxx xx správní xxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx uplynula již xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x případě, xx xx xx správní xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. I XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx doručen návrh xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx smysl rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx existují xxxxxxxxx, které rozhodnutí xx věci xxxxx. Xxxxxxxx učinil celou xxxx nezbytných úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x S303/2012/VZ. Xxxx xx xxxxxx xxx xx.xx. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozklady. X xxxxxx rozkladech xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto xx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §71 odst. 3 správního řádu. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, že xx ve xxxx xxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané replice xxxxxxxxx, že žaloba xx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx také, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudky xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx žalovanému doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x lhůtu x vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx povinností x xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 nesouhlasil. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rezervaci x prodej xxxxxxxx, xxxxxx a údržbu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x využitím xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxx x návrhu xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx poskytnout, xxxxx xx x xxxxx xxxxx podnikání zabývá x poskytováním xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních xxxxxxx, xx. údajů, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx uložil xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx připravoval xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x obdobným xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (podnikatelský, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikal x xxxxxxx poskytování xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, resp. xx xx aktivně xxxxxxxxxxxx xx vstupu xx tento trh x údaje x xxxxxx žalobce vztahujícího xx x xxxxxxx xxxxxxxxx obdobné předmětu xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti uvedené xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx toho, xxx je žalobce x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace o xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx dne 23.7.2012 xxxxx centrální zadavatel xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 žalovaný ustanovil xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1 xx 6 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v plném xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx ze dne 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zamítl.
Usnesením xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Xxx. X. X. k vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení znalcem xxxx. Ing. V. X., XXx. LLM.
Usnesením xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx tytéž otázky, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx stanovena xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, že souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx určitá. Jak x xxxxxx xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xx xxxxxx, xx se žalobce xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavření Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 a 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx předchozího uveřejnění xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, neboť je x ní xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nečinnost žalovaného x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojením xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, dále xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce před xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx u jeho xxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x žalobce xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx to, xx xxxxxx postup nebyl x xxxxx případě (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[v] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx správní orgán xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx má samozřejmě xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxx xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. s.).
Zdejší xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 správního xxxx), ale xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení); xxxxxxx ostatně plyne xx samotného ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: a) až 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx šetření, je-li xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx nechat předvést xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x zvlášť složitý xxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvláštní předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ vedené xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx podle XXX xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxxx 30 dní, xxx 60 dní.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx běžet xx xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ve správním xxxx, xxxxx stanoví, xx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx na xx, xxx záměrně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxx aktivitu jakkoli xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx zakázce, xxxx předložil xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx teprve v xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, x xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx (tj. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předložení. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xx zohledněním §71 odst. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Xxxx než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný jiný xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 správního xxxx totiž stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené osoby, xxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxxxx vyžadovat. Dobou xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou žalovaný xxx předložení podkladů xxxxxxx x usnesení, xxxx je osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 dní, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx xx již xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx rozhodnout. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxx xxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. Žalobce xxxx namísto požadovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx bylo namístě xxxxxxxxxx předtím, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodlení, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x rozkladech, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx 60 dní. Xxxxx žalobce podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2012 x předseda xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé pak xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x něm xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx dobou k xxxxxxxx podkladů mohla xxx x xxxx, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx proti usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxx rozklad x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, obrazně xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aniž xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxxxxx založené již xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxx nadbytečné, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti, x xxxxx xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxxx x x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx ostatně uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytnutí právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na jednání xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x DPH, byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx mu xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxx Gazdová