Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx správní xxxxx usnesením xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx než 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXX XXXXXX xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančurovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 ze xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx dne 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx zahájeném xx xxxxx žalobce podle §114 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x podané xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx zahájeno 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx k předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx porušení xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má zato, xx žalovaný porušil §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx správní řízení xx xxxxxxx xxxxx XXX, na které xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doba řízení xxxx překročena x x případě, že xx xx správní xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. I XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, sp. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Toto předchozí xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, které rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx bylo xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x S303/2012/VZ. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx správním xxxxxx uskutečnil x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx má xx xx, že xx ve xxxx xxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx nesouhlasil a x xxxxxx replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, xxxxx xx x ní xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx bránily rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxx také, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (obsahuje toliko xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Smejkala x Xxx. Kolucha xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účastníkům xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x lhůtu x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx žalobci ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 písm. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx, provozu x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx intranetových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx webových portálů. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx letenek x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx šifrovacích xxxxxxxxxxx x vykonává xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Regiojet, x. x. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních zakázek, xx. xxxxx, které xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx vyplývalo, xx xx žalobce v xxxx zadávání šetřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx zakázek, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil autentické xxxxxxxxx (podnikatelský, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poskytování software, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tento xxx x údaje o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx dostatečné xxxxx, xxx xxx k xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti usnesení xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx žalobce x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx licencí k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Mj. zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 žalovaný ustanovil xxxxxx - prof. Xxx. V. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx xx xxxx otázky:
1. Nepřekračuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx dodatcích x. 1 až 6 xxxxxx plnění xxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových aplikací“?
3. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxx dodatku x. 5 k xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx smlouvy a xxxxxx příloh, xxxxxxx xx základě služeb xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx poskytovány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx dne 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Xx.X. x vypracování znaleckého xxxxxxx, xxx odpoví xx xxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. V. S., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x obsahu xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx je xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx podána včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx ve smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx (tj. správní xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx postup xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, č. x. 1 Ans 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx takovémto xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešit smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx, xx. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxx zamítne xxxxx §81 odst. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxx je v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci x právním xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx); xxxxxxx ostatně plyne xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx předvolat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, jimž xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, nebo jde-li x xxxxxx složitý xxxxxx, x) xxxxx x provedení dožádání xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ vedené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx konstantně xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx složitá x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 správního xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na zahájení xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, jak xx domnívá xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x daném xxxxxxx přednost před xxxxxxx xxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x obdrženému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx přitom uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí stále xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx prováděl xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx požadovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxx xxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x tíži. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 vyzván x předložení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci nekompletní.
Přestože xxxx žalobce a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětnou věcí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakotveným x §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami obsaženými x §71 xxxxxxxxx xxxx, a to x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx zakázce, xxx xx si žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Více xxx xxx xxxxxx tedy xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být vnímán xxxx xxxxx dokumentaci xx od zadavatele xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ode dne, xxx centrálního zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, až xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci předložil, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené osoby, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zásadně rozumět xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení, xxxx je osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 dní, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx několik xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik měsíců xxxxxxx, zda osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x stavění lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx by závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikdy x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x argumentaci, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2012 a dne 17.5.2012 vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodlení, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladech, zvláště xxx za xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 dní. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda xxxxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xx xxxx xxx xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx podán xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x xxx xxxx až xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx podkladů mohla xxx x doba, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx rozklad x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovanému počala xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx doručení xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x uplynula xxx xx středu xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx žalovaný dopustil, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, svojí xxxxxxxxxx nepřípustně prodloužil xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxx nadbytečné, aby xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx nemohly jakékoli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §81 odst. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx uplynula x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po 2100,- Xx x tři xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na jednání xxxxx dne 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx a paušální xxxxxxx hotových výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 600,-Kč. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx