Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx než 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX proti Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXX XXXXXX, s. x. x., se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančurovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011, xxxxx byly xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x rukám Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. namítal porušení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce poukazuje xx xx, že xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, na xxxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x případě, xx xx xx správní xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto předchozí xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xx xxxx prováděcí xxxxxxx seznámil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rychlosti xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x., xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx existují xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx učinil xxxxx xxxx nezbytných xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. S196/2012/MOn bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x S303/2012/VZ. Xxxx je xxxxxx xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozkladech xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx o věci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tak má xx xx, že xx ve xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, xxxxx xx z xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx věci vydat. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx k šetřené xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (obsahuje xxxxxx xxxxxxx dokumenty).
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem (xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „nic“ xxxxxxx. Poukázal na xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx seznam referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx uchazeč Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, neboť poskytuje xxxxxx vývoje, xxxxxxx x údržby XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu x xxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx jízdenek, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x účetní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx webových portálů. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx šifrovacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohled xxx xxxx než 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxx sebe, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozklad, kde xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 žalovaný uložil xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxxx x xxxx zadávání šetřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. se připravoval xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce popsal xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podnikatelský, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k oblasti xxxxxxxxx obdobné předmětu xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx dostatečné proto, xxx xxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx rozklad zamítl. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx kvalifikace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Usnesením xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx „Uzavření xxxxxxx smlouvy na xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x je xxxx namístě správní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx odpoví xx xxxx otázky:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 6 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „pomoc xxx implementaci desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx služeb, xxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, zejména xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá x xxxxx xxxxxxx xxxx x charakter poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce - Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx dne 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. X. K., Xx.X. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx odpoví xx tytéž otázky, xxxxx xxxx formulovány x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx žalobcem x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxx xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx předchozího uveřejnění xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní jasně xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Nic na xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx podána včas, xx. ve xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, kdy ve xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx k xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup nebyl x xxxxx případě (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu x xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat oprávněnou xxxxxx osobu x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx v xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Smysl xxxxxx xx však xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxx, tj. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. ř. s.).
Zdejší xxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx atributů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je správní xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: a) až 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ciziny. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x opatření xxxxx xxxxx §6 odst. 2 správního xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx konstantně xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláště xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxx řízeních xxxxxx 30 xxx, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx soud na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx požadovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x xxxx. Rovněž xxxxxxxxx zadavatel neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění správního xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (tj. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozporný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 správního řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, x xx x se xxxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx zákona.
Pokud xxx x dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalovaný xxxxxxx xx centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Xxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxx vnímán xxxx xxxxx dokumentaci xx xx zadavatele xxxxxxx. Podle názoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xx do xxx, kdy centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoví, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, kterou xxxxxxxx xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx okolnosti případu xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx k přeložení xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 dní, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 XXX x než xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx běžet 19.4.2012.
Stavění xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda osoba, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x stavění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikdy x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání návrhu, x proto xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal proti xxxxx usnesením rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudu však xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx vše xxx to, aby xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x svého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxx posouzení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx celého xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx 60 dní. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda xxxxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx x xx vztahu k xxxxxx x rozkladu xxxxx druhému usnesení (xxxxxxx byl xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x něm xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx soud xx xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tří xxxxxx. Xxx-xx proti usnesení x uložení povinnosti xxxxxxxxx požadované podklady xxxxx rozklad x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx podílející xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aniž by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx tedy zřejmé, xx lhůta 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx doručení xxxxxxxx k předložení xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 a 7 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x důsledku xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx lhůta xxx vydání rozhodnutí xxx xxxxx uplynula x žalovaný byl xxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx se x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx žalovaný nečinnosti, x proto xxxxx §81 odst. 2 x. x. s. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx mu stanovil xxxxx patnácti dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x nákladech xxxxxx x žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx po 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx x paušální xxxxxxx hotových výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátkou 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx částka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů navýšena x xxxxxx odpovídající XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx