Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx x tomto xxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou neběží xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, s. x. x., se xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, tř. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném xxx 3.4.2012 proti uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, které byly xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx podle §114 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „ZVZ“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. namítal porušení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxx správní xxxxxx xx řízením xxxxx XXX, xx které xx xxxxxxx xxx xxxx aplikuje. Xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxx překročena x x případě, že xx xx správní xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 1 Xxx 2/2009.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx ve věci xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Žalovaný tedy xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx seznámil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího dodatku x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x., xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx vedené pod xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx xxxxxx xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozklady. X těchto rozkladech xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx ve xxxx xxxxx x xx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydat. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx setrvali na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně uvedl, xx znalecké xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že návrh xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx žalobci ve xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx předmět šetřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx aktivně legitimován x xxxxxx návrhu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, provozu x xxxxxx XX xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jízdenek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů x xxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ekonomických x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x vykonává xxxxxx xxx více xxx 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebe, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, s. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx již x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytováním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dodatků. Xxxxx xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních zakázek, xx. xxxxx, které xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx žalobce v xxxx xxxxxxxx šetřené xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx připravoval xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce popsal xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x obdobným xxxxxxxxx xxxx je šetřená xxxxxxx zakázka. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, nákladovou xxxxxxx), x nichž xx vyplývalo, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx žalobce vztahujícího xx x xxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, xx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx obdobných zakázek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx se xxxxxx x prokázání kvalifikace, xxx o prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012 uložil žalovaný xxxxxxxxxxx zadavateli předložit xxxxxxxx dokumentace o xxxxxxx zakázce „Uzavření xxxxxxx smlouvy na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Nepřekračuje xxxxxx plnění xxxxxxxxx x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx dodatků č. 1 až 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx implementaci desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v plném xxxxxxx druh a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x charakter poskytovaných xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K vypracování xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx zamítl.
Usnesením xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný znalce - Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. S., CSc. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený znalec Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 30.10.2012 ustanovil xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Ph.D. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. V. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
III. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak x obsahu xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu dostatečně xxxxxx, xxxxx xx x xx jasně xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxxx použil xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé nebo xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (tj. správní xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) na xxxxx trvat xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx odstranění nečinnosti x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy liknavý, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx xx xx xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xx správní orgán xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx však dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx veřejné moci x právním xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx ostatně xxxxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 2 xxx uvádí, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) až 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předvést xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, b) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží lhůty xxx vydání rozhodnutí xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 2 správního xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX vedené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX je třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 správního xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 xxx, ale 60 dní.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, které xx x xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než že xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a současně xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval a xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xx však třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx předložil xx 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxx x dokumentaci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx obecně „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx od centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, x xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, x xx x se zohledněním §71 odst. 4 xxxxxx zákona.
Pokud jde x dokumentaci k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 26.7.2012. Více než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx dokumentaci xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode dne, xxx centrálního zadavatele x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, až do xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx vyžadovat. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx předložení podkladů xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x přeložení xxxxxxxxxxx byla lhůta 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec začala xxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx vyzve x xxxx xxxxxxx měsíců xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě dané xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx stále xxxxxxxx, xxxx. by xxx nezačala běžet. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný podstatnou xxxx správního řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, což xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx návrhu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 vyzval k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měla xxx otázka aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx třeba xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx předtím, xxx xx bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx to, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x svého xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, zvláště xxx xx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx 60 xxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx dne 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé xxx xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx o něm xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obrazně xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx ale xxxxxxxx, řízení xx xxxx xxxxxxxx v xxxx, aniž xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx pokračoval.
Z uvedeného xx xxxx zřejmé, xx lhůta 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x 7 xxx xx doručení xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x uplynula xxx xx středu xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečné, xxx xx soud zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxx. Tuto nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §81 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx patnácti dnů. Xxxx považuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného při xxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění účinném xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na jednání xxxxx xxx 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Celkem xxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátkou 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx stanovena přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8.2.2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx