Právní xxxx:
X. Skutečnost, xx výkon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx znamenaly újmu, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxx obnova nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x řízení x xxxxxxxx xxxxxx připuštěna (§73 x. x. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Věc: 1) Xxxxx X. a 2) Tetyana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj o xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové x soudců Mgr. Xxx. Xxxxx Šuránka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, ve věci xxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., oba xxxxx P. 1435/33, 155 00 X. 5, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Každému xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Krajskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- Xx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, dílu prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 6.12.2012 x postoupenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxx označeného rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.8.2012, xx. zn. XX 093868/2012/KUSK XXX/XX, x. x. 121177/2012/KUSK (xxxx jen „rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx jeho rozhodnutím xx xxx 11.7.2011, xx. xx. XX 103693/2011/XXXX REG/BV, č. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, odboru xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/XXXX, x. j. MBE 19943/2011/XXXX-XX, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx x xxxxx na jejich xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobci xxxxxx doprovodili návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxx neodůvodnili, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx nejsou splněny xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx posoudil xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §73 x. x. x., xx xxxxx od 1.1.2012, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže to xxxxxx x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx předpoklady:
1. Xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx, xxx to xxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. ř. x.), xxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx proti xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Vznik xxxx musí xxx x xxxxxxxx souvislosti x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mu zrušeno xx omezeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxx doléhat xxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - tíživěji xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterých se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li xx x průběhu správního xxxxxx známa. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaný zatížen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení veřejného xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxx. je neosvědčí, xxxxxx to automaticky x xxxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 x. x. s.), xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx věc xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. výslovně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správních xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx, je přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 3 x. x. x.) x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto (xxxxxxxxx xx xxxx zejména xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx nebyl spojen x xxxxxxxxx účinkem) xxxx nepochybně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. stupni, tak x xxxxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx rámec xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx, čeho xxxx xxxxxxx xxx maximálním xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení [xxxx. §100 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx zrušena rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x ty by xx znovu musely xxxxxxx podanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani při xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávaným xxxxx xxxxx xxxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhají.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní újmu xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx újmu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx došlo x odložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx ničeho nezískali, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx být xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx tvrzení není xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx to xxxxx xxx. Není-li xxx xxxxx újmy, xxxx. xxxx-xx tvrzená xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v X. xxxxxx), musí xxx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx II. je xxxxx uvést, xx xxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměřil x xxxxxx poplatek 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, přičemž xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
X Xxxxx dne 6. xxxxx 2013
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxx