Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx č. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost x xxxx xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. j. 2231/DS/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín ze xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Vytýkaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx v Xxxxxx na ulici Xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Octavia, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 108 km/h x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx X1 „Zákaz xxxxxx xxxxx vozidel“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“. Xx popsané xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Kč. Odvolání xxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx; ten rozsudkem xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x obci.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x ní
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dán xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx obce xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale měla xx xxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, neboť xxxxxxxx omezení xxxxx xx místní úpravy xxxx podle §61 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxx xxxxx jízdy xxxxxxxxx x domýšlet xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x vymezuje hranici, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx při jízdě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx první xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou x §1 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx by řidiči xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na sebe xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel odmítá xxxxx krajského soudu, xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Děčína xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx by xx xxx řídit xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx a xx xxxxxx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x obci, pokud xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů x. 30/2001 Sb. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx brambor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxx brambor xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx a vjet xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxx jízdy.
[8] Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx III. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx XXX. B); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x námitku xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]
III. X) Xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní obsluha“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x důvodu prekluze xxxxx státu xx xxxxxxxxxx přestupku x x xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx obce. X ohledem xx xxxxxx dispoziční, která xx uplatní x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zabýval xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele xxxx podřaditelné xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx podané žaloby.
[14] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[15] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx, kterou projížděl, xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx obce. X xxxxxxx formulované xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznačen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx použil pro xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se přestupku xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx vozidla překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 a xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 xx. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x dálnici xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci označen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx účelových komunikacích xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX zastaven xx xxxxx Xxxxx xx ulici Xxxxxxxx, xxxx co xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx projel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx uvedeného dne xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Děčína xxxxxx x xxxxxxx xx Vilsnici xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezaregistroval xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx upozorňovalo xx xxxxxxx obce. Xxx xxx tlakem, neboť xx volala manželka, xx xx zdravotní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x ústním jednání xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 1.2.2010, č. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, xx xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, že jel xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx telefonát xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; pomohly xx xxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 23.3.2010, x. j. XXX/34309/2010/Xxx). Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 x xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. x. 2231/XX/2010, zamítl. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxx xx obce Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx do Xxxxxx xx staré Xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxx, zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx ulici Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Xxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxx skutečnosti uvádí, xx neprojel kolem xxxxxxxx značky vymezující xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx povolenou rychlost 50 km/h, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [29] x násl. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, značka x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx interpretaci, xxx došlo x xxxxxxx případě k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx. xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx obcí, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx normy, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxxx právního předpisu xxx ohledu na xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpise xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících.
[23] Ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obce, by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řidič, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx nachází x xxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: v xxxxxx xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x měli povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx x xxxx, přijeli xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci xx xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx), xx se v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožovalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
[24] Xx xxx xxxxxx, xx xxx interpretaci, zda xx žalobce xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátek) x xxx byl xxxxxxx dodržet maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stanovení maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx obyvatel xxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx x §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx jako zastavěné xxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Přijede-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx chodců, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx projel kolem xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx území obce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx začátek x konec obce. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx sporu, xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xx obce Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. fotografie x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Teplická, xx xxx byla stěžovateli xxxxxx rychlost, se xxxx xxxxxxx x xxxx tak, jak xx definována v §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx povinen dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. fotografie č. 2 z xxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx rychlosti stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x xx xx xxxxx jízdu přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx zákona. Každý xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osob ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxxxx život xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signály, xxxxxxxxxx značkami, dopravními xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x ustanovení §22 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx účinném xx 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx převzaté xx §125c xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 km/h, xxx xxx, kdo tak xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxxx xx organizace xxxxxxx xx určitém xxxxx vyplývající z xxxxxx úpravy (xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxx těch, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x obci xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provoz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx příjezdu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx pozemní komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přes 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx x ulici Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Zavinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 přestupkového zákona
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkušeným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nachází x xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednal xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §3 přestupkového xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, že xx třeba úmyslného xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neohrozí xxxx x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x stěžovatele naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx jel x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx konaném dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx doplnil, xx xx Děčína xxx, protože xxxx xxxxxxx brambory xx xxxxx Xxxxxxxxx. Tam xx xxxxxxxx manželka, xxxxx ihned pokračoval xx xxxxx bydliště x známému xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z Ústecké xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx maximální povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ulicí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 12, 18, 37, 41), přechodů xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x projel přes xxxxxxx objezd xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx č. 22, 23).
[34] X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bytovými domy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Děčína xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, čemuž xxx přizpůsobit svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx touto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx projížděním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kruhovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx benzinovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Děčína x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; srov. x. l. 7 xxxxxxxxx xxxxx) i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Děčíně xxxxxxx xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx minimální povědomost xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx, xx xxx jeho kamarád xxxxx, se xxxxxxx x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a neuvědomil xx, xx se xxxxxxx x obci.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxxx xxxxx xx musí řídit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dopravním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a pružnější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x x xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx do Děčína x xxxxx, že xxxxxxx stará Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxxx, xxx xxxx pytel xxxxxxx.
[37] Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx značení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci nepřiléhavá. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, že xx xx zmíněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx území xxxx, xxxx. x území, x němž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šíře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se stěžovatel xxxxxxxxx, kruhový xxxxxx xx trase, pouliční xxxxxxx, restaurace x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, čemuž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx domýšlet, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jakého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 km/h, x následně mířil x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (i x přihlédnutím x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu), xx xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx poznamenat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy řidič xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx začátek xxxx, x kdy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ráz xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx okolnosti konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xxxx by xxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx řidiče xxxxxxx. X takový krajní xxxxxx xx však x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nedbalosti nevědomé. Xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx jízdu měl xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, především s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx věty, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[42] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu