Xxxxxx věta:
Přijede-li řidič xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci stanovenou x §18 odst. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. j. 2231/DS/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 hodin x Xxxxxx xx ulici Xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 108 km/h x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Dále se xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx B1 „Zákaz xxxxxx xxxxx vozidel“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx popsané xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, xx žalobce po xxxxx xxxx nezaregistroval, xx xx xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. s.“), tj. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x tíži Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rychlejší xxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x xxxxx nemusí vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx omezení rychlosti xxx jízdu x xxxx je místní xxxxxxx. Řidič xxxxxx xxxxx jízdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“ označuje xxxxxxx obce, informuje x jejím xxxxx x vymezuje xxxxxxx, xx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxx jízdě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx minout mimo xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x rozporu x §2 písm. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxx uvedenou x §1 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být umístěny xxxxxxx x katastrálním xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx nemohli jet xxxxxxxxx vyšší xxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx jeho dlouhodobé xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx bydliště x blízkosti Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxx řídit xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, aby předvídal, xx se nachází x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx neprojel kolem xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva dopravy x spojů x. 30/2001 Xx. se xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahovala výjimka. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx jízdy.
[8] Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obsluhu [xx XXX. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx XXX. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [ad XXX. X); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx obsluha“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx uplatní x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zabýval xx x napadeném xxxxxxxx i otázkou, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[14] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx dopustil deliktního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek obce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx město Xxxxx xx obcí xx xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx použil pro xxxx jízdu, příslušná xxxxxx označující začátek xxxx osazena nebyla.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nebo dopravní xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x více xxxx xxxx xxxx x 50 xx. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. h-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx zastavěné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami; xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX zastaven xx xxxxx Xxxxx xx ulici Xxxxxxxx, xxxx co xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Před xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxx u odbočky xx Vilsnici na xxxxxx Ústeckou xxxxxxx, xx níž pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Ruská, Xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval na xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce. Xxx xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx manželka, xx má zdravotní xxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrátem města Xxxxx ze dne 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, že xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici x Xxxxxx Vilsnici xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značkou X1 „Xxxxx vjezdu všech xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, který xxxxx x Květinové xxxxx a vezl xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx telefonát xx xxxxxxxx, na základě xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze dne 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 a písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, x. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx.
[19] V posuzovaném xxxxxxx je nesporné, xx žalobce xxx xxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vjel xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Následně projel xxxx po xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx zastaven xxxxxxx Xxxxxxx XX xx ulici Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ulicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Xxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx neprojel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. body [29] a xxxx. xxxx).
[20] Podle §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxx zastavěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemní komunikaci, xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ označující začátek xxxx xxxxxxx.
[21] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí, úzkostlivě xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx upraveného x §2 písm. xx) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Zohledněny xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx projednávaného případu.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x obci 50 xx/x xxx xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obce, by xxxx k absurdním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řidič, xxxxx xxxxxxx do obce xxxxxx x x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Xxxx“, a xxxxx xx nebyl xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx řidič, xxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx vjezdu xx území obce xxxxx xxxxxx značením xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx představit, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidiči, xxxxx xxxxxxx do xxxx xx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, xxx xx xxxxxxx objeli ceduli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxx. xx poli), xx se x xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx rychlostí 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx na silnici xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetek xxxxxxxx xxxx i účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx xxxxxx, xx xxx interpretaci, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx značky xxxxxxxxxx xxxx začátek) x zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, je xxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) je ochrana xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníků provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je x §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zastavěnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo ochranu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx projel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx značkami xxxxxxx x xxxxx obce. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx sporu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxx značky xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 založené xx xxxxxxxx 13 - 23 správního xxxxx). Xxxxx Teplická, xx xxx byla stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x souladu x §18 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. fotografie x. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx takové xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zastavěného xxxxx (xx xxxx) x xx xx xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zejména základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx zákona. Xxxxx xx povinen xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx životní prostředí xxx xxxxxxxxxxx život xxxxxx. Účastníci provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinni xxxxx se pravidly xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řídit xx světelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx značkami, dopravními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx informace.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném xx 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx převzaté xx §125x xxxxxx x silničním xxxxxxx), xxx cílí xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 km/h, pak xxx, kdo xxx xxxxxx, nejenže porušuje xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a x xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxxx pak x xxxxx xxxx, kteří xxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxx jízdu x xxxx respektovali §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích (tzv. xxxxxxx omezené xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx sice xxx příjezdu xx xxxx neprojel kolem xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x, následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v ulici Xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx proto xxxxxxxxx.
XXX. X) Zavinění stěžovatele x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, značení xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vědět, že xx xxxxxxx x xxxx; podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx přestupek je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel a) xxxxx, že svým xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx b) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k okolnostem x svým osobním xxxxxxx vědět xxx x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, zda byla x stěžovatele naplněna xxxxxxxxxxx stránka přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, že jel x Ústí xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tlakem. Na xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx doplnil, xx xx Děčína xxx, xxxxxxx vezl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Květinová. Xxx xx zavolala xxxxxxxx, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x známému xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxxx xxxxx (xxxx značkou xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž byla xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx zástavbou x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, minul xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] Z fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx obcí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel musel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Při projížděním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restauracemi, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx mimo xxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx L. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X již xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Děčíně xxxxxxx xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx, xx xxx jeho kamarád xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobit, xx xx stěžovatel zcela xxxxxxx vnímat krajinu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neuvědomil xx, xx xx xxxxxxx v xxxx.
[36] Xx světle xxxx xxxxxxxxx neobstojí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Není xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dopravním značením xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x začátečníky xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx již xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obezřetnosti, xxxxxxxxxx x pružnější xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxx na starou Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx obce, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x x xxxxxxxx zde zástavba, xxxxx xxx xx xxxxx, že vjíždí xx obce Děčín. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx stará Ústecká xxxxxxx se napojuje xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Argumentace stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopravní značení xx mohou xxxxxxxx x xxxx území xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházet x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. v území, x němž je xxxxxxxx vyšší maximální xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bystrému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx domýšlet, xxxxx místní xxxxxx (xxxxxxxxx rychlost) xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx komunikaci, xx xxx xxxx místní xxxxxxx omezena rychlost xx 20 xx/x, x následně xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx zbystřit xxxxx xxxxxxxxx x uvědomit xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a počínající xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (x x přihlédnutím k xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy řidič xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx osazena xxxxxxx začátek xxxx, x kdy s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ráz xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v obci, xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovodit. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě popsal, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx projíždí xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx chodců a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x ochraně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx