Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Ing. Miroslav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Vytýkaného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx x Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 108 km/h x xx zvážení možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx žalovaný v xxxxxxx uvedeným rozhodnutí xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[4] Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, která neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx komunikační xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x obci xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místní xxxxxx xxxx podle §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx omezení rychlosti xxx jízdu x xxxx xx místní xxxxxxx. Řidič xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxx zvolil, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ označuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, míjejíce xxxxxxxx xxxxxxx hromadné dopravy, xxxxxxx místních xxxx xxxx světelný xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx x směrové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx minout mimo xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozporu x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Definici xxxx xxxxx xxxxxx x silničním provozu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx značky xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řidiči xxxxx nemohli jet xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řidič xx xx xxx řídit xxxxxx, xxxxx xxxx xx sdělovány xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx příjezdu xx xxxx neprojel xxxxx xxxxxxxx značky označující xxxxxxx xxxx.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva dopravy x xxxxx x. 30/2001 Xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx brambor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx jinou xxxxx a xxxx xx xxxxx Květinová x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx III. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx XXX. B); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxx zavinění stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. C); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx „xxxxxxxx obsluha“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vjezdu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu prekluze xxxxx státu xx xxxxxxxxxx přestupku x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxx xxxxxx xx xxxx. X ohledem xx xxxxxx dispoziční, xxxxx xx uplatní x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2008, x. j. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx překročil xxxxx přezkumu vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelnosti jednání xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx projížděl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx komunikacích vyznačen xxxxxxxxxx značkami, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx použil xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx xx přestupku xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx xxxx obec x 50 xx. x-1 a více.
[17] Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx silnici xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejvýše 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx začátek x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami; xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx ulici Teplické, xxxx co xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx projel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. V průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx uvedeného dne xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx směrem xx Děcín. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x odbočky xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Ústeckou silnici, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx dobu jízdy xxxxx nezaregistroval dopravní xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. protokol x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, že xxx vjezdu na xxxxxx Xxxxxxxx silnici x Děčíně Vilsnici xx stěžovatel neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. K tomu xxxxxxx xx ústním xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, který xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx telefonát od xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne lékařskou xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx děti (xxxx. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, č. x. XXX/34309/2010/Xxx). Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx dne 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, zamítl. K xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, x. j. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce, xxxxx xxxx xx Xxxxxx po staré Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx zastaven xxxxxxx Xxxxxxx XX xx ulici Teplické, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překračující 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. body [29] x násl. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. cc) zákona x silničním xxxxxxx xx xxxx zastavěné xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx obec xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx skutečnost, xx xx pozemní komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx začátek xxxx chyběla.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí, xxxxxxxxxx xxxx na striktním xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx upraveného x §2 písm. cc) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rychlosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Je xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a to xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxx obsaženými x xxxxx právním předpise xxxx x právních xxxxxxxxxx souvisejících.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci 50 xx/x jen xxxxx, xxxxxxx-xx kolem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obce, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Xxxx“, a xxxxx by xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxx do xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx označující xxxxxxx x konec obce xxxxxxxxx, nebyl povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx nachází v xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x měli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12a „Xxxx“; xxxxxxx řidiči, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx by xxxxxxx objeli ceduli xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx. xx xxxx), xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na silnici xxxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx narušilo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožovalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx značky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xx nutné xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx rychlosti pro xxxxx x obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx jako zastavěné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Přijede-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxx svoji rychlost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx území, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx území obce xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx značkami xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx takové značky xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 založené na xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx nachází x xxxx xxx, jak xx definována x §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v souladu x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx-xx stěžovatel xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx provozu především x xxxxxxx xx xxxxx zmíněný požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. To xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx na xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx maximální povolená xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. fotografie x. 2 z xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx do zastavěného xxxxx (do xxxx) x xx má xxxxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx zákona. Xxxxx xx povinen xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohleduplně x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vlastní, xxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx povinni xxxxx xx pravidly xxxxxxx, xxxxxx policistů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akustickými signály, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X tím souvisí x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx převzaté xx §125x zákona x silničním xxxxxxx), xxx cílí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx x xxxx xxx jet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, xxx tak xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) a x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x xxxx respektovali §18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodržují xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx omezené xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx do xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce, xxx xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce osazeno, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x více xxx 40 km/h. Xxxxxxxx správní soud xxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rychlosti xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, život x xxxxxxx žalobce xxxxxx i ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským soudem xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Zavinění xxxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu x zavinění xx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, který s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x bydliště xxxxx vědět, xx xx nachází v xxxx; podle krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 přestupkového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x nedbalosti, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx dále xxxxxxx, xx přestupek je xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) nevěděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl.
[32] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x stěžovatele naplněna xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx jel x Ústí xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jel xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxx, protože xxxx xxxxxxx brambory do xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místa bydliště x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x Ústecké xxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x druhé strany Xxxxxxxx ulicí. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, minul xxxxxxx xxxxxxxx městské hromadné xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (fotografie č. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navádějící xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx domy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, čemuž xxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx. Neobstojí x xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Trasa stěžovatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx projížděním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obchody, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, že xx nachází xxxx xxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vědomé. X xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx X. nacházející xx 15 xx xx Xxxxxx x xx údaje vyplývající x evidenční xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; srov. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se nachází x xxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx x obci.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx stěžovatele, že x zkušený řidič xx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx paměti“. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx značením xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx rozdílu. Krajský xxxx nicméně ve xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxx xx delší dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx při provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx sice nebyla xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x x xxxxxxxx xxx zástavba, xxxxx xxx si xxxxx, xx xxxxxx xx obce Děčín. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx do Xxxxxx x věděl, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přechody xxx chodce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx značení xx xxxxx nacházet x xxxx území xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx zmíněné prvky xxxxxxx nacházet x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx než 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, kruhový objezd xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, restaurace x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx dopravní značky xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bystrému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx po xxxxx xxxx, čemuž je xxxxx přizpůsobit rychlost.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx místní úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx obce zvolí x jakého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx komunikaci, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxx xx 20 xx/x, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx x uvědomit xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a počínající xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx nachází v xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých specifických xxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx osazena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, že xx vozidlo xxx xxxxxxx x obci, xxxx by xxxxx xxxxx o absenci xxxxxxxx xxxxxx dovodit. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxxxxxxx věci x žádném případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx minimálně vědět xxx a xxxx, xx xxxxxxxx obcí. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx