Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx uplatnit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 1.4.2011.
Věc: Xxxxxxx společnost ČKD Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobkyně: XXX Xxxxx Xxxx, x.x., se xxxxxx Xxxxxx 197, Kutná Xxxx, zast. Mgr. Xxxxx Dziamou, xxxxxxxxx xx sídlem Táborská 2025, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xx dne 3.5.2012, x. x. 2167/12-1300-203299 x x. x. 2169/12-1300-203299, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.8.2012, č. x. 47 Xx 10/2012-60,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;904 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x rukám Xxx. Xxxx Dziamy, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 2025, Černošice.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ s. ř. x.“), zrušena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012, č. j. 2167/12-1300-203299 x x. x. 2169/12-1300-203299, xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 5.12.2011, č. x. 142463/11/038910201101, x xx xxx 31.10.2011, x. x. 134713/11/038910201101.
Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx (xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a související xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) XXX xx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovením §44 xxxxxx č. 47/2011 Xx., kterým xx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.4.2011 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxx 1. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x pro uplatnění xxxx a povinností x tím souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx x uplatněním daně xxx považovat xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně či xxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“), xx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) XXX x plnění, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx. Podléhá-li xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x XXX xx znění před xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx vztahu k xxxxxxxx plnění posuzovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx dlužníkovi x xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k plněním xxxxxxxxxxxx xxxx datem xxxxxxxxx xxxxxx možná.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx daňová pohledávka xxxxx vznikající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx přednostního uspokojení xxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx právo ze xxx 4.10.2011 (xxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (jíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx) xx novou xxxxxxx pohledávku xxxxx xxxx úpadci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou. Xxx ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx nemůže xxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx i xx. 11 odst. 1 x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx zásadní xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx (správce xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx předbíhá xxxxxxx xxxxxxxx. To fakticky xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnému výsledku xxxx x situaci, xxxxxx řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Stávající xxxx xxx nutně xxxx x závěru, xx xxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX v xxxx xxxx aplikovat, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx x podání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. xxxxxx umožňuje.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxx nezákonnost podle §78 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx na totožných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xx hospodárné xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx tedy kasační xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx dikce ustanovení §44 xxxx. 9 xxxxxx x DPH xx xxxxxx xxxx xxxx u pohledávek xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX bodu 1. xxxxxx váže xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx, předcházející 1.4.2011. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zdanitelné plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx, xxxxx zákon x DPH před xxxxxxxxx xxxxxx neznal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dlužníky x insolvenčním xxxxxx xxxxx provést ve xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxx 1.4.2011. Tím xx ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející 1.4.2011, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx opravy u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2011, je xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx 1.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx daně, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx dne 1.4.2011. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je možné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx novely.
Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx pohledávky xxxxxxx xxxx 1.4.2011 xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodem xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xxxx snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2011, jinak xx xxxxx x xxxxx xxxxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx opatření xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx věřitelům v xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neučinili.
Přechodná xxxxxxxxxx, o která xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx danou xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobkyně xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oprava xxxx xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX xx nepochybně xxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před 1.4.2011, je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx novela ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x záměrům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xx. XX 21/96, Xx. XX 53/10). Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx v xxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x ochrany xxxxxx x právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxx xx xxxxx pohled xxxxxx, že xxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxxx do práv xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx předběhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě představoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.) x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010-X-3 xx xxx 5.10.2010. Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2010 x 15.02 xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. XXXX 41 XXX 11480/2010 A-114 xx xxx 21.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2011. Na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010 ze xxx 23.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.2.2011.
Xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx doručeny xxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným 1.1.2009, xxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx 446&xxxx;323, 34 Kč.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele a xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 31.8.2009 xx 30.7.2010, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx 139&xxxx;851 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelům s xxx, xx dle xxxxxx názoru xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. XX bod 1. xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx x 1.4.2011.
X xxxxxxx na xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x XXX, byla xx tato snížena xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x vyměřením xxxxxx xxxxxxxx povinností bylo xxxxxxxxx vyměřeno x xxxxxx ve xxxx 20 % z xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkladovém xxxxxxxxxx ze zasedání xxxxxxxx pracovní skupiny xxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx x xx xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 15-17 soudního xxxxx, xxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyn, aby xxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx doklady vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadci xx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx možná xx, xxxxx jejím výsledkem xx pohledávka, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát jako xxxxxxx z xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x. 18 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx podle §44 xxxxxx x XXX, xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2011, se xxxxxxxxx xxx pohledávky, z xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx, xxx předcházelo 1. xxxxx 2011 (xxxx xxxxxx opravou). Xx. XX bodu 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souhlasit x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x XXX považuje xxxxxx, provedenou xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx argumentu však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčit.
Zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx které xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x DPH xx „plátce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doposud nezanikla, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx provede, xx xxx §44 odst. 5 xxxxxx x XXX „xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx či služby xxx x minulosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, stejně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dodání xxxxx či poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx oprava xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx navázána na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k dodání xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx nepochybné, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx zůstává i xxx provedení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx změně xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ceny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx uplatněnou x xxxxxxx uskutečněného zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx jiný xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Oprávnění xxxxxx provést opravu xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx na vstupu.
Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xx výstupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (nejpozději xx xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx), x ovlivní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxxx věc xxxx dopadá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve vztahu x němuž xx xxx xxxxxxxxxxx oprava xxxx, zákonu o XXX xx znění xxxx xxxxxxxxx novely, xx možnost provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takovou opravu xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx neumožňovalo. Xxxxx xxxx přechodné ustanovení, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o XXX xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx „přechodné xxxxxxxxxx xxx neříká xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx výše daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dnem 1.4.2011, xxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011 (xxx měsíční, xxx čtvrtletní) xxxxxxxx x 31.3.2011, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx vztáhnout v xxxxxxxx provedenou opravu xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx koncepci §44 xxxxxx x XXX xxxxx možné, x to bez xxxxxx xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřením xxxxxxxx, xxxxx potvrzuje, že xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx již xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xx dle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. ř. x. zamítl. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., dle kterého x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. x. x., ve spojení x §120 s. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx spočívá v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx. Xxxxx úkonem xx xxxxxxx podání xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení s §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxx tedy 2 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx registrovaným xxxxxxx XXX, x xxxxx xx jeho odměna xxxxxxx x částku 504 Xx xxxxxxxxxxxx 21 % XXX. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, tak x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx shodným zástupcem, xxxxxxx xx převzetí x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxx byla přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx