Xxxxxx xxxx:
X. Platnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §24 písm. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx lege xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx xxxxxx Radou xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx RTA XXXXX XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXXX XXXXX, x) společnost x xxxxxxx omezeným ŘTA XXXXXXX, d) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX VÝCHODNÍ CECHY x x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX ZLÍN xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxx, x xxxxx platnosti licence x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Brno, x) XXX XXXXX XXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX XXXXXXX x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX ČECHY, x.x.x., se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 126, Hradec Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX XXXX, x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 193/2, Praha 1, xxxxx osvědčení žalované xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXX Prima, spol. x x.x., xx xxxxxx Na Žertvách 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Mgr. Ludmilou Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2012, č. j. 8 X 27/2012-126,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, xx xxx 29.2.2012 se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx XXX Prima, xxxx. s x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx podle xxx. §154 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) osvědčení x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012, x. j. 17, xxxxxxxx licence 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx. §24 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx platnost licence xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx, xx xxxxxxx napadené osvědčení xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Kč k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx schéma tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx časy xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx časový xxxxxxxx, v xxxx xx provozovatelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xx centrálního programu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx. xx. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxx mít nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x dalších xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx řízení, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx vysílání. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx žalobní námitce, xx došlo k xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osvědčení je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního x. x. 6 Xx 21/2011-230). Tato judikatura xxxxx xxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxx xxx tato xxxxxx, zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx udělena xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx dotýká xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) a xxxx. x) zákona x 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx takto postupoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx rád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), a xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx správní xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx a jako xxxxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysílání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licence s xxx, xx současně xxxxxx platnost takové xxxxxxx x xxxxx xxxxx nastává xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který uvede xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx městský xxxx xxxxxx jazykový smysl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxxxx xxx uplatnění státní xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 ze xxx 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xx. XX 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění a xxxxx pokud je xxxxx xxxxxx nejasný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. ÚS 102/05 ze xxx 14.6.2005 x xx xxxxx XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Přitom xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Žalovaná dále xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx., obsahovala xxxxxxxxxxx, xxx o zániku xxxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx ust. §13 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx požádal. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zachovat xxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx, xxxxx xxx xx nového xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx omylem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kmitočtů xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx (xxxx. čl. XX, xxxx 5 - 9 zákona x. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx obsažené x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2011. X této věci xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx trvání xxxxxxx x. 012/94. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxx x nadále vysílat x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x nichž xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodovala o xxxxxxxxxx xxxxx licence xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o změně xxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx k názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo by xx x xxxxxxx x podmínkami, za xxxxx byla xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x disproporcionálně xx to zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xx ovšem xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx, jehož ustanovení xxxxx na xxxx xxxxxx nedopadají). Xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo rušit xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx z čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání xx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx existovala, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxx udělení xxxxxxx č. 012/94, xxxxx také provozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. XXX x. r. x., xxxxx xxxx právě x souvislosti x xxxxxxxxx xx digitální xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx digitálního xxxxxxxx xxxxxx doplňující rozsah xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx platný zákon x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx držitele licence xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaniknout xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx dispozici, zda xxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxx a xx xxx dlouhou xxxx o prodloužení xxxxxxx požádá. Jde xxxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx v xxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 Xx 21/2009, xxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx dlouho xxxx xxxxx licence x. 012/94 vysílat. Uvedený xxxxxx názor městského xxxxx xxx žalobcům xxxx xx již xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bude xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx č. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zřejmou ze xxxxx, xx jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované svá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 x xxxxxxxx xxx vzala x xxxxx argumentaci xxxxx xxx svém dalším xxxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx x xxx, xxx x jak xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla městskému xxxxx seznatelná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx.
[13] Závěrem xxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
[15] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx osvědčení podle §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvědčuje skutečnost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a kterou xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jím nezasahuje xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx x xxxxxxx x zánik platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx bylo vedeno x xxxxxxx provozovatele x ukončení vysílání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x vysílání je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jedna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nedotýkala xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „sdílené xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala xxxxx omezení xxxxx xxxxx zúčastěné xx xxxxxx xxxxxxx, x xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vysílání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx „sdílených xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nekonzistentnost rozhodování x xxxxxxx x. 012/94 městským xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx bylo nouzovým xxxxxxx historické xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licence x. 012/94. Xxxxxxxx podle xxxx licence xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílání provozovatelů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, x to x přesto, xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
[20] Xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx x licencí x. 012/94, týkající xx xxxxxxxxxx podmínek x. 33 - 34, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx akceptovala, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Licence xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx podle uvedené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vymezil časovou xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx změnám xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Xxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx platnosti licence, xxxxxxxxx by to, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx však městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx x licence x. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx kterou bude xxxxxxxx podle této xxxxxxx provozovat, xxx xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx podnikat, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxx naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx x tom, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx licence x. 012/94.
[22] Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx č. 010/92, a to 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 36 licence x. 012/94 platilo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxx x vysíláním podle xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx televizní vysílání XXX Premiéra, s. x. o., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Čechy), x xxxxxxxx xxxx vyhrazené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx nemůže, protože xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx licenci č. 012/94 mimo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx licenci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dále zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx vysíláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokládá x dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x domáhali xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx platnosti licence xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům rovná xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx skutečnosti xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezneužívají xxx xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx práva xxxxxxx, xxxxx mají vyplývat x xxxxxxx x. 012/94 x x xxxxx rozhodoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x. 34 xxxxxxx x. 012/94, podle které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveno smlouvou xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx licencí x xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednali xxxxxxxx, kterým vystavovali xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobému tlaku x nejistotě x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dáno xxxxx xx k věci xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a osvědčení xxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xx věci ještě xxxx vydáním osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřili x xxxx xx vyjádřili. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx licence xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x konstatoval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x).
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. s., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 x xxxx. s. x. x. Touto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx stížnostech. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx podřaditelná xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx zmatečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx konstitutivní, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx závazně určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx deklaratorním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx není o xxxx pochybnost xxxx xxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx pojem - xxxxxxxxx se skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vydává). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx důkazem xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „V xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, č. j. 3 As 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi osvědčením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx správním xxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx obsah (xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxx), anebo xxx jde o xxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxx skutkové se xxxxxxxxxx) xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x deklaratorní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xx x rovině xxxxxxxx (x akt xxxxxxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečnosti), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (závazně xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx, anebo naopak xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti). Okolnost, xx xxxx míry xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x osvědčení xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence zaniká xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxx licence. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx, že by x věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lege xx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x všech xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx zákoně x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x dříve xxx. §15 odst. 1 xxxx. x) tak, xx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxx, jestliže provozovatel x xxxxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx licenci x xxxxx xxxxxx (§15). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx ani teleologickým xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastní žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx lege.
[36] Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stanovil xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx jakémukoliv xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxx xxx je osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx jedná x xxx normativní, xxxxx závazně stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Prima, xxxx. s. r. x. xx základě xxxxxxx doručené žalované xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, udělená na xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Ru/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx tyto informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx dovědět xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx došlo. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx dovědět xxxxx, xxxx právní xxxxxx xx zánik licence xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ukončení xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, na xxx xxx aplikovala xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že povaha xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx nejde rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. ř. x.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx odlišné právní xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 přitom (xx xxxxxx od xxx. §24 písm. x/ zákona o xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x změně licenčních xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx. Xx věci x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx posuzováno, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xx možné x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 xxxxxx k xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. sdílených xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x televizního vysílání) xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxx sdílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či které xxxx x licenčními xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx provázány, xxxxx xxxxxxx, kdy s xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxx xxxxxxx.“
[42] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxx rozsudku x. x. 6 As 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx již xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x případě ukončení xxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. f) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x městskému soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. Byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx meritorně nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalované, neboť xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o odmítnutí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxx podmínky xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 se xxxxx x ust. §60 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. s., xxx xxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Žalovaná xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. o. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxx jedná xxxxxxxx jménem xx xxxx společnosti XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx čtyřikrát 2&xxxx;100 Xx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx jednání xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkově částku 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.1999, čj. 6 A 7/99-39, xxxx. xxx x. 1015/2002 SJS, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí řádného xxxxxx xxxxxx správy, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx názoru xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, x. j. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87. Xxx xxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na žalobcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxx náhradu žádných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x plněním povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 As 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nebyla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu