Xxxxxx věta:
I. Platnost xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká x xxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ex xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. NSS x x. 2463/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXXX, b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXX, d) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX VÝCHODNÍ CECHY x e) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx licence x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX JIŽNÍ XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX OSTRAVA s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Ostrava, x) XXX XXXXXXXX ČECHY, x.x.x., xx xxxxxx xxxxx letiště objekt x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX XXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Zelný xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. KOZ/333/2012, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX Prima, xxxx. x r.o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Mgr. Ludmilou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalované x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, ze xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XXX Prima, xxxx. s x. x. xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxx x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxxxxx s ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012, x. j. 17, platnost licence 012/94 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x. j. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxxxxx městský soud xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Xx x xxxxx zástupce Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[3] X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 jako xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k regionálnímu x lokálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx mohou připojovat xx xxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souhlasu xx změnou xxxxxx xxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Ca 82/2007 ze xxx 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx. xx. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx situaci vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektů (xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx řízení, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 Xx 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx sodu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230). Tato judikatura xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx ekonomických zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argument, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx tato xxxxxx, zde xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxx se dotýká xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stížnosti mimo xxxx obsahují námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b) x xxxx. d) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Žalovaná xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx vysvětlení, xxxx xxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx rád (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx (tedy xxxxx platnosti xxxxxxx xx xxxxxx), a xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx osvědčením xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx udělených xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx licence x xxx. §24. Z xxx. §24 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem x žádnému jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxxx licence x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu X. XX 764/2000 ze xxx 12.6.2001, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 xx dne 10.2.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xx. ÚS 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba primárně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx. Xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx X. XX 102/05 xx dne 14.6.2005 x xx xxxxx XX. ÚS 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Přitom xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dodržením xxxxxxxxxxx ústavních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx., obsahovala xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §13 xxxx. e) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx licenci udělil, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx požádal. Xxxxxxxxxxx však neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismus zániku xxxxxxx, proto xxx xx xxxxxx xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. II, xxxx 5 - 9 zákona č. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx nedotkly. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednávané věci x věcí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 6 As 21/2011. X xxxx věci xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání licence x. 012/94. Xxxxx xxxx licence chtěla x nadále xxxxxxx x xxx, xx xx navrhovanou změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx x souladu x §21 zákona o xxxxxxxx. Rozhodnutí však xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, s xxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx takovou změnu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla licence x. 012/94 původně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx to zasáhlo xx práv xxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x xxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[10] X případě zániku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxx nedopadají). Xxxxxxxx xx přitom není xxxx xxxxxxxxx atrahovat xx xxxxxxxx zakládat xxxxx nebo xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, popř. svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 neobsahují povinnost xxxxxxxxxxxxx vysílání pokračovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xx vyvážena x xxxxxxxxx digitálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx licencí. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání samostatně xxxx ve spolupráci xx xxxx. XXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx žalobců.
[11] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x době udělování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx držitele licence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci si xxxx měli xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaniknout před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx x řízení xx xxxx sp. xx. 6 As 21/2009, xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx zda a xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xx roku 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxx byly xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx budou xxxx ovlivnit xxxx, xx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xxx vyplývá z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmou xx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx svém dalším xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx a jak xxxx x úvahu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podané xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx argumentaci shrnul xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému soudu x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx. b) x xxxx. d) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 správního xxxx, xxxxxxx takové rozhodnutí xx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx nastala xx xxxxxx x kterou xx nezakládají, nemění, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx žalobců, ani xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud se xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxx xxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X platném zákonu x vysílání xx xxxx xxxxxxxxxx opuštěna x xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „sdílené xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala xxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx program a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx licence“ a xxxxxxxx xx „sdílených xxxxxxxxxx“, který xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxx soudem.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx rozporovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx nebyl povinen x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysílání na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx sdílených xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx licence č. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxx oprávněním. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x vysílání xxxxxxxx zánik xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxx to x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti EBD, x. x. o. xxxxxxx xxx vysílání xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionálního xxxxxxxx xx sdílených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, x xx x přesto, xx xx základě jednání xxxxxxx xxxx udělena xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze žalobce, xxxxx by tímto xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[20] Xxxxx soudu, xx xxxxx dispozice x xxxxxxx x. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx dotýká práv x ekonomických xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákon nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat se xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle této xxxxxxx. Xxx pokud xx toto xxxxxxx xxxxxx stačit x xxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx osoba zúčastněná xx řízení nevysílá, xxx má platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §63 xxxxxx x vysílání. X tímto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, že x xxxxxxx č. 012/94 xxx z xxxxxxxxxx řízení nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx xxxxx soudu xx x rozporu x ústavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení do xxxxxx, xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx provozovat své xxxxxxxxx vysílání; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla udělena xxxxx jí, aniž xx x licenčních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx budou požadovat xxxxxxxxxx provozovatelé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxx č. 010/92, x xx 1.1.2012. Přitom podle xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 licence č. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, x. x. x., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx xxxx vyhrazené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovozuje, že xx xxxx licenci xx pravidla xxxxxx x xxxxxxxx nevztahují.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dále zpochybňuje xxxxxxx žalobců, xx xxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxx, aby x regionálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení dokládá x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovná xxxxx, neboť jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobci podanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxx, jestli xxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94 x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx.
[26] Osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud xx nevypořádal se xxxxxx xxxxxxxx x. 34 licence x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxx x regionálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namítala), že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednali xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxx, xx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dáno xxxxx xx k věci xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx žalobce x xxxx, xxx xx xx věci xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek napadený xxxxxxx stížností xxxxxx x žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a žalované x xxxxxxxxxxx, xx xxx kasační stížnost xxxx podány xxxx, xxxxx byly podány xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jak xxxxx zúčastěná xx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovaná xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx základní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci vzniká, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalované xx xxx xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §65 x. x. s., xxxx xxx xxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx městský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tuto námitku xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti adresátů. Xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklaratorní, xxxxxx xx závazně určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deklaratorním správním xxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx pochybnost nebo xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx bránit žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opaku.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98 uvedl: „V xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, x. j. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx akt má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah (xxxxx) xxx vyvrátit xxxxx xxxxxxx (xxx jde x osvědčení), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, zda xx x akt pohybující xx x xxxxxx xxxxxxxx (x akt xxxxxxxxxxx sice úředně, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx o akt xxxxxxxxxx (závazně xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxxxx jsou skutečnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zkoumané, xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §24 písm. f) xxxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx licence podle xxxxxx o vysílání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxx mělo xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx zákoně x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxx. §15 odst. 1 xxxx. x) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) tak, xx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí o xx požádal. Xxxxxx x xxx. §13 xxxx. x) zákona x. 468/1991 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx licenci x xxxxx xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx citovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx licence xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon tak xxxxxxxx x tím, xx by skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podrobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x akt xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx určitá práva xxxx xxxxxxxxxx.
[38] V xxxxxxxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že ke xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Prima, xxxx. s. x. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu Xxxxx xxxxxxxx, udělená xx xxxxxxx rozhodnutí x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[39] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x osvědčení xx xxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx licence x. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx k tomuto xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx se xxx xxx dovědět xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx autoritativně aplikovala xxxxx, tedy že xx zjišťovala xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx aplikovala xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx toho autoritativně xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx xxxxx skutková x že xxx xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx vysílání xxxxx §24 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xx xx, xx osvědčení xxxxxxxx ze dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 xx osvědčením xx xxxxxx ust. §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx fikce pozitivního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x vysílání v xxx. §21 xxxxxx (xx rozdíl xx xxx. §24 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude vedeno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxxx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxx licence aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 zákona x vysílání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxxxx k xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx týká licenčních xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdílet xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xx které xxxx s licenčními xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xx jí xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nejsou tyto xxxxxx xxxxxxxx č. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx xxx bylo xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx neposuzuje x nemůže x xx xxxx xxx xxxxx rozhodnout.
[43] Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x žalované, neboť xx považoval xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[45] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je společníkem xxxxxxxxx kanceláře XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. x. x. x x souladu x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx xxx jedná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & MANGES x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx plátcem XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčením x xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx vyčíslila xxx náklady jako xxxxxx své zástupkyně xx výši čtyřikrát 2&xxxx;100 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx jednání xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Kč xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx paušální xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 11&xxxx;520 Xx (včetně xxxxxxxx o XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx přitom vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxxx. xxx x. 1015/2002 SJS, xxxxx xxxxxxxxx následně potvrdil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.5.2000, xx. zn. II. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí řádného xxxxxx státní xxxxxx, x němuž xx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx vybaven. X xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx judikatura xxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2011, x. x. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87. Tak tedy x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náklady řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žádných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx s xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-55, xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx jí měla xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení. Osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x ou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx