Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ex xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádal o xxxxxxxx vysílání. Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx podle §24 xxxx. f) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. NSS a x. 2463/2012 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx RTA JIŽNÍ XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX JIŽNÍ XXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXX, x) společnost x xxxxxxx omezeným XXX VÝCHODNÍ XXXXX x e) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx a soudkyň XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX JIŽNÍ MORAVA, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) RTA JIŽNÍ XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Budějovice, x) XXX XXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Hrušovská 2678/20, Ostrava, d) XXX XXXXXXXX ČECHY, x.x.x., se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX ZLÍN, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Náplavou, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Uherské Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx osvědčení xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx řízení: XXX Xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Na Žertvách 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Mgr. Ludmilou Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Sokolovská 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o žalobě.
IV. Xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x x. x. se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx podle ust. §154 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“) xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx žalované dne 1.1.2012, x. x. 17, platnost xxxxxxx 012/94 k provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované podali xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) tak, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 50&xxxx;640 Xx x xxxxx zástupce Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 jako tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx časy xxx programy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx časový xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připojovat xx centrálního programu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnou takové xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku sp. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 a také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx. zn. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Žalovaná xxxxx vydá xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx zahajovala xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poze xxxxxxxxxxxxxx důsledky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 nepamatuje, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x přihlédnutím x xxxx, že tato xxxxxxx zakládá práva x dalších subjektů (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx došlo x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhlasového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argument, xx xxxxxxx nutí xxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx v podnikání, xxxxx xxx tato xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[5] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) x xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nastala (xxxx xxxxx platnosti xxxxxxx xx zákona), x xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 správního xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx contra xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysílání xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx licence x xxx. §24. X xxx. §24 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x xxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxx licence x xxx, xx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a tento xxxxx nastává xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu I. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx nález Ústavního xxxxx XXX. XX 408/99 xx dne 10.2.2000. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx Xx. XX 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx primárně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 ze xxx 14.6.2005 x xx xxxxx XX. ÚS 1133/07 ze xxx 20.12.2007. Xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx., obsahovala xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx orgán, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to xxxxxxx licence xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nerecipoval. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx jeho xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce mění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx snad omylem. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílčími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. II, xxxx 5 - 9 xxxxxx x. 235/2006 Sb.), avšak xxxx změny xx xxxxxx xxxxxx obsažené x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx nedotkly. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx trvání jejich xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řešit.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 6 As 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání licence x. 012/94. Podle xxxx xxxxxxx chtěla x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobci. Žalovaná xxxxx rozhodovala x xxxxxxxxxx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x souladu s §21 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx o xxx, xx žalovaná měla xxxxxxxx o změně xxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx věci xxxxxxxxx k názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx licence x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x disproporcionálně xx to zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 xx ovšem xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx licence (x xxxxxxxx postupu xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx digitálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle jim xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zde xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání samostatně xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. EBD x. x. o., xxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobců udělena xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxx digitálního programu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx již x xxxx udělení licence x. 012/94 x x xxxx udělování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákon x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že licence xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá. Jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souzené věci xxx x řízení xx věci xx. xx. 6 Xx 21/2009, neboť xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxx licence č. 012/94 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx nevypořádal se xxxxxxxxxxx zřejmou ze xxxxx, xx xxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k ukončení xxxxxxxxx licence x. 012/94 x xxxxxxxx xxx vzala v xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx x xxx, xxx a jak xxxx x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci shrnul xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx seznatelná x xxxxxxxxxx rozsahu teprve x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost podává x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. d) x. x. s.
[15] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osvědčení x xxxxxx licence xxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx žalobců, ani xx jím nezasahuje xx xxxxxx právní xxxxx. Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x žádosti x zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci nepočítá. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx shodně s xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx zákonem x. 468/1991 Sb, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx zákonu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedotýkala xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx licence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání, obsahovala xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vysílat, a xx xxxxxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx strukturovat xxxx program a xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx poukázala xx nekonzistentnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regionální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx historické xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepočítali x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vysílání xxxxxxxx zánik licence xx základě žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx to x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx programové xxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx na úkor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx dispozice x xxxxxxx x. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek č. 33 - 34, xx dotýká práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx počátku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odporuje zákonu x vysílání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, k tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že povinnost xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx změnám licence x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevysílá, xxx má platně xxxxxxxx licenci x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx argumentem xx xxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx nevypořádal.
[21] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, konkrétně x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx x xxxxxxx x. 012/94 xxx z xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx závěr soudu xx x rozporu x ústavním zákazem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx licence x. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx provozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx udělena xxxxx jí, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx polemizuje x tím, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx nepožádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, a xx 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky x. 36 xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx bude shodné x vysíláním podle xxxxxxx č. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, x. x. x., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), s xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx vyhovět požadavku xxxxxxxx podmínky 36.
[23] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx tuto licenci xx pravidla zákona x xxxxxxxx nevztahují.
[24] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx závislí xx tom, xxx x xxxxxxxxxxx vysíláním xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Xxxxx televize. Xxxx osoba zúčastěná xx řízení dokládá x xxxxxxxx, že xxxxxxx podali xxxxxx x domáhali xx xxxxxxx osvědčení x xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx uvedené skutečnosti xxxxx x předchozí xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezneužívají xxx xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxx, jestli xxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxxxxxxx x licence x. 012/94 a x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozovatelů regionálního xxxxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xx nevypořádal se xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx č. 012/94, xxxxx které xxxxxx časové zařazení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nejistotě, a xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx x osvědčení xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx, aby se xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se vyjádřili. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxxxxx x konstatoval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxx, xxxxx byly podány xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx podány osobami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadené xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx věci vzniká, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx žalované xx xxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxx otázkou xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stížnostech. Xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřaditelná xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx práva jsou xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x kdy xxxx zapotřebí xxx xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „X xxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, x. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , však Nejvyšší xxxxxxx xxxx dělící xxxxx mezi osvědčením x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akt má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčením x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, určité xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxx xxxxxxxxxx (závazně stanovící, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx povinnosti). Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxxx jsou skutečnosti x osvědčení či xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x věci xxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Sb.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání upraven xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. c) x dříve ust. §15 odst. 1 xxxx. d) tak, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Přitom x xxx. §13 xxxx. x) zákona x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx udělujícího licenci x xxxxx xxxxxx (§15). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx teleologickým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx zániku licence xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxx zánik platnosti xxxxxxx ex lege.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxx podpůrné - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx odpovědět na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx skutkové nebo xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx naopak xxxx určitá xxxxx xxxx povinnosti.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx ke xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. x. x. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012 platnost xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx obecnou informaci, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o ukončení xxxxxxxx a xxxxx, xxx k tomuto xxxxxx došlo. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx pak xxx dovědět pouze, xxxx xxxxxx úprava xx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, žádný xxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx toho autoritativně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx pouze skutková x že xxx xxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti nepožádala x ukončení xxxxxxxx xxxxx §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx. Nejedná xx xxxx svou povahou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2012, č. j. XXX/333/2012 xx osvědčením xx smyslu xxx. §154 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x xx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx nejde xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x vysílání x xxx. §21 přitom (xx xxxxxx od xxx. §24 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx řízení xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx věci x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxxx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx pozitivního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 xxxxxx x xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Proto x xxxxxx případě nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázány, xxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx rozsudku x. x. 6 As 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx již bylo xxxxxx výše), xxxxx x případě ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádost podle xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže o xx xxxx xxx xxxxx rozhodnout.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxx napadený xxxxxxx x městskému xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Za xxxx situace se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx podmínky xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. s., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx xxxxxx. Předně xxxxxx, že její xxxxxxxxxx je společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & MANGES x. x. x. x v xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. r. x. xxxxxxxxx kancelář, xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx zástupkyně xx výši čtyřikrát 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxxx na xxxxxxx xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx o XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 14.6.1999, xx. 6 A 7/99-39, xxxx. pod č. 1015/2002 XXX, jehož xxxxxxxxx následně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy. Xxxxxxxxx a povinnost xxxxx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx názoru vychází x xxxxx judikatura xxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, x. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87. Xxx tedy x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, žalované Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxx náhradu žádných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 odst. 5 xx spojení s xxx. §120 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-55, nevyčíslila xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Osobě xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x ou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx