Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x převodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., o návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ATEMI x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, zast. XXXx. Matějem Sedláčkem, xxxxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxx., xx sídlem 400 Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xx, Xxx Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 23.10.2009, xx. sp. O-199527, x.x. X-199527/55561/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2009 x.x. X-199527/55561/2007/XXX xx xx výroku X. xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 14.826,- Xx, x xx xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ne má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xx xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx neplatnou, xxxxxx podle §32 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „XXX“).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Inc., xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) změnil xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x/ správního xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxx:
X. Xxxxxx ochranná xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx doručeném Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx.) xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XXX xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx Společenství: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 ve xxxxx „XXXXXXX“, obrazové ochranné xxxxxx x. 597203 xx znění „XXXXXXX“ x xxxxxx ochranné xxxxxx x. 3531118 xx znění „XXXXXXX", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx pro „xxxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxxxxxxx xx datum xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Unie, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou známkou x jsou xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj xxxx xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx užíval xxxxxxxx „OUTSIDE“ v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx od roku 1997, a xx xxx anglickou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx distribuován xxxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxx. x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti x fakturami z xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx distribuci xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx časopise „OUTSIDE“ x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx časopis xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ xx v XX prodáván xxx xx xxxx 1997, xxxxxxxx časopisů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx vydavatelských xxxxxxx xx dobře xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx využil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přihlásil na xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx označení „XXXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal xx špatné víře.
Dne 15.8.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) XXX a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétného právního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neoprávněný, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxxxx §6 ZOZ xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) ZOZ, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx shledáno, že xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nedobré xxxx xx xxxx přihlašovatel. Xxxx bylo konstatováno, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx původní přihlašovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx shledán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ jako xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozklad, xx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namítané xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx ochranné známce xxxx známky xxxxxxxxx xxxxxx x lze xx namítat až xxxx přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podány xx xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx EU, xx. po 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xx xx xxxx návrhu podaného x odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, navrhovatel x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx XXXXXXX xx x České xxxxxxxxx vydáván a xxxxxxxxxxxx v anglickém xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx časopisu xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx podobě. Omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktur coby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx označení „XXXXXXX" xxx navrhovatele svědčí xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx víře. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, Xx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx známky (žalobce). X převodu xxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx přihlášky do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx názoru navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxx, neboť xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel x xxxxxx x přihlášce, x xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „OUTSIDE“ musel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxx namítat až xx data xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně ustanovení §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxx shledává xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ v Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o specifickém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelové. Xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časopisu „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx jediný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtenářů a xxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx elektronické publikace. Xxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx považovat xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, nelze dle xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejednali v xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx odlišností. Xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx, rozhodl xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx CZ PRESS x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, byla x roce 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxx xxxxx 2002.
Žalobce doplnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 29.11.2007 a xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x.: 41 Xx 254/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx prodeje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, aby jako xxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkladu ze xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 23.11.2007, xx nemělo xxx x ohledem xx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx přihlíženo, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx ně x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, k/ XXX) x poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx zapsána xxx 19.4.2006 pro „xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, informační, xxxxxxxx x umělecké brožury, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pohledy", xxxxxxxx xx xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, Xx. Xxxxx Walter. Podáním xxxxxxxxx Úřadu dne 22.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx. X xxxxxxx došlo 28.3.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366 byla x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xxxxxxxxxx xxx 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx přednosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx de l´imprimerie; xxxxxx, journaux, xxxxxx, xxxxxxxxx xx autres xxxxxxxxxxxx" (tiskoviny; xxxxx, xxxxxx, periodické časopisy, xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx známka Společenství „XXXXXXX“ x. 3531118 xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x právem xxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx podle tříd xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx: (16) „xxxxxx, carton xx xxxxxxxx en xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; matičres xxxxxxxxxx xxxx x'xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) pour xx xxxxxxxxx ou xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx les artistes; xxxxxxxx; machines á xxxxxx xx xxxxxxxx xx bureau (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (á x´xxxxxxxxx des appareils); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, xxxxxxx/xxxxxx x xxxxx vyrobené x xxxxxx materiálů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiály xxx obaly (xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx; štětce na xxxxxxxx; psací xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx);xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); plastové materiály x balení (xxxxxxxxxx x xxxxxx třídách); xxxxxxx; štočky), (35) „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, également xxx x´xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx bureaux; xxxxxxx de xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx administrativa; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „fourniture xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx des xxxxxxx; xxxxxxxx ďinformations xxxx les xxxxxxxx xx sport, du xxxxxxx et xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sports xx de loisirs, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxx proposant xxx xxxxxxxxx de xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx forme xx xxxxxxxxxx télévisés xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytování xxxxxxxxxxx x rekreačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxx; xxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx servis). Xxxxx namítaná obrazová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ xxxx x Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x xxxxxxx dne 6.5.1999, x právem xxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx xxx dne 1.5.2004, byla zapsána xxx stejný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx uvedl, xxxx důkazy za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx x rozkladem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxx §32 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Xxxx ES x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx, Kypru, Xxxxxxxx, Xxxxx, Maďarska, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx účinky x xxxxx Společenství. X citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx představují xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx k xxxx rozšíření xxxx xx tomto datu. Xxxxx z národních xxxxxxxxxx známek x xxxxxx členských xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášena x xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, které xxxx xxxxxx k xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xx. xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx známka i x případě, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nelze x ohledem xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 XXX, x návrh podaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x xxxx. 3 XXX x odvoláním xx xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství, proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
Xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaného x odvoláním xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx užíváno xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodnými xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx, x xx x xxxxxxx rozsahu, xxx Xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mělo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xxxxx xx alespoň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx dosah“ xxxxx xxxxxxxx pouze xx smyslu xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x kvality, xx znamená x x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele ve xxxxx „OUTSIDE" xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) XXX. Co xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE", x to Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x roce 2003. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx listy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předloženy nebyly, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx prodaných časopisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx namítaného xxxxxxxx xx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxx xx povinností navrhovatele, xxx dostatečné užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, v xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx www.outsideonline.com , xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx označení dostačující.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování v xxxxxxxxx styku a xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx si xxxxx vědomě přihlašuje xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx „patří“ xxxxxx xxxxxx. Osoba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx tehdy, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesto xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxx xxxx přihlašovatele může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku za xxxxxxxxx x dobré xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x podvodného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dva elementy, x to jeho xxxxxxx o jiném xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxx xxxxxxx břemeno na xxxxxxxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) XXX, případnou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se staly xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít na xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx vliv.
Orgán rozhodující x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zápisného xxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „OUTSIDE“, s xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx cestovatelů", konaných xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, že původní xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx MEDIA XXXXXXXXXXX, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx volného xxxx xxx., x xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx ze xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xx. uvádí, xx náklad xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX. Na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volného xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „OUTSIDE" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nesnažil xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx nedobré xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx (pouze) xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postihla xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx mělo xxx vyloženo xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx zřejmého účelu xxxxxx, x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyvodit xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, tak ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky vstupuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxx, xxx mu tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxx vstupuje x do xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxxx tradiční xxxxxx xxxxxx, že nikdo xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx má. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x prokázání xxxxxx xxxx přihlašovatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx časopis xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxx rozhodující x xxxxxxxx k xxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, a proto xx xxx domáhat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x rámci xxxxxx x rozkladu, orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx, xx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx důkazů předložených xxxxx x xxxxxxxxx x x x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, x orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x rozsahu jeho xxxxxx X. X xxxxxx namítl, xx xxxxx, xxxx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx žalobce za xxxxxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pozdější xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněny x xxxxx víře xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx doloženy nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesného a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou ztrácí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodným xx podobným názvem. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména k xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů žalobce.
Žalobce xxxxx, xx x xxxxx své podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x názvem „XXXXXXX“. Dne 19.4.2006 xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxx ve xxxxx (16) xxxxxxxx, knihy, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pohledy. Xxxxxxx xx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a), x) x k) XXX, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx starší ochranné xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx priorita xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxxxxxx, x stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxx užívání nezapsaného xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxx ani xx xxxxx instanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno, x xx xxxxxxx x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu na xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněným zásahům xx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxxx s tím, xx soud prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ani xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení.
Dle mínění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx styku a xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx, xx „patří“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx. vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Bylo xxxx xx ní, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx. Společnost Mariah Xxxxx Inc., xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxx podána x rozporu s xxxxxx vírou. Jak xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, společnost XXXXX x.x.x., ji xx xxxxxxxxx přihlašovatele získal xxxxxxxx, ještě x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přihlašovatel x současný xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré xxxx. X tomuto tvrzení xx xxx žalobce xxxxx xxxxx, xx xxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX se xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx argumentovat o xxx xxxxx xxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx vírou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxx, xx základě xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a xxx často přihlašovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx setkat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., x xx xxx xxxx podáním xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx prodáván xxxx xxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE, které xx běžné xxx xxx. outdoorové xxxxxxxx, x to xxxxxxx x za xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí argumentuje xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 30.12.2003 a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx téměř xxx x půl roku xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a získal x xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Cm 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) v xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx. (...) Xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxx xxxxxxx užíval x xxxxx víře xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přihlašovatele x jiném označení x dále xxxx xxxxxxxxx úmysl, a xx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx x nedobré víře xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze.
Žalovaný navrhl, xxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx vyjádření k xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nekalosoutěžnímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx rozsudky xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zásahů xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx; rozhodnutí x nich xxxxxx xxx pro žalovaného xxxxxxx. Tento argument xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastník xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx předchozího vlastníka xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vlastník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx xxxxx x xxxxxxxx označení a x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx v souladu x dobrou xxxxx, xx xx přihlašovateli, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxx, že nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx víru původního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx úvahou, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil pro xxxxxxxx přihlašovatele rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx absolutním důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx víry xx smyslu ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx dodal, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx figurovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - cestovatel a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx s časopisem „XXXXXXX“ xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx označení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx výrobky (časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názvu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhod. Xxxxxxxxx správního řízení xx oba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odchylky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zaměřeni xx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spekulativní povahy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, převedl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x spekulativnosti xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx účelově vytrhává xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v dobré xxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx aplikována právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx správním xxxxxx a x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx myšlení x xxxx ani jinak xxxxx.
X replice k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx s xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxx xxx xxxxxxx x přihlášení (x xxxxxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx x údajně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx být pro xxxxxxxxxx závazné, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx přihlédnout.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x neunesla xxx své důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době podání xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx a nedostatečná, xxxx xxxx relevantní, xxxxx v xxxxxx xxxxxx navrhovatelem prokázána xxxxxxx víra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx žalobce, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za shodu xxxxx, xxxxxxx podotkl, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx setkat, nadto xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxx mimo xxxxx USA, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxx xxxxxxxx víru xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxx jako „xxxxxxx“ xx „outdoor“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx takovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, turistiky x xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vlastník ochranné xxxxxx nejsou xxxxx x táž osoba. X xxxxx případě xx tak sankce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx podání přihlášky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx měsíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podložil relevantními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx převod xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx načasování xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx dva roky x o spekulativním xxxxxxx xx se xxxx xxxx hovořit xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x řízení xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládána, xxxxxxxx xx žalovaný byl xxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x řízením x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx na xxxxx napadené ochranné xxxxxx. X dané xxxx Úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Davidu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE x XX x xxxxx xxx xx výzvu Xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tento argument xxxxxxxxxxxxxx uznal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Walter xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx x XXX, xx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx použít xxx dalšího xxxxxxxx, xxx David Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x těchto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX setkat xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx neprojevil xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx žalobce, xx xxxxxxx došlo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx známky, žalobce xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xx, xx si xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodl xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vnějších xxxxxxxxx x přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx vážou. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxx xxx jeden xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx čas, xxxxxxxxx projekty, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx věděl x xxxxx xxx x xxxx, že x XXX xxxxxxxx časopis XXXXXXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx z Davida Xxxxxxx xx žalobce xxxxx krátce, xxx 1 xxxxx, xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx x to, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxx vydávaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx v XXX. X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx větší xxxxxxxxxxx. X toho žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x USA, x x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Samotný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxx xxxx podstatný. Xxxxx názoru žalovaného xxxxxxxxx vstupuje xx xxxxxxxxx xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx orgány x xxx nemusí xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy:
Podle §32 xxxx. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 x x důvodů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 4 věta xxxx xxxxxxxxx řádu k xxxxx skutečnostem x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadená ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přihláška xxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195. Protože závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxx platnost, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. m) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zlou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx být „xxxxxx“), xxx důvodem relativním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx. x) První xxxxxxxx Xxxx č. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx tento xx uplatní při xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem užívání x obchodním xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zisku ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjatý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx převažuje x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx i x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx psychologická kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpravidla vadných xxxxxxxxxxxxx postupu účastníka xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu vnímá xxxxxx víru např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaujímají x xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1999, sp. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx se xxxxxxx majetku nabytého xx xxxxxxxxx dědice), xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx víra „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávně. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevuje navenek, xxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx konceptu xxxxx víry, tj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostech. Xxxxx závěr lze xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx duplikaci již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx x vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx xx zlé víře: xxxxxxxx totiž obecně x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx tři koncepce xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x tomuto xxxxxxxx viz Xxxx, X.: Další úvahy x xxxxx xxxx x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx víře xxxxx xxx, xxx jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx ve zlé xxxx i ten, xxx o rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx nevěděl, xxx xxxxx xx x xx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx nedbalosti x xxxxxxxxx skutečnosti vědět xxx). Třetí koncepce xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx nemůže xxx ten, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxx hrubé) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx) - pokud xx přihlašovatel x xxxxxx známce xxxxx, x xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry: ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x době podání xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo pověst xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znamenal citelné xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x některých případech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xx ochrannou xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx xx xxxxxx namítatele - x xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě přihlášením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx vstupu na xxx určité země, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti namítatele xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx kritéria xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména posoudit xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x xxxx xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ospravedlňují (například xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x vyvrátit tak xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé víře. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně důkazního xxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx víra x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxx především xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx víře (xxxxxxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dobrou víru xx povinen xxxxxxx, xxx je x xxx omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx patrná „xx první xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) namítatele, dále xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx, který xx jednání přihlašovatele xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx namítatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgán xxxx vždy xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, jak xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx staly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx).
Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Waltera xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x převodu xxxxxxxxx x původního přihlašovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k/ XXX, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Žalobce xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx také xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx podání xxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx subjekt), xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou. X tohoto důvodu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x předložit xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, klíčovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci řízení xxxx Úřadem, xxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxxx víru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx absenci xxxx xxxxx xxxx. Výtku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důkazní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx,“ xx nutno xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx. Slovním xxxxxxxx „x xxxx nedobré xxxx“ měl xxxx xxxxxxx orgán na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásadou xxxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx navrhovatele, leží xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §82 xxxx. 4 věta xxxx ve xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil x xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předloženy xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x souladu x §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stojí toliko xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podloženy relevantními xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze předpokládány.
Soud xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx jediného kusého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa, vzhledem x přípravě mediálního xxxxxxxx „OUTSIDE" lze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx případu mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx také x xxxxx xxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx víře.“ Xxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx dokazování a x důkazním xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx konstatoval, na xxxxxxx xxxxxx podkladů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (správná) xxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx musí nést xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxxx xxx navazuje xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx spekulativního xxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxx přihlašovatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx svědčí datum xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xx společnost současného xxxxxxxxx.“
Xxxxx a xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pozdější xxxxxx xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx v dobré xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) XXX, x xxxxx vyhověl xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx xx problematiku xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx cestovatelských xxxxxxx x přípravy mediálního xxxxxxxx „OUTSIDE“ nelze xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx „XXXXXXX x xxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx xxxx původního přihlašovatele xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prohlášení xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx xxxxxxxxx xx xxxxx pravděpodobné..“). Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxx xXxxxxxxxx správním xxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx o nedostatku xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx také xx, xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx o její xxxxxxxxx xxxxx měl. Xxxxx otázkou xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx (x měl) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xxxx xx xx xx, xx xxx x případného xxxxxxxx Davida Xxxxxxx x existenci xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Poukazuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 14.2.2005 x téhož xxx xxx předložil Xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx Walter xxxxx x ochranné xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx již x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Soud nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366,“ xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobci vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pomíjí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prioritně xxxxxxxxxxxx výmazu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx x absenci dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha žalovaného x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx závěr žalovaného, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxxx. Xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x němu xxxxx necelý měsíc xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx „o nedostatek xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx spekulativního xxxxxxx x prokázání xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx dvou xxx xx xxxxxx přihlášky, xxxx xxxxxxxxx významné xxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx případnou xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx po xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx ostatně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx opačného názoru, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání před xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vydávaného časopisu xxx graficky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx tomu x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v XXX. Touto xxxxxxxxxxx xx zabýval (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx výmazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ původnímu přihlašovateli Xxxxxx Xxxxxxxxx, x xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx známky žalobcem xxxx xxxxx časopisu xx xxxxxxx grafickém xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x ní xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx učiněným x xxxxx xxxxxx xxxx soudem, který xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotýká x xxxxxxx xxxxx xxxxx x přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx argumenty správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí brát x potaz.
Za xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx navrhovatel xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xx - spolu se xxxxxxxxx x absenci xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx závěr Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx o ochranných xxxxxxxx uvádí v §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxx známku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Musí xxx xxxx existovat xxxxxx xxxx xx xxxxxx namítatele - x obráceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2007 konstatoval, xx „Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedobrý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, a xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech.“
Z xxxxxxxxxx, xxxx Úřad xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, xxxx xxxx xxx xxxxxx také to, x xxx spočívá xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx za následek xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů.
Poukazuje-li žalobce x žalobě na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx obecně přisvědčit x xxx, že xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xxxxx najevo x řízení xxxx xxxxxx x která xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx řízeních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, tj. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výmazu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Konstatování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Cm 254/2006-90, že „v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x.) xxxx převedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vychází x prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, na xxxxx xxxx předtím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto důvodů, x xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 ze xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx všem shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 písm. x/, xxxx. 3 s.ř.s.). X xxxxxxx s xxx. §78 xxxx. 4 s.ř.s. soud xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, účast xxx xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxx tři xxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., 2.100,- Xx (§7, §9 odst. 3 xxxx. f/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konaném dne 23.1.2013 xxxx 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx účinném od 1.1.2013). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x náhrad odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 14.826,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, pro xxxxx xx jí mohl xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.