Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx. x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ATEMI xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže a XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ATEMI x.x.x., xx sídlem Xxxxx 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Kateřinkám 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Mariah Xxxxx Xxx., xx xxxxxx 400 Xxxxxx Street, Xxxxx Fe, Xxx Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Mgr. Janou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. sp. X-199527, x.x. X-199527/55561/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2009 x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV xx xx výroku X. zrušuje x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.826,- Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Matěje Xxxxxxxx, patentového zástupce.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx“) zamítl xxxxx společnosti Mariah Xxxxx Xxx., na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxx vlastníkem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen „XXX“).
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx společností Mariah Xxxxx Inc., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto rozsudku (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. a) x x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx neplatnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XXX xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx x xxx ustanovení §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétního důvodu. X návrhu zejména xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 xx znění „XXXXXXX“, xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 597203 xx znění „XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx a jsou xxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx až xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx Unie, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x jsou xxxxxxx xxx shodné a xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášena xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx republice pro xxxxxxx xxxxxx označení xxx xx roku 1997, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který byl xx xxxxx České xxxxxxxxx distribuován xxxxxxxxxxx XX Xxxxx spol. x.x.x., což xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2003, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x ČR, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Týden x Xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx důvodů se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx stejného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele „XXXXXXX“ je v XX prodáván xxx xx roku 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx aktivitou x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, čehož xx xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přihlásil xx xxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodný s xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxx 15.8.2007 správní orgán X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou s xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx podle §32 xxxx. 3 x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) XXX a xxxx xxxxx ustanovení §32 odst. 1 xxxxx zákona bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxxxx §6 XXX xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. g) XXX, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx předložené důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx místním xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastník napadené xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx víře xx nést xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku ochranné xxxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx x existenci xxxxxxxxxx označení. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX jako xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prioritně xxxxxx x xxx xx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx podány xx xxxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx xx EU, xx. po 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx XX č. 40/1994 x ochranné xxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx předchází xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Co xx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho čtenářů xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx XXXXXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx vydáván x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Přístup k xxxx časopisu je xxxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vnímá navrhovatel xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro rozvoj xxxxxxxxx navrhovatele a xxxx xxxx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx je možnost xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx čísla. Navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, Bc. X. X., xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky (xxxxxxx). X xxxxxxx došlo x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zápisu do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednat v xxxxx xxxx, xxxxx xx v rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel v xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx označil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xx nutno xx. 142 a) xxxxxxxx XX x. 40/1994 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx xxx, xx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxx namítat xx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxx shledává xxxxxx 4 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ v Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x ročně, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměření čtenářů xxxxxxxx za účelové. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtenáře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časopisu „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx se xxxx návrhu na xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx nejednali x xxxxx víře. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku sporu x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časopis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x značné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, rozhodl xx xx xxxxxxxx xxxxx design časopisu xxxxxxx tak, aby xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxx záměně.
Dne 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx CZ XXXXX x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx povodněmi, a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ před xxxxx 2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x.: 41 Xx 254/2006, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx povinen zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx internetové domény xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxx domény „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx, xxxxx navrhovatel Xxxxx předložil xxx 23.11.2007, by nemělo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx prvého xxxxxx řízení, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx neměl být xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx původní přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 1 a 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, g/, x/ XXX) x poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX“ byla xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx zapsána dne 19.4.2006 xxx „xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, informační, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxx xxxxx, Xx. Xxxxx Walter. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 22.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníka, xx. na žalobce. X xxxxxxx xxxxx 28.3.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x. 264366 xxxx x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xxxxxxxxxx dne 31.5.1996 x zapsána xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx de x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, journaux, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; knihy, xxxxxx, periodické xxxxxxxx, xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ x. 3531118 xxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x xxxxxx přednosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx tento xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx: (16) „xxxxxx, xxxxxx et xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx de x´xxxxxxxxxx; xxxxxxxx plastiques xxxx x'xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sc xxxxxx); articles xxxx xxxxxxxx; photographies; xxxxxxxx x écriture; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) pour xx papeterie xx xx ménage; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x x´xxxxxxxxx des xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (x x´xxxxxxxxx des xxxxxxxxx); xxxxxxxx plastiques pour x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, xxxxxxx/xxxxxx x zboží vyrobené x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (nezahrnuté x jiných třídách); xxxxxxxx xx vázání xxxx; fotografie; papírnické xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx);xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxxxx); plastové materiály x balení (nezahrnuté x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx xx contacts xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x´xxxxxxxx; gestion xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx bureaux; xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx; obchodní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx des xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx domaines xx xxxxx, xx xxxxxxx xx des xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx un xxxxxx xxxxxxxxxxxx mondial;services xx xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx de xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytování sportovního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx globální informační xxxx; xxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fitness, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, hudebních xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx servis). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ xxxx x Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x zapsána xxx 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 1.5.2004, xxxx zapsána xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedl, xxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx a xxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 XXX x xxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Rady XX x. 40/1994 x xxxxxxxx známce Společenství xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Malty, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx tak, aby xxxx stejné xxxxxx x celém Společenství. X xxxxxxxxxx článku xxxxxxx, xx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx představují xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx práva xxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla zapsána xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx podány x xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známky Společenství xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ode xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxx 1.5.2004, kdy xxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě x 1.5.2004 ukončeno, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známka i x případě, kdy xxxx v České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známky ve xxxxxx §3 ZOZ, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvoláním na §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx styku xxxxxxx xxxxx x místním xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, pro xxxxx je zapsána xxxxxxxx ochranná známka, x to v xxxxxxx rozsahu, xxx Xxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xx xxxxxxx faktického xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení představuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx delší xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx dosah“ xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx územním, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich průkaznost. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX nestanoví xxxxxx xxxxxxx podmínku x xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx podání xxxxxxxxx x je třeba xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx „OUTSIDE" ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx distribuovány celkem 4 xxxx časopisu x xxxxxxxxx „OUTSIDE", x to Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxx 2003. Vzhledem x xxxx, xx důkazní xxxxxxx leží xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx důkazy, xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele x xxxxx prvého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx x rámci ustanovení §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že časopis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx, xxx dostatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, v jakém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx, xx časopis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx stránek xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxxxx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, jeho xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ. Uvedl, xx je-li navrhováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xx vymyká standardům xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Jedná xx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kterém xx, že „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xx xx navrhovateli, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro konstatování xxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx existence xxxx dobré xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxx úmysl, x xx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX leží xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx doloženy, xxxx případné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx přihlašovatel. Xxx xxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít xx xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x rozkladu zjistil, xx přihlašovatel napadené xxxxxxxx známky v xxxxx zápisného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „XXXXXXX“, x xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxx cestovatelů", xxxxxxxx xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XXXXX PRODUCTIONS, xx zaměřením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., x xxxxxxxx „XXXXXXX“ užíval xxxx jako xxxxxxx xx svým xxxxxx. X dokladu xx xxx 1.2.2003, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xx mj. xxxxx, xx náklad časopisu „XXXXXXX“ xxxxxxx renomovaná xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX. Xx xxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobky xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xx problematiku xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx dle orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxx nevýrazná x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx navrhovatele x xxxx nedobré xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx víře xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxx x době xxxxxx přihlášky nejednala. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx mělo xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx, a x xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, tak ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxx xxxxxxxx x do jeho xxxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx více xxxx xxx sám xx. X nedostatek xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx spekulativního převodu x xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vlastníkem napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx datum xxxxxx xxxxxxx, tj. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který musel xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxx k xxxxxxx xx žalobce. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxx pozdější převod xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, x proto xx xxx domáhat xxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
X důkazům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx x novým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x i x xxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx xxxxxx X. V xxxxxx namítl, že xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxx xxxxx doloženy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx významu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy, porušil xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vadným xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prohlášením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxx označovat své xxxxxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxx subjektům, xxx shodné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobným xxxxxx. Xxxxxx subjektům xx xxx otevírá široký xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x názvem „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ pro xxxxxxx xx třídě (16) časopisy, xxxxx, x xxxxxx publikací xxxxxxxxxxxx x neperiodických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.8.2006 xx společnost Xxxxxx Xxxxx Inc., domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xx neplatnou xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) XXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx starší ochranné xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx víře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 15.8.2007 byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., nebyla prokázána, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx podána x xxxxx víře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx., nebyly xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno, x xx výrokem x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 tuto xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Společnost Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx prvního xxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pochybení.
Dle xxxxxx xxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx-xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Jedná xx zejména o xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx vyvrácení xxxxxxxxx dobré víry xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx znalost přihlašovatele x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx.“
Xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxx xxxx xx ní, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x dobré víře. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Inc., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx mohl vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vírou. Jak xxxxxxx orgán X. xxxxxx správně xxxxx x rozhodnutí xx xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnost ATEMI x.x.x., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx zápisem xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxx nedobré víře. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx §7 odst. 1 písm. k) XXX se zkoumá xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vírou původním xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda původní xxxxxxxxxxxxx věděl o xxxxxxxxx komunitárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) nebo se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x časopisem společnosti Xxxxxx Xxxxx Inc. xxx., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx. xxx prodáván xxxx xxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 4 kusů xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost cestování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nedobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, které xx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx dokonce x za xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Jedná se x xxxxxxx upravený xxxxxx práv. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2003 a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx téměř xxx x xxx xxxx xx xxxxx přihlášení, xxxxxxx přihlašovatel žalovanému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x němu rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x tom, že xx jeho xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx ČR jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx vědět. (...) Navíc x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx převedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx se neřídil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, x xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nedobré víře xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spekulacích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx případných xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx x nich xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejednal x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vstoupí xxxx vlastník do xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxx x povinnosti x době uskutečnění xxxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zlé xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat povědomí xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx známky. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že přihlašovatel x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx označení a x xxx žalovaný xxxxxxxx jeho nepoctivý xxxxx. Xxxxxxx břemeno xx k xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx x souladu x dobrou xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx. Žalobce své xxxxxxx, xx xxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepodložil xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevýraznou x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil pro xxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný x xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx absolutním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedobré xxxx xx smyslu ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx xxxxx, že xxxx žalobcem zmiňované xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z rejstříku XXXX, xxx figurovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xx původní přihlašovatel - cestovatel x xxxxxxxx, zaměřený xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pravděpodobně x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ vydávaným osobou xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx známky pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názvu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oba xxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxx konkurenčních výrobků.
Žalobce xx v žalobě xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx o spekulativnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx v xxxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x řízení, xxxxx probíhalo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikována xxxxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx dřívější rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxx s xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx xxx plynout x přihlášení (a xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v údajně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závazné, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx k xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxx x xxxxxxx s dobrou xxxxx, x neunesla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, že důkazní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedostatečná, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhovatelem prokázána xxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišná od xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx časopisu xx xxxxxxx xxxxxx x tematikou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx setkat, nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxx mimo xxxxx USA, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zvláštní, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tematikou xxxxxxxxx, turistiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx osoba. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxxx měsíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva xxxx x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx převedena xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, které nebyly x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx přesného a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx zabývaly xxxx xxxx x otázkou xxxxx xxxx při xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx Úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Davidu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE v XX a tento xxx xx výzvu Xxxxx doložil. Úřad xxxxxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Walter xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx David Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx apod. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Davida Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx poukazoval xx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx známky, žalobce xx xxxxxxx za xx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xx, xx si xxx stalo xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx známka pro Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolností x přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xx x xxxx věci xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že Xxxxx Walter xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxx xxxxx organizovala besedy, xxxxxxxxxxxx xxxxx čas, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx o xxxx oblast. X xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx x xxxx, xx x XXX existuje xxxxxxx XXXXXXX. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ochranné xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xxx 1 xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx i to, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx název xxx xxxxxxxxxx časopisu xxx graficky xxxxxxxx xxxxx shodně, xxxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v XXX. X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx o xxxxxx ochranou xxxxxx, xxx přitom žalobce xxxxxxx xxxxx variability. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxx v XXX, x x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Samotný xxxxxx ochranné známky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatný. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx převodem xxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxxx soukromoprávní věci, x xx xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx orgány x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §32 odst. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx zahájeném xx xxxxx osoby xxxxxxx x §7 x x xxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen "námitky") xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře.
Podle §34 xxxx. 1 XXX xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx skutečnostem x x návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve.
Podle §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, platí xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx napadená ochranná xxxxxx žalobce podle §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX se podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195. Xxxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx považuje xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukázat.
Ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx, xxx je xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Nedostatek xxxxx xxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx však xxxx xxx „xxxxxx“), xxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx provedením čl. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx tento xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx její přihlašovatel xxxx zapsat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx víry je xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx protiklad xxxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx model xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx víra xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Psychologický xxxxxx xx dobrou xxxx zaujímají x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 1999, sp. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx nepravého dědice), xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 56/1999, xxx. 211, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxx x psychický xxxx, x vnitřní xxxxxxxxxxx subjektu, které xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx konceptu xxxxx xxxx, xx. x nevědomosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx x x xxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx zápisné nezpůsobilosti [xxxx. §4 písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a v §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx psychologickou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx prohlášení za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx víra jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx ni xxxxx x vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx spojován x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), byť xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx víře: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozbytím xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx bývá důsledkem xxxxx xxxx zlé xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti doktrína xxxxxxxxx xxx koncepce xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X.: Další úvahy x dobré xxxx x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, str. 185 - 186). Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxx víře pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxxxx xx však, xxx xxxx osoba xxxx či xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). V souladu x druhou koncepcí xx xx zlé xxxx x ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx nedbalosti o xxxxxxxxx skutečnosti vědět xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx nemůže xxx ten, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx známce xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx první xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx pak přiklání x závěru, xx x případě zákona x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) víry: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x dobré víře; xxxxxxx xx vezme x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx takového práva x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx pouhé subjektivní xxxxxxxxx přihlašovatele xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x existenci ochranné xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx známku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx přihláškou dotčen xx xxxxx právech. Xxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně namítatele - x obráceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě přihlášením xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zamezení namítateli xx vstupu xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx namítatele xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodujícími xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx víry přihlašovatele, xxxxx je považovat xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx dokumenty, které xxxx xx k xxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx. X souladu x tím (x xxxx to zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přihlášku xxxxx v dobré xxxx, xxxx. předložit xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx namítatele o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze vyvodit xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx zakotvuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx předpokládat xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxx omezen kategorií xxxxxxxxx: xxxx-xx zlá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx žalovaného provádět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry přihlašovatele). Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxx přihlašovatel xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx vědět x existenci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx namítateli; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx přihlédnout x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx x dikce §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x ochranných známkách, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášky, xxxxxxx mít na xxxxx x xxxxx xx zlé víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx případný nedostatek xxxxx xxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky jde x tíži žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x převodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX, jak nesprávně xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Waltera, x xxxxx xxxx musí xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášky (xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky na xxxx subjekt), xxxxxxx xxx xx závěr x dobré xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho právním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou. X tohoto xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, klíčovými xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx návrhu a xxxxx xx měly xxx předmětem dokazování x xxxxx xxxxxx xxxx Úřadem, xxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx adresovanou xxxxxxx, xx jeho důkazní xxxxxxxx byla nevýrazná x xx xx xxxxxxxx „zásadním způsobem xxxxxxxx tvrzení navrhovatele x xxxx xxxxxxx xxxx,“ xx nutno xxxxxx ve spojení x xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spojením „x xxxx nedobré xxxx“ xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „primární xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx.“ Xxxxxx o návrhu xx prohlášení napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX není xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx, xxx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx přihlašovatele navrhovatelem xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nástupce. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 věta xxxx xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Jak xx uvedeno x xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistil, xx xx nejedná x xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxx správního xxxx xxx rozhodování nepřihlížel.
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnostech, které xxxxxx podloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x zájmovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nesnažil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxx xxxxxxx víře.“ Xxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxx úvahy orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxx xxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx břemenu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx xxxx nést xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx orgánu rozhodujícího x rozkladu, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníkem napadené xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx svědčí datum xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxx.“
Xxxxx a pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu dovodil, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx času x xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mediálního xxxxxxxx „XXXXXXX“ nelze xxx náhledu soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx) x xxxxxxxxx „OUTSIDE a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x absenci dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxx důvodem xxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prohlášení xxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou, xxxxxx xxx xxxxx o xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx xxxxxxxxx xx xxxxx pravděpodobné..“). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx iNejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu měl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxx na zavinění xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen zjištění, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx výmazu), xxx xxxx to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxx) xxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Soud xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Waltera x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx prokázáno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx. výpis x rejstříku XXXX, xx kterém figurovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx uvedený výpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořídil xxxxxx xxx 14.2.2005 x téhož xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx Xxxxxx věděl x xxxxxxxx známce xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxx žalovaného, xx „přihlašovatel xxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx mohl vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE" x mohl vědět x x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366,“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnými úvahami, x nichž by xxxx patrno, xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda navrhovatel xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci vyplývá x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přihlášky) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x němu xxxxx xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx víry xx xx jednalo i x případě spekulativního xxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx více xxx dvou xxx xx podání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele, xx x příkrém xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxx případnou xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx výše). Xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mít xxxx na závěr x xxxxx xx xxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx ostatně xx xxxx rozhodnutí dospěl xxx správní orgán X. xxxxxx. Xxx-xx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxx se však xxxxxxx.
Xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že žalobce xxxxxx ochrannou známku xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxxxx OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení v XXX. Xxxxx skutečností xx zabýval (toliko) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, který xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx uvedená skutečnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžního jednání xxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxx způsobem xxxxxxxx „XXXXXXX“ původnímu xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxx časopisu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vydávaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx neargumentoval, a xxxx x ní xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx právní sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotýká x xxxxxxx jeden xxxxx x přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správního xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx - xxxxx xx xxxxxxxxx o absenci xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. k) XXX. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx o ochranných xxxxxxxx uvádí x §7 xxxx. 1 xxxx. k), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx přihlašovatele způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 konstatoval, xx „Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx nedobrý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodal přihlášku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře, x xxxxxxxx také jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech.“
Z xxxxxxxxxx, xxxx Úřad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx musí xxx xxxxxx xxxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx následek xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Poukazuje-li xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutí pro xxx nejsou závazná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x která xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx, xx. x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky. Konstatování Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, xx „x xxxx, kdy na xxxxxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx žalovaného,“ není xxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxxxx vychází x prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů, x rovněž proto, xx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č.j. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečným x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx nevyhověl.
S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákonným ustanovením xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x.x.x. rozsudkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 s.ř.s.). X xxxxxxx x xxx. §78 odst. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx v xxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.).
Ve xxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x v nákladech xxxxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby, xxxxxxx, účast při xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx tři xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Kč (§7, §9 odst. 3 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx dne 23.1.2013 xxxx 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxx od 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x náhrad odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 14.826,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxx xxxx, x xx xx stanovené xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxx Sedláčka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba zúčastněná xx řízení xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx může xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx mohl xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Proto xx xxxxxx výroku tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj jedná xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Ivanka Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.