Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 písm. k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx ATEMI xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., o xxxxx xx prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx věci xxxxxxx: ATEMI s.r.o., xx xxxxxx Xxxxx 6, Velvarská 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, xx účasti xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx Media Xxx., xx sídlem 400 Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xx, Xxx Xxxxxx 87501, XXX, xxxx. Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 24, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. sp. X-199527, x.x. X-199527/55561/2007/XXX
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2009 x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV xx xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.826,- Xx, a to xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zástupce.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ne xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 č.j. 48906/2006 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §32 xxxx. 1 a 3 zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „XXX“).
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., předseda Xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x/ správního xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx neplatnou.
II. Návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx znění „OUTSIDE" xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx spojení s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) x g) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx doručeném Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 280841 xx znění „XXXXXXX" xx neplatnou xx základě xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XXX xx spojení x ustanovením §7 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství: xxxxxx xxxxxxxx známky č. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, obrazové ochranné xxxxxx x. 597203 xx xxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „OUTSIDE", xxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx slovním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxx xxx „časopisy, xxxxx x jiné xxxxxxxxx" zařazené xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x tím, xx xx prioritu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x jsou xxxxxxx xxx shodné x xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. X xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxx xxx napadená ochranná xxxxxx prohlášena xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx označení xxx xx roku 1997, x to xxx anglickou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx území České xxxxxxxxx distribuován xxxxxxxxxxx XX Press xxxx. x.x.x., xxx doložil xxxxxxxxxxx této společnosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2003, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časopisu xx xxxxx XX xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx časopise „OUTSIDE“ x ČR, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxx xxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx licenci. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ xx x XX prodáván xxx xx roku 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hlavní aktivitou x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x má xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musel být xxxxx x majitel xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx využívá navrhovatel. X xxxx uvedených xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že vlastník xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal xx špatné xxxx.
Xxx 15.8.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou x xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x), x) a x) XXX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx shledán xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxxxx §6 XXX xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ochranné známky xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) ZOZ, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx místním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx shledáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx jiná osoba x následky jednání x nedobré víře xx nést xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 zcela xxxxxxx, aniž by xxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx ochranné známce xxxx xxxxxx prioritně xxxxxx x lze xx namítat xx xxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx známek, které xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx do XX, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.5.2004. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) XXX, navrhovatel v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx XXXXXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přístup k xxxx xxxxxxxx je xxxxx též v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časopisu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro rozvoj xxxxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dva - xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, Xx. D. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X převodu došlo x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx jednat x xxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxx xxxxxxx cestovatele x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx x fakt, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 142 a) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxx xxxxxxx xx xx data xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie. Co xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx shledává prodej 4 xxxx časopisu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x České xxxxxxxxx jako nedostatečný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx časopis x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ s xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx čtenářů x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze dle xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, žalobce uvedl, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejednali x xxxxx víře. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxx xxxxx x navrhovatelem. Ačkoliv xxxx časopis navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx i značné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x tomu, xx stávající xxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx design xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx dojít k xxxxxxxxxxx záměně.
Dne 23.11.2007 xxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx XX XXXXX x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx bylo obtížné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k distribuci xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxx xxxxx 2002.
Xxxxxxx doplnil xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x.: 41 Xx 254/2006, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, aby žalobce xxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „OUTSIDE" x xxx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domény xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „cz“ xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxx zapsán xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozkladu xx xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, které navrhovatel Xxxxx předložil xxx 23.11.2007, xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx přihlíženo, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xx v xxxxx řízení o xxxxxxxx neměl xxx xxxx zřetel.
Navrhovatel xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx xxxxx dokumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ochranná známka x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX“ byla xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006 xxx „xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx periodických x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxx osoba, Bc. Xxxxx Xxxxxx. Podáním xxxxxxxxx Xxxxx dne 22.3.2006 bylo požádáno x převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníka, xx. na žalobce. X xxxxxxx xxxxx 28.3.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx namítaná xxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x. 264366 byla x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xxxxxxxxxx dne 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx přednosti xxx Xxxxxx republiku xxx xxx 1.5.2004, pro „xxxxxxxx de x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ x. 3531118 xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx přihlášena xxx 7.11.2003 a xxxxxxx dne 3.8.2005, x právem přednosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx tento seznam xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb: (16) „xxxxxx, carton xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; matičres xxxxxxxxxx xxxx x'xxxxxxxxx (non xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx); xxxxxxxx pour xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x écriture; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx artistes; xxxxxxxx; machines x xxxxxx et articles xx xxxxxx (á x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x´xxxxxxxxx des xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx pour x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; caracďtčimreps xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (papír, lepenka/karton x xxxxx vyrobené x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiály xxx xxxxx (nezahrnuté x xxxxxx třídách); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx; psací xxxxxx x kancelářské potřeby (xxxxx xxxxxxx);xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (nezahrnuté x xxxxxx třídách); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x´xxxxxxxx; gestion xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xx bureaux“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx administrativa; kancelářské xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx des xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx et xxx xxxxxxx, et fourniture xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx un xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, loisirs xx xxxxxxxxxxxxxx musical; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx télévisés xxxxxxxx dans le xxxxxxx du sport, xxxxxxx xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xx programmation xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx naučných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytování sportovního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx pořádáním xxxxxxxxx xxxx jako sportovních xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx programový xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ byla x Xxxxx xxx harmonizaci xx vnitřním xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x zapsána xxx 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, byla zapsána xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx důkazy xx xxxxxx prokázání svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladem xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxx §32 xxxx. 1 ZOZ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Rady XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx, Kypru, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Malty, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsaná nebo xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, aby xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Společenství. X xxxxxxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx data rozšíření x xxxxxx členských xxxxxxx starší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x datem xxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrannou známku Xxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx požívají xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxx 1.5.2004, kdy xxxxx x rozšíření xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx známka i x případě, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pouze podána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 3 XXX x xxxxxxxxx xx ustanovení §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost napadené xxxxxxxx známky podaného x odvoláním na §7 odst. 1 xxxx. g) ZOZ xx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx v řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx známka xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dobu, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx si alespoň xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx vykládat pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu užívání xx do xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxx průkaznost. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx podmínku x xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vzniknout přede xxxx xxxxxx přihlášky x je třeba xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, že napadená xxxxxxxx známka je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele ve xxxxx „XXXXXXX" ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ. Xx xx týče xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxx předložených xxxxxx vyplývá, že xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx distribuovány xxxxxx 4 kusy časopisu x označením „OUTSIDE", x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele x xxxxx prvého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx časopisů x xxxxxxxxx označením xx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vydávaný x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxx omezen, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx dostatečné užívání xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx ohledu na xx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označením „XXXXXXX" xx publikován x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek www.outsideonline.com , neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o užívání xxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxx tvrzení není xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx posoudil návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX. Uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxx x takové xxxxxxx přihlašovatele, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx xxx konáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxx přihlašuje xxxxxxxx, o xxxxxx xx, že „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jedná xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxx xxxx přihlašovatele xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobré xxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xx xx navrhovateli, aby xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx. xxx vyvrácení existence xxxx xxxxx víry, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx jeho xxxxxxx x jiném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, x to x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky. Ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx vědět x xxxxxxxxx namítaných ochranných xxxxxx navrhovatele. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. Jak xxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, případnou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vliv.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „OUTSIDE“, x xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x fotograf xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x názvem „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", konaných xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxx Xxxxxxx MEDIA PRODUCTIONS, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., x xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx svým jménem. X xxxxxxx xx xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mj. xxxxx, xx náklad časopisu „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx za velmi xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx vzít xxxx x xxxxx fakt, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré víře.
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx (pouze) přihlašovatel x xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxx vyloženo xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx, x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vstupuje x xx xxxx xxxxxxxxxx. Lze zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx sám xx. X xxxxxxxxxx dobré xxxx xx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, necelý měsíc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx časopis xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, a proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložil xx x rámci řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx jeho xxxxxx X. X xxxxxx namítl, že xxxxx, jímž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx doloženy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx postupoval v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou ztrácí xxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ostatním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjektům xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx soutěži, ale x k jinému xxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx na turistiku, xxxxxxxxx x volnou xxxxxxx x názvem „XXXXXXX“. Dne 19.4.2006 xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx ochranná xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxx xx třídě (16) časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx brožury, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pohledy. Návrhem xx dne 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a k) XXX, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx víře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 15.8.2007 byl tento xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx prokázána, x stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ochranná známka xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxx xxx xx xxxxx instanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxxxxx Mariah Media Xxx., xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práv majitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nicméně xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx ani x xxxxxx ochrany xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx x rozhodnutí Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyvodil x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx „xx-xx navrhováno prohlášení xxxxxxxx známky za xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx konáním xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx označení x dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx.“
Xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. vyplývá, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx plně na xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx. Bylo tedy xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že napadená xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně x xxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx vírou. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x., xx od xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zápisem xx rejstříku. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x táž xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx tvrzení xx xxx žalobce xxxxx xxxxx, xx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX se xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx argumentovat x xxx xxxxx víře. Xx svém vyjádření xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Původní přihlašovatel xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxx cestovatelem, xxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx často přihlašovatel xxxxxxxx, xxx původní xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx setkat, xxx xx mohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., x to xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX, xxxx minimálního xxxxx 4 kusů xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx pro nedobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx aktivity, x xx xxxxxxx x za xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx upravený xxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 30.12.2003 x xx žalobce byla xxxxxxxxx dne 22.3.2006, xxxx xxxxx xxx x půl roku xx xxxxx přihlášení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydáváním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) na xxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. (...) Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx byla převedena xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.“
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastním tvrzením, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx xxxxxxx přihlašovatele x jiném xxxxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x x výše zmíněným xxxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze.
Žalovaný navrhl, xxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čili xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; rozhodnutí x nich nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxx xxxxx obsažený x napadeném rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastník xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx straně přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx vědět o xxxxxxxx označení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx břemeno xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx, xx xx přihlašovateli, xxxx. xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx prokázal, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx vírou. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx víru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx, x xxxxx žalovaný považoval xxxx důkazní aktivitu xx nevýraznou a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel doložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx zahrnovaly x xxxxx x rejstříku XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ vydávaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shodné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (časopisy, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx pak xxxxxxx vydával časopis xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx shodu náhod. Xxxxxxxxx správního řízení xx oba xxxxxxxx x oblasti, která xx specifická x xxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky, xxxx zaměřeni xx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxx konkurenčních výrobků.
Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spekulativní povahy. Xxxxxx xxxxxxxxx necelý xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy původní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx doplněno x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx nasvědčují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zjistil xxxx xxxx, x xxxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxxx se správním xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx v Praze xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochranné známky, xxx úzce s xxx souvisí, xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xx xxxxxx možného xxxxxx xx práv společnosti Xxxxxx Media Xxx., xxxxx xxx plynout x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry. Ta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závazné, jsou xxxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., nedoložila x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx x nedostatečná, xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx časopisu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx, nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víru xxxxxxx. Nadto jsou xxxxx xxxx „outside“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx pod takovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vlastník ochranné xxxxxx xxxxxx jedna x táž xxxxx. X daném případě xx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu, která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že x spekulativnosti převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx k němu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podložil relevantními xxxxxxxxx. Podle žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx trvalo déle xxx xxx roky x o spekulativním xxxxxxx by se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím podání.
Žalobce xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx žalovaný xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesného a xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx soutěže se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x otázkou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X dané xxxx Xxxx požadoval xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx průkaz užívání xxxxxxxx OUTSIDE v XX a xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznal. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxx argument, xx Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx David Walter xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX setkat apod. Xxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxx zpochybňované dobré xxxx Davida Waltera, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx poukazoval na xxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nicméně xx xx, xx xx xxxxxxx x běžný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxx stalo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx základě xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nekalé soutěže.
Žalovaný x věci samé xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlížet ke xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx faktor. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i k xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybovala xx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx oblast. X xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, xx David Xxxxxx xxxxx x xxxxx měl x xxxx, xx x XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX. X závěru x nekalém xxxxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx na žalobce xxxxx xxxxxx, xxx 1 měsíc, před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx graficky ztvárněn xxxxx shodně, xxxx xx tomu u xxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX. S ohledem xx xx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx známku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX, x x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele ochranné xxxxxx, xx. právního xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx následným převodem xxxxxx.
X xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správní orgány x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §32 xxxx. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zahájeném xx xxxxx osoby uvedené x §7 x x důvodů x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu (xxxx jen "xxxxxxx") xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx správního poplatku xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 věta prvá xxxxxxxxx řádu k xxxxx xxxxxxxxxxxx a x návrhům na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x takové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx napadená ochranná xxxxxx xxxxxxx podle §32 odst. 3 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195. Xxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) ZOZ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx však xxxx být „xxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx provedením xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) První xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, xx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ známky, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx zisku ze xxxxxxxx transakce, popřípadě xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx označení.
Pojem xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mravním xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjatý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu účastníka xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu vnímá xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Dobrá xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Psychologický xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 2. 1999, sp. xx. 21 Xxx 1465/98 (týkající se xxxxxxx majetku nabytého xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx protiprávně. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, o vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx okolnosti, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx víry, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxxx x z xxxx, že zákon x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti [xxxx. §4 xxxx. x)], takže vnímat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 písm. x) x x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx psychologickou xxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxxx duplikaci xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx víra xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx x usuzuje xx na xx xxxxx z vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x zavinění hovořit xxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx totiž obecně x xxxxx není xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zlé xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxx koncepce xxxxx (xxx) víry (xxxxx k tomuto xxxxxxxx viz Tégl, X.: Další xxxxx x dobré víře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx víře xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx mohla x xxxx skutečnosti xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxx koncepcí xx xx xxx xxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice nevěděl, xxx věděl xx x ní, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxx). Xxxxx koncepce xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx nemůže xxx xxx, kdo xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, stejně jako xxx, xxx by xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx hrubé) xxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) ochranné známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx z takové xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel o xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dobré víry xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxx víře; xxxxxxx xx vezme x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být logicky xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx použití takového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pověst xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx namítatelů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele x existenci ochranné xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xx ochrannou xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadnout xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xx xxxxxx namítatele - a obráceně xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx země, xxxxxx x (parazitování xx) xxxxxxx namítatele xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je považovat xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx přihlašovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x xxxx xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobu), x xxxxxxxx xxx xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při posuzování xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx víra u xxxxxxxxxxxxxx presumována xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyvodit xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Je xxxx xxx především xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přihláška xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dobrou xxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx zlá xxxx xxxxxxxxxxxxxx patrná „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hypotéza §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx přihlášením ochranné xxxxxx přihlašovatelem došlo x poškození xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx přihlašovatele x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženy, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx víru xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx známky; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx).
Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX, jak nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx přihlášky napadené xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx zlá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podání xxxx přihlášky (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx subjekt), nemohou xxx na závěr x xxxxx xx xxx víře přihlašovatele xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx dotčen na xxxxx právech výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho ochranné xxxxxx za neplatnou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x návrhu xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, klíčovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Úřadem, jsou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx. Výtku xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci, xx jeho důkazní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx,“ je xxxxx xxxxxx xx spojení x větou, která xx předcházela x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxx nedobré xxxx“ xxx tedy xxxxxxx orgán xx xxxxx nedobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx porušení „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ Xxxxxx o návrhu xx prohlášení napadené xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX není xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci ochranné xxxxxx (práva k xxxxxxxx) navrhovatele a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx přihlašovatele navrhovatelem xxxxxxxx, musí případné xxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §82 xxxx. 4 věta xxxx ve xxxxxxx x §152 odst. 4 správního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Jak xx uvedeno v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto povinnost xxxxxxxxxxx nesplnil a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx řádu xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx stojí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx předpokládány.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kusého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x zájmovému xxxxxxxx přihlašovatele na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a mohl xxxxx x x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevýrazná x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx předchází xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důkazním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxx x argumentů původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nést xxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx dobré xxxx xx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x prokázání xxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx časopis xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxx.“
Xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgán rozhodující x rozkladu xxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pozdější převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ nelze xxx náhledu soudu xxxxxxxxx, že jmenovaný "xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) s xxxxxxxxx „XXXXXXX x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx dobré xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx natolik xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prohlášení xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx známky namítatele (xxx xxxxxxxxxxxx výmazu), xxx xxxx xx, xxx při vynaložení xxxxxxx xxxx opatrnosti x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxx (a xxx) xxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Soud xx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX vydávaného osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx vyjádření x žalobě xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxxxx označení Xxxxx xxxxxxxxx xx. výpis x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx shodě xx správním orgánem X. xxxxxx uvést, xx xxxxxxx výpis xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxx dne 14.2.2005 x xxxxx dne xxx předložil Úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx Walter xxxxx x xxxxxxxx známce xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž k xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx přihlížet.
Soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědět x existenci xxxxxxxx x označením „OUTSIDE" x xxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366,“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnými úvahami, x xxxxx by xxxx patrno, na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx dospěl. Žalovaný xxxx žalobci vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx, zda navrhovatel xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx ochranné známky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxx závěr žalovaného, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přihlášky) napadené xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný označil xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx známky na xxxxxxx xx spekulativní x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx víry xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxx došlo x odstupem xxxx xxx dvou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx původního přihlašovatele, xx x xxxxxxx xxxxxxx se koncepcí, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xx po podání xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Byl-li xxxxx rozhodující x xxxxxxxx opačného xxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxx xxxxx řádně x srozumitelně odůvodnit, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou při xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, x xxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx časopisu xxx graficky xxxxxxxx xxxxx shodně, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx v XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (toliko) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxx, jehož posouzení xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxx způsobem xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx přihlašovateli Xxxxxx Xxxxxxxxx, x xx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx názvu xxxxxxxx xx xxxxxxx grafickém xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx soudem, který xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x potaz.
Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx - xxxxx se xxxxxxxxx o absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx slovy: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx víry: sám xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 odst. 1 xxxx. k), že xxxxxxxxx xxxxxx může x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xx xxxxxx namítatele - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx výhoda na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2007 konstatoval, že „Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedobrý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře, a xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxx namítající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech.“
Z xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xx následek xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vydané v xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx rozhodnutí xxx xxx nejsou závazná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x která xxxxxx být totožná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx v rozhodné xxxx, xx. x xxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tím, zda x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Cm 254/2006-90, že „x xxxx, kdy na xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x.) xxxx převedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ není xxxxx blíže xxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxx x prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku poukázal. X xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na jeho xxxxxxxxx nevyhověl.
S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. rozsudkem zrušit xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x.x.x.). X souladu s xxx. §78 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 xxxx prvá x.x.x. xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx žalobci x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 2.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby, xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxx odměny za xxxxx tři úkony xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konaném dne 23.1.2013 činí 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x náhrad xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vznikly, xxxx xxxx 14.826,- Kč. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x této xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx x rukám právního xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, patentového xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx na návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, pro které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx výroku tohoto xxxxxxxx rozhodl, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx směřuje, x xxxxx rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xx j xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Ivanka Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.