Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky došlo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, tj. x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele.
Prejudikatura: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ATEMI xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX x.x.x., xx sídlem Xxxxx 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, zast. XXXx. Matějem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Čermáka 2a, xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Mariah Media Xxx., se xxxxxx 400 Xxxxxx Street, Xxxxx Fe, Xxx Xxxxxx 87501, XXX, xxxx. Xxx. Janou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 24, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2009 č.j. X-199527/55561/2007/XXX xx ve xxxxxx X. zrušuje x xxx se v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.826,- Xx, a to xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ne má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx“) zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx neplatnou, xxxxxx podle §32 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen „XXX“).
Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx:
X. Slovní ochranná xxxxxx x. 280841 xx znění „OUTSIDE“ xx podle ustanovení §32 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prohlašuje xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 9.8.2006 xx navrhovatel (tj. xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx neplatnou xx základě xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XXX ve spojení x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx xxxxxx x dle ustanovení §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství: xxxxxx xxxxxxxx známky x. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 597203 xx xxxxx „OUTSIDE“ x slovní ochranné xxxxxx č. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pro „časopisy, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx" zařazené xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až datum xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X jeho pohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx shodné x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x jsou xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx užíval xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx roku 1997, a to xxx anglickou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností XX Xxxxx spol. x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x fakturami z xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx distribuci xxxxxxxx xx území XX xxxxx před podáním xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx. Upozornil rovněž xx zmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Týden a Xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx označený napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx navrhovatele „XXXXXXX“ xx x XX xxxxxxxx xxx xx roku 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx aktivitou x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx využil stavu, xx navrhovatel měl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx označení „OUTSIDE“ xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodný x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx špatné xxxx.
Xxx 15.8.2007 správní xxxxx X. stupně vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) XXX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §6 ZOZ xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx ustanovení §7 xxxx. x) ZOZ, xxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předložené xxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Dále nebylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, neboť v xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xx nést přihlašovatel. Xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxx rozklad, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namítané xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx známky prioritně xxxxxx a xxx xx namítat až xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx XX, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístupu ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx řízení o xxxx xxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxx před 1.5.2004. Co se xxxx xxxxxx podaného x odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. g) XXX, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxx XXXXXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx časopisu je xxxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xx trhu pouze xxxxxxxxxxxxxxx faktur coby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení „OUTSIDE" xxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx, tj. prohlášení xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele a xxxx xxxx webové xxxxxxx www.outsideonline.com , xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel x rozkladu rovněž xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. X řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, Bc. D. X., xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žalobce). X xxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxxxxxx přihlášky xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx přihlašovatel xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxx cestovatele x fotografa xxxxx xxxxxx s časopisem xxxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxx x fakt, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o přihlášce, x je xxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dozvědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně za xxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx je xxxxx xx. 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxx xxxxxxxx prodej 4 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úspěšně vydával xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx xx účelové. Xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikace časopisu „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikace. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx, které navrhovatel xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx koncentraci řízení xxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx fázi přihlašování xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx současný xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku sporu x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rysy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx odlišností. Závěrem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani v xxxx xxxxx, xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladu, v xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další doklady x tím, xx xxxxx XX XXXXX x.x.x., která distribuovala xxxxxxx „XXXXXXX“, byla x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ před xxxxx 2002.
Xxxxxxx doplnil xxxxxxxxx x rozkladu xxx 29.11.2007 a xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x.: 41 Xx 254/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „OUTSIDE" x xxx xxx uznán xxxxxxxx požádat o xxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „cz“ xxx, aby xxxx xxxxxxx domény „ xxxxxxxx.xx “ byl xxxxxxx něj zapsán xxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 žalobce xxxxx, xx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx Xxxxx předložil dne 23.11.2007, xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx přihlíženo, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2008 k xxxxxxxx další dokumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval relevantní xxxxxx normy (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, že napadená xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ byla xx rejstříku ochranných xxxxxx zapsána xxx 19.4.2006 xxx „xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx periodických i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, plakáty, pohledy", xxxxxxxx do xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, Xx. Xxxxx Walter. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 22.3.2006 bylo xxxxxxxx x převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx. X xxxxxxx došlo 28.3.2006 před zápisem xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366 xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xxxxxxxxxx xxx 31.5.1996 x zapsána xxx 11.12.1998, s xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (tiskoviny; xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx časopisy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ č. 3531118 xxxx x Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx tento seznam xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: (16) „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, produits xx x´xxxxxxxxxx; matičres xxxxxxxxxx xxxx x'xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx trdeasn sc xxxxxx); articles xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x écriture; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) pour xx xxxxxxxxx ou xx xxxxxx; matériel xxxx xxx artistes; xxxxxxxx; machines x xxxxxx et articles xx bureau (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (á x´xxxxxxxxx xxx appareils); xxxxxxxx xxxxxxxxxx pour x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, imprimés xxxxxxxxxxxxx“ (papír, xxxxxxx/xxxxxx x zboží xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, plastické materiály xxx obaly (xxxxxxxxxx x jiných třídách); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; papírnické xxxxx; xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; materiály xxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potřeby (xxxxx nábytku);instruktážní x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx materiály x xxxxxx (nezahrnuté x jiných xxxxxxx); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, également sur x´xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx de bureaux; xxxxxxx de xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx; obchodní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dans xx domaine xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx sport, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de sports xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx de xxxxx, fitness, xxxxxxx xx divertissement musical; xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dans xx xxxxxxx xx sport, xxxxxxx et loisirs; Xxxxxxxx xx programmation xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; poskytování xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx, xxxxxxx x rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rekreačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx pořádáním zábavních xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fitness, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, hudebních xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx obrazová xxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ byla x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 23.7.1997 x zapsána xxx 6.5.1999, x právem xxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxxx zapsána xxx stejný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladem xxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx se xxxxxxx návrhem podaným xxxxx §32 odst. 1 XXX x xxxxxxx podaným podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článku 142x xxxxxxxx Rady XX x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx ode xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Maďarska, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinska x Xxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členských xxxxx tak, xxx xxxx stejné xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxxxxx, xx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx představují xx xxxx xxxxxxxxx x nových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxx přednosti x xxxx xxxxxxxxx nebo xx tomto xxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla zapsána xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx státech xxxx xxxxx rozšíření. Namítat xxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nebo po xxxx rozšíření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, až xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx k rozšíření xxxxxxxx rozsahu ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx známka x x případě, kdy xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx národní ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 XXX, x xxxxx podaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 3 XXX x odvoláním xx xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaného x xxxxxxxxx xx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo přede xxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx xx mělo xxxx xxxxx trvat xxxxxxx delší dobu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xx služeb, xxxxx xx alespoň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „místní xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx znamená x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. g) XXX nestanoví xxxxxx xxxxxxx podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx známka je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele ve xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx distribuovány xxxxxx 4 kusy xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE", x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx knihovně x xxxxxx v xxxx 2003. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxxxxx a žádné xxxx důkazy, jako xxxx xxxx. objednávky, xxxxxx xxxxx, další xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx důkaz xx smyslu 4 xxxx prodaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na neplatnost x xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx neoprávněný. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, a xxxxx xx okruh xxxxxxx omezen, xxxx x tomto případě xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx uplatňování návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodu xx povinností xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx časopis navrhovatele x xxxxxxxxx „OUTSIDE" xx publikován x xxxxxxxxxxxx podobě prostřednictvím xxxxxxxx stránek xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX. Uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx o takové xxxxxxx přihlašovatele, které xx vymyká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx konáním xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx zejména x xxxxxxx, kdy si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx, že „xxxxx“ xxxxxx jinému. Osoba xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx v dobré xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx navrhovateli, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx na žalobci xxxxxxx současném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx), xxx své jednání xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx víry, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx jeho xxxxxxx x jiném xxxxxxxx a dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s presumpcí xxxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx prokazující zlou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „XXXXXXX“, s xxxx xxxx známý xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. Z xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, že původní xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxx Xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx trávení volného xxxx atd., x xxxxxxxx „XXXXXXX“ užíval xxxx jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx ze xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xx xx. xxxxx, xx xxxxxx časopisu „XXXXXXX“ xxxxxxx renomovaná xxxxxxxxxx firma XXX XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx x označením „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx víře xx xxxx (xxxxx) přihlašovatel x že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednala. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx mělo xxx xxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxx, x i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx v dobré xxxx, xxx ani xxxx xxxxxx nástupce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx má. X nedostatek xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx převodu ochranné xxxxxx svědčí datum xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek, xxx x původního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxx k převodu xx žalobce. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x dobré xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) XXX, x xxxxx xx lze domáhat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
X důkazům, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx dříve. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozkladem x x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx jeho xxxxxx I. V xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, jímž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce vzal xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx procesněprávního.
Nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrobky x xxxxxx ostatním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky a xxxxxx označovali xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x x jinému xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů žalobce.
Žalobce xxxxx, že v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xx turistiku, xxxxxxxxx x volnou xxxxxxx x názvem „XXXXXXX“. Dne 19.4.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zapsána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx ochranná známka x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ pro xxxxxxx ve xxxxx (16) časopisy, knihy, x podobě publikací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, fotografie, xxxxxxx, pohledy. Xxxxxxx xx xxx 9.8.2006 xx společnost Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xx neplatnou xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) XXX, tedy z xxxxxx porušování xxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky v xxxxxxx xxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ze xxx 15.8.2007 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx priorita xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by prokazovaly, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., nebyly xxx xx xxxxx instanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx výrokem x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx ochranná známka xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx nicméně xxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 tuto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx a vyvodil x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení.
Dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx se skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx konáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxx přihlašuje xxxxxxxx, o xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl o xxxxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba prokázat xxx elementy, a xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Bylo xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadená xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx. Společnost Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána x rozporu x xxxxxx vírou. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx správně xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxx x táž xxxxx.“ Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx majitel ochranné xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxx víře. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxx xxxxx, xx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX se zkoumá xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx víře. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xx svém rozhodnutí xx xxx 15.8.2007 xxx správně uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx přihlašovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Mariah Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx setkat, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx USA, xxxx xxxxxxxxxxx počtu 4 kusů xxxxxxxx x České republice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, které xx xxxxx xxx xxx. outdoorové xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky byla xx xxxxxxx převedena xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx spekulativní xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx upravený xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2003 a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx téměř xxx x půl xxxx xx xxxxx přihlášení, xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxx x xxxxxx x němu rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx potvrdil. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx ze xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx jeho časopis xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx či inzerován, xxx vešel x xxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědět. (...) Xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné ochranné xxxxxx, xxxx označení xxx xxxxxxx užíval x dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spekulacích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x x výše zmíněným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx vyjádření k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx týkají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx rozsudky se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x jednání přihlašovatele, xxx případných xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů žalobce x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx x nich xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx žalovaný nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěr obsažený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud původní xxxxxxxxxxxxx nejednal v xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxxxxx, vstoupí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nový vlastník xxxx nese následky xxxxxxx v nedobré xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx vědět x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx x tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, aby toto xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx, a xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx absolutním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx nedobré xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx o námitkový xxxxx. Na okraj xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx zahrnovaly x xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, kde figurovala xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalobce nepovažuje xx prokázané, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - cestovatel a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s časopisem „XXXXXXX“ vydávaným osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxx xxxxxx označení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx periodických x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názvu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhod. Xxxxxxxxx správního řízení xx oba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx specifická x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Žalobce xx v žalobě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na žalobce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxx nasvědčují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
S xxxxxxx na shora xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx okolnosti byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení a xxxx xxx jinak xxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxx x xxx souvisí, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxx xxx plynout x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xx nezbytná existence xxxxxxx xxxx. Xx xxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxxx Městský xxxx x Praze x Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx prospěch žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx závazné, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx k xxx xxx xxxxxxxx přihlédnout.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx své důkazní xxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx relevantní, xxxxx v řízení xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx odlišná xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tematikou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podotkl, xx x xxxxxx xxxxxx nijak prokázáno, xx by se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx setkat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx mimo xxxxx USA, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx nedobrou xxxx xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx jako „xxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ běžně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cestováním a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx takovým xxxxxx xxxxxxx časopis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivit zabývá. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx x xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tvrdí, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx x němu xxxxx měsíc xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx dále rozvedl xx xxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx převod xxxxxxxx xxxxxx či její xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxx časově xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx dovozovat jeho xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vzhledem x xxxx, xx celé xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx x o spekulativním xxxxxxx xx se xxxx dalo xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx převedena xxxxxx xx jejím podání.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost. Postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxx nevyužila.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx soutěže se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x otázkou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené ochranné xxxxxx. V xxxx xxxx Úřad požadoval xx přihlašovateli Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x XX x xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx doložil. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx Xxxxx Walter xxxx vědět, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx Walter byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx David Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x těchto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazoval na xxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx z Davida Xxxxxxx xx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ochranné známky. Xx, že si xxx stalo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba vycházet x vnějších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx relevantním skutečnostem, xxxxx se k xxxx xxxx vážou. Xxxxx xxxxx xxx x argumentaci, xx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, že tato xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx volný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly outdoorových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx osob, xxxxx cestují x xxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx. X xxxx žalovaný důvodně xxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx a xxxx, xx v XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxx žalovaný zohlednil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, cca 1 xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku, a xxxx i to, xx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stejného xxxxx, xxxxxxx název xxx xxxxxxxxxx časopisu xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu u xxxxx časopisu OUTSIDE xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX. S ohledem xx xx, xx xx jednalo o xxxxxx ochranou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx variability. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxx x XXX, x z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx převodem xxxxxx.
X xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vydaným xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x správní xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §32 odst. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 a x důvodů v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx přihlašované označení xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "námitky") xxx, kdo xx xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx odůvodněn x doložen xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 4 věta prvá xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x návrhům xx xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx přihláška xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxx“ x podmínkami xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx ně xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxx poukázat.
Ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx přihlašované označení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je jak xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx víra však xxxx xxx „xxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Tato ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Rady č. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem užívání x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx transakce, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx známky x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjatý x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů práva. Xxxxx model xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, jakož x x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx psychologická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Dobrá xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (týkající xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědice), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxx x psychický xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx projevuje xxxxxxx, xxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vycházet x psychologického xxxxxxxx xxxxx víry, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určitých okolnostech. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx i x xxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti [xxxx. §4 xxxx. x)], takže xxxxxx xxxxxx xxxx zmiňovanou x §4 písm. x) x v §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx psychologickou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxx prohlášení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasí xx závěry civilních xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré xxxx xx obvykle spojován x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx vzato xxx x zavinění xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x nabytím xxxx xxxxxxxx práv, xxxxx se vznikem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxx Tégl, X.: Xxxxx úvahy x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, str. 185 - 186). Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxx xxxx xxxxx xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X souladu x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx x ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx nevěděl, xxx xxxxx by x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx (xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti vědět xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx nemůže xxx xxx, kdo xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx by xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jakékoliv (tedy xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - pokud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx pak přiklání x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti případu xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře; xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, zda xxxxx, která podala xxxxxxxxx, věděla o xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx být logicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx citelné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx by xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxx x §7 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx známku xxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zde tedy xxxxxxxxx určitá újma xx xxxxxx namítatele - a obráceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhoda xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx namítateli xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x (parazitování xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx kritéria jediná: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx vážit xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxx (i xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xx xxxx xxxxx), x vyvrátit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x rozporu x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyvodit xxxxxxxxx z občanského xxxxxxxx, který je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Je xxxx xxx především xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx nebyla podána x xxxxx víře (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx předpokládat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek a xxxxxx dobrou xxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx xxxx přihlašovatele patrná „xx první pohled“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx přihlašovatele xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zjišťování, xxx xxxx naplněna hypotéza §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xx tedy xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx vědět x existenci xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X souladu s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx namítatelem doloženy, xxxx případné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke všem xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zlou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx o dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx).
Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela ztotožňuje xx závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu přihlášky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiný subjekt, xxxxx původní xxxxxxxxxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x/ XXX, jak nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky, právním xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), nemohou xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře přihlašovatele xxxx.
Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastník napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by měly xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx řízení xxxx Xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (původního) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, popř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Výtku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx,“ xx xxxxx xxxxxx ve spojení x větou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x níž xxxxxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spojením „x xxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedobrou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx.“ Xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x/ ZOZ není xxxxxxxx zásadou materiální xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání toho, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva k xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxx a nikoliv xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx přihlašovatel, xxxx. xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 věta xxxx xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně. Jak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x souladu x §82 xxxx. 4 xxxx správního xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx pouze předpokládány.
Soud xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jediného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx mediálního xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxxxx, popř. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx také x xxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx byla nevýrazná x xxxxxxxx se xxxxxxxx způsobem vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutečnostech, které xxxx xxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněná (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx známky. X xxxxxxxxxxxxxxx převodu ochranné xxxxxx xxxxxx datum xxxxxx xxxxxxx, tj. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k převodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x proto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx na problematiku xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) s xxxxxxxxx „XXXXXXX x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx zásadní xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx opřen x xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky namítatele. Xxxxx xxxx koncepce, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx víry přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxx namítatele (xxx xxxxxxxxxxxx výmazu), xxx xxxx to, xxx xxx vynaložení xxxxxxx míry opatrnosti x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx otázkou se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx (x xxx) xxxxx o ochranné xxxxxx Společenství č. 264366. Soud má xx to, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Davida Xxxxxxx x existenci časopisu XXXXXXX vydávaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxx znalost xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Poukazuje-li xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx x rejstříku XXXX, xx kterém figurovala xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xx xxxxx ve xxxxx xx správním xxxxxxx X. stupně uvést, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořídil xxxxxx xxx 14.2.2005 x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž k xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Soud nemohl xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366,“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahami, x nichž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx ochranné známky. X napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nepřezkoumatelný je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „o nedostatek xxxxx víry xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx spekulativního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x pozdějším vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx známky,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx více xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx koncepcí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx víru přihlašovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ke shodnému xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xxxx povinností xxxxx názor xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vydávaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx časopisu OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x XXX. Touto xxxxxxxxxxx xx zabýval (toliko) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označení „XXXXXXX“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx, xx. užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx názvu xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx vydávaný xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neargumentoval, x xxxx x xx xxx z xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x netvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx argumenty správního xxxxxx obsažené ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potaz.
Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že orgán xxxxxxxxxxx o rozkladu xx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel výmazu xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxx bylo, xx - xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2008 č.j. 1 As 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. k), xx xxxxxxxxx známku xxxx x důvodu nedostatku xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X souladu x výše xxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 konstatoval, že „Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx svých právech.“
Z xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx, x xxx spočívá xxxxxxx navrhovatele výmazu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx za následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx vydané x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x která xxxxxx xxx totožná xx skutkovým xxxxxx, xx jehož základě x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný. Totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx řízeních žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx nezabývají otázkou xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, zda x jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výmazu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, že „x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx ATEMI s.r.o.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx označení již xxxxxxx užíval x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx žalovaného,“ xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů, x xxxxxx xxxxx, xx provedení žalobcem xxxxxxxxxx důkazu rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 by xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečným x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nevyhověl.
S přihlédnutím xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonným ustanovením xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 s.ř.s.). X xxxxxxx s xxx. §78 odst. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx prvá s.ř.s. xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vznikly, xxxxxxxxx v zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč x x nákladech xxxxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úkony xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxx advokátního xxxxxx - vyhlášky x. 177/1996 Xx., 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx xx xxxxx při jednání xxxxx xxxxxxx xxx 23.1.2013 činí 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce jsou xxxx tvořeny čtyřmi xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x částkou 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vznikly, tedy xxxx 14.826,- Xx. Xxxx proto uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, patentového xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx jí xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx povinnost neuložil x neshledal xxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, pro které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z jakých xxxxxx je x xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 23. ledna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Matznerová, XxX.