Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x tažným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx pomocí tvarově, x tím x xxxxxxxxx odlišných xxxxxx xxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxx xx se xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xx xxxxxxxxx, xx původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konstrukci xxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx znacích odlišuje xx xxxxxxxxxx oje xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, estetického či xxxxxx) původce předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vozík xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb., x xxxxxxx průmyslových vzorů) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, že xxx x jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx konstrukční prvky xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx x sobě xxxxxxxxx, že přítomnost xxxxxx znaků v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není předurčena xxxx xxxxxxxxxx funkcí.
III. Xx pravdou, xx xxxxxxx porovnávané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jízdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx určeny, xxx také x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx nakládání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po vyložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ploše xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obtíží xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x oje, přítomnost xxxxx xxxxxxx zakrývající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx roštu), jimiž xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx liší xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx Z., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Martina Kříže x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: VEZEKO x.x.x.. xx xxxxxx Xxxxx Meziříčí, Jihlavská 229, XX: 26273349, xxxx. Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Dlouhá 13, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní 32, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 11.8.2009, čj. PVZ 2005-6030/22054/ 2007/ÚPV
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2009 č.j. XXX 2005-6030/22054/2007/XXX se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 13.616,- Xx, x xx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. XXXx. Jana Xxxxx, CSc.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 x.x. 48545/2006 (dále xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx P. X. xx výmaz průmyslového xxxxx x. 32996 x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx majitelem je xxxxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 207/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzorech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Sb.“) xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor zůstává x platnosti v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Z. xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 207/2000 Sb., xxxxxxxx x rejstříku průmyslových xxxxx x tím, xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx působí xx xxxxxxx xxxx platnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu uvedl, xx xxx 1.8.2005 xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx předností xx 30.3.2005, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx. Xxxxxxx doručeným Xxxxx xxx 8.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (X. Z.) xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novosti x individuální povahy xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXX s.r.o., s xxxxx T. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x., x xxxxx je xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxxxx v Xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., xxxxx X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální povahy xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx x návrhu na xxxxx požadovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a původce xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxx 5.3.2007 bylo xxxxx §27 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxx xxxx x nemá xxxxxxxxxxxx povahu. Správní xxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxx Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 207/2000 Xx., pouze xxxxxxxx x odejmutí ochrany xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. N., xxxxx xxx xxxx svědek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném dne 25.9.2008. Xxxxxxxxx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx, xx xx xxxx x polovině xxxx 2004 xx xxxxxxx fotografií a xxxxxxx xxxxxxxx zákazníkem (xxxxxxxxx A5 x X6, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Spolupráci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxxxx spisu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx na přepravu xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxx již 20 xxx, xxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dotaz, xxxx xxx jeho vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. Xx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxx s japonskými xxxxxxxxx, xxxxxx odpověděl xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx X., xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx společnost XXXXXX x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zákazník předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx průběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx další xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž důvodem xxx xxxx technické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stroje - xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx, xx identické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx bylo užíváno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Použití vzpěr xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx k lámání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vhodné x hlediska xxxxxxxxxxx x ekonomického. Umístění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upravena xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 25.9.2008 xxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx xx svědecké xxxxxxxx (X.X.) vyplynulo, xx:
- xx samotná xxxx xxxx. Xxxxx xx x standardní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx oboru;
- xxxxxx napojení xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx standardem x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx čajové xxxxxx xx xxxxx (podobně xxxx je tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx techniky xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx);
- xxxxxx/xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx trojúhelník, xxxxx xxxxxxxxxxx „nejlepší xxxxxxxxx xxxxxx" problému xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx jiných xxxxx (xxxxxx letectví, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx.);
- ochranný xxxx xx běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx ochrannou x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 odst. 1 xxxx. b/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., §2 xxxx. x/, §3 odst. 1, §4, §5 xxxx. 1, 2, x §6 odst. 1 téhož zákona) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 x názvem „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx" s právem xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 xxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.8.2005 x je xxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxxx (xxx. 1.1. a xxx. 1.2.)
1.1.
1.2.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xx důkazní xxxxxxxxx prokazující nenovost x nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. přede xxxx 30.3.2005, x lze x xxxx seznat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky x xxx. 1.1 xxxx x xxx. 1.2. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní důkazy xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěrům:
Namítaný xxxxxxxx D1 xxxxxxxx xxxxxxxx japonského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 00547 xxxxxx č. 61 s japonskou xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx českého jazyka, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x nesplnění podmínek xxxxxxx způsobilosti napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx 2005, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx tiskoviny, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxxxx x registraci xxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxxx o registraci xxx ale vyčíst xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. x. 3 x x. 4. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx. č. 1 x x. 2 xx xxxxxxxx tentýž xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx. x. 1 xx č. 4 xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xx provozu x lednu 2005, xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xx xx xxxxxxxxxxxxxx přívěsný vozík xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx nápravu x xxxx xxxxxxxx značné xxxxx rozchod, xxx xxxx xx celková xxxxx vozíku. Xxx xxx a současně xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rampami. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámu x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx část. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obloukem xxxxxxx x prostřednímu rovnému xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx prostředního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx svém konci xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tvořeny xxxx xxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profily xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořícími xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx dva příčné xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx částmi tří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxx zábradlí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průřezu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx oje xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx směrem x xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx X2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x. 00546 xxxxxx č. 23 x japonskou xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 23, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx v xxx, xx přívěsný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxx xxxxxx xx xxxxxxx x září 2004, xxxx xxx před xxxxx práva přednosti xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx dokumentu X1) xxxxxx registrační xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značce vozíku xx xxx. č. 5. Výše uvedené xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx. x. 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2004, xx. před xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 xx xxxxxxxxxxxxxx přívěsný xxxxx na přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx šířka xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx nosníky xxxx spojeny dvěma xxxxxxxxx profilovanými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxx příčné xxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oj. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 má xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx vytvořené x profilů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 6 xx x. 11, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X3, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx fotografie xxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 6 xx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx.
Xxxxxxxxx A1 až X11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx s vyjádřením x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx dostupných xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2002, xx. xxx xxxx před xxxxxxx přihlášky průmyslového xxxxx, přestal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sdružení xxx xxxxxx „VEZEKO“. X xxxxxxxxx X2 xx xxxxxx, xx dne 21.12.2001 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „VEZEKO s.r.o.“, xxx xxxxxxx společníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx X3 jsou xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x., x panem T. x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X4 xx kupní xxxxxxx ze xxx 24.1.2005, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavazuje, xx bude své xxxxxxx do Japonska xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxxx (xxxx T.), x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx takové výrobky xxxxxxxx výhradně xx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přihlášky napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx X1 až X4 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X5 x X6 dle vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxxxxx od xxxx X. a z xxx vycházel xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx materiály, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx tyto materiály xx xxxxxxx svého xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Dokumenty X7 xx X8 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nejsou xxxxxxxx, xxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx nedatovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dodán xx Xxxxxxxx a fakturován xxx 21.9.2004 na xxxxxxx dokumentu X10. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X9 x X10 xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx A11, xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení x na xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumal, xxx x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povahy, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle §10 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xx rozsah xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je zapsán x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 x xxxxxx „Xxxxxxxx vozík na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 30.3.2005 chrání jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx vozíku, xxxxxxx x obrázků xxxxxxxxxx 1.1. x 1.2. Xxxxxxxx xxxxx xx přepravu speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozchod, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx kol x xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx nájezdové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nájezdovými xxxxxxx. Xxx podvozku xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx prutová xxxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx středovým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx rámu sestává xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx prvního xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx upevněn pomocí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dva postranní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x první xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx prostředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xx stran xx do úrovně xxxxxxx příčného nosníku, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kol, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příčným xxxxxxxx. X úrovni xxxxxxx kol jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosníkem x x xxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxx spodního xxxx jsou x xxxxx zalomení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nájezdovými plošinami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nosníkem, xxxxxxx částmi postranních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příčného xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přívěsný xxxxx má oj xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěsným xxxx xx xxxxxx konci xxxxx xxxxx. Druhá xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na úrovni xxxxxxx x druhého xxxxxxx. X podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dlouhé jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx techniky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2 xx xxx orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx zřejmé, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu xxxxxxx, xxxxxxx kola xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx přívěsného xxxxxx. Vně xxx x současně xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navazujícími xxxxxxxxxxx rampami. X xxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí x šikmými xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vzájemně xx xxxxx xxxxxxxxx profily, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx tuhosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podmíněné xxxx. použitím xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru, xxxxx xx dána xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx svědka xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx úpravu xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx výpovědi xxxx vyplynulo, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zcela standardní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx těžiště xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx roštu v xxxxx části vozíku, xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx byl xx xxxxx umístěn xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx použita xxxxxxxxxx, xxxxxx rozměrově xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnější xxxxxx výrobků. Navíc xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx lišt, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxx si xx xxxxxxxx. Uvedené porovnání xxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu k xxxxxx, že vozík xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. D2, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, a x prvcích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx do rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x xxxxxxx xx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx dojem, xxxxx vyvolává xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx X1, xxxx. X2, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxx xxxxx namítaným xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. X2. Xxxxxxxx dokumenty X1, xxxx. X2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx tudíž xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X úvahu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx třeba xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx X. N. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fotografie x xxxxxxx, xxxxxxx průběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nákresů, xxx xxxxx dokumenty X1 x R2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentu X5 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx umožňující naklápění xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x rozkladu připojil xxxxxxx x. 1 xx 5, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x. 6 xx x. 14, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roštu. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jako jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx lišt atp., xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumá xx xx schopen si xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxx House of Xxxxx „Xxx Xxxxxxxxxxxx x. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xx dne 6.4.1972, xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxxx x. 98/71 x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx nepřihlíží xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx standardně definován xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx (jeho xxxxxx) xxxxxx svých xxxxxxxxxx 1.1 a 1.2.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxx názoru vydal xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjevných vad xxxxxx, vadného xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx praxí.
Napadené rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx dne 25.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy X1 x D2 (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx starších xxxxxx x Xxxxxxxx), xx xxx se napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx potřebnou xxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxx (japonské) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka x neobsahuji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx potřebné xxxxxxxx jsou však xxxxxxxxxxx x obsah xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxx, x xxxxx důkazům tak xxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx x registraci xxxxx 00546 (D2) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 23 obsahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx uvedeno výrobní xxxxx 6H2BOXTRL4ST00079 x x xxxxxxxx 6X20XXXXXX4XX00079, xxxx x překladu xx na čtvrtém xxxxx 0, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného x výslech xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxx jmenovaného xxx xxxx dle žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana X. X. x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru), xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vynález xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k podmínkám xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), ale xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalobce dodal, xx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxx §257x zákona x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx (poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxx xxx výrobu přívěsných xxxxxx, xx. x xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem. Tuto xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavateli, konkurenčnímu xxxxxxxxxxx X. Z.,který xx iniciátorem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka X, N, nemůže xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedostatkem novosti xxxxxxxxxxxx vzoru. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx přede xxxx xxxxxx přihlášky xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor. Xxxxxxxxxx xxxxx xx považují xx xxxxxx, xxxxxxxx xx jejich znaky xxxx pouze xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx žalobce je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, které se xxxx xxxxx nepodstatně, xx sám x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxx xxxxx:
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
- 2 xxxxx - vrchní x xxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx);
- xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx;
- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx);
- xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx);
- xxxxxxxxxxx;
- xx xxxxxx (xxxxxxx xxxx).
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx dal za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxx estetického xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx výmazu, že xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx vozíku xxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx navrhovatel dokládá xxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx x X2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx není nezbytný x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svědectví X. X., xx (x) „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (ze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (...) xxx xxxxxxx x napojení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konkurenčními xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde důvodem xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáženého xxxxxx“, (b) „xxxxxxxx xxxx byl na xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x (c) „x xxxx vytvoření xxxx xxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx. Xxxxxxxx oje jsou x xxxxx zkoumaných xxxxxx xxxxx, plní xxxx technickou funkci, xxxxxx tvarové xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Použití xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvek, xxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxx zadních xxxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnostním xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, x čeho xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., xx xx, jak působí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx případě není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise).
Hodnocení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx rovněž mimo xxxxx xxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadovalo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle §2 - 8 xxxxxx č. 207/2000 Xx., je Úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx: předmět xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Metodické xxxxxx žalovaného k xxxx výslovně xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx. míra xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ (Xxxx E 3.1.1. Metodických xxxxxx xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Japonsku xxx 20 xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx Z,, xxxxx x xx xxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXX“. Spolupráce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2002 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx panem T. xxxx uzavřena xx x xxxx 2005.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxx takovým prvkem, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx efekt x xxxxx xx nutně xxxxxxxxxx x technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx rámu, xxxxxx xxxx, xxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx, xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci x má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx dokázal. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx. jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxx mnoho xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx lze xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jakou xx xxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, poněvadž xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konče. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxx x hlediska konstrukčního xxxxxxxxxx a dospívá x xxxxxx, že xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nosnosti a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámu. Xxxxxxx xxxx jasné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx postupoval. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xx xx. V xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xx, D2 xxxxxx xxxxxxxx, avšak plní xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jinou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „konstrukční prvky“, xxxxx nejsou při „xxxxxx užívání xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx převáženým xxxxxxx x bezprostředně xx xxxxxx vozidlem dostatečně xxxxxx“. A xxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, (uvádí), xx „xxx x xxxxxxx seznatelné jen xxx xxxxxxxx pozornosti, xxxxxxx je ještě xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěží takové xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxx si xx xxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxx důkaz v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x prvky, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx trvale xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, zahrnuje xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zakrytí xx xxxxxxxxxxxx různý, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx vozíku a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zřetelná x xxxxxxxx omezen například xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x shora, xx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provozován x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx černou xxxxx a xxxxxx, xx konec xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviditelný a xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, příležitostné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx obsahuje xx str. 6 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kolizních xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, zcela odůvodněné xxxxxx:
- Bez xxxxxx xx to, jakým xxxxxxxxxx záměrem byl xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzoru vyobrazenému x X 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxx, x navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oje x xxxxxx části xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx. Xxxxxxxxxxx průmyslové vzory xx těmito znaky xxxxxxxx liší, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x je xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
- X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1.
- X xxxxxxx zezadu xx vozík xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X2.
- Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (...) u xxxxxxxxxxxxx uživatele vyvolává xxxxxxx dojem, který xx xxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xx x (...) X2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterýžto xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 25.9.2008, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu 7 Xx 40/2003, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxx předloženým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X námitce žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladů Xx x D2 x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy x. 45/1999 Sb., x xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx apostila xxxxxxx formálním úkonem, xxxxx může xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zákony, xxxxxxxx xxxx praxe xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxx více xxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxx, xx xxxxxxx Xx x X2 xxxxxxxxx, xx takováto xxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - byla x Xxxxxxxx xxxxx již x xxxxx 2005, xxxxxxxxx x xxxx 2004, xx. před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, že x xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx národních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obecně xxxx vyžadována xxxxxxxx xx xxxxxx dokladech, xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx, že X. X. xx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xx xxxxx vnější xxxxxx přívěsného xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxx zadavatel xxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx japonským xxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx xxxxxxx zapadá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčících o xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozíku, xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx xx vytvořeném řešení xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tomuto řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx na zjištění, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx. Má-li xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zapadá xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx vymazal napadený xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 207/2000 Sb., xxxx x xxxxxx, xx xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vzor xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dříve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxx xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nepodstatné. Ustanovení §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, pokud xx jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x §7 xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxx způsobilosti nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou předurčeny xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxx vyloučil x x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx vedou x závěrům o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výmaz xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx zjištěn stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx vzoru, je xxxxxxxx uvedeno xx xxxxxx 16 třetí xxxxxxxx xxxxx a xxxx. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxx x rozhodnutí xx pravdu navrhovateli xxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx z předložených xxxxxx shledány. Jak xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x.x. XX. ÚS 732/2000 "Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x z xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny základních xxxx x svobod, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx odpovídající skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxx uvedeno jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvádělo, že xx Xxxx přesto, xx xxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxx v řízení x výmazu napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx požadavek na xxxx výmaz za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx může xxx formulováno xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx o doslovný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxx jednání, xxxxxx xx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, protože by xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx účelu slouží xxxxx x jednání. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx podání žalobci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx D1 x X2 x bez xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak mohl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx 2005, xxxxxxxxx x xxxx 2004, xxxx xxx jeden x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. X xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nedatovanost xxxxxxx důkazu byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xx x X2 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedatovaných dokumentů. Xxxxxxxx žalovaný dospěl x závěru x xxxxxxxxx staršího průmyslového xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx věrohodný xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx zneužití xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. I tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx apostily xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx priority xxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, když datum xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxx 30.3.2005 x xxxxxx xxxxx priority xxxxxxxxx japonského xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2005. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxxxx xxxxxxxx při získávání xxxxxx, pak zcela xxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §257x zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči informací), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x x návaznosti xx ostatní xxxx xxxxxxxxxxx důkazy jasně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx bývalého zaměstnance xxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužil xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx něj negativního xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 správního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
P. X. xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx liší xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx tvar xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lišt), x xxxx x prvcích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prutovou xxxxxxxxxx xx šikmými nosníky, xxx xxxxxxxx sestávající x xxxxxxxx xxxxxxx, xx, ochranný xxxx x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx starším xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x že xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx žádný xxxx důkaz. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do něj xxxx xxxxxxx vstoupit. Xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení evidováno xxx položkami 32 x 33. X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Dl x X2 x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neovlivňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů posoudit xxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nároky xxxxxxxx podpořeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx dostačující x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D2, xx. japonské osvědčení x registraci vozíku, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx povinností xxxxx zákonem č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzájemné souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o výslech xxxxxx xxxx N., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx námitce x tím, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx svědka xxxxxx, považuje xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xx xxxx žalovaného vyhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx X. xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx dne 26.3.2010 x.x. 1 X 105/2008-611.
X výčtu xxxxx, jimiž se xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx poznamenala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vybočit z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x právními xxxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxxx x xx kterým xxxxxx. Xxxxxxx přitom toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx novosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pohled zepředu x zezadu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx x skutečností, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (celkového xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxx v konstrukci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx. „Xx xxxxxx“ xx přítomna jako xxxxx konstrukční xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledu), jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx oje xx xxxxxxxx zcela determinován xxxxxx x funkčností xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx určen xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx funkce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxx, aby ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přidána xxxxxxxxx (estetická) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx nepatří x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx původce xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx do výrobku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nikoli jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx její vzhled (xxxxxx, linie a xxxx) xx určen xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx umístění xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx japonské xxxxxxx xxxxx prvek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostním xxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zapsaným průmyslovým xxxxxx x specifičnost xxxxxxxxxx chráněné průmyslovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxx vozíky vyhovují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx svědka, původce xxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nezbytná x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx vozíku. Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx části x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x tomuto xxxxx nepřihlížel. Dle xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení je xxxxxx mříže - xxxx xxxx, rozměry - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx užívání (xxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x sklízených xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzování správně xxxxxxxx, protože jejich xxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx tvar xxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx variant x xxxx předurčen technickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhled xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xx determinován xxxxxxxxxx xxxxxx. Přítomnost x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx technickou funkcí x xxx, že x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx „přidanou xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru x xxxx xxxxxxxxxx předchůdce xxxx zjištěno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx charakteru“ (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx x xxxxxx xxxxx učinila xxxxx xxxxxxxxx ochrany v xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx §7 xxxxxx x. 207/2000 Sb. X ohledem xx xx byly tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky, xxxxx xx ovlivňovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xx hodnocení estetiky x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nevyžaduje a xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx předmět ochrany, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx jeho rozhodovací xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zda xxxx u technických xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx x namítá, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxxxxxxxx předurčena xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž žalobce xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Dl x X2 xxxxxx xxxxxxxx a přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxx vzoru.
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx užívání vozíku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx reflektují xxxxxxx dojem, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uživatele x xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uživatele.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věci samé xxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxx, které xx svědčily x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx. Xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, x čemž xx měl xxxxxxxx xxxx vyznačovat xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx novost svého xxxxxx x tím, xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxx prvky xxxxxx technické xxxxxx, xxx neuvádí, x xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx celkového dojmu. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor představoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní ochrany x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx.
X žalobcem namítaným xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx vše xxx to, xxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxx. O xxxx samé pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx průmyslový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x podobných xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx setrvali účastníci xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx uvedl, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nedokázal xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx funkčnosti vozíku x technická xxxxxxx xxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxx na design xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozíky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, které xxxxx xxx možná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx P. N. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Došlo xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx výmazu xxx xxxx veden xxxxxx poškodit xxxxxxx. Xxxx skutečnost žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x. X. je xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsán.
Žalovaný xxx xxxxxxx před soudem x námitce xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu uvedl, xx faxové xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx srovnání technické xxxxxxxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx shodné, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. X., xxxxx vypověděl, xx xxxxx upravoval xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx úpravu x ohledem na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vzoru xxx X. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozíky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x/ zákona č. 207/2000 Sb., xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxx vzhled výrobku xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, obrysů, xxxxx, tvaru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 zákona x. 207/2000 Xx., průmyslový xxxx xx způsobilý xxxxxxx, xx-xx xxxx x xx-xx individuální xxxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx vzor xx xxxxxxxx xx nový, xxxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dnem vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslové vzory xx považují xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, jestliže xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x informovaného xxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxx přede xxxx xxxxxx práva přednosti.
Podle §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 207/2000 Xx., při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x míře volnosti, xxxxxx xxx xxx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxx původce.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx §4 x 5 se xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x obchodě nebo xxxxx zveřejněn x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činných x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x daném oboru xxxxx normálních obchodních xxxxxxxx přede dnem xxxxxx přihlášky xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpřístupněný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výslovnou či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěrnosti.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx znakům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 207/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Úřad xxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x Úřadu písemně. Xxxxx xx výmaz xxxx být věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx prostředky, x xxxxx se opírá. Xxxxxx výmazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xx práva vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal.
Podle článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1999 Xx., xxxxxxx formálním xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podepsat, x xxxxxxxx xx to xxxxx, pravosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xx opatřena, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx listina xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyžadován, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx, xxx xx listina xxxxxxxxxxx, xxxx dohoda xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxxxx xxxx zrušily xxxx zjednodušily nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx o xxxx uvážil takto:
Skutečnost, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2008, xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx výpovědi X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx byl xxxxx znám. Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. N., xxx xx hodnocení jednotlivých xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X1 a D2 x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2008 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jedná xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx neovlivnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejedná se x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.
Xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, jimiž xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X1 x X2 - japonských xxxxxxxxx x registraci xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 RU 23. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxx nevyžaduje apostilu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu x rámci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxx věci x xxxxxxx s touto xxxxx (a tím x x souladu x xxxxxxx 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizích veřejných xxxxxx), xxxxx ani x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dikce „... xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx .....“). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61 a Xxxxxxxxx 100 XX 23 xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx japonského, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx místě výrobního xxxxx vozíku Xxxxxxxxx 100 XX 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, jak namítá xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xx xxxxxx, že xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru či x xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) výslechu svědka xxxxxxxx a mohl xx klást xx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xx xx, že xx X. X. xxxx x souvislosti x xxxx působením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození x xxxxxxxx záznamu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpředmětný, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2010 x.x. 1 X 105/2008-611, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, byl P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx čerpal ze xxxxxxxx výpovědi X. X., jsou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx další xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx opodstatněnými námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klíčovému závěru xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx, že vozík xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx od xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. X2 liší xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxx výrobků, a x prvcích xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozíky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. D2. Xxxx xx provedeném řízení xxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zastává xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxx podstatné xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx s šikmými xxxxxxx (u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx tvořených xxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2), xx xxxxx x konstrukční uspořádáni xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuhosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x materiálu xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx rám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x konstrukčního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx vykazoval dostatečnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx výrobků xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx je x u vozíků xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx podle D1 xx podvozek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plošiny, přičemž xxxxx xxx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nosníky xxxxxxxxx xxxxxx část xxxx x xxxxxx xxx příčné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxx. Základ xxxxxxx xxxxxxxxxx podle X1, xxxxx xxxxx xxxxxx nosníky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x předmětný xxxxxxxxxx xxxx. Vozík xxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx vyobrazeného v X1, x xxxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X2, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1, xxxxxxxxx xxxxxxx subtilnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvaru, xxxxx má navíc xxxxxx xxxxxxxx podélný xxxxxx, x před xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nosníků xxxxx vzhůru x xxxxxxxxx nosníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx prvky, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxx nosníky, xxxxxx xxxxxxxx podélný xxxxxx x šikmé xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem, nemají x vozíků vyobrazených x X1 a X2 obdobu. Jak xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xx znacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx pokládat xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podvozku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx účelu, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozíku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
Konstatování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx chráněného předmětným xxxxxxxxxxx vzorem oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxx xxxx vozíků, xxxxx xxxx patrné x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem předem xxxx, ani nebyla xxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxx. Původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podvozku xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx vozíků. Xx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xx použití xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx i xxxx designérským záměrem. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxx takovou konstrukci xxxx podvozku, xxxxx xx co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobní xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx oje porovnávaných xxxxxx, shledal xxxx xxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyšel xxxxx xx svědecké xxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxxx, xx x případě odlišnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podvozku xx xxx výpovědi jmenovaného xxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sjíždění xxxxxx (xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx), xxxxxxx x vnější xxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxxx převáženého xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x němuž má xxxxxxx technické xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru x kterým je xxxxx svědka, x xxxxxxx též žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stroje, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného průmyslového xxxxx xxxxx nepodstatný. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx, nějak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory.
Jak xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, vozík xxxxxxxxxx x X1 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nosníky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vozíku, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tažného xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx obloukem sbíhají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vozíku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx závěsným xxxx na xxxxx, x je k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oj vozíku xxxxxxxxxxxx x X1 xxxxxxx zasahují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozíku, xxxx zjevně xxxxxxx x rámem xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx integrálního spojení. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xx xxxxxx účelu xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxxx, xxxxxxxxx je výrobek xxxxxx xxxxx namítanému xxxxx vyobrazenému v X1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přední xxxx x xxx x xxxxx prvek představující xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx částí xxxxxx, xxxxx namítaný xxxx xxxxxxxxxx x X1 nemá vůbec. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxx přitakává xxxxxx správního xxxxxx X. stupně (x xxx x námitce xxxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vzájemně xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vozík xx xx obrázku x. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxxx porovnání vzhledu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx žalovaného, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx, xx x případě xxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxx x xxxxxxxx xxxxx standardní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, soud uvádí, xx xxxx konstatování xx xxxxxxxx obecné, xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx na výmaz xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xxxx xx xxxx x vozíku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx. Xxxxxx namítané xxxxxxx, které v xxxxxx na výmaz xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v D1 x D2, x xxxxxxx k takovému xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx x rámu podvozku, x xxx konstrukční xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účelu (xxxxxx) - spojení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx odlišných xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ojí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1. Xxxx x xxxxxx tvaru oje, xxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, musely xx xx xxxxx xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx determinován xxxx funkcí, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxx konstrukci xxx, xxxxx xx co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vozíku vyobrazeného x X1.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx šikmá xxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx svědecké xxxxxxxx P. N., xxxx konstatoval, že xxxxxxxx rošt byl xx vozík umístěn xxxxxxxx x bezpečnostních, xxxxxx z estetických xxxxxx, přičemž x xxxx vytvoření xxxx xxxxxxx standardní, toliko xxxxxxxxx upravená xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jde x xxxxxxxxxxx prvky, xxxxx nejsou při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí techniky, xxxxxxxx x umístění xxx xxxxxxxxxx strojem x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx, z xxxxxx důvodu (bezpečnostního, xxxxxxxxxxx či xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx umístil xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, z xxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxxxx rošt xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyobrazených x X1 x X2 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxxx x předmětném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předurčena jeho xxxxxxxxxx funkcí. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx souvislosti xxx, že specifičnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešením vozíku xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků (xxxxx xxxxxxx zakrývající přímému xxxxxxx nápravu x xxxxx nástupní plošina - pochozí xxxx) xxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx vyobrazených x X1 x X2, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx profilů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podvozku.
Soud, stejně xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xx jedná o xxxxxxxxxxx prvky, které xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vozíků, xx. xxx převážení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozíky xxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx jiných xxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx případnému xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx zakrývat. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx budou svými xxxxxxxxx užívány xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vizuální xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ploše po xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx konstrukční xxxxxx rámu xxxxxxxx x oje, xxxxxxxxxx xxxxx plošiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx roštu), xxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodstatně xxxx xx porovnávaných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx X., který průběžně xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vozíku, xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) podstatně liší xx namítaných vozíků xxxxxxxxxxxx v D1 x X2. Celkový xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx lišit xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xx okraj xxxxxx, xx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x X2 xx v xxxxxxxx nemožné, neboť xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx jedné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx šikmo xxxxxx, xx zdviženými xxxxxxxxxx rampami, takže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx není vidět.
Z xxxx uvedeného je xxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx výrobků, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzhled xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x též xx xxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozíkům x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx vyvolává, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxx xx celkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 x X2.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o opodstatněnosti xxxxxx na výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). X xxxxxxx s xxx. §78 odst. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvá s.ř.s. xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx úkony xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxx odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxx xxxxxxxxxxx tarifu - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx třemi paušálními xxxxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) a xxxxxxx 2.016,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Celková xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy činí 13.616,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxx výši, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx (§149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.).
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx jí soud xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx xx xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 19. prosince 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.