Xxxxxx věta:
I. Xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h a §45i zákona č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx), xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „EIA“.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx té, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx umístění, xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx žádosti rozhodnout xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976, aniž xx xxxx zároveň územní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx LASTA, x xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx na řízení: x) Ing. V. X., b) XXXX, x. s., xx xxxxxx V. Xxxxxx 315, Most, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Vostárkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Praha 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 x x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Bělehradská 1119/6, Ústí nad Xxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 s. ř. x. u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx povolena xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxx xx x stavbu „Xxxxxxxx 3 ks xxxxxxx větrných xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx XX xx xxxxxxx x. x. 2919/1 a 2919/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx x. č. 4591 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx xxxxxx, pozemku x. x. 1035 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Knínice x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 28/2005 Xx.“), nachází x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxx 2000 a x xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx; nebylo xxx xxxxx vyloučit nevratný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavbě; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stavebníkem xxxx osoba zúčastněná xx řízení b). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, byla xxxxxxxxx xxxxxx umístěna x povolena. Xxx 25.5.2006 pak žalovaný xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 bude xxxxxxxx x 216 m xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 03 na xxxxxxx x. č. 821 xxxx posunuta x 317 m xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x rozporu x §126 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx xxxxx“), dle xxxxx platilo, xx xxxxxx-xx se řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx hájí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v lokalitě, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx zákonem x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody kontaktovat x x xxxxxx xxx zcela opominul. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) uváděli, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx a závazným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx akceptovat, xxxxx xxx tato stanoviska xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xx. v době, xxx xxxxxxxxx ptačí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x uvedené dokumenty xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx oblast x xxx xxxx xx třeba provést xxxxx §45h a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dané ptačí xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nikoli x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxx x zákoně x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí“). Xxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) x xxxxxxx č. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na řízení x), xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Změnu xxxxxxxx stavby v xxxxxx stovek metrů, xxx x xxxxx xxxx parcely, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx nový xxxxx, xxxxx podléhá hodnocení xxx §45x x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx a žalovaný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §68 xxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provoz xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo podání xxxxxxx o xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx motivováno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyšší ochraně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebude x dalším xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 stavebního xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx zcela xxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx xxxxxx nepřipustil xxxxxxxxx navržený důkaz xxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxx kraje sp. xx. 190/3537/ŽPZ, neboť x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně považoval xxxxx umístění xxxx xxxxxxx větrných elektráren xx nový záměr, x nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX x rámci xxxxx lokality x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx XXX. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx stavebník xxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. Rozlišení xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xxx §4 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přesun xxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a území xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „záměr“, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zákonů. Na xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx požadavek nevyplýval.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxx podmínek stanovených xx stavebním xxxxxxxx. Xxx xxxx území xx přitom platné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx, xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX XX 2.
Pokud xx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx území dvě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nepřípustné.
Stěžovatel konečně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento návrh Xxxxxxxx správní soud xxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2011, x. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. Obdobné xxxxxx platí xxx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro původní xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx, bylo xxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx a zemědělství, xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/ŽPZ-stan., xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxx xx xxxx vydání, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladné.
Žalovaný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje sp. xx. 190/3537/XXX. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 xxxxxxxxxx zákona také xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx vydat územní xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx území xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, které nebylo xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. složkových xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx), který xx x xxxxxxxxx, xx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posuzoval, xxx bylo xxxxx x xxxxx řízení xxxxx na předložení xxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxxx xxxxxx xx xxx nahrazoval. Xxxxxx xxxx žalovaným se xxxxxx xxxxxx lokality, xxxxx xx součástí xxxxx oblasti, týkalo xx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx (se xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody; ten xxxx ve věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x), c) x x) se xx xxxx nevyjádřily.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§102 x. ř. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx správní soud xx závěrem, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasy, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vyplývalo z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 As 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 1201/2007 Sb. XXX, dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx chrání xxx. „složkové zákony“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx upřesňovaly, xxxx povolení, závazná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx hájí, xxxxx nutný.
Je xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx části xxxxxx xxx 6.2.2006, xxxx xx xxxx, xxx xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx nařízení č. 28/2005 Xx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxx nařízením xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx (Tetrao tetrix) x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxx. xxxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxxxx, xx „xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx x §45x odst. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx návrh předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblast“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Sb. xxx x odkazem xx §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx a zastavitelné xxxxx obcí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx „záměr“ xxxx nedefinují, xxx xxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx x §4 odst. 1 dále rozlišuje xxxx pojmy „xxxxx“ x „změna xxxxxx“. X dané xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx obecného x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxx následně xxxx xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx toto xxxx umístění dvou xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změnu, xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxx třeba xxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxx. xxxx předcházejícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 26.7.2004, x. j. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx trvající xxxxxxxxx xx dovolávali jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x každém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „obecných“ xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx spadala xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího řízení.
Z xxxxxxxx „naturového“ xxxxxxxxx xxxxx §45x x §45x zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx však x xxxxxx případě xxxx xxx nové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxxx posuzován xxxxx, xxxxx xxxx ptačí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoli xx správního spisu xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx původního záměru xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), byl xxxxxxxxx také potenciální xxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx o jednu x dílčích řešených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu „EIA“. Xxxx xxxxxxxxx tedy x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx [xxx jím xx x daném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka obecného x xxxx biotopu x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko x původnímu xxxxxx xxxxxx nebylo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xx xxxxx xxxxx, xx daná xxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx přecházející xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx. x xxxxx xxxxxxx xx populaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ptačí xxxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx zákona x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxx §45x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx); xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „XXX“ (k xxxx xxx Miko, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx i stěžovatele xxxx xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx úzce xxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx sice v xxxxxxxx ze dne 13.2.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx umístění dvou xxxxxxx VTE xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodl výhradě xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx umístění xxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, mělo být x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx obsahovat (a x xxxxx případě xxxx obsahovalo) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx. 11. Vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, s. 103); xxxxx územního xxxxxx tak bylo xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx stavebním pozemku, xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti se xxx xxxxxxxx ani x případě, xx xxxx rozhodováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podmínky dle §20 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, že x xx sloučeném xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jediné xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx změně xxxxxxxx xxxxxx; x xx xx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xx xxxxxx zřejmé, že x případě žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, žalovaný, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, v jakém xx xxxxx dotýká xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx „ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx“. Xxx §32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx územního rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x změnu xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu x xxxxxxxx části stavby, xxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxx změna xxxx x souladu x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 odst. 3 stavebního xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil, xx „xx stavebním xxxxxxx se spojují, xxxxx xx nevylučuje xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxx, xxx x xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx sloučeném xxxxxx x xxxxx umístění xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ovšem toho xxxxxx, xx ve xxxx xxxxx možný xxxxxx dle §41 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměnila „xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx podmínky v xxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx umístění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx sloučeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx §94 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na kontext xxxx x xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx „xxxxx podmínek v xxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat xx xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínka „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla umožnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxx územního rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2009, x. j. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, K., Xxxxxxxx, X.: Stavební zákon - xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx, xx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx být x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxx xxxx veřejných xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx jen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když stěžovatel xxxxxxx x nezbytných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx správy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajinného rázu, xxxxxxx hospodářství, ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxx správy lesů x odpadového xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxx již xxxx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ze dne 15.6.2007, č. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx následuje xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny xxxx součástí správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezmiňuje x xxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx některé dílčí xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x 5 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx vynaložených x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xxxxx však xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzniklo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně dne 14. března 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).