Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxx posuzování vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti xxxxx §45h x §45i xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Naturové“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (§45h odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx sloučeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) xxxxxxx společnosti XXXX, 3) Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Libouchec 211, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XXXX, x. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Most, xxxx. XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, c) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Praha 4 a x) XXXXX a. x., xx xxxxxx Bělehradská 1119/6, Ústí nad Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 23.2.2011, x. j. 15 Ca 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x. u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx dokončením. Xxxxxxx xx o xxxxxx „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx větrných xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 a 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx XX xx pozemku x. x. 2919/1 x 2919/2 v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx x. x. 4591 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. č. 1035 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Libouchce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Východní Xxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Krušné hory xxxxxxxxxx xx soustavy Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přírodních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního a xxxxxxxxxx řízení x xxxx specifikované stavbě; xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. SÚ/013/600/04/05, byla xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x povolena. Xxx 25.5.2006 pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx elektrárna XXX XX 01 xx xxxxxxx x. č. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx VTE XX 03 xx xxxxxxx p. č. 821 xxxx posunuta x 317 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x §126 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxx platilo, že xxxxxx-xx xx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx hájí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx součástí Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx zcela opominul. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx a závazným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx krajinného rázu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx ptačí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx x xxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda předmětný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x zda tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45x zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxx záměru na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Termín xxxxx xxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx nikoli x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx x xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí“). Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x), xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx záměru, která xxxxxxxxx nepodléhala. Xxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx stovek metrů, xxx x xxxxx xxxx parcely, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx záměr, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxx §45h x xxxx. zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle §68 xxxxxxxxxx zákona); xxxxx totiž xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, které bylo x daném případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě změna xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx posouzeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx dotčené veřejné xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo podání xxxxxxx o změnu xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx skutečně povede x vyšší ochraně xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů.
Krajský xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x něj xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nynější xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx b) (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx ji xxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx umístění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektráren xx xxxx xxxxx, x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx záměru. Xxxxx za xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx x na xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX. Bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenými v §2 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx při každé xxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx záměru“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění, nepodléhala xxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. X xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxx xxxxx VTE v xxxxx stejných xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx „záměr“, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zákonů. Xx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxx dané xxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx řízení, xx dne 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx jehož základě xxxxx k xxxxxxxx XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx provedeno xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2011, x. x. 5 As 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx x takovou xxxx změnu, která xxxxxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle §45h x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny. Obdobné xxxxxx platí pro xxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxx původní xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx, bylo xxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxx. Xxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/ŽPZ-stan., xxxxx xxxxxxxx byla xxx roky od xxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 190/3537/ŽPZ. X xxx bylo možné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takové dohodě xx smyslu §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx nové. Pro xxxx xxxxx totiž xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento výklad xx xxxx k xxxxxx, xx to xxx pouze stavební xxxx (xxxx. žadatel xx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx, xx se řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxx orgánů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x rozhodnutí bylo xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x), x) x x) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vyplývalo z xxx. složkových xxxxxx. X rozsudku ze xxx 29.3.2007, č. x. 1 As 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1201/2007 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx §126 stavebního xxxxxx xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx důležitých veřejných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. „složkové zákony“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx povolení, závazná xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx byly v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx části stavby xxx 6.2.2006, xxxx xx poté, xxx xxx 13.1.2005 nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx tetrix) x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxx území x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 cit. xxxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxxxx, že „ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (…), je xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významný xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. xxx x odkazem na §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x §3 xxxx. 1 xxxx. x) stanovilo, xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx x zastavitelné xxxxx obcí, xxx xxxxx xxxx pozemků x způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak x §4 odst. 1 dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ x „změna xxxxxx“. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, zda xxxx změna umístění xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast, xx. na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxx xxx xx případně následně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx populaci tetřívka xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §45x x §45i xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx takovou xxxx změnu, která xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxxxx prostředí, x tehdy účinném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x tom, xxx bylo třeba xxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx předcházejícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx původního záměru xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx trvající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektráren, x nichž xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx spadala mezi xxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx II citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx.
X xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx však v xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx stožárů VTE xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx daná xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na živou xxxxxxx, ale xx xxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí), xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být považováno xx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx xx x daném xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx] podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ hodnocení věnované xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx záměru xxxxxx nebylo x xxx případné následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od speciálního xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxx případě xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané ptačí xxxxxxx vyhlášené nařízením xxxxx č. 28/2005 Xx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxx §45x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx); má xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx obecný xxxxxx „XXX“ (x xxxx viz Xxxx, X., Borovičková, X. x xxx. Zákon x ochraně xxxxxxx x krajiny. 2. Xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tyto dvě xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx sice x xxxxxxxx xx dne 13.2.2006 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx umístění xxxx xxxxxxx VTE xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x stavební řízení x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 stavebního xxxxxx, xx. x xxxxx stavby před xxxxx dokončením. Rovněž xxxxx postup hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodnuto x územním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Územní xxxxxxxxxx přitom xxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahovat (a x xxxxx případě xxxx obsahovalo) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx a xxxxx. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, s. 103); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx umístění xxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana rozličných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnilo xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §20 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx x xx sloučeném xxxxxxxxx x územím xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx změny xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xx změně umístění xxxxxx; a xx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 25.5.2006, č. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx postupoval xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze „x xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx projednána v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx „xx stavebním xxxxxx stavební úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, zda … dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx územního rozhodnutí, x žalovaný přitom xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx žádosti stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změn. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trvat xx tom, aby xxxx změna xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x změně územního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx opět ve xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3 stavebního zákona x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx stavby“ (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx, x. 145-146).
Xxxxxxxxx změny xxxxxxxx stavby na xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx v daném xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky v xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx případě - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx referenda - mohlo dojít xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemuselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx odkazuje Xxxxxxxx správní xxxx xx §94 nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxx xx činil §41 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxx literatura s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxx podmínek x xxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxx podmínky xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx první pohled xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat se xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx změnily xxxxxxxx v xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx žádost žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad x řízení x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podání žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Lachmann, X.: Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx komentář. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby dotčena xxxx xxxx veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a tyto xxxxxx měly xxx x územním xxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxx. xxxxx se xxx xxx v xxxxxxx x nedostatečné xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Litoměřice x Magistrátu xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, vůbec xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „interní sdělení“ xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2007, x. j. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx umístění 2 xxxxxxx XXX nebude xxx xxxx xx xxxxx evropsky významných xxxxxxx xxxx ptačích xxxxxxx, x xx xx jen z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxx xx x něm žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx žalovaný xx stěžovatel xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx krajského soudu, xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx spisu xxxx xxxxx, že mu xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).