Právní xxxx:
X. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx na životní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx speciálního posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti xxxxx §45h x §45i zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx probíhá, xx xx zákonem xxxxxxxxx odchylky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx (§45h odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx), xx však xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx než obecný xxxxxx „XXX“.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx sloučeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx stavby, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx umístění, nemohl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žádosti rozhodnout xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1201/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Libouchec, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxx xxxxx stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení: x) Ing. V. X., x) XXXX, x. x., se xxxxxx V. Xxxxxx 315, Xxxx, zast. XXXx. Ladislavem Vostárkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, c) Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Praha 4 x d) XXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1119/6, Ústí xxx Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.2.2011, č. x. 15 Ca 51/2009-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 odst. 2 s. x. x. u Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx větrných elektráren“ xx pozemku p. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx na XX xx xxxxxxx p. x. 2919/1 x 2919/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrovice, pozemku x. č. 4591 x katastrálním xxxxx Xxxxxx Les x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. x. 1035 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx nařízení vlády x. 28/2005 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Východní Xxxxxx hory (xxxx xxx „nařízení x. 28/2005 Xx.“), nachází x Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soustavy Xxxxxx 2000 x x xxxxxx o xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením byly xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevratný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 15 Xx 51/2009-56, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx žalovaný xxx 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx b). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.1.2005, x. x. SÚ/013/600/04/05, byla xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 pak xxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 03 xx xxxxxxx x. č. 821 xxxx posunuta x 317 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxxxx x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále jen („xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je součástí Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 28/2005 Xx., přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx zákonem č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx opominul. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b) xxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviskem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx tato stanoviska xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Xx., xx. x xxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx dotčení zájmů xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx oblasti.
Žalovaný xxx xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast x zda tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení důsledků xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x relevantním znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) a xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx záměru, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změnu xxxxxxxx stavby v xxxxxx stovek xxxxx, xxx v xxxxx xxxx parcely, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxx xxx §45x x xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxx x řízení xxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §68 xxxxxxxxxx zákona); xxxxx totiž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx parcel, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly xxxxx posouzeny dopady xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx provedení územního xxxxxx posoudit, zda xxxxx skutečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx občanů obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx dodržení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx xxxxxx nepřipustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x xxx xxxxxxx xxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx záměr, x xxxxxx za xxxxx dosavadního xxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx x výstavbě XXX. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenými x §2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx při každé xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nové xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, nepodléhala xxxxxxxxx změna záměru xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx VTE v xxxxx stejných pozemků, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „záměr“, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xxxxx §45x a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx ke xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx, xx dne 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx xxxxx základě xxxxx x výstavbě XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx provedeno xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx území xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, č. x. 5 As 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxx záměr, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle §45x x §45i xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx platí pro xxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx, bylo xxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx roky xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX. Z xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx prostředí x xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx taktéž xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové. Pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, které nebylo xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx §126 stavebního xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx vedl k xxxxxx, že xx xxx pouze stavební xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xx v xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx na předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx orgánů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx týkalo lokality, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, týkalo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x dohodě (xx xxxxxxxxx) příslušného orgánu xxxxxxx xxxxxxx; ten xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x), x) x x) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§102 x. x. x.), která je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx závěrem, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx vyplývalo z xxx. složkových zákonů. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, č. x. 1 Xx 16/2006-54, publikovaném xxx x. 1201/2007 Xx. XXX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx účelem §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. „složkové xxxxxx“, xxxxx tvořily xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x které upřesňovaly, xxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx však xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx části stavby xxx 6.2.2006, xxxx xx xxxx, xxx xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Sb. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Krušné xxxx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Tetrao xxxxxx) x xxxx biotopu. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x relevantním xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx koncepce xxxx záměr, xxxxx xxxx samostatně nebo xx spojení x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 xxx. zákona, x relevantním xxxxx, xxxxxxx, že „ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx stanovisku, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx významnou lokalitu xxxx ptačí xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Sb. xxx x xxxxxxx na §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obcí, xxx xxxxx druh xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak x §4 xxxx. 1 xxxx rozlišuje xxxx pojmy „záměr“ x „xxxxx xxxxxx“. X dané xxxx xxxx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxx, xxx xxxx xxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx x jeho biotopu, x tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto vlivu xx populaci xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §45x x §45x citovaného xxxxxx, xxxx rozhodné, xxx xxxx toto xxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxx takovou xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 zákona x posuzování xxxxx xx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze pro xxxxx x xxx, xxx xxxx třeba xxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx původní posouzení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/ŽPZ-stan., xxxxx xxxxxxxx platnosti xx dovolávali xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx případě x posouzení xxxxxx x hlediska „obecných“ xxxxx na životní xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Stavba xxxxxxxxxxx větrných elektráren, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx §45h x §45x zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx však v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nové xxxxxxxx xxxx stožárů XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx XXX takto xxxxxxxxxx posuzován xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na živou xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx tetřívka obecného, xxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx řešených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu „XXX“. Xxxx posouzení xxxx x xxxxxx případě xxxxxx být xxxxxxxxxx xx speciální stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí a §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx] podle §45x odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x případně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného x xxxx xxxxxxx x dané ptačí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx v xx dobu xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx podle §45h x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx populaci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „naturové“ hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx (xxx §45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx); xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx xxx obecný xxxxxx „XXX“ (x xxxx xxx Miko, X., Borovičková, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x stavební řízení x změně stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx však postupoval x xxxxxxx výhradě xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxx xxxxx postup xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx o stejné xxxxxxx, mělo být x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, totiž bylo xxxxxx ve sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahovat (a x xxxxx případě xxxx obsahovalo) určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx Doležal, X. x xxx. Xxxxxxxx zákon v xxxxxx x xxxxx. 11. Xxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, x. 103); cílem xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozličných xxxxxxxxx zájmů. Na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx patřilo xxxxxxxxx umístění xxxxxx xx pozemku.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx i xx xxxxxxxxx stavebním x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xxx výsledkem xxxx xxxxx jediné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, docházelo-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; a xx xx z xxxx xxxxxx, xx sloučené xxxxxx x stavební xxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní správy.
Je xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, právem chráněných xxxxx nebo povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Skutečnost, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx „xx stavebním xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx … dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx dlužno xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x změnu stavby xxxx xxxxx dokončením xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxxx zásadních xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 stavebního xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx se spojují, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpisy xxxxx, x xxxx xxxxxx nutná x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, x. 145-146).
Posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx zákonů v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sloučeném xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx ovšem xxxx xxxxxx, xx xx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx dle §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení nezměnila „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevylučuje, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu umístění xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx dojít xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx xx změně územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §94 xxxx xxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), který upravuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx činil §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx podmínek v xxxxx“ dovozuje, že „xxxxxx podmínky xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx pro xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pozměněného xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat se xxxx věcí (xxxxxxxx) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxx věcně odůvodněna x xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Stavební xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Praha: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxx být x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx měly xxx x územním řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §126 stavebního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxx jen v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx správy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxx k otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody, Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontaktován. Na xxxxx nezákonném xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2007, x. j. 213/XXX/2007-3, xxxxx něhož xxxxx umístění 2 xxxxxxx VTE nebude xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ptačích xxxxxxx, a xx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx smysl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx. zn. 190/3537/XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxxxxx podle §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx se x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 odst. 1 x 5 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx vynaložených v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že mu xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx xx řízení právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).