Xxxxxx věta:
Právním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx zaniklo a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 470/2011 Sb., x dobu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx xxxxx, považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šesté citovaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xx., XXx., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXx. O. Xx., XXx., xxxxx Xxxxxxx 714/69, Brno, xxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2012, x. j. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 960 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Vokála, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, č. x. 2011/39736-421, x xxx xxxxxxx stěžovateli x dalšímu řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou fakultou Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z 10.3.2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno (dále xxx „XXXX Xxxx“) xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na XXXX Xxxx, od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Xxxxx ust. §11 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) se xx xxxx důchodového pojištění xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatně. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatně, xxxxx žalobce vzal xxxxxx o neplatnost xxxxxxxx xxxx a xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx let xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxxxx x nezaměstnanosti mu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neprávem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, xxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí ze xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx pouze xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, x xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx sjednán na xxxx xxxxxxx xx 30.9.2009, xxxxxxx xxxx 30.9.2009. X xxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém pojištění xxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx x narovnání, xxxxx x xxxx, xxx xxxx doba xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 zároveň xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx mohly strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx MSSZ Xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 28.2.2007. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx zastavena x xxxxxxx s xxx. §55 odst. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x zaměstnanosti“).
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx pojištěnou x období od 1.3.2007 do 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x Veterinární x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.7.2010 vyplývá, že xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxx xxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 13 X 88/2007. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx x xxxxxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx daná žalobci xx dne 11.12.2006 xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x jeho zaměstnavatelem, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2009, x xxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplatí xxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx mzdy. Xxx vyplývá z xxx. §1 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu mzdy xx po xxxxxxxx, xxx xxxxxx ze xxxxxx je xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění. Xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx sám.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bývalý xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx xxxxxxxx vedle xxxx ze mzdy xxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nemocenské pojištění x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx.
[7] Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z 23.7.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x případě, xxx x tomuto xxxxxxxx řešení sporu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ust. §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost
[10] Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.8.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodoval, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx, tak zaměstnanec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx měsíců xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uzavřít xxxxxx xxxx.
[12] X xxxxx xxxxxxx sice byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxx však x ní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 x xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxx vycházející, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x. x. 6 Xxx 54/2007-63 xx dne 24.6.2008, x. j. 4 Ads 62/2005-68 xx xxx 18.8.2006 x č. x. 3 Xxx 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx výpověď xxxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Své účinky xxxx ztratit xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx soudního řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx nároku tak, xx pracovní poměr xxxxx x xx xxxx trvat x xxxxxx x tato xxxxxx by byla xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výpověď xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dohoda x narovnání xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[13] Xx tomto xxxxxxx spočívá x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, neboť xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále právní xxxxx zakládající účast xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatnému skončení xxxxxx xxxxxx, splněna xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. §8 zákona x xxxxxxxxxx pojištění; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x páté xxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx XXXX Brno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplatnost skončení xxxxxxxxxx poměru nedošlo.
[14] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx splněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxx. §11 xxxx. 2 x xx období xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx jako na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištěn.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.7.2012, x. j. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o odvolání xx dne 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu práce x stanovení povinnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx naopak x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx k neplatnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smír, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xx xxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nelze nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx původní xxxxxxx, x xxxx xx sporné právo xxxxxxxx, xx zruší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x posuzování účinků xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diametrálně xxxxxxxxxx, stěžovateli tedy xxxx zřejmé, xxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x příjem započitatelný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx analogickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxxxxx žalobci vyplatit x titulu neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podřazeno xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá.
[18] Žalobce xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xx xxxxxx vyplacena xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx uznal xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx pouze x xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxxx úřadem práce x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ujednání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxx x částku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezískal xxxxxx dobu důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx x ust. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 20.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxx 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyl vydán xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dvě různé xxxx, dva xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx ve xxxx xxxxxx x městského xxxx xxx sp. xx. 1 Xx 60/2011 jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 60/2011 xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxx těžiště xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejpodstatnější, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xx xxxxxxxx xx xxxx, které měly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 zákona x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x zaměstnanosti.
[23] Xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx x dohodě o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx srážkách xxxxx 170&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx srážek xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x citovaných zákonných xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx x jedině xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx odvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. x. x.). Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx vyžadovaným podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 5.8.2010, x. x. 13 X 88/2007-223, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dotazem xx MSSZ Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. j. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx za xxxxxxx xx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem (Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně) xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx XXXX Xxxx xx xxx 5.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 veden xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xx xxxx xxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. a) až x) a x) xx x) x x) x x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatně x xxxxx by xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatnému xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx podmínka uvedená x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxx třetí xx xxxx xxx není xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx pojištění xxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. a) xx x xxxx uvedených x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) až x), x) xx x) x x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dohody uzavřené xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxxx právní vztah xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, pokud podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx dohody došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx, kdyby nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx až xxxx xxx není xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 470/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxx: „Za dobu xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 věty xxxxx xx xxxxxxxx x doba, xx xxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčtována xxxxxxx xxxx. Tato náhrada xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx situace xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxx zpřesnit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxxx xxxxx současná.“
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx byla xx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx soudu. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx šesté se xxxx postupovat xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Voříšek X.: Důchodové předpisy x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxx 2010, s. 84). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 470/2011 Sb. tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novelou xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx nakládat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx případům, xxx x neplatnosti skončení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skončení pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx neplatné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ust. §4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákoníkem xxxxx x xxxxx-xx použít xxxxxxx xxxxx, xxxx xx občanským xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami pracovněprávních xxxxxx. Xxxxx xxx. §4x zákoníku xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, o zadržovacím xxxxx, o vymíněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx závazcích x xxxxxxx, o xxxxxxx s přesnou xxxxx plnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxx, xx xx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bělina, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx spor o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. x. 440), že pokud xxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx a bylo xxxxxxxxx ujednáním, které xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem (tedy 23.7.2010) nebylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx platný xxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx x jeho xxx. §326 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxx xxxx xxxx §584 xx 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je upraveno §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx.
[31] Je třeba xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1155/96) x xx ni xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx případů, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2010, x. x. 4 Xxx 104/2010-76, xx kterého se xxxxxx: „X další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx a bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x projednávané xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx ukončen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazuje stěžovatel x kasační xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxx řadě xx třeba xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx x xxxx platnou xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxx, xxxxx xx neupravoval xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dob důchodového xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx uvedeného xxxxxxx, že by xxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 23.7.2010. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. XX. xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx v xxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx strany xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxx určité, tedy x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxx xx činit „xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx 170&xxxx;000 Kč“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxx být míněno xxxxxxxx pojistného mj. xx důchodové pojištění, xxxxx v dohodě x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxx“, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxxxx, než že xxxxxxx mzdy bude xxxxxxxxx xx srážkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx také xxxxx zdůraznit, xx xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotazem xx MSSZ Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx důchodové pojištění, x to x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx výpovědí zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývají x narovnání. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx srovnatelný x případným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxx názoru, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 věta šestá xxxxxxxxxx x spornou xxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx také pracovní xxxxx xx oblastí xxxxxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Proto xxxxx §11 odst. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl tedy xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx ze xxx 24.7.2012, č. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx č. 1424/2008 Xx. XXX,x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx či xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysloveným právním xxxxxxx jiného xxxxxx xxxx samosoudce, třebaže xx mu xxxxxx xxxxx znám xx xx být znám xxx x xxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx protichůdný názor xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012 x nemohl xx xxx x ním xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uvádí sám xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011-41 xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx bude xx Xxxxxxxxx správním soudu, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx činností protichůdnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[37] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx měl xx věci xxxxxx x xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx učinil zástupce xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx, x xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“) xx xx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. X xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx výši 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxx krajského xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx XXXx. Jan Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x DPH x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 960 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx