Právní xxxx:
Xxx posuzování, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nezpůsobuje xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxx pobytu, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx x zemi xxxxxx x vazba xx xxxx pobytu. Xx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Praha 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xx dne 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) xx xxx 26.9.2011, č. j. XXXX-61944/XX-2011-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 v návaznosti xx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Doba, xx kterou nesmí xxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx xx 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zamítnuto napadeným xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xx zaručena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxx stupni xxxxxx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxx xxxxx xx tlumočníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx, vyjádření xx x xxxx xx., xxxxx xxx xxxxxxx využít, xx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxx nespecifikoval x xxxxxxx tedy, x xxx xxxxxxxxx porušení xxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx, protože povinnost xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx osobního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známosti x Xxxxx republice x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx deset xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU. Následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xx xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem. K xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x tvrzení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx manželku x xxx xxxx žijící xx Xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxx u kamarádů x Plzni x xx xxxx 2010 x xxxxxxxx x Xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx zmínil x manželce x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx výpovědi vyjádřil xxx přání xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx za rodinou. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx způsobilo zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobýval xxxxxxx času x Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně x opakovaně nerespektoval xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxxx námitka xxxxxx shledána xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx rozhodoval pouze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxx xxxxxxx skutečnosti z xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, konkrétně bylo xxxxxxxxxx, zda neexistují xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx zhodnocení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxxx „ministerstvo“) xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatele je xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x městskému xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx dle jeho xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx formalisticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx se x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx cítí xxx Xxxxxx, hovoří xxxxxx xxxxx, xx xxxxx České xxxxxxxxx xx zdržuje xxx 10 xxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx jeho případu, xxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxx plynuly x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením odlišným xx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně, x to prostřednictvím xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx možné. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zaměstnanosti, neboť x České republice xxxxxxxx xxx pracovního xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se zde xxxxx xxxxx, xx xxxxx by měl xxxxxxxxxx povinnost, x xx xxxxxxxx a xxx děti xx Xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx výpověď xxxxxx x xxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx česky x xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx v tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu xx soukromého x xxxxxxxxx života za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx shrnul xxxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx žalovaný nebral x úvahu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy.
Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx stěžovatel následně xxxxxxxxxx kasační námitku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx osobního x xxxxxxxxx života xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxx xxxx vyhoštění xx formálně xxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx, xxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasná x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxx xx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být dle xxxx názoru x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx upravena x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“), xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zohlednit xxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x tom xxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, zamítnutí xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců). X xxxxx ohledu xx xx správního xxxxx xxxxxx, xx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §120x xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxx ze spisové xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx městský xxxx zmínil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx x §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011 ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečné a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žádná pochybení, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §119a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx stěžovatelova xxxxxxx není xxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této námitce xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx jeho rodinných xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi, xxxxx stěžovatel uvedl x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxx x tom, že x protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky nemá xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost, x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x proto jim xxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěry pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx České republiky. Xxx v tomto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx celkového zhodnocení, xxx v případě xxxxxxxxxxx neexistují takové xxxxxxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx nelze rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pojmů „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx není x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obsažena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx včlenění §119x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx zákona o xxxxxx cizinců, se xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx tohoto rozhodnutí xx rodinného xxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx policie xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Při tom xx mělo být xxxxxxxxx z úpravy xxxxx ES/EU, xxxxx xxxxx xx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx jeho rodinného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohledněna délka xxxxxx, xxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx integrace x zemi xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Rady 2003/109/XX xx dne 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédnou x xxxxxxxxxxxx faktorům: a) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; x) xxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx rodinné xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx původu. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxxxx xx xxxxxx směrnice Xxxx 2003/109/XX, neboť xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxx délka xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x nepřetržitý (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx plyne x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky zdržuje 10 xxx. Soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, že xx xxxxx o dlouhou xxxx, která xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x faktorů, xxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx cizince xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx ukazatelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx přibližně 5 let x xxxx xxxx na xxxxx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, dostav xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky x xxxxx integraci x české xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx dále zřejmé, xx xxxxxxxxxxx je 46 xxx, x xxxx tedy xx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušníky, xx dokonce zmínil, xx xx xxxx xxxxxx zpět xx Xxxxxxxx, kde má xxxxxxxx x xxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx syn x xxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X informačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx syn xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel x xxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 xxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xx Ukrajinu xx xxxx rodinou, xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemí xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx života stěžovatele xx smyslu §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu