Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince ve xxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, věk, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxx této směrnice xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Mykhaylo X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „napadený rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, Xxxxxx cizinecké policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) ze xxx 26.9.2011, x. j. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 x xxxxxxxxxx xx §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx cizinců“). Xxxx, xx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, která jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svých xxxxxxx v rámci xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, vyjádření xx x xxxx xx., xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xx xxx neučinil. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx poukázal xx xx, že stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx tedy, v xxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z území Xxxxx republiky xx xxx něho znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známosti x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx integrace xx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxx xxx. X rodinným vazbám xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxx x dotazu xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze účelové. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalovaný uvedl, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx nezakládá na xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx manželku x xxx xxxx xxxxxx xx Ukrajině. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x Xxxxx x xx roku 2010 x xxxxxxxx v Xxxxx, xxxx by xx jakkoliv xxxxxx x manželce a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxx přání xxxxxx xx zpět na Xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x opakovaně nerespektoval xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dokázal xxxxxx k xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany nebylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx azylové a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) formou xxxxxxxxx stanoviska, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx závazné xxxxxxxxxx nevydal správní xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx je sice xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly najevo x xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se cítí xxx Čechem, xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx již 10 xxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx osobního xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx dostatečně nezabýval xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx pobytu stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxxxxxxx řízením odlišným xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. S xxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva ze xxx 26.9.2011, v xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xx sice xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, xxxxxxx více xxx 5 xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x České xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve stěžovatelových xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, xxxx v xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxx osoba, ke xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxx xxxx xx Xxxxxxxx, x následně x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx výpověď xxxxxx x xxxxxxx, xx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, že na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx česky x xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx v tvrzení xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx jeho námitku xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul námitky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal, že xx nedostatečně xxxxxxxxx x tím, že xxx žadatelem x xxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xx přesto, že xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx vyšly najevo x xxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx společnosti plně xxxxxxxxxx, xxxxxx plynně xxxxxx jazykem a xxxx se xxx Xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxx pevně xxxxxx s Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx dále xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda uložení xxxxxxxxx vyhoštění neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx shrnutí žalobních xxxxxxx stěžovatel následně xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správního vyhoštění xx v jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xx xxxxxx a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. x xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx by xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx žadatelem x xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx důvody xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx splněny; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx řadě poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní skutečnosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx být dle xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brány xxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx x potaz, xxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízením odlišným xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx úpravě x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navazují, nicméně xxxxx xxx dalšího xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx příslušný správní xxxxx x xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx probíhající řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx možné xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X tomto ohledu xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx. Xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §120x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx platnost xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx zaniká, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx x §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxx stanovisku ze xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vycestování xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxxx xx x xxxxxxx s §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval odůvodnění xxxxxxxxx soudu stran xxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx zásadní xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Městskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodinných xxxxx na území Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 a x odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx soud xxxxx, xx rozpor mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx xxxxxx, xx komu xx xxx vyživovací xxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informačním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx celkového xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 téhož xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx obsažena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 161/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx §119a xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119x xxxx. 2 posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vážit, xx xxxx řešit interní xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Při tom xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX/XX, xxxxx xxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx občana XX xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx anebo cizince x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délka xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx integrace x zemi xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx státy xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx; x) xxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxx pro xxxxx osobu x xxxx rodinné xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xx xxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx bodu 6 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx délka xxxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xxxxxxx pobyt xx měl xxx xxxxxxxxx x nepřetržitý (xxx není x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx jeho pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), tato xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x faktorů, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx silně sociálně „xxxxxxxxx“ x české xxxxxxxxxxx. Je však xxxxx xxxx xxxx x úvahu specifické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 vyplývá, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nechová xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního spisu xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 46 xxx, x xxxx tedy xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxx České republiky xxxxx rodinné příslušníky, xx dokonce xxxxxx, xx se chce xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x dvě xxxx. Přestože v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx žijí xx území České xxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx silně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druh xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že stěžovatel xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xx Ukrajinu xx xxxx rodinou, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx pochybení.
Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. dubna 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu