Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx ochrany xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětu své xxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxx xx tom, xxx xx opatřila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxx macabre, xx xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2012, čj. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxx žádosti o xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměn (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce nevlastní xxxxx movitý či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx odůvodnil tak, xx žalobcem předložený xxxxx zisků a xxxxx a xxxxxxx xx rok 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx členské xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx platí xxxxxxxxx. X když xxxx určena xxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dále soud xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx xxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx k podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, životních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx stížnost z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jen zanedbatelný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx jim xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxx, xxx xx domoci xxxxxx ochrany. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval stěžovatele xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx usnesení xx xxx 12.12.2012, čj. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, čj. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chybným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx by vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 As 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx akceptovat. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, čj. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 As 25/2006-144. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx vyslovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx přípustná (xxx xxxx x snahu xxxxxx xxxxxxxxx jednotnou xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Městský xxxx v napadeném xxxxxxxx uvedl, že xxxx do úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx řadě xx byla skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx zajistit prostředky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xx vazbě na xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stěžovatele za xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx žádá o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx dokumentů přiložených x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval již x rozsudku xx xxx 20.12.2012, xx. 4 As 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení uložena xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, natož aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X čl. XXX xxxx. 1), xxx něhož majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členů, dary x další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mají povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zisku x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, výdaje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani majetek, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx tak není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, žádný xxxx majetek nevlastní.
[13] X xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxx prostředků není xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přenést xxxxxxx xxxxxx plně xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zásadně objektivně, xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nejde pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx zázemím zajišťovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx činnost, tíží xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx právnické xxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx restaurace x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx stěžovatele xxxxx 3 xxxxx x xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx nemělo žádný xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx své xxxxxxxx x x xxxxxxx xx nízký xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx by xxxx lze xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx vysoké xxxxx) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx NSS dále xxxxxxx, že x xxxxx právnická osoba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx, fiktivně) objektivně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx místě odepřít xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení dobrodiní xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx poměry (xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx delší dobu xxxxxxxxxx xx stavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx právnická xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti úzce xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x vynakládat xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx uspořádat xxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx měla x xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Takto xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahodile xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx svých xxxx (xxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, nelze xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx hospodaření xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xx místě právnické xxxxx xxxxxxx dobrodiní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx stanovami. Xxxxx xx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (x širokém xxxxx xxxxxx) správního xxxxxx x soudu, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby vymezené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx listinou xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxx xxxxxx spor xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxx úvahy xxxx xxxxx korigovat (x xxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx usnesení xx x souladu x §36 xxxx. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[19] Nejvyšší správní xxxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xx závěr xxxx podotýká, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost (xxx x xxxx detailně xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xx základě §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. dubna 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx