Právní xxxx:
X. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 s. x. x.), xxxxx vedení xxxxxxxx sporů není xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 s. x. x.), zpravidla xxxxx, pokud xxxxxx xxx, v xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, nesouvisí s xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Týká-li se xxxxxx xxxx ochrany xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre, se xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ševčíkem, xx., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, o žalobě xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2012, xx. MSMT-29817/2012-65, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx x městského xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. x xxxx, xxx xxxxxxx xx ministerstvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx movitý či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zisků x xxxxx x rozvaha xx rok 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxx žalobce vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Netýká xx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. X xxxxxx důvodů soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx tři členy. Xxxxx z nich xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx střední školy x xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx nemají žádný xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx z členů xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxxxxx kolektivní zájem, xxxx xxx cesty, xxx xx domoci xxxxxx ochrany. Xxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxx spravedlnost, xxxx xxxx zasaženo do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.
Procesní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx usnesení xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chybným postupem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých rozhodnutí (xxxxxxxx viz xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxx stížností. Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx přípustná, viz xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x xx v xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx vědom toho, xx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, předložena xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxx xxxxxx zaujatá xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx. Třetí senát, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx změnit dosavadní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát vedle xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx (jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení řízení. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx úvahy xxxxx různé aspekty. X prvé xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx občanské xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx na xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Třetím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx informací), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. V neposlední xxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x systematicky x xxxx žádá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si stěžovatel xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x majetkových poměrech xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x rovněž xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx. XXX odst. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členů, xxxx x xxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx členové xxxxxxxx xxxx povinni platit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mají povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nečiní 0 Xx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx stěžovatele. Pokud x výkazu zisku x xxxxxx x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx, výdaje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (x xxxxxx však xxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx hradit členské xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, čj. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx dále musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxx náklady xxxxxx plně xx xxxx. Xxx hodnocení xxxx xxxxxx soud xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. NSS). X xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx objektivně, xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx nemajetnost x zda právnická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovaným xxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx činnost, xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx či jinými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojí faktické xxxxxx. Jelikož xxxxx xx xxxxx požadovat xxxxxxxxx negativní skutečnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x popsala, z xxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx československých fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x údržba x xxxxxxxxx občany xx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxxx. Sdružení xx xxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx stěžovatele pouze 3 xxxxx x xx dni 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Kč. Xxxx založeno x xxxxxxxx roku 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x s ohledem xx xxxxx počet xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx rozsahu. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx rozsahu členské xxxxxxxx x krátké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x indicie, x xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xx to, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx status jednotlivých xxxxx stěžovatele (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sdružení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, že i xxxxx právnická osoba xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, fiktivně) objektivně xxxxxxxxx, bude zpravidla xx xxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, bude-li model xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx určitý xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx své poměry (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx dostatečných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to soudních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je-li „xxxxxx agenda“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx nezbytné finanční xxxxxxxxxx.
[16] Takto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx účast v xxxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že právnická xxxxx xx nucena xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xx klást x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxx (x širokém xxxxx xxxxxx) správního xxxxxx u xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx souvisela s xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. nebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. společenskou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx listinou xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx soudní cestou xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx beneficium osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx svůj základ x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx.
[18] Soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úvahy xxxx třeba xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 s. x. x.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[20] Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, a xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx