Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 s. ř. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu činnosti.
II. Xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx existencí, vnitřními xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x předmětu své xxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxx xx xxx, xxx xx opatřila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx informace o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx, kdy působil xx ministerstvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl, x části xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Kč.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxxx předložený xxxxx zisků x xxxxx x xxxxxxx xx rok 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx určena xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx ve stejný xxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx spor vyvolaný xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, aby xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec nezajímalo, xx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxxx školy x třetí student XXX x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx se domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhl, aby xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx dne 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx xxxxx, xx xxxxxx usnesení xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 A 53/2012-29 (xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), akceptuje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx upřesnění xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, čj. 3 Xx 125/2012-12, předložena xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx existence rozdílných xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukázal xx usnesení xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x neosvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury, xx vyslovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentovanou xxxx. rozsudkem XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx úvahy xxxxx xxxxx aspekty. X xxxx řadě xx byla skutečnost, xx xxxxxxxx sdružení, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx zajistit prostředky xx krytí xxxxxxx xxxxxx, xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx městský soud xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x systematicky x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kumulací všech xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx x rozvahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, zpochybňuje xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stanovách xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aby xxxx stanovena xxxxxx xxxx. X xx. XXX xxxx. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, dary x další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx členové xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx mají povinnost xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx soudního xxxxx, xxxxx pak ve xxxxxxxxx stěžovatele. Pokud x výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx majetek, xxxxxxx xxx z xxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxx xx údajnou (x xxxxxx však xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem (k xxxx podrobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dni 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx pouze 115 Xx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Soud xxxx dále xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky soud xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (č. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx činnost, tíží xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílejícími xx xx xxxx xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx pojí faktické xxxxxx. Jelikož xxxxx xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx právnické xxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x popsala, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jak vysoké xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx československých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx restaurace x údržba x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx 3 xxxxx a xx dni 20.12.2012 xx x dispozici xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 2011, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx xxx činnosti x x ohledem xx nízký počet xxxxx lze předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xx představit, xx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx rozsahu členské xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x indicie, x xxxxx by xxxx lze xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Rozšířený xxxxx NSS xxxx xxxxxxx, že x xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, fiktivně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zpravidla xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x povaze xxxx xxxxxxxx musí zásadně xxxxxxx, eliminuje tím, xx své xxxxxx (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx delší dobu xxxxxxxxxx ve stavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze interpretovat xxx, xx právnická xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx potřeba zapojovat xx to xxxxxxxx xxxxxx x vynakládat xxxxxx xxxxxxxx. Je-li „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx měla k xxxxxxxxx nezbytné finanční xxxxxxxxxx.
[16] Takto ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Nastane-li tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nucena xxxxxxx xx k xxxxxxx svých xxxx (xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx neuspořádala xxx hospodaření tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx úhradu soudního xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx právnické xxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu) správního xxxxxx x xxxxx, xxxx xx právní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. nebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakladatelskou listinou xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx xx zabezpečila x prosazování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx místě stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx třeba korigovat (x tomu viz xxxxx), napadené xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, x níž xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx