Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §70 xxxx. x) x. x. s. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX a x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Costa v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), a xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, x. I-3981), xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. rozh., x. X-415); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2003, Sony Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Europe Xxx (T-243/01, Xxxxxxx, x. II-4189).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. s., xx xxxxxx Kaplanova 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 208, Loděnice x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, xx. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, čj. 8 Xx 421/2008-58, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx informacím Xxxxxxx ředitelství Praha x sazebním zařazení xxxxx - XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx x xxx účastníci xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[2] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. X kasační stížnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. XXX: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, které bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxx stěžovatelka xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Upozorňuje, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx čistě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx zapotřebí speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx sazebníku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci či xxxxxxx. X xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx uplatní metody xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS a XX, x nichž xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx x případě xxxxxxxxxxx potřeba interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž by xx musel xxxxxxx x bez xxxxxx.
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[6] Jedinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx městský xxxx xxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx žaloby stěžovatelky xxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX). Zdejší xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou ze xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx technického xxxxx xxxx, pokud xxxx x xxxx neznamenají xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jinak. X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, že xxxxxxx soud shledal xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx typů XX kamer xxxxxx XXXXXXX) x x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxx xxx nařízení Xxxx (XXX) č. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Úř. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 X. 382 - 386 (xxxx xxx „celní sazebník“) x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx zabýval Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx. věst. X 302, x. 1; Xxx. vyd. 02/004, x. 307 (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Dále xxxxxxx soud ve xxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxx celní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x.x.x.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odchýlit xxx x nyní xxxxxxxxxx věci.
[9] Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liší od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. institut xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx). Čl. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx „xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisů, xxx xx jí přímo x xxxxxx xxxxxx. […] Opravný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx odst. 2 xxx. xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxx x celních xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx stupni x nezávislého xxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zvláštní orgán“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Co se xxxxxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5. Rozhodnutím „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx předpisům, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxx.
[11] Shora cit. xx. 243 mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx přímo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx, vyrobila či xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx and individually“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), které xxxxxxxxxx spíše xxxxxx „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxx „xxxxxxx xx“.
[12] Závěr x xxx, že xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení zboží xx xxxxxxxx přímo x osobně xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxx xxx directly xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx directement xx individuellement), je xxxxxxxxxx. Xxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x celním řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx závazná xx xxxxxx k oprávněné xxxxx pouze pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx a xxxxx xxx zboží, u xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že ve xxxxxx k této xxxxx xx xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx týkajících se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx vázán x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx. Právě x tohoto xxxxxxx xx závazná xxxxxxxxx xxx žadatele (podnikatele), xxxxx xxxxx dovážet xxxxxx xxx zboží, xxxxx zásadní, neboť xxxxxxxx ovlivňuje jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nevýhodnější, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prakticky xxxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Podmínku přímého x xxxxxxxx dotčení xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ostatně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávají, aniž xx musel žalobce xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cla (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Packard, C-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx informaci; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham, X-206/03, Xx. x. xxxx. s. X-415, xx vztahu x xxxxx Xxxxx Británie). Xxxxx upozornit, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 263 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx i nařízení Xxxxxx XX o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx xxxxx (takto rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 celního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přezkum. Městský xxxx se tedy xxx jejími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neučinil-li xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxx §70 xxxx. x) s. x. x., je x xxxxxxx x xx. 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), respektive xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 SbNU 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[17] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x relevantním xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx zařadili xxxxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxx x. 85258019 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx použitelného xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx