Xxxxxx věta:
Závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx] xx přezkoumatelná x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) x. x. x. se xx závaznou informaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 427/2005 Xx. XXX a x. 2439/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (C-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. xxxx., x. X-415); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. XX-4189).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KOUKAAM xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., se xxxxxx Kaplanova 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Edelmannem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 208, Xxxxxxxx u Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, čj. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, a xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, čj. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx - XX xxxxx xxxxxx VIVOTEK. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání. Všechny xxxxxx xxx odmítl x důvodu kompetenční xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx x oba účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx stránkou věci. Xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[2] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. s. X kasační stížnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. NSS: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 2439/2011), x němž xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx jakékoliv otázky xxxxxxxxx zařazení. X xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjena xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx sám xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx v xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxx technickou, xxx kterou xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sazebníku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, srozumitelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. I proto xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, rozhodně ne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x XX, z xxxxx xxxxx, že výluky xx soudního xxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxxx potřeba interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[4] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx městský xxxx měl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx žaloby stěžovatelky xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x od xxxxxxx žaloby ani xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX). Zdejší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, že xxxxxxx soud shledal xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx (xxxx typů XX kamer xxxxxx XXXXXXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x společném xxxxxx xxxxxxxxx, Úř. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 X. 382 - 386 (xxxx xxx „celní sazebník“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx.
[8] Xxxxxxx přezkoumatelnosti samotných xxxxxxxxx informací o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v minulosti xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (xxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx). Na xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx doplňku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Společenství, Xx. xxxx. X 302, x. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (xxxx xxx „celní kodex“), xxxxxxx x xxxx xxxxxx 243. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení zboží xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. Dále xxxxxxx soud xx xxxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k době xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx soud za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.“ Od xxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Jak xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, pro xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva XX xx xxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx liší od xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Xx. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx celního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx jí xxxxx x xxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx bylo požádáno.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx stupni x celních orgánů xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxx státy [xxxx. a)]; xxxxx xxxx. x) pak xx druhém xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx může xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxx, například nezávislé xxxxxxx tribunály, v xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[10] Xx se xxxxxxxx xx rozhodnutí xxx účely xxxxxxx xxxxxx, je upraveno x článku 4 xxxx. 5. Rozhodnutím „xx xxxxxx správní xxx vydaný celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x celním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx má xxxxxx účinky vůči xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx pojem xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx informaci x sazebním zařazení xxxxx ve smyslu xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Doslovné xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 celního xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx závaznou informaci x sazebním zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx cit. xx. 243 xxxx xxxx stanoví, xx xxxxx osoby xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxx dotýká. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxxx osoba xxxxxx xxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx takovouto osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxxxxx directement xx individuellement“), které xxxxxxxxxx xxxxx výrazu „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ než xxxxxx „xxxxxxx se“.
[12] Xxxxx x xxx, že xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žadatele přímo x osobně xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxx xxx directly xxx xxxxxxxxxxxx; concernent directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žadateli xxxxxxx, jak bude x xxxxxx xxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX doveze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx celní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vydání xxxx xxxxxxx informace (xxxx. xxxxxx 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx ale xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovezení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Jinými xxxxx je x xxx xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx změnit. Xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žadatele (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx dovážet xxxxxx xxx zboží, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx vyplývá, xx soudy členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávají, xxxx xx musel xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, C-119/99, Xxxxxxx x. X-3981, xxxxxxxx se předběžné xxxxxx francouzského xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávajícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Sb. s. xxxx. x. X-415, xx vztahu k xxxxx Xxxxx Británie). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx Tribunálem xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xx. 263 xxxx. 4 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx EU x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx-xx se nařízení xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (takto rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx přezkum. Městský xxxx se tedy xxx xxxxxx žalobami xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x., xx x xxxxxxx x čl. 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr je xxxxxxxxxxxx, xxxxx právo XX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx proto nepostupoval xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxxx je důvodná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[17] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropskými předpisy x relevantním xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. s. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxx orgán X. stupně, resp. xxxxxxxx, správně xxxxxxxx xxxxxxxxx XX kamery xxx položku x. 85258019 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx účelem xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva XX. X xxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx