Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx věta:

V rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., o obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx součástí studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.2.2013, x. x. 57 A 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacen x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xx 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx XX FPR, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se na xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Nic x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx umožněno s xxxxxxxxxxx, že již xxxx senátorem ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx AS XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímý xxxxx, jímž byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x §62 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých školách x x změně x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx bránil xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xx jednak xxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, krajský xxxx prvým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX FPR xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx AS XXX xxx 29.10.2012, xxx nezákonný. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.

[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx pokojný xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX se lze xxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx XX XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx upřeno právo xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo, byl xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx též „XXX“). Xxxxxxxx x XX XXX je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakulty podmíněno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. V xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), §23 odst. 1 x §79 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o akreditaci xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx dosavadních xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“. Krajský xxxx tak uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů x xxxxxx xx rozhodování XX FPR xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxx stěžovatelka s xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, č. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx dosavadní studenti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx x akademické xxxx XXX xxxxx vnitřní xxxxxxxx spojují možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o vysokých xxxxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx a nikoliv x vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Na xxx xxx dopadá §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvorba a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx studijní program xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx program xxxxxx xxxxx do gesce xxxxxx školy. Xxxxx xx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Převedením xxxxxxxxxx xx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žádosti xxx xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx akreditace xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx signalizuje, xxx xx xxxxxxxxxx udělena xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx přehled všech xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx přímo vysoké xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx jej xxxxxx akreditovaný. X xxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx studijního programu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxx došlo xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx převést xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fakultu, x čemuž došlo xx souhlasem Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx akreditaci xxxxxx xxxxxxxx pro Fakultu xxxxxxxxxxx Západočeské univerzity x Plzni. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvážení xxx vyjádření Akreditační xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Akceptování názoru Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx činit x součinnosti s xxxxxxxxxxxxx po předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxx současný způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejednotný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxx posuzované xxxx x xxxx vedené x tohoto xxxxx xxx xx. zn. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud na xxxxx straně dovozuje, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Současně x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx by xxx xx znamenaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx XX XXX x xx místo xxxxxxx (x xxxxxxx studentů) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelka xx xx dostala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX XXX.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.

III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).

[16] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[17] Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách x xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx byl jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx volbách xxxxxxxx x březnu 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do XX PRF ze xxx 13.4.2011 založený xx č. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx pokojně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, kdy xx xxxx na xxxxxxxx XX FPR xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ žalobce xxxxxxx xxx xx 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Všichni studenti xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Aby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda obstojí xxxxxx krajského xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx pozbývá člen xxxxxxxxxx xxxxx akademického xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx AS XXX [xxxx. xxxx III. X) xxxxxx rozsudku], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný a xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx zejména čl. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, garantující xxxxxxxx politická práva, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx vyhledávat, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx tyto základní xxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx školám xxxxxxxxx specifické samosprávné xxxxxxxxx vycházející z xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, jednak i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 553/03 ze dne 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší článek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ vysokého xxxxxxxx spočívá především x xxxxxxxxxx badatelství, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx učitelů a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřizování samosprávných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v právu xxxxxxxx si další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední aparát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantující xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx vysokých škol x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Aby univerzita xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání založené xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsilím xx xxxxxxxxxx poslání univerzity. (xxxx. Staša, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx; tamtéž. s. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxx podle §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxx školy x xxxxxxxx xx xx xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsaní na xxxx xxxxxxx. Významným xxxxxx studentů xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x univerzit. Xxxxxxxxxx xxxxx studentů xxxx xxxxx xxxxxxx význam: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pojistka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - xxxxxxxx svobody, xxxxx xx do xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx akademický xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx akademických xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obec. Studenti xxxx možnost xx xxxx akademického xxxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx dialog x akademickými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x akreditovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fakultou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akademické xxxx x xxxxxxxx akademické xxxx xxxxxxxx. Vzniká xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.

[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx členů akademického xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akademického senátu x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx FPR Xxxxxxx x jednací xxx XX XXX (xxxx xxx „VJŘ“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x jednacího xxxx xx funkční xxxxxx xxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjmenovaných způsobů: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX FPR, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX FPR xxxx xxxxxxx volitelnosti (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xx alespoň x xxx voleb, x xxxx xxxxxxxx xxx volební právo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx XX FPR x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX FPR xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 12 VJŘ xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 mandát senátora XX FPR, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x žalobce k xxxxxx xxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012 studentem XXX, x xxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx v akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty.

III. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx udělovaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x násl. zákona x xxxxxxxx školách xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx komise pečuje x xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou, inovační x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Západočeská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx xx dostudování xxxxxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorka Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, xxx „xxxxx, podle xxxxxx x vnitřních xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo, x xx po xxxxxxx personální, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx doc. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v části xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.

[32] Písemná xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 zákona

a) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx studijní xxxxxxx uskutečňovat,

b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx §44 xxxx. 2,

c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a informačním xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx studia včetně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx studijního programu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx,

x) x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda absolventi xxxxx oprávněni vykonávat xxxxxxxxxxxx povolání,

f) x xxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx též oznámení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. personální xxxxxxxxxxx xx studijním xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), finanční xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx deseti let, xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Platnost xxxxxxxxxx lze i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škola xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Akreditace studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx studijního programu xx téže xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Náležitosti xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 vyhlášky x. 42/1999 Xx. Xxxxx názvu x xxxxx xxxxxxxx (vysoké xxxxx), xxxxx studijního xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřního hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x xxxxxx změn xxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x technického xxxxxxxxxxx xxxx změn xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxx vnitřní organizace xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx organizací xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výzkumnou činnost xx xxxxxxx zařízení xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů tedy xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx uváděná vnitřní xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx do samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxx školy. X některých zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx veřejné vysoké xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státními xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx vnějších kontrolních xxxxxxxxx (§6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxx taková omezení xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx součást, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx argumentaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx názorem xx nutnost xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x rozsudek krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] shora). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpředmětné vyjadřovat xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemohly mít xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (srov. body [31] až [35]) xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xx. xxxxx garanta xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změnám (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx změny dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje se xxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx byla akreditace xxxxxxxxxx programu původně xxxxxxx.

[40] Z xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx zřejmé, xx xxxxxxxx program xxx xxxxxxx akreditován pro XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fakulty x xxx xxxxxx akademickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, forma studia xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem 31. července 2012 x xx xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx navržené xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX prodloužilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx akreditace udělena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Západočeskou xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx škola (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX svým rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx té xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx uvedenými xx xxxxxxxx 17 - 18 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx vůbec x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx de xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončeno postupem xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx akreditace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu tak xxxx prodloužena platnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xx základě xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxx 29.6.2012 žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akademické obce XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx původně xxxxxxx.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx prorektora xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a předsedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx email předsedy XX XXX adresovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx mandátu v xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxx x xxxxxx případě zvrátit xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx fakulta.

[43] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schváleny xxxxxx, xxxx možné dovozovat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx neprováděl xxxxx promítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx důkaz xxx x prováděné xxxx xxxxxx nadbytečný.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx neprovedl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.10.2012, č. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Geografie se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x regionální xxxxxxxxx xx 1. března 2013, forma xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, pro Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik příslušnosti xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepodstatné, xxxxx xxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx tím xxxxx xxxxxxx jiné požadavky x xxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudem je xxxxxx, že byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“ pouze x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v některých xxxxxxxx xxx, jako xx nikdy studenty XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ vystavila xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Stejný závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x akademické obci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. výpis z xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 soudního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx studentem PRF x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Oba xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x studiu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxx xxxxxxxxxxx studentů x akademické obci xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx zasedání AS XXX xxx 29.10.2012 (xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěchových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, zda budou xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Právo a xxxxxx věda), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bakalářského x xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxx xx studenti magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci xxxxxx, xx hovoří xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx FPR xxxxx, xx „FPR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ZČU, xxx xxxxxxxx FPR, xxx tento xxxxxxx (xxx s určitou xxxxxxxxx XXX) realizovala. XXX xxxxx nechce xxxxxx xxxxxxxx xxx x prospěchová xxxxxxxxx x xx tom xxxx nic xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX FPR xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx na x. x. 4 - 9 soudního spisu). Xxxxxxxxx fakulta se xxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, byť x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx přímo Západočeskou xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx xxxxx akademické xxxx XXX. Tento xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx narušili vzájemnou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx studia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Právo x xxxxxx xxxx (xxxx. bod [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora vyložil, xx xxxxxxxxxx MŠMT x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného studijního xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx obce XXX.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx společensky vyostřené xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx. Vždyť právě xxxxxxxx xx mají x xxxxxxx x xxxx popsanými principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním xxxxxx xxxxxxx, na níž xxxxxxx, a xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x svobod xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x náklady xxxxxx

[48] Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx xx řádný xxxxx mandátu člena XX XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x březnu 2011, xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx závěr xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 odst. 1 písm. c) xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studijního programu x xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[50] Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x převážné xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, který xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Kč. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxxx. bod [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 3.4.2013), xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx soudu x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. X xxxx xxxx stanovena xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

JUDr. Marie Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx