Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx věta:

V rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx měnit podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost má xxx xxxxxxxxxxx, schválí, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či technického xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 187/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Plzni x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. H., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Univerzitní ulice 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Žalovaná nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalobci x e náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Žalobce xxx v xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx AS FPR, x xxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx xx na xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právnické fakulty. Xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x z §62 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx citovaný xxxxx žalované vůči xxxxxxx xx nezákonný, x xxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx prvým xxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx volbách xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx jednání XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX získanou xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx počala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx XX FPR, xx xxxx xxxx xxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v době, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Členství v XX XXX je xxxxx podle vnitřních xxxxxxxx fakulty xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 odst. 1 písm. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních poměrů xxx uskutečňování studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxx studentů x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX FPR xxxx xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx

[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku.

[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy (dále xxx „MŠMT“) xx xxx 29.6.2012, č. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x členstvím x akademické xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy bude xxxxxxxx program uskutečňovat, xxxxxx pouze na xxxx vysoké školy. Xxxxx krajského soudu xx umožňoval libovolně xxxxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx dosavadní náhled xx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx veřejným vysokým xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů není xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxx o xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na věc xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření Akreditační xxxxxx. Tvorba a xxxxxxxxxxxxx studijního programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx akreditovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxx studijního programu, xxxxxx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx gesce xxxxxx školy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministerstva xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou fakultu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx. Převedením xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx xxx xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, xxxxxxx xx udělení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Výrok xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx signalizuje, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“, protože xxx xxxxxx akreditovaný. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx členy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx u něj xxxxxx volitelnosti, s xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx spojují xxxxx xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx došlo xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se studijním xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Univerzita xx xxxxxxxx převést xxxxxxxxx xxxxxx programu xx ekonomickou fakultu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Plzni. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx univerzita xxxxx xxxxxxxx studijní programy xxxxx svého xxxxxxx xxx vyjádření Akreditační xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x součinnosti s xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx postavila najisto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akreditací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejednotný xxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxx posuzované věci x xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx xx. zn. 57 A 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx uskutečňování xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxx zasahovat, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx znamenaly nenahraditelnou xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx XX PRF x xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekončících xxxxx ohledně xxxxxxxx x XX XXX.

[13] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Žalobce xx x podané kasační xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx x xxxx uskutečnění xxxxxx studentem FPR. Xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx oprávněno s xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, xxxx xxxxxxx organizační složka xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaných x xxxxxx 2011 xx AS XXX (xxxx. zápis o xxxxxxxx xxxxx xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. l. 21 xxxxx krajského xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx na zasedání XX XXX xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx akademické xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx rozhodnutí převedeni xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Aby mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx AS XXX [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx rozsudku], x následně xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx XXX. B) tohoto xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné zdůraznit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zasadit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx Xxxxx republika xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Listiny, který xxxxxxxx svobodu myšlení, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. svobodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat x rozšiřovat ideje x informace. Xxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifické samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, organizace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx dáno xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 553/03 ze xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší článek xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholnými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, sdíleného ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx veřejným vysokým xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx se vnitřní xxxxxx veřejných vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na funkce xxxxxxx xx děkana xxxx x právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, současný xxxx x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání založené xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poslání xxxxxxxxxx. (xxxx. Staša, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx; xxxxxx. s. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy) x xxxxxxxx vnější. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx soustřeďují zejména xx xxxxxxx xxxxxx xxx vnitřním fungováním xxxxxxxx škol. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxx xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx akreditací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx člena XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se na xx stejná akademická xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxx xxxxx akademičtí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Významným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a pasivní xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx x §4 písm. x), resp. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx studentů mají xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx odloučen xx okolní sféry xxxxxxxxx a xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx xx akademický xxxxx, xx xxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx možnost na xxxx akademického senátu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx partnerský xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x akreditovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Dle §26 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx akademického xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx zániku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonem xxxxxx funkcí. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx FPR Xxxxxxx x xxxxxxx xxx XX FPR (dále xxx „XXX“) schválený xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx člena senátu xxxxxxx x počíná xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX FPR, xxxxxxx xx mandátu, okamžikem xxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx x členstvím x AS XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxx má xxxxx, xxx je alespoň x xxx voleb, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (čl. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je po xxxxx dobu ode xxx, kdy xxx xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxx žalobce xxxx xxxxx AS XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX FPR xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 12 VJŘ xxxxxxxx, xxx xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Jiný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 XXX nepřipadal x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přestal xxx x důsledku xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X) Udělování xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditační komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vědeckou, xxxxxxxxx, vývojovou, xxxxxxxx x další tvůrčí xxxxxxx vysokých xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xx xxxxxxxxx oborem „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 odst. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx x právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx na xxxx platnosti xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou univerzitu x Xxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x informační.“ Jako xxxxx odpovědnou za xxxxxx xxx uskutečňováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rektorka doc. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v části xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona

a) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx součásti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2,

c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, materiálním x xxxxxxxxxx x informačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu,

d) xxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípravu x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx budou připraveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx studijním programu (§6 xxxxxxxx), finanční xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx materiální x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prodloužit, přičemž xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx přiměřeně vztahuje xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx vysoká škola xxxxxxx x akreditaci xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Vysoká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže xxxx xxxx vysoké škole (xxxxxxxx 4).

[35] Náležitosti xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx názvu x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), názvu studijního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijního programu xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhy xxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a technického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx programu na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Uskutečňování xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx organizací xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx problematika xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách). Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x mantinelech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uskutečňováním xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx součást, pokud xx xxxxxx stav xxxxxxxxx údajům uvedeným x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jejím názorem xx xxxxxxx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxx xxxxxxx korigoval (srov. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxx rozporům v xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx xx pro projednávanou xxx nemohly mít xxxxxxx významu.

[39] Z xxxxxx úpravy obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx je udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Vysoká xxxxx musí v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xx. jméno xxxxxxx xxxxxxxx a seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílejících xx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), nicméně uvedené xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx již jednalo x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 zákona nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bez jakýchkoli xxxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje se xxxxxxxx akreditace daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, za xxxxxx byla akreditace xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx.

[40] Z rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, xx xxxxxxxx program xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx jejími akademickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx platnosti xx 31. října 2013, forma studia xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx souhlasné stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx končí xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné dokončení xxxxxx xxxx příslušného xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx komise, s xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx navržené xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto rozhodnutí.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX prodloužilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx 31.10.2013 xx žádost Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x odůvodnění není xxxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx akreditace udělena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx xx té doby XXX a převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Západočeskou xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx podle §80 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx škola (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která má xxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat, xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx změně akreditace xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx na xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx akreditace xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, že xx xx de facto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxxx studijním programu xxx ukončeno xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx akreditace nebo xxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx prodloužena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx býti xxxxx akademické xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělené.

[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, č. j. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX uskutečňování magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx x předsedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“, x xxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxxxx být členy xxxxxxxxxx xxxx FPR, xxx xxxxx xxxxxxxx XX FPR xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kurii xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxx mandátu v xxxxxxxx rozhodnutí MŠMT x xxxxxxxxxxx akreditace xxx nemohl v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a právní xxxx“ xxxx prodloužena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx způsobem XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x projednávané věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, které závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla platnost xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxx. Pokud žádné xxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx schváleny nebyly, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxx změnilo. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx soud neprováděl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx http://www.msmt.cz/file/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost neprovedl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.10.2012, č. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx bakalářskému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. března 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx školách, zatímco xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxx podle xxxxxx x vysokých xxxxxxx x jsou xx xxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nároky.

[45] Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx nikdy xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (xxxx. x. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce x akademické obci xxxxxxxxx fakulty vyplývá x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx karty žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx č. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx studentem PRF x xx xxx xxxxxx do pátého xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Xxx zmíněné xxxxxxxxx v xxxxxxx x §57 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x studiu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a prokazují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx níž xx studijní program xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx AS XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx mandát člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx otázka prospěchových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. K dotazu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx a xxxxxx věda), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx žalobce xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxx xx studenti magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx být studenty XXX. Xxxxxxxx XX XXX xxxxxxx xxxxxx, xx hovoří mimo xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx FPR xxxxx, xx „FPR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx, xxxxx má sice xxxx akreditovaný ZČU, xxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX proto nechce xxxxxx studenty xxx x prospěchová xxxxxxxxx x na xxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX XXX xx dne 29.10.2012 xxxxxxxx na x. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stipendia i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Západočeskou xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x neujasněnost xxxxxxxxx stavu tak xxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx x kýženém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pracovníků v xxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod [21] xxxxx).

[46] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obce FPR.

[47] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx x důsledku xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX či pouze xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x oběma akademickým xxxxx. Vždyť xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx s xxxx popsanými principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, na níž xxxxxxx, x musí xxx xxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx bylo xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx člena XX XXX získaného x xxxxxxx volbách x březnu 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí MŠMT xx dne 29.6.2012 x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx samospráva vysoké xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, potažmo x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odnímání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“, který xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. X důsledku xxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, xx důvody, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x xxxxxxxx míře xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; přiměřeně xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. XXX).

[51] X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.

[52] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx podléhá dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, který xx přílohou xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000 Kč. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx podání xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká dnem xxxxxx moci rozhodnutí, xxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx analogiam]. Xxxxx §10x odst. 1 xxxxx zákona xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), tedy xxxxx xxxx rozhodnutím soudu x návrhu na xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolkových xxxxxx xx výši 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx ve výši 1.000 Xx. X xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu