Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx (§56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx formulován ve xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx záležitosti x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 327/2005 Sb. x x. 23/1996 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové společnosti Xxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí, x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxx x poškozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška v xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Hezké Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Ve Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx státní xxxxxx I, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: 1) Xxxxxxx a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Praha 4, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxx 1, Praha 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Ve Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Ca 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) se zamítá.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2400 Xx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx 2) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx XX, Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Český xxxx (xxxx jen „orgán X. xxxxxx“) xx. 03055/XX/2008 xx xxx 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“) xx xxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště chráněných xxxxxxxxx pro realizaci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx ohrožený xxxx xxxxxx skřehotavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx obecný, xxxxx velký, xxxxxxxx xxxxxx, slepýš křehký x xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. stupně podřadil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx důvod xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx písm. x) xxxxx ustanovení x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „určitého území“ xxxxxxxx xxxxxxx křehkého. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ právo xxx, xxx xxxxx předstírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nesplňuje zákonem xxxxxxxxx podmínky.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxx x Milíčovským xxxxxxxx xxxx xxxxx Natura 2000. Území xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx památka Milíčovské xxxxxxx x les, xxxxxxxx jako „soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxx, olšin, xxxxxxx luk x xxxxxxx, významná společenstva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx krajiny Xxxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxxxx xxxxx katastrální xxxxx Újezd“.
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxx, xx podle xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxx výstavba xxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zájmem ochrany xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx není prokázán xxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týká, xxxxx xx rozhodnutí x tomto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx výjimky xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivcům xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx záměr jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx k ochraně xxxxxxx x stanovišť (xxxx. x) xxxx x opětovnému xxxxxxxx (xxxx. x). Žadatel x xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Případný, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. x) x g), xxxxx xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x g) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx pro účel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Záměr, xxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel.
[6] Xxxx žalobce x xxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx také xxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxx podoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx, kritérií x xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxxx současného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx by xx xxxxxxxxxx na kvantitativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx slepýše xx xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřením zástupce Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx Xxxxx herpetologická společnost xxxxxxxx své vyjádření x xxxx xx xxxxx patnácti dní). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. V., xxxxx sice není xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx zabývaly. Žalovaný xxxxxx bagatelizoval xxxxxx Xx. X. o xxxxxxxx dotčených xxxxx. Xxxxxxx opakovaně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, avšak xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx (x priori xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx tvrdil, že xxxxxx xxxxxxxx), čímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že dešťové xxxxxx svedené z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx nepovedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxxxx. Kritická hodnota xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stokou xxxx dnes zásobované xxxxxxx, xxxx mít xxxxx žalobce x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx přírodní xxxxxxx x xxxxx Natura 2000.
[10] Xxxx žalobce x xxxxxx x xx svých xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx výstavba xxxxxxx xxxxxxx počet xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skrýší xxx chráněné živočichy xx současné louce, xxxxx xx zvyšují xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním rozhodnutí, xx „argumentace xxxxxx x ohrožení zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Jižním Xxxxx xxxxxxxx psi xxxxx xx volných xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx volného xxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx polemizoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx sice xxxxx xx dotčených pozemcích xxxxxxxxx xxxxxx křehký x xxxxxxxx obecná, xxx „xxxxxxx se x jedinečné x xxxxxxx populace xxx xxxxxxx těchto druhů xxx x xxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx, ani v xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx druhů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx shrnul, xx žalovaný nepředložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx udělení výjimky xx zákona xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx na svém xxxxx na zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výjimku xxx xxxxx podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx udělit pouze xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx výjimky naléhavý xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naléhavým xxxxxxx xxxxxxxx povahy s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx jiných uspokojivých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx spočívá závěr xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx jejich vývojová xxxxxx xxxx jimi xxxxxxx xxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xxxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona xx znění xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x), x) x x) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x); pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovného xxxxxxxx x původním areálu xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxxx těch, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxxxx výjimka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla povolena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx vývoje jedinců, xxxxxxx xx rušit x poškozovat xxxx xxxxxxx sídla při xxxxxxxx xxxxxxxx souboru „Xxxxxxxxxx xxx jih x východ xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx §50 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny toliko x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx ve xxxxx xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxx učinit xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx populace daného xxxxx xxxx xxxxxxx x příznivém xxxxx x hlediska xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx podle §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx skokana xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a obecného x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. ohledně xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxx místním xxxxxxx dne 18.9.2008, x prvoinstančním rozhodnutí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „připomínky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. ze xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřením dr. X., které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s odvoláním. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx. X. xx, či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a x rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xx xxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.8.2008 o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x o ústním xxxxxxx xxxxxxxx na 18.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x později xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypořádat i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx xx. V. x xx xxxxxxx xxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil pochybnost xxx xxxxxxxxxx xx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a plánu xxxxxxxxx xxxxx a xx povolení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx se připomínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx městský soud xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx, xx pokud xx snad x xxxxxxxxx naléhavý veřejný xxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx záměrem osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1), který xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx, xxxxx otázkou se xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx výstavbě xxxxx dříve xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného uspokojivého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 3 xxxx poslední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx výjimku xxxxxx xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení“ x xxxxx „populace xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v příznivém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako další xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný, xxx i osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1). Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxxx. K závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vycházejícími z xxxxxxxxx xx. V., xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistence jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxxxx představit, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxx zasahoval xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx horizontu přestane xxx předmětné území xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx žalovaný xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1) xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxx bytových potřeb xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxx na nové xxxxxx výstavbě lze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx, xxxx. zákon x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxx obec xx soukromý xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx živočichů nebude xxxxxxxx na existenci, xxxx. budou xxxxxxxxx x příznivém xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx“. Osoba zúčastněná xx řízení xx 1) xxxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevhodnými xxxxxxxxxx x náletovými xxxxxxxxx x xxxxxx xx hospodaření se xxxxxxxxx vodou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx převažujícím xxxxx xxxxxxx příznivé xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx xx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení ad 1) x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx stanovišť x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx druhu, xxxxx x tyto xxxxxx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§56 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxx osoba zúčastněná xx řízení xx 1) stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx čerpal ze xxxxxxxxxx xx. X., x xxxxxxx dovozovala, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxx doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx realizace xxxxxxxx xx stávajícím xxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxx xx správním orgánu xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nedostatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 k průplavům xx Labi) x xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x x. V . xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x proto xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obojživelníky vázané xx dešťové srážky xx Xxxxxxxx památce Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx, xxxxxx výstavba xxxxx xxxxxxxxxxxx vodu xx xxxxxx potřebnou xxx xxxxxx přežití.
[25] Xxxxxxx xx vyjádřil xxxx ke kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) a uvedl, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxx xx xxxxxxx křehkého x xxxxxxxx obecnou x xxxx na xxxxxxxx x xxxxx ohrožené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zničení xxxxxxxxx xxxxxxx omezující xxxxx xxxx a psů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysychání xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Města. Xxxxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx vyhlášena xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Města byly xxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Žalobce ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky a xxxx x rámci xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 %. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx ohrožené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro plazy x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx významnou vsakovací xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx iluzorní představa xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx plochách mezi xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx potřeb by xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx dokázat - xx. zjistit, jaké xxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx Prahy, a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lokality x xxxxxxx ochrany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx prokazují xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naléhavě xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx přírody, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výstavby na xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx slepýše xxxxxxx, xxxxx xx vyskytují xx xxxxxxxxx území Xxxxx x jiná xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx jsou plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx. V., xxxxxxx uvedl, že xx. X. xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiné xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nádrže x obnově xxxxxxxx x xxxx tomu xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještěrkami x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx, x svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu uplatňuje xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx stížnosti zastupuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto podání xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., x xx xxxxxxx stížnosti xxxx přiloženo xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxx za xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, Xxx. P. X., čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x posouzení xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městský soud xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x dané xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx neshledal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (podle §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx orgán X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx věcně nezabývali xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce a xxxxx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobní námitku, xx xx xxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx realizuje xxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úřad „xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí“ (§43 xxxxxxxx nařízení x. 8/1928 Sb. x. x x.). Této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpronevěří, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx, a xxxxx xx zbavuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx právo xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx věcné a xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx. Svoboda, X.: Xxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správní xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 x xxxx.). Xxxx xxx xx xxxxx účastník xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx jasné xxxxxxxxxx xxxx, xxxx orgán xxxxxx právě xxxxxx x ne jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením, důkazům x důkazním xxxxxxx. Xxxxxxx práva žalobce x projednávaném xxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxx, xxxx xxxx uvedeny x předchozím xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx předloženého xxxxxxx xx. X., xxxxxxxx xxxxxxx za irelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx proto napadené xxxxxxx rozhodnutí podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx vypořádá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním areálu xxxxx. X xxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kriticky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se netýkaly, x pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxx chráněné druhy. Xxx xxxx s xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x jejich stanovišť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věcné xxxxxxxxx x xxx, xxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady ani xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx je při xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx veřejné zájmy xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx všech rozporů x připomínek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx …“ (nález xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04; rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x hledání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „soulad xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxx aplikaci ustanovení xxxxxx vyjadřujících obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx xxxxx xxxx (či xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx xx všemi veřejnými xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx samy formulovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxx „xxxxxx správních xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - Xxxx Xxxxxxxx, 2012, s. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výslovně §58 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx („Ochrana xxxxxxx x xxxxxxx xx veřejným zájmem.“), xxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx „péče xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajinné xxxxx, xxxxx x péče x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx chrání xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo jiné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová stádia xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x §56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazů xxxx xxxx „x zájmu xxxxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, avšak xxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xx xxxxxxx příznivého xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx“ (§56 odst. 1 věta druhá). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělení výjimky xxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx zájem spočívající xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx.
[37] Přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx výše, s. 100). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x udělení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) je xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxx soud XX xx svém nálezu xx xxx 28.3.1996, xx. xx. X. XX 198/95, „…xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx označit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x veřejný xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo zmíněno xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, D. x xxx.: Správní xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx obsah, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx“. Xx xxxxx nezbytné, „xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxx, x xxxxxx politiky x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.)“ (Xxxxxxxx, X., xxxxxxxx výše, x. 83 x x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx ze xxxxx dřívějších rozhodnutí, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze zákona x ochraně přírody x krajiny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x živočichů xxxxx x „xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů“ (xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx převaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxx xxx xxxx xxxxx tam, kde xxxx veřejný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx vývoje zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větší xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na existenci xxxxxxx převažujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxx přírody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx, x to xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx výstavbě bytů, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešením, které xx realizovalo požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x kolizi, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x individualizovat xx konkrétní xxxxxx xxx veřejné xxxxx, xxxxx jsou xx xxx, x xxxx xxxxxxxx závažnost xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že zásah xx žádného x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x z obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, xx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx odůvodnění, zda x xxxx xx xxxxxxxx v předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx zájmem x jak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx výjimka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxx xxxxxxx xxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatelé, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx x návrhu xxxxx zúčastněné na xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, zamítnut. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.12.2012 rozsáhle xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stížnostem (žalovaného x osoby xxxxxxxxxx xx řízení ad 1). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1), xxxx celkem 3750 Xx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx paušál xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 2400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 odst. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 2) xxxx x tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Xx.