Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo klást xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx vyrozuměn o xxxx výslechu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 a č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx x xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 zákona č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „služební zákon“) x §2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx část výroku xxxxxxxxxx „ze spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x x dalším xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x doplnění xxxxxx xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 požádal služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx části xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx koncipientovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx spisu xxx xxx xxxxxx učiněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx nahlédnutí xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx řádnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx k přípravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x porušením xxxxxxx zaručeného xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx v xxxxxxx s ustanovením §174 odst. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Nemám, xx xxxx x xxxx xxxx uvedl“. To xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx nebyla dána xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kladení otázek xxxxxxx xxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx odvolání vyjádřil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx x xxxx xxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xx přítomnosti xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx otázky, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
1) Xxxxxxxxx koncipient xxx xx xxxxxx seznámen xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx sám uvádí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx materiálů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x tomto případě xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx čl. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního xxxxx xxx bude xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
2) Xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx sloužit xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 je xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx nepřímo xxxxxxxx, když dne 12.2.2009 po xxxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x XX x obrazovými záznamy, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jednání: „X xxxx dále xxxxx xxx, co xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx nedoplnil spisový xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx pozemních komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Xxxxx 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápisu „XXXX“ x xxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx červený světelný xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překračoval xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx hlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x řízení a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx vážného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx x Praze 6, x McDonaldu x xxxxx Skuteckého odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx.
Xx záznamu o xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx byl poskytnut x xxxx xx 11:55 do 12:30 xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx uvedl x xxxxxxxx: „Potvrzuji, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x xxxxxxxx x 15:10 hodin.
Proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx různá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx xxx 27.12.2008 xxxxx něj xxxxx xxxx kvalifikován xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xx, xx se nejedná x xxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx pořídit xx xx xxxxx kopie. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx ze xxx 27.12.2008, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx provedení xxxxx xx úhradu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx s námitkou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pak je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Předložený xxxxxxx materiál neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx záznamu o xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx nemá, co xx k věci xxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spáchání, xx všem xxxxxxxxxx x v neposlední xxxx i skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dvou případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předcházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx odepřeno xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxx xx řádnou xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx dne 20.4.2009 požádal xxxxxx xxxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xx xxxxx x tentýž xxx xx spisu xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Do xxxxx xxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Janem Xxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx sice v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 xxx xxxxx 8 poukazuje na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, soudu xxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx xxxxxxxxxxxx záznamu x nahlížení. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx učinit o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nahlížení, xxxxxxxx jej podepisoval. Xxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx nestačilo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx písemně o xxxxxxxx xxxxx. V xxxx části není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hájení svých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxx K., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx poučení xxx §55 x.x. x xxxxxxxx A. xxxx účastníka xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx a x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx I x Xxxxx XX je xxxxx obecné a xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, že nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx neuvádí výslovně, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, xxxx má xx xx, xx x souladu xx xxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 LZPS) xx xxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x ust. §186 odst. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 písm. d) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx dána adekvátní x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, a xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23. dubna 1997 xx věci Van Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxx 51; mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. února 2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx umožněno využít xxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakročujících xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx názoru, xx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx jej, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., jehož xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Obdobné deficity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. X., jehož xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx proveden v xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím naplnil xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) bod 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx řídil xxx jménem X.X., xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx popření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx řízení - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nemohl xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx H., V., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x vadně provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“ xx xxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x formě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx poučen x souladu s xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx a tudíž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se tak xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx respektování práva xxxxxxx xx obhajobu, xxx byl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mohl xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx nespecifikoval xxxxxxx xxx x tom, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. c) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx skutkové xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutkového xxxxx není důvodný.
V xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, jež xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx