Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, že účastník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx klást xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Viery Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Xxxx Kašpara xx věci xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx 30xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Prahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x doplnění xxxxxx xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xx spisu x pořídit xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx, ale xxxxxx xx umožněno si xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx a byl xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, argumentaci xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazuje xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho požadavky xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx záznam personalisty x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx koncipient xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožné, aby xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx žalovaného prokázal. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxx xx týdnu xx nahlédnutí xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odmítnutí možnosti xxxxxxx xx kopie xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx mu v xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást otázky xxxxxxx. Žalovaný se xxxxx něj x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pomocí ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x připomenul xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxx xx xxxxx svědky xxxxxxxxxxx, a xx x za přítomnosti xxxxxxxxx, s nímž xx xxxxxx příslušné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Skutkový xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx koncipient xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx schopen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není zákonem xxxxxxxx zakotveno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální evidenci x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxx. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře upravuje §180 xxxxxxxxxx zákona x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx doklady x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx kamerového systému xxxxxxxxxxx potvrzují žalobcovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx tento nepřímo xxxxxxxx, xxxx dne 12.2.2009 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx x CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“ Tím xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx by xxxxxxx nebyl seznámen.
Ze xxxxxxxxx spisu vyplývají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) služebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti provozu xx pozemních komunikacích, xxxxx dne 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Xxxxx 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx červený xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. povolenou xxxxxxxx. Xx zastavení vozidla xx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x xxxx x Praze 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx kázeňský trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxx jednání x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx od 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž k xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jednání, xxxxx má znaky xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x.x. ORII-743/ČJ-2009-0012KR. X xxxx dále xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx koncipientem Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx kvalifikován xxxxx xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx se xxxxxxx x pouhé chyby x psaní x xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť by xxxxx tyto z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx mu bylo xxxxxxxxx pořídit xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx že v xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx podložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx dne 27.12.2008, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx provedení xxxxx xx úhradu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a tudíž xx s xxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, xx xx x věci xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx volbou služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx a je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx spáchání, xx všem xxxxxxxxxx x v neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx adekvátní.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx mu předcházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vázán (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), vycházeje xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx právnímu zástupci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxx, což je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx do xxxxx x tentýž xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009 xxx bodem 8 poukazuje xx xxxxxxxxx učinit si xxxxx jako na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, xxxx koncipient xxx učinit x xxxxx poznámku na xxxxxx o nahlížení, xxxxxxxx xxx podepisoval. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostudování spisu xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kopií. V xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx si x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx dobu řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje.
Podle §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x věci, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. x H., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byli xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (účasten jednání xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formou podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 zákona x. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx XX je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy, kdy xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx neuvádí výslovně, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 LZPS) xx nutné xxxxx xxxxx svědkům otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx v xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx svědka a xxxxx xx otázky xx součástí práva xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx adekvátní x xxxxxxxx příležitost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxx xx xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23. dubna 1997 xx věci Xxx Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, bod 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, body 75-76).
Žalovaný x žalobou napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx neobsahuje „písemnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „zúčastněných xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policistů x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem je xxx, xx může xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která uvádějí, xx zaznamenaly svými xxxxxx, lze učinit xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (být předem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x vysvětlení dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx osoby, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx, kterým xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení, zde xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), x) bod 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. X., xxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. sdělil: „…xxxxxxx XX Passat xxxxx xxx jménem X.X., xxxxx xxxxx jednání xx zastavení xxxxxxx“. Xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx proveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx danou procesní xxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz opřít xxxxxxxx zjištění žalovaného x xxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxx řízení - xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve správním xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx), nemohl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 jinak xxx xx svědeckých xxxxxxxx X., V., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx řádně formou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se xxxxxxx x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx obhajobu xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x jejich výslechu x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, přestože tomu xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx bych uvedl.“ xx bez právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxx x formě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx na obhajobu x provedení výslechu xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx, vada xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx pro podstatné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx respektování práva xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nespecifikoval žalobní xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ve spisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) odst. 1 §76 s.ř.s.) x xx-xx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx bod x xxxxxxx skutkového xxxxx není důvodný.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. s. xxxx xxxxxxx žalobci, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívají x zaplaceném soudním xxxxxxxx 2.000,-Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním zastoupením xxxxxxx advokátem. Tyto xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx paušální xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx s 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx