Právní xxxx:
Xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. s. Xxxx x x) akciová xxxxxxxxxx CREAM X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Praha 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Xxxx, xx sídlem Zlín, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, e) CREAM X.X.X., x. s., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, proti xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxxxxxx Míru 12, x xxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. č. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Návrh xx zrušení částí xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx areál - x xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxx XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx části územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xx zbytku se xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8 770,26 Kč, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VII. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Odpůrce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8 155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
XI. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Zlína, x xx
- v xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142,
- v xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx č. 34 (x. č. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný architekt, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- v části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výšku xxxx podlaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082 [xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární areál - východní část“ xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Textové části xxxxxxxx plánu x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Napadené části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx a) xxx učinil xxx xxxx dřívější firmou X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] K xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové body xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx plán xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. č. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rychlostní xxxxxxx R49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (str. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní představa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx související dopravní xxxx.
[7] Z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx kategorii, resp. xxxxx komunikace (xx xxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. Xx xx samo o xxxx x rozporu x cíli x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x s §19 xxxx. 1 xxxx. x), j), m) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozvíjet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pásma) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru a xx v xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Neurčité vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxxx subjekt by xxx oprávněn k xxxxxxxxx předkupního práva x dotčeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx či xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xx věci „Xxxxxx plán obce Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „kapacitní xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx konstatovali, xx vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ nevyhovuje základním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by vymezení x územním plánu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch pro xxxxxxxxxxx komunikaci by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx XX x. č. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx v xxxx xx xxx 30 x do xxx 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pruzích xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uvedeno, že xxx stávající x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx postačí komunikace x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx nedosahuje šíře 100 m a xxxx. X některých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxx 20 m. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po celé xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx nějž by xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx odpůrce vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Zásad územního xxxxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx. Kapacitní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadmístního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezena x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx trasu záměru xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navazující rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčené vlastníky xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře. Xxxxxx XX i. x. 141 x 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx x takovém xxxxxxx, x xxxx xxxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně využity.
[13] Xxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochotu xxxxxxx vedení pravobřežní xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x Baťově areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., v xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx města Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad nezbytně xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stejný xxxx, xxxx xx v xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx na předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Při xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x usnesení Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, kterým xxx xxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx brownfields xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investice. Vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx garantované xx. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx xxxxxxx soudem.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje navrhovatele xx xxxxxxxx x xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx v obdobné xxxxxxx. Koridor je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xx xxxxxx zástavby (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx vlastnického xxxxx x nezbytně nutné xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šíři xxx 20 xx 30 x xx xxxx xxxxx komunikace.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx plánu. Námitky xxxxxx k první xxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx verzi se xxxxxxx zabýval pouze xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 a xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx rozporem x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy XX x. č. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx xxxxxx plocha xxx nebude potřebná. Xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx cca 20 x.
[21] K námitce xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx koridor xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli.
[22] Xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se nacházejí xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx areálu (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x od plochy XX x. x. 142. Plochy s xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx služby.
[23] Xxxxxxx též xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx architekt, a xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx na xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (i. č. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x e) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx zpracována xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx x plochách XX.1 x. č. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx i. x. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy. Xxxx xxxxxxxx je uvedena xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x. x. 194 x na xxx. 69 x 72 pro xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a architektonickému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (řádek x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pěti xxxxxxx.
[30] Xxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx nadzemních xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx dominanta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx důvod, proč xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx budovy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zapadat xx xx. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxx xxxxxxx na xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na chystaný xxxxxxxxx plán.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx výškovém xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezovat x xxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) bylo xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP“ (zveřejněném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx námitce xx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx xxx. do 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx zpřísnění přílišného xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx změna xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx měla být xxxxx nových xxxxx xx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezena xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx pouze, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, navíc xxxxx xx všech. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak plošně xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podlaží. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx zónování bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odkaz xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Odpůrce xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxx opatření obecné xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx dopravu XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x povinností odpůrce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 m xx plochy pro xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xx schvalována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx síť, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x dopravně- urbanistické xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x účelnosti, xxxxxxxxx xxxx xxx projednaná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx plánu.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx požadovalo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx vymezena xx xxxxxxx xxxxxx plánovacího xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx studie proveditelnosti x roku 2002. Xxx požadavku Politiky xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx je plocha xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx intenzity dopravy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, že xxxx stanovena kategorie xxxxxxxxxx, není v xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x, byl zúžen xx x 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní plán xx xxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změny x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž funkce x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxxxx naplněny.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pořizování xxxxxxxxxxx xxx, aby územní xxxx dostál x xxxx x xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Nedošlo xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s politikou xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zpřesněna xxx, xxx případná xxxxxxxxxxxx omezení vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx pořizování územního xxxxx xxx pořizovatel xx mysli soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové uspořádání xxxxxxxx komunikace a xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dopravu xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xx xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizace xxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxx odpovídá proměnlivost xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx konkrétním xxxxxxxx a projektové xxxxxxxxxxx. Šířka plochy xxx xxxxxxx XX x. č. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopravní uzel, xxxxxxxxxx část města Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, xx nebyly xx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx.
[48] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx už v xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx právech xxxxx x razantnější. Xxxx xxxxx platit koridor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx dostatečné. Xxxxxxxxx, xxx něž nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x politikou územního xxxxxxx x roku 2008, xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Územním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plochy xx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx územní studie. Xxxxxx xx upřesní xx xxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že ji xxx xxxxxxx úsporněji.
[50] Xxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxx projednáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nebylo nikdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zásadám xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na pokračování xxxxxxx komunikace.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx požadovaly xxxxxxxx plochy x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx to, xx x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první verzi xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx opakovaně podané xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie x x xxxx samotné xxxx. Po březnovém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Rybníky xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx zkrácené xxxxxx
[55] X námitkám navrhovatelů x této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx respektuje x xxxxxx kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx významných x památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 budova č. 34, x roce 2002 budova č. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladována x logicky byla xxxxxxxxx xx územního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X k xxxxx xxxxxxxx odpůrce v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx xxxxxxxxx. Východní xxxx továrního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx homogenní xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nižší xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Odpůrce xxx xxxxxxxx xx xx, xx tovární areál xx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, vyhlášené x xxxx 1990, x xx tak předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zájmy památkové xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotu x obrazu xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrem xx xxxxxx. I x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Podřevnickém xxxxx regulována x xxxxxxxxxx niveau.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „dvojková“ xxxx továrních budov xxxx objekty x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, než x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 a 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx xxx je 21. budova, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx místem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. a 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx garantuje xxxxxxxxx výškové xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Identický xxx xxxxx xx xxxxxxx konstrukčním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x centru xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantami. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx x xxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tovární xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxx je kladen xx urbanismus, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx objemové typizaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx šetrný x xxxxx x zároveň xxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x to xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx architektury x xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. V xxxx 2009 bylo xxxxx Městské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx seznam Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx v republikové xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx průmyslové město xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovali, xx x pokud xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxxxx, nemohou xx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x každé xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx jistotu“ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx faktů xxxxxxx koridor x xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru. Xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxx nemovitostí x dotčené xxxxxxx.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx pojmout x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] I xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsaženo x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx zpřesněno a xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Xxxxx xxx jde o xxxxxxxx regulaci v xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 i. č. 194. Důvodem xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xx xxxxxxxx výšky nových xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx, územnímu xxxxx nepřísluší, xxxxx xx příliš podrobné. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxxxx plochy XX x. č. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxxxx výškové zástavby.
[69] Xxxxxxx xx z xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx x posouzení xxxxxxxxxx návrhu vyžádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu jsou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrhu. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §51 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. x. x.).
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx části xx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx spjatými s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x bodech 31, 34 a 37 xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx právní sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem na xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx x takové xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx změna) připouští. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx mohl být xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx vlivy xx xxxxxxxx projeví x xx jeho pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx povedou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), x tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „potenciální xxxxx do práv xx myslitelný v xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území regulovaném xxxxxxx plánem. Územní xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. xxxx. xxx X. xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx územního plánu] x zásadě omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Doloženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel x)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} pro xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx vlastnictví 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {navrhovatel e)} xxx xxxxxxxxxxx území Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x těmto xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx. Xxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx x. xx. 5167 a 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [původně xxxxxxxxxxx x), nově Ing. X. V. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx navrhovatel x)], tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť poukazované xxxxxxxxxxx leží ve xxxxx xxxxxxxxxx plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxx DS x. x. 141,
- vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx však leží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky se xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX i. č. 141 x SO.1 x. č. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x ploše XX.1 x. x. 194.
[76] Xx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy námitky, xxxxxxxx se zejména xxxxxxx předmětných ploch, xxxxxx funkčního xxxxxxx x stanovení jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpochybňoval.
[77] Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §101x x. ř. x.
[78] Xxx je xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx aktivní xxxxx legitimace návrhu, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx rozhodující měrou xxxxxx xx toho, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně - xxx v xxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatým opatřením xxxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektivního xxxxx. Xx, že xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx stanovující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx jiný k xxxx příslušný orgán, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zrušil xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mimo xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx SO.1 x. č. 194.
[81] X rozsahu napadení xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Zlína xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozsudku podaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Czech Republic x. x.“, publ. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X prvém xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. X xxxxxx kroku xx xxxx zabývá, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. I xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a působností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx vázán rozsahem x důvody xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu územních xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[86] X v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x distribuci zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachování xxxx zmíněných xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dělbě xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Prahy“, xxxx. xxx č. 2552/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx území vhodnější xxxxxx ten či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud může xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Ao 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Letiště Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx změny by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nezanedbatelné xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x opatření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx útvaru Xxxxxxxxxx“, xxxx. pod x. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx jde x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, ve xxxx „Xxxxx územního plánu xxxx Jesenice“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, že x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx za liché, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx řádně provedenými xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x proto xx třeba xx xxxxxx (x ostatními xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx náročnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Navrhovatelé x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx DS i. x. 141 x 142. Xxxxxxxx neurčitost xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx jejího označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx disproporcionalitu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv, x současně xx xxxxxxxxxxxx vypořádání jejich xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx je nutno x prvé xxxx xxxxx, xx obec xx při vydávání xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx část xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace xxxxx. Xxxxxx x principů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postupné nalézání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx navazující xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu, xx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx pro pořizování x vydávání územních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Vysoká xxx Labem“: „X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx nadmístního xxxxxxx xxx územní xxxxx xxxx závazné xxx, xx obec xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat x vymezit je x ve xxxx xxxxxxx plánu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx komunikace“ byl xxxxxxx x Zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx (schválených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná stavba XX04 „X. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Otrokovice (X55) - Zlín Xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a republikového xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx leží v xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Zlín).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx xxx Politika xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 usnesením xxxxx č. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx koridorů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x této části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx sítě kapacitních xxxxxx, umožňující xxxxxxx xx xx část xxxxxx intenzívní dopravy.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx označeno „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míní tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx a dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Wien)“; xxx „X49“ xxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- hranice XX (-Púchov)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x území xxx politika územního xxxxxxx pro xxxxxxx X9 xxxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xx xxxxx x xxxxx přednostně xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx OB9 od xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěže“ (xxxx OB9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx plyne z xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx plán především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (na druhou xxxxxx tak zajisté xxx xx této xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxx xxx mohou). X v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx může xxx xxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím.
[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. x. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), šíře xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného prostoru, xxxxx v nižších xxxxxxxx xxxxxx plánovacích xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx záměru.
[97] X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud pak xxx x šířku xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x územnímu xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx plochách XX x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 m. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 160 x a x xxxxx nejužším xxx 20 x. Vymezil-li xxxxx xxxxxxx koridor „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx koridor xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje zpřesněn, xxxx k xxxxxx, xx takové jeho xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X obdobných důvodů xx xxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx stavba xxxx veřejně prospěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx napadeného územního xxxxx (na xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx regulačním xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxx novely, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena konkrétní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Již xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 stavebního xxxxxx. Nic xxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládána v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx rezervy. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx se x xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxxxxx v čase xxxxx. Pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předpokládaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx plánu), xxxxx xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel, xx „[p]locha xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx je x xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle aktuální xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx za xx, xx pro xxxxx vymezení jejího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx celku xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx odlišnou otázkou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx v případě, xxx xx koridor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Poukazovali zejména xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxx nedostali od xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s tím x x xxxxxxx x XXX ČR, XXX XX byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 4/94) byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx konfrontováno x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx hodnot, a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx nejšetrnější. Po xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx xxxxx navzájem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx výsledků projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům xx nezbytné xxxxx, xx ÚP reguluje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k harmonizaci xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx XX x xxxxxxx s PÚR XX, XXX XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx předcházela studie xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx činěna xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podateli xxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2009, č. x. 4 Xx 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x mohl se xxx důkladně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soukromé xxxxx x případná xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx částech xxxxxxxxxx popatření obecné xxxxxx xxxxx (ke xxxxxxx, jímž je xxxxx provést x xxxxx odůvodnit „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, ve věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Skutečným meritem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxx však xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx úvahu xx xxxxx vážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx diskriminační, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž by xxxx xxx tuto xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxx xx samosprávu i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[105] X xxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx křižovatek, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) na XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x centrální zóně - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (či správní xxxxx jemu xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx komunikace vyjádřil xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x tomto ohledu xxx došlo x xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx zejména xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx) x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x jako xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Navrhovatelé, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx, xxxx brojil xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (stavba x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (stavba x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx významných, xxx xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx stavbu (x xx ať xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, vyplývá x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx se xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx plyne, xx obec při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x každé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xx staveb xxx existujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 zákona o xxxxxx památkové xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x.). Meze xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx z ústavních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x námitkách x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podrobně uvedl xxxxxxxxx důvody, xxx xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx významné. Xxxxxxx x navrhovatelé xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx. Odpůrcem uvedené xxxxxx jsou relevantní x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x architektonickém xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Jako xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx s ohledem xx dlouhodobost procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména xxxxx, xx žádná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx diskriminačně. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci nebylo, xxxx. to z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x není to xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx investorům vznikají xxxxx časové i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, zda x nakolik xxx xx navrhovatelích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx do vlastnického xxxxx (xxx zejména x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx územním plánem) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx x xxxxxxxx X) Textové části xxxxxxxx xxxxx (str. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx celkem 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pořizování územního xxxxx k uvedeným xxxxxxx nevyjádřily negativně (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak učinily, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x předmětných budov (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx to, xx xxxxx x xxxxxx budov (x. x. 91) xx x xxxx zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Obdobné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní stavbu (x xx xx xxx existující xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx vyplývá x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z Xxxxxxx 7 části X xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx využití není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxx v obvodu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak x xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného institutu. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) mimo xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavbami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení.
[118] Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx architektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disproporcionálního.
[119] X ostatním pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých (totožných) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem.
[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx možno xxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x plochám XX.1 x. č. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxx SO.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) a xx xxx. 72 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxxxxx xxxx xxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194, xx však xx xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx XX.1 i. x. 1082.
[124] Xxxxx, označené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. a 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx XX i. x. 150 vyčleněna předmětná xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, jejíž funkční xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěru x xxxxxxxx zákona přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx DZ i. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek či xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx, jinými slovy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o předmětné xxxxxxxxx úpravě návrhu xxxxxxxx xxxxx.
[125] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy SO.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx stávajících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX i. x. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx regulace stanovena xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. č. 194 byla uvedena xxxxxxxx „výšková hladina xxxxxxxx xx 5 XX stávajících objektů“ (xxx. 68 Textové xxxxx územního plánu). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. č. 14 xxxxx: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx vytvořené xxxxxx XX.1 i. 1082 xx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx problematice xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx (xxx část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx vychází xx skutečnosti, že xxxxxx z řady xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx plánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) odst. 1 písm. x) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx ploch x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, intenzity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x xxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx územních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuty do xxxxxx xxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například uliční x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavcích na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx x předmětných xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně dovodit, xx xx relativně xxxxxxxxxxxx stanovení výškové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx podstatné, zda xxxxxx xxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx lze xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, jeho plošného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx) xx zda xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx stanovení podrobných xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, pro ochranu xxxxxx x charakteru xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx kóty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx plochy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxx xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx k xxxxx xxxxx konkrétních (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, tedy x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x x x. x.), tak nelze xxxx x xxxx xxxxxxx za protizákonné.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx způsobem. Xxx xxxxxxx již xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 dodal „max. 6 XX“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „výšku xxxxx 14. x 15. budovy“, a xx xxx na xxx. 10, tak xx xxx. 68 xxxxxxxx plánu) xxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx vymezením xxxxxx XX.1 x. x. 1082, označit xx xxxxxxxxxx úpravu návrhu xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx finálně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx způsobilo, že xx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxx xxxxxx xxxx (x m x. x.), jíž xxxxx xxxxx stavba x xxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx na svažitosti xxxxxx x níže xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x více xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx zónování bude xxxxxx v chystaném xxxxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx výšková xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, že xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí x námitkách xxxxxxxxx.
[138] X výše uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) na xxx. 68 a 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výškové xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 i. č. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx dodat, xx x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx ohledně této xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx podmínky „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx územního plánu.
[140] Xxxxx pak jde x architektonicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - vých. xxxx“), xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. souhlasili x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx a rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Tovární xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx zrušil xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“, x xx xxxxxx (tedy xx slovech „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálně nebrojili) xxxx část návrhového xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx body, dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivá. X xxxxxxx s §101x odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud ve xxxxxx návrh xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nákladů xxxxxx
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Měl-li xxxxxx xxx částečný, xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy podalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem. Odměna xxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. byl xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx aplikován xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx ze xxx 14.1.2013) a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3 100 Xx a 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx třech napadených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, vymezením xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xx 2/3. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu dosáhli xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx byl xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x), jenž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Kč. Celkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b), x) x e) xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) zakládal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěchu. Xx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx odpůrci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť od xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Kč.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli x) xx xxxxx x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdo k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen.
[150] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. února 2013
XXXx. Xxxxxx Bystřická, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Sb.