Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ploše xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Zlín x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx statutárnímu městu Xxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxxxxx: x) XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x. s., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, b) XXXXX a. s., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Sládek, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Svit x. x. Xxxx, xx xxxxxx Zlín, Xxxxxxxx x. ev. 64/2, x) XXXXX X.X.X., a. x., xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Brno, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, náměstí Xxxx 12, x xxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, schválené usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX i. č. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ ve xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx areál - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítá.
III. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, č. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x ploše XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ruší xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „max. výška xxxxxxxx bude odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xx xxxxxx xx xxxxx zamítá.
VI. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8 770,26 Kč, x to x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VII. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
IX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
X. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, a xx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Zlína, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x plochách DS x. č. 141 x 142,
- v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (i. x. 27), Centrální xxxxx obuvi - xxxxxx č. 34 (x. č. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),
- x části xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx podlaží stávajících xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x podmínky „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém x xx xxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxx xxxxxxxx plánu byly xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx učinil xxx xxxx dřívější firmou X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. x.].
[3] K xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxxxx xxxx vlastníky x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Zlína.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšnou xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ jsou pro xxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx též plochy x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravního systému xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představa x budoucích xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích) xx xx jednat. To xx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani obsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má stanovit xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx č. 7 vyhlášky x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx plánovací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx šíři (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) komunikace.
[9] Xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k podání xxxxxx na jejich xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx kraj či xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, xxx je xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx plán obce Xxxxxx nad Labem“, xxxx. pod č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx přesáhlo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odůvodněno xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx, x němž to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx konstatovali, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezení x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx cca 30 x xx xxx 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pruzích xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx nikdy realizována xxxxxx. Xx straně 70 Textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx xxx 20 m, rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 m a xxxx. X některých xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 x. X xxxx plyne, xx xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plánů xxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx míře. Plochy XX i. č. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v jaké xxxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx území dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2009 vedení města Xxxxx x Zlínského xxxxx. Nemohou však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru, xxxx xxx rámec xxxx, xxx bude pro xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx stav, xxxx xx v xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx let, xxxxx xxxxxxx x umístění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx plánu města Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxx“. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli mimo xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx schválen návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx zahrnut do „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zlínském xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto skutečností x územním plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investice. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jak xx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx zrušení soudem.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nacházejícími xx v obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx místech xxxxx x xxxxxxx xx dopady xx xxxxxx zástavby (např. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx nichž xx nachází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx by dle xxxxxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 až 30 x xx xxxx délce komunikace.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x prvním x xxxxxx (upraveném) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odpůrce xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] X námitce xxxxxxxxxx vymezení komunikace x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx rozporem x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx o námitku xxxx xxxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Takové vypořádání xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx č. 2) xxxx plochy DS x. č. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx xxxxxx plocha xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx práv navrhovatelů xxxxxxx xx xxx. 143 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.
[22] Xxxxx není podloženo xxx xxxxxxx, xx xxx plochy DS x. x. 141 x 142 je xxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx centrum. X grafické části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx funkčním xxxxxxxx se nacházejí xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx SO.1 i. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x od xxxxxx XX x. x. 142. Plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx SO. 1 xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx též xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx nepodřazení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x xxxx xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x vyjádření, xxxxx je nezbytným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu odpůrce xxxxxxx xxxxxx Výrobní xxxxxxx budova x. 32 (x. č. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - budova x. 34 (i. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Panorama“ (x. č. 91) xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 stavebního zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx závodů ve Xxxxx“, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx xxx. 155 - 157 xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx i. x. 14 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx, že maximální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx x. x. 194 a xx xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadzemním xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Navrhovatelé xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx jakákoliv případná xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx i. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx cca xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxx, xxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx budovy budou xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx řešením uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výšku xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxxx xx v xxxxxxxxxx plánu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx pět xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) bylo xxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx výšky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xx x xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx XX“ (zveřejněném xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektů“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx max. xx 5 XX stávajících xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx omezení x druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx však x xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla být xxxxx xxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na pět xxxxxxx stávající zástavby. Xxxxx xxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxx výšku továrních xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, proč xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, navíc ještě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx zástavby na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx stávající xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx zónování bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx x námitkách xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx soud návrh xx xxxxxxx předmětných xxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx dopravu XX xxxx xxxxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx vydanými xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx závazná x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koridor dopravy xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, který xx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 x xx plochy xxx xxxxxxx.
[40] V xxxxxxxx xxxx není projednávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proveditelnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx měnily. Nejprve xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, xxxx x komunikaci I. xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, byl zúžen xx x 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále s xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x jeho §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedl, xx územní plán xx neměl předjímat xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x té xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx takové podmínky, xxx xxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx umístění veřejné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx připravované záměry, xxxxx se xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx nebyly xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pořizování xxxxxxxxxxx xxx, xxx územní xxxx dostál i xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx diskriminace. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx, zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a zpřesněna xxx, aby případná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx plochy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednány xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dopravu xx být navržena x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx, ale musí xx do xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx x kategorii xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx pojmout xxxxx xxxxxx. Xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx známa xx xx konkrétním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dopravu XX x. x. 142 xx xxxxx příkladem xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx části xx být řešen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx komunikací“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Alpiq xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx už x xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx větší x razantnější. Xxxx xxxxx xxxxxx koridor xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje o xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné. Argumenty, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx z xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje a x xxxxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx návrhem ploch. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šíře xxxx plochy xx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx úsporněji.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zásadám xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx předloženo Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxx souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx se x xxxxx část správního xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx minimalizován. X xxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx větší xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx xx, xx x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Jedná xx x návrh xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx územního plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[54] Xxxxxxx podané xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie a x její xxxxxxx xxxx. Xx březnovém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx plochu xxxxxxx DS x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zpracována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx, xx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx významných xxxxxx - xxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 1998 xxxxxx x. 34, x xxxx 2002 budova x. 32). Xxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx osvíceného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx omezení) xxxxxxxx xx legitimní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxxxx homogenní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx objekty xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx tovární xxxxx xx významnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, x xx xxx předmětem xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ koliduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx k danému xxxxxxxxxx námitek.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickou x památkovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to zachováním xxxxx a xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. X x tohoto důvodu xx xxxxxxx hladina xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Tzv. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx továrních xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, než x xxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxxxx, xxxx budovy x tzv. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 x 34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak je 21. xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx místem xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výstavby továrny (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx regulativ odráží x xxxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x centru xxxxx. Xxxxxxxx výšková hladina xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantami. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zahradní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx urbanistickou xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nástavbu do xxxxxxxxxx výškové hladiny. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Fenomén xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx obdoby ani x Xxxxxx. X xxxx 2009 bylo xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx seznam Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x pokud není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jednat. Xxxx-xx xxxxxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx známy xxx xxxx náspů, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx neznalosti faktů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx lokalitě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx shodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže tato xxxxxxxxxx xxx k xxxx vlastníků nemovitostí x dotčené xxxxxxx.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koridoru xxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx pojmout x xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádaly x xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx.
[66] X zásadách xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřesněno x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 i. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x to, že xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxx SO.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxxxx výškové xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lokalitě „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx soudu
[70] Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu jsou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X xxxxxx soud xxxxxxx v souladu x §51 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (§101x xxxx. 3 x. x. x.).
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně legitimovaným x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právech.
[72] Xxxxxxxx spjatými x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x první xxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx stěžovatel logicky xxxxxxxxxxxx a myslitelně xxxxxx možnost dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nemá xxxxx k xxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx určitou aktivitou, xxxxx provozování xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx tento plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx vlivy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Vysoká nad Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), k tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „potenciální xxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx tím, xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ploch s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. xxxx. xxx X. odst. 1 písm. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx č. 500/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx územního plánu] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx regulaci napadeného xxxxxxxx plánu. Doloženými xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx vlastnictví 2016 {navrhovatel x)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx katastrální xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx posléze x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. xx. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx Ing. X. X. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. č. 1119/34 x xxxxxx katastrálním xxxxx [xxxxxxx navrhovatel x), nově xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x tom, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx označených xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx nacházejí v xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx c) mohlo xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx pozemek parc. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx lokalizován x ploše XX x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx v plochách XX x. č. 141 a XX.1 x. x. 194 xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nacházejí x xxxxx SO.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy námitky, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx využití x stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxx využití, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto skutečností xxxx dospěl x xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x x. x. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x otázkou aktivní xxxxx legitimace návrhu, xxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx toho, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x návrhu xxxxxxx - byli xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx xxxxx popularis, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx právech, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ukrácení xx xxxxxxx skutečně xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx jiný k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, mimo xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[81] X rozsahu napadení xxxx části Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx niž nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
VII. Algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx zejména xxxx rozsudek ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Republic x. x.“, publ. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxxx v krocích xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. X xxxxx kroku xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. X xxxxxx xxxxx xx soud xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx pak soud xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx), a zkoumá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
[83] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx (x nabytím účinnosti xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, že xxxxx §101x odst. 1 x. x. s. xx při xxxxxxxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx algoritmu xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Moravany“, xxxx. xxx č. 2215/2011 Sb. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nijak nesporují xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x působností xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx přistoupit xxxxx ke xxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx je již xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx územních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx vycházel, xxx, xxx vyplývají x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X v nyní xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxx do xxxx majitelů nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx procesu dochází x xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx územní samosprávy xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Ao 6/2010-103, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx určitý pozemek xx xxxxx vhodnější xxxxxx ten xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx pouze to, xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx a x řízení o xxxx vydání x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx dráha Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx bránit xxxxxxxxxxx (a tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dotvářet. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx změny se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a opatření. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jen xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovéto rozdělení xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xx věci „Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Jesenice“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx třeba xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx složitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Navrhovatelé x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX i. x. 141 x 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx vlastnických xxxx, x současně xx xxxxxxxxxxxx vypořádání jejich xxxxxxx.
[91] K dané xxxxxxxxxxxx xx nutno x prvé xxxx xxxxx, že obec xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, vycházející x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soustava nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pro území xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx plán (xxx xxxx území xxxxx xx obce). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zejména mírou xxxxxxxxxxxx regulace území. Xxxxxx z principů xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx postupné nalézání x zpřesňování xxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přes navazující xxxxxxxxx řešení a xxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx plánu, xx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v územním xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých nástrojů xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územních xxxxx, xxxxxxxxxxx plánů x xxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx „Územní xxxx xxxx Vysoká xxx Xxxxx“: „V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx územní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci respektovat x xxxxxxx je x xx svém xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx významu, které x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (schválených usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „X. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Otrokovice (X55) - Zlín Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x šíři 400 x (tento úsek xxxxxxxx leží v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín).
[94] Lze xxxxx, že s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) vymezila x rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x této části xx zejména vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx intenzívní xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Jako xxxxx xxxxxxxx xx označeno „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx kapacitní xxxxxxx R55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx ČR (- Xxxx)“; pod „X49“ pak xxxxxxx xxxxxxxxx silnice X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx v xxxxx xxx politika územního xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 xxxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 od xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěže“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx územní plán x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a úkoly xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kraje x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou xxxxxx xxx zajisté xxx na xxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx). X x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx trasy případných xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx být xxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.6.2012, x. x. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Sb. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčených xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovacích xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx souzené xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pak xxx o xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx plochách DS x. x. 141 x 142 nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v šíři 400 m. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x v xxxxx nejužším xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx oproti zásadám xxxxxxxx xxxxxxx zpřesněn, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxx x sobě znamenalo xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx důvodů xx xxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ coby xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní předpisy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x stanoveny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je možno xxxxx, že s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxx regulačním plánu, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx novely, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu se xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x územním xxxxx stanovena konkrétní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xx xxxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základního xxxxxxxx cílů a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezeny též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx realizace xx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prověřeny. X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx roli, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx regulovatelná x xxxx xx v xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx před snahou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 66 až 70 Xxxxxxxxxx textové části xxxxxxxx xxxxx), navíc xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x definováním xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v ÚP Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i budoucí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx dobudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx a třídu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, xx pro xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla být xxxxxxxx kompromisem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nahodilá, xxx xxxxxx podložená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To pak xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečně konkrétní x xxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsob vymezení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx šíře xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jasnou x xxxxxxx odpověď. V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx v souladu x právními předpisy x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx XX dostál xxxxxxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxx funkční x prostorové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxx vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxx x x souladu x XXX ČR, XXX XX xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx Pl. XX 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx zvážena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ploch bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejšetrnější. Xx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx požadavkům hmotného xxxxx a jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx xxxxx navzájem. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výsledků projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podatelů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx ÚP xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx území. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxxxxx x XXX XX, ZÚR XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxx Xxxx MacDonald, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle. Podateli xxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kapacitní komunikace xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxx pořízení XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.“
[103] Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2009, č. x. 4 Xx 2/2009-87, ve xxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x variabilitou šíře xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xx položené otázky xxxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, jímž xx xxxxx provést a xxxxx odůvodnit „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10. 2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76, ve věci „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, publ. pod x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx se xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxx xxxx xxxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx apod., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx reálné a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxx tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[105] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazovat podrobnou xxxxxxxxxxx uvedenou ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 80/2008-68, publ. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx musí xxxxxxx x náspy, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž nebylo xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x centrální xxxx - xxxxxxx centrum), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, nutno xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, který xx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x xxxxx ohledu xxx došlo x xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (tedy zejména xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ploch XX i. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jako xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx řízení
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. navrhovatel a), xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx, xxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x kapitole X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označena xxxx xxxxxx x. x. 27}, Centrální xxxxx xxxxx - budova x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (stavba i. x. 91)] xxxx xxxxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx staveb nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního zákona.
[110] X této xxxxxxxxxxxx xx nutno v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) jako stavbu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 písm. x) x §18 xxxx. a) xxxxxx x. 360/1992 Sb., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx architektů a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných ve xxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx se xxxxx xxxxxx „architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významných“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx obec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vypracování architektonické xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vztáhnout xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxx kritérium xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx existujících nepochybně xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxx zneužití (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 x. x. x.). Meze xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zákazu xxxxxxxxxxxx, příkazu zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] V xxxxxxx xxxx odpůrce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxx z dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xx architektonicky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x navrhovatelé xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx budov xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxx jsou relevantní x zcela dostačují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxx význam xx předpokladem xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neshledal, x xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nadbytečným xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx existujících staveb, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x porušení principu xxxxxxxxxxx očekávání. To xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osoba xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelově xx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x není xx xxx zřejmé xx xxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xx xxx to, xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx dotčených staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx investorům vznikají xxxxx časové x xxxxxxxx náklady. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx správní xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxx xx navrhovatelích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx územním xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Jak xxxxx z kapitoly X) Textové části xxxxxxxx xxxxx (str. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx staveb x xxxxx tak xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem xxx xx xxxxxx x xxxx dotčeným xxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx orgány státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx, xx dvě x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx jedna x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) se x xxxx xxxx xxxxxx nenachází.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx stavbu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x Přílohy 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenci přitom xxxx využití není xxxxxxxxx architektonickým nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx v xxxxxx xxx působnosti x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx) mimo xxxx xxx v nalezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezpůsobilými xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o stavby xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X ostatním xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých (totožných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto důvodů xxxx návrh x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. obsahuje-li územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, tato xxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx regulace xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x jednak xxxx xxxxx z doplňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxx XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194, xx však xx jisté xxxx xxxxxx též xxxxxx XX.1 x. x. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. a 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx funkční využití xxxx xxxxxxxxx obecně xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestavba xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx z plochy XX i. č. 150 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SO.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxx xxxx následovat její xxxxxxxxx posouzení xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné projednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ x. x. 150. Odpůrce (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jinými slovy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx regulaci zástavby x dotčených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) pouze xxxxxxx xxxxxxxx regulaci: „xxx konverzi areálu x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx územního plánu), x xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx územního plánu). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván ve xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx zástavby bude xxxxxxxxx xxxxxxx výšky 5 xxxxxxxxxx stávajících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy XX.1 x. č. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx územní xxxx xxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude odpovídat xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x vzhled xxxxxxx“. X plochy XX.1 x. x. 194, xxxxxx jako u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, resp. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx odkázat na xxxx (viz část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx návaznosti jednotlivých xxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx vychází xx skutečnosti, xx xxxxxx x řady xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jsou obce xxxxxxxxx, xxxx jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 x xxxx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení podmínek xxx využití xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plánu pak xxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x dané vyhlášce xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx veřejné infrastruktury, xxxxxx podmínek ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čáry, xxxxxxxxxx, výšku xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Byť z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx patrný xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětných xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. uvedením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx nezákonné. Xxx je xxxxx xxxxxxx podstatné, zda xxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx lze posoudit xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx x prostorového uspořádání, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx regulačního xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
[134] Soud má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřekročitelnou mez xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x nesnaží xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ploše. Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx již xx úrovni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx x výšce xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x m x. x.), tak nelze xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxx, x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx plochu XX.1 i. x. 194 xxxxx „xxx. 6 NP“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v územním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s přímým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“, x xx jak xx xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx plánu) xxx xxx, ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SO.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, označit za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx dotčené plochy xx nacházejí x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx finálně xxxxxxx. Znemožnění relevantního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxx Komise výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx třeba xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx znamená, xx žádná xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx x atice 14. x 15. xxxxxx. Tuto podmínku xxxxx nutno vyložit xxxx xxxxxx kóty (x x x. x.), jíž nesmí xxxxx stavba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x níže xxxxxxxx xxxxxx by xxx mohly xxx x xxxx než xxx xxxxxxxxxx podlaží). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx, přičemž xxx xxxxx územního xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx xx byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové hladiny xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X výše uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako podmínka xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx SO.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 x 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 i. č. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) však xxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx územního plánu.
[140] Xxxxx pak xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“), xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx k podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx konverzi xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx a xxxxxx v podstatě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vhodným xxxxxxx xx „uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx odpůrce, že „xxxxxxxxx případná xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx výškou odpovídat xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru dané xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územní xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx území - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. výška zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx zbytku (tedy xx slovech „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
VIII. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx body, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx, xxxx x tom, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, byla xxxxxxx xxxxxx pravdivá. X souladu x §101x xxxx. 2 x. ř. x. xxxx proto předmětné xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx zamítl.
IX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxx-xx xxxxxx jen částečný, xxxxxx mu soud xxxxx xx náhradu xxxxxxx části xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx podalo xxx xxxxxxxxxxxx zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Sb. xxx xx právní služby xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní xxxxx xx znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) x xxx xxxxxxx paušály, tedy xx výši 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu snížil xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak dle §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013.
[145] Vzhledem x §33 odst. 8 x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx práv ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx vypracovávat architektonickou xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx x těchto xxx oblastí navrhovatel xxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zamítnut). Xxx tedy ve xxxx xxxxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxx vzhledem k xxxx nastíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx výši 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx (XX i. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x tito xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx dosáhli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx i navrhovatel x), xxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatky po 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx b), x) x x) xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx nákladů xx xxxx 13&xxxx;155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx náhrada xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Kč.
[149] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli x) se opírá x §10 xxxx. 1 a §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx k xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Brně dne 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.