Xxxxxx věta:
Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Svit x. x. Xxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x soudců Mgr. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. s., se xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Zlín, xx xxxxxx Zlín, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, e) CREAM X.X.X., a. s., xx xxxxxx Xxxxx 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Černým, advokátem xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx se ploch XX i. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se v xxxxx týkající xx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. č. 194 („Xxxxx xxxxx - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9Z/2011, x x x xxxxx týkající se xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ ve xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xx zbytku xx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 770,26 Xx, x to x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx z xxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, x xx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- v xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx obuvi - xxxxxx č. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky významné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stávajících xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. č. 194 a 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“ ve vztahu x lokalitě „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - východní xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx SO.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Textové části xxxxxxxx xxxxx a x. č. 1082 „xxxxxxx Zlín-Střed“ na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. s.].
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx dotčeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili dle xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx vymezil „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedenou xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ jsou pro xxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx též plochy x. č. 141 x 142.
- neurčitost xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx schválena jakákoli xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 a X55. Xxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (str. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představa x budoucích xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, o xxxxx zatřídění má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx kategorii, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) se xx xxxxxx. Xx xx xxxx o xxxx v xxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 písm. x), j), m) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahu x xxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x v souvislostech x podrobnostech území xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části X. xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překračuje xxxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx pozemkům xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká republika, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, kdo xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xx věci „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Labem“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie x xxxx komunikace x neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx napadený územní xxxx.
- disproporcionalita xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x zásahu xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x územním plánu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx (dotčené xxxxx, vlastníky) xx xxxxxxx omezovalo. Xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx kritérium minimalizace xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxx xx xxx 30 x xx xxx 160 x. Šíře xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx straně 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx uvedeno, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí xxxxxxxxxx x xxxx pruzích. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx cca 20 x, xxxxxxxx xxxx nedosahuje xxxx 100 m x xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx pouze xxx 20 x. X xxxx plyne, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx délce. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xx xxx xxx tento xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpůrce vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx x údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx logicky x x souladu s §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx vymezena x xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je pořizovatel xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx obsaženého v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určitým podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx. Xxxxxx XX i. č. 141 x 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx x takovém xxxxxxx, x xxxx xxxxx být pro xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx deklarovali ochotu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. o., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2009 xxxxxx města Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx bude pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stejný xxxx, xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takovýto stav xxxx xxxxx x xxxxxxx let, dokud xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Baťova areálu, xxxxxxxx část“. Při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli xxxx xxxx z usnesení Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) v xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx brownfields xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x x ušlých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx využití xxxxxx xxxx xxxxx (str. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ale xxx xxxxxx právo xxxxxxxx garantované xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx definoval Xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx dopady xx xxxxxx zástavby (např. xxxxx xxx o xxxxxxx, na nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 xx 30 m xx xxxx délce komunikace.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x prvním i xxxxxx (upraveném) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxx zabýval pouze xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx k přepracovanému xxxxxx územního plánu, xxxxxxxx se „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 a xxxx. xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru na 100 m xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x šíři xx 160 x. Xxxxx široká plocha xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] X xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx práv navrhovatelů xxxxxxx xx str. 143 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx koridor xxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx není xxxxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 je xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx XX. 1 - městské centrum. X xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. ve východní xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX x. x. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx využitím XX. 1 jsou xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx některou z xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx úřadu s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - budova x. 34 (i. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx a), x) x e) proti xxxxx xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx kulturními památkami xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx. Pro jejich xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsaženými x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postačující regulaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, připravovaných x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. BUDOVA, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX INKUBÁTOR“).
[26] Xxxxxxx xx xxx. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, architektonický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepolemizují x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
c) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx i. x. 14 Textové části xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx, že maximální xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx uvedena xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. x. 194 x na xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Budovy 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, výška jejich xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx významném souboru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a architektonickému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx (xxxxx x. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx maximální výšky xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx areálu (xx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxx x. 21 xx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit, xx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zapadat xx ní. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx složitém výškovém xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx plánu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxxx hladinu omezovat x xxxxxxx plánu, x xx na xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budov x xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) bylo xxx plochu XX.1 x. č. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), d) a x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení.
[33] X neoficiálním dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx námitce xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ nahradil xxxxx: „Výška zástavby xxxx xxx. do 5 XX stávajících xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxxxx za vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx nezákonná.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx však x xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xx xxxx xxx xxxxx nových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx průměrná výška xxxxx, xxxxx ještě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní části xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak plošně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx mohou xxx stavby xxxxx xx výšky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx č. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x námitkách je xxx nepřezkoumatelné.
[37] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx soud návrh xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx dopravu XX byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydanými xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx závazná x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, který xx x zásadách územního xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x projednávána v xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo xx x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proveditelnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xxx neschválená změna x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Parametry xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Politiky xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx je plocha xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy. X jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx o 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 m.
[44] Xxxxxxx dále s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke stavebnímu xxxxxx, a xx x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx a x xxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x té xx xxx xxxxx, xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změny x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx vynakládány prostředky x veřejných xxxxxxxx xx připravované záměry, xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž funkce x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxx by tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx naplněny.
[45] Xxxxx jde x xxxxxxx proporcionality, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx územní xxxx dostál x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x jiných ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
[47] Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx šíře xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x projednány xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx bylo seznatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro dopravu xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxx náspy, xxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a kategorii xxxxxxxxxx dle realizace xxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pojmout různá xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx většinou xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx a projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx plochy xxx dopravu XX x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxx xx plochy xxxxxxx xxxxxxxx objekty Lidl x Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx soudem xxxx xxxxxx dotčení xx právech xxxxx x xxxxxxxxxxx. Bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Odpůrce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx něž nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plochy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ateliér XXX, x. r. x., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xx x xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx xxx příslušných xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx plochy dopravy xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx vymezit xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx dopravy, která xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx XX.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo o xxxxxxxxx rozhoduje až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie a x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx březnovém xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx plochu xxxxxxx XX x xxxxx areálu Rybníky xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx, že zúžení xxxx možné, dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx respektuje x chrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx významných xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx x. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. č. 194 x 1082
[57] X k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx xx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, že stanovení xxxxxxx regulace (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx objekty nižší xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xx významnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx k danému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx zachováním xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Tzv. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx továrních xxxxx xxxx objekty x xxxxxxxx hladinou 3 - 5 podlaží. Xxxxx, než x xxxxxxx plánu stanovený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 a 34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 21. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x xx místem xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odráží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Identický xxx budov xx xxxxxxx konstrukčním systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx občanského vybavení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx byla akcentována xxxxxxxxx dominantami. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoddiskutovatelné kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zahradní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx kladen xx xxxxxxxxxx, vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulativ xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Fenomén xxxxxxx architektury x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. století xxxx obdoby ani x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx zapsáno xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx století xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovali, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx přesto nezbytné xxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx známy ani xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx neznalosti faktů xxxxxxx koridor s xxxxxxxxx xxxxxx šířkou, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx plochy xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] I xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx též vinou xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadovali, xxx x územním xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Pokud xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx při opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atiky xxxxxxx budovy, územnímu xxxxx nepřísluší, neboť xx příliš podrobné. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[68] Xxx navrhovatelů xxxx xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150. Xxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Soud xx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k napadenému xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyhodnocení důvodnosti xxxxxxxxxxxx bodů návrhu. X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx jednání. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101b xxxx. 3 x. x. s.).
V. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx je xx smyslu §101a xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxxxxxx pozemku sousedícího x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx plánem, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlivy xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. exhalacemi, xxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 rozsudku xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Územní plán xxxx Vysoká xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xxx, xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx. [xxxx. xxxx. xxx I. xxxx. 1 písm. f) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce č. 500/2006 Sb., stanovící xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx plochách x jeho právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x listy xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx b)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx katastrální území Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. xx. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), nově Xxx. X. X. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx katastrálním xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), nově xxxxxxxxxxx x)], xxxx okolnosti xxxx neměly na xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx vliv.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx
- vlastnická práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) mohla být xxxxxxx všemi napadenými xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží ve xxxxx označených plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx dotčena vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxx XX i. x. 141,
- vlastnické xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx XX i. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x plochách XX x. x. 141 x SO.1 x. x. 194 xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poukazované xxxxxxx se nacházejí x xxxxx SO.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému opatření xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx využití x stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x s. x. x.
[78] Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodující měrou xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně - xxx x návrhu xxxxxxx - xxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx subjektivního xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx předznamenává, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx x takovému ukrácení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Územního xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx XX.1 x. č. 194.
[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx části Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx předmět řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2005, č. x. 1 Xx 1/2005-98, ve xxxx „X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x.“, publ. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx. X prvém xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx měl xxxxxxxx. X druhém xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x soulad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. s. xx při rozhodování xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. I xxxx xx je xxxxxx, xx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x působností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx je již xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhových bodů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska či xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[86] X x nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx plánování. X xxxxx procesu xxxxxxx x vážení xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při zachování xxxx zmíněných xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní samosprávy xx xxx byly xxxxxxxxx ústavních zásad x dělbě moci (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud může xxxxxxxxxxxx pouze xx, xxx příslušný orgán xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu a x xxxxxx o xxxx vydání x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, č. x. 1 Ao 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Úlohou xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením zákonných xxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu či xxxx xxxxx xx xxx xxxx řídí xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx a opatření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, ve xxxx „Územní plán xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Sb. NSS).
[88] Xxxxx jde o xxxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 24.11.2010, č. x. 1 Ao 5/2010-169, xx věci „Xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2266/2011 Xx. XXX, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx musí xxx xx. seznatelné, xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx vyvrácené, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxx (x ostatními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx dotčených xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx brojili xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Namítali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx regulace xxxxx, xxxxxxx stanovená omezení xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x celorepublikové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx soustava nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxx území xxxxx), územní xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zejména mírou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postupné nalézání x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx x xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx významu x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navazující xxxxxxxxx řešení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx xxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx plánů x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx vymezené v xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx x vymezit je x ve xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx tak, že xxxx ve xxxx xxxxxxx plánu nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx významu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx komunikace“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (schválených usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/X23/08) jako xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „X. xxxxx - pravob.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Xxxx Xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x xxxx 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, že s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx též Politika xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) vymezila x xxxxx koridorů x ploch dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx převést xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx S9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Jako xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx „[x]xxx propojení X55 x rozvojovým záměrem xxxxxxxx X49“ [pod „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx ČR (- Xxxx)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x podmínky xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx pro xxxxxxx X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny x území xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx dopravní zátěže“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oblast Xxxx).
[95] Podle §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Přitom, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plán především xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx není xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx). X x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx případných xxxxxxxxx komunikací ponechat xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx plochy xx koridoru x xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojích xx měla xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx dotčených xx xxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x nižších xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Pokud xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxx 400 m. Ostatně xxxx navrhovatelé xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x v xxxxx nejužším cca 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x závěru, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 odst. 3 stavebního zákona.
[98] X obdobných xxxxxx xx pak v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ji v xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx napadeného územního xxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx související zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx regulačním plánu, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxx xxxxxx, nepoužije.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xx samotného slova „xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základního xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxx dopravní infrastruktury, xxxxxxx realizace je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx horizontu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx xxxxx prověřeny. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx k takovému xxxxxxxx dojde formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx regulovatelná x xxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dopravního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx definice xx xxxxxxx pokusil (xxx zejména xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), navíc xxx xxxxxxx ulehčenu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx xx v xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit dopravy (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx plně xxxxxxx 2 pruhy). O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx x třídu xxxxxxxxx „pravobřežní komunikace“, xx soud za xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx proměnlivost xx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zastavěném xxxxx.
[102] V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x logicky podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koridoru (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánované xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x PÚR XX, XXX XX xxxx xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx co nejnižšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ploch bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xx xxx, xxx xxxxxxxx omezení bylo xx nejšetrnější. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr byl xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xx nezbytné uvést, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx k harmonizaci xxxxxx na území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ÚP x xxxxxxx x XXX XX, XXX XX, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx předcházela studie xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx činěna xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému cíli, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podateli xxxxxxxx zúžení koridoru xxxxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx navrhované vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Listiny maje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.“
[103] Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx odpůrce v xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, ve xxxx „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x xxxx xx xxx důkladně xxxxxxx xx otázky spojené x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx koridoru a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx však v xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědi xx položené otázky xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ústavou chráněných xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx popatření obecné xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx odůvodnit „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. pod x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu ve xxxxx vážení důležitých xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx nepřiměřené, nezdůvodnitelné xx diskriminační, zda xxx x zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné a xxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxxx), xxxx by xxxx ním tuto xxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx provedl relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 80/2008-68, publ. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxx xxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.
[106] Xxxxxx samotné xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx změnit funkční xxxxxx xxxxxxxxx ploch x XX (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx doprava) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx (xx správní xxxxx jemu xxxxxxxxx) x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídu xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx tuto námitku xxxxx odpověď. X x xxxxx ohledu xxx došlo k xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ploch XX x. č. 141 („pravobřežní komunikace“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) zrušil.
VII.b Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. navrhovatel x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx této části xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vymezení xxx xxxxxx [Výrobní etážová xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx L) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx i. x. 27}, Centrální xxxxx xxxxx - budova x. 34 (xxxxxx x. č. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx i. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx zkrácené řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X této xxxxxxxxxxxx xx nutno v xxxx xxxx uvést, xx kompetence xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x to ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) jako xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) a §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Sb., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx staveb „architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx u každé xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx kritérium přitom xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx soudem je x povahy xxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.). Meze xxxxxxxxx uvážení vyplývají xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx xxxxxx libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, principu xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xx architektonicky x xxxxxxxxxxxx významné. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx však soud xxxxxxxxxx. Odpůrcem xxxxxxx xxxxxx jsou relevantní x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxxxxx, tento xxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx architektonického xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx staveb nadbytečným xxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je při xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx existujících xxxxxx, xxxx. při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxx podmínka xxxx xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x ohledem xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx při územním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx měněny účelově xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxx. to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx správní xxxxx“ - tím xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx strpěli případný xxxxx xx vlastnického xxxxx (xxx zejména x podobě xxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx projekty, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx náhrady.
[115] Xxx xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem xxx ve xxxxxx x třem dotčeným xxxxxxx postupoval vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení této xxxxxxxx, resp. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativně (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx však xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ani to, xx jedna x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) xx x xxxx zóně xxxxxx nenachází.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx týkají xxx možnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx konkrétní stavbu (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx vyplývá z §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx z Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx významem dotčených xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx si lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx v xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx obec rozhodne x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx jiné xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxx stavbami způsobilými x nezpůsobilými xxx xxxxxxxx řízení.
[118] Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx moment xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých (totožných) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx návrh x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, a jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.
[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx vymezení staveb xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo z xxxxxxxx plánu vypuštěno xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulace xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082. Xxxx regulace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 10 Textové xxxxx územního plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 součástí) x jednak jako xxxxx x doplňujících xxxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx lokalit na xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxx SO.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. č. 194. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětný územní xxxx v části xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194, xx však xx xxxxx míry xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. č. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx jako xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx XX i. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, tedy xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „využití území xxx xxxxxxx centrum“. Xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxx následovat její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x zejména se xxx xxxx konat xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §53 odst. 2 stavebního zákona. Xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082 bylo výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx osob x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě návrhu xxxxxxxx plánu.
[125] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x dotčených lokalitách, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxxxxxxx hladinu stávající xxxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX i. č. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxx. 67 Textové xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx hladina zástavby xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[127] Xxxxx územního plánu, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hladině xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx územní xxxx xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. č. 194, xxxxxx jako u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx problematice xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jimiž mohou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx zástavby. Xxxxxxxx xxx xxxx regulaci xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxx jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx X. (Obsah xxxxxxxx xxxxx) odst. 1 písm. x) Xxxxxxx 7 k xxxx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx stanovení podmínek xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního plánu) xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx 11 x dané xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx územních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxx infrastruktury, xxxxxx podmínek ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (například uliční x stavební xxxx, xxxxxxxxxx, výšku zástavby, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x územním plánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxx xxxxx) xxxx x priori xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx xxx posoudit xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, jeho plošného x xxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxx xxxx povahou odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx xxx posoudit jako xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx pro využití xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxx ochranu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
[134] Soud má xx xx, xx xxxx zákonem obstojí, xxxxx obec x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx kóty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx plochy. Xxxxxx xxxxxxxx výškové regulace xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx slouží, x xx i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výšce xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx (x x n. x.), tak xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx případě xxxx odpůrce předmětnou xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx již xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx regulaci vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. V xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x územním xxxxx xx nakonec xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plochách. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx plánu) xxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, označit za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxx zóně) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx stanovenou.
[136] X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx žádná nová xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx podlaží xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxx určení xxxx (x x n. x.), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a níže xxxxxxxx stavby by xxx xxxxx xxx x více xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zónování bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx, přičemž pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena výšková xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx by xxxx xxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx výšková xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněn.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx tato regulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x SO.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) na xxx. 68 a 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx této výškové xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx plochy XX.1 x. x. 194 návrh xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx dodat, xx x případě plochy XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. s.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ na xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx xxx x architektonicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“), xx xxxxx xxxxx, xx navrhovatelé xx x xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický charakter x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění návrhu. X něm (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x repetitivně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (soulad x xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx x s xxxx urbanistickou strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru dané xxxxxxxx“.
[141] X tohoto xxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - vých. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx x části xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“, x xx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx nimž navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
VIII. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx body, xxxxxx x závěru o xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx, xxxx x xxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivá. X souladu x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xx náhradu xxxxxxx části xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podalo xxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif). Xxxxxxxx x xx. XX vyhlášky č. 486/2012 Sb. byl xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx aplikován xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2013. V daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) učiněné xx xxxxx roku 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 advokátního tarifu xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxx xxx §57 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx k §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vymezením xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x stanovením xxxxxxx regulace. Xx xxxx x těchto xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx návrh xxxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx poměr pak xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx za zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx zrušeny x xxxx navrhovatelé xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), jenž xxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), x) x x) byla xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx náhrada xxxxxxx xxxxx v nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx tedy navrhovateli x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 8&xxxx;155,40 Kč.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 xxxx. 1 a §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx personálnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Brně dne 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Bystřická, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx změněn zákonem x. 458/2012 Xx.