Xxxxxx věta:
Nadřízeným správním xxxxxxx regionální rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx její předseda.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 219/438, Ostrava, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 1211/40b, Xxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Filoušem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Koželužská 5, Olomouc, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalované x xxxxxx předsedovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Krajský xxxx xxx xxx xxxx rozhodování vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, x odmítnutí xxxxxx, x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Naopak vyslovil xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §37 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx výroku xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx žalobkyně vyčerpala xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxx žalobkyně vyjádřila xxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). K xxxxxxxxxxxxx vyčerpání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tím, že xxxxxxxx nepředložila xxxx xxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx státu nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vytváření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřovalo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx scházel xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k postupu xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X důsledku xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vyčerpány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx žaloba na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx o stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stížnostních xxxxxx uvedených v §16x tohoto xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy nemohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvala xxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkou.
Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, kdo xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x x. x. Soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx příslušné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §178 xxxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx také lhůta xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úkonům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §37 xxxx. 3 správního xxxx, současně xxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stanovena x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydat.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx je xxxxx neformální přípis xxxxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by měl xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolání. X xxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx stěžovatelka žalobkyni xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx vad. Xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx x právy xxxxxx xxxx x x xxxx práva xx xxxxxxxxx jedná.
Žalobkyně xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Nejvyšší xxxxxxx soud následující xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx požádala x xxxxxxxx prostudování xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. X., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zařízením Xxxxxxx - Xxxxxxxx Lazce“, xxxxxxx Xxx. J. X. a x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx uskutečnilo xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx pro studium xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx, xx xx dotace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxx právní xxxxx x xx xxxxxx x udělení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx postup je xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx systémovému xxxxxx nadřízených orgánů. Xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx podat odvolání x souladu x §16 informačního zákona xx xxxxx 15 xxx od xxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x rozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxx ze xxx 16.3.2011.
Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípisem xx xxx 26.4.2011, x němž xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 zaslal předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x přípise xx xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2011, x xxxx uvedla, xx xxxx podání xx dne 28.3.2011 xxxxxxxxx náležitosti pro xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx nápravě konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, v xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 30.8.2011, x. j. 22 X 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, xxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Poté Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011, x xx ve xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 informačního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Náležitosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu stanoveny x §82 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx mimo náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx ho napadá x x xxx xx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011, xxx xx třeba materiálně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rovněž tvrdila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxx 4 a 5. Rozsah, v xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. X §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 učinil, xx uvedena xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx, xxxxx xx podání xxxx, vyplývá x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx pak xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxx popsal Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxx, x stanovit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Nicméně žalobkyně xx vyjádření xx xxx 16.5.2011 výslovně xxxxxx, že „xx xxxxxx xx dne 28.3.2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxx x lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. X xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace. Krajský xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx odvolání x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označil.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx níž nadřízeným xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx; dále xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije“. Podle §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a x řízení o xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx tedy xxxxxxx toliko v xxxxxxx, xx není xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
Podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu „[n]adřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán, x xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní zákon. Xxxxxxxx-xx jej zvláštní xxxxx, je jím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“. Podle §178 odst. 2 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx obce xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx xxxxx se xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo vnitra, x řízení xxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxx působnosti xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pověřil. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxx o xxxxxxx regionálního rozvoje xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nad ní xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxx xxxxx x Regionální xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxx obdobně“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x odkazem na xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu“. Na xxxxx mezi státem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx všechna v xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 29/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxx“), xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „[x]xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §92 xxxx. 2 zákona x krajích „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x směrnic; xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxx publikace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Věstníku vlády xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92x písm. x) xxxxxx o xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úseky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxx xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxx náleží xxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx regionu xxxxxxxxxxx, je Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ministerstvo xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx České národní xxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx jeho působnosti xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx „zabezpečuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx společenstvími x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx programů x vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx regiony xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 písm. x) x §15 xxxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx čerpají xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§16 odst. 3, §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx regionálního rozvoje, Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §178 odst. 1 správního xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nutné dospět x v případě, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje, xxxxx nichž x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xx xxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx státu a xxxxxxxxxx rady regionu xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze podle §178 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ze xxx 16.5.2011, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx neučinila, xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx však xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti, xx xxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx dne 16.3.2011 x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Předseda stěžovatelky xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uložit povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. x. je x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za nadřízený xxxxxxx xxxxx příslušný x opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předsedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx závěru, xx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx 18.3.2011 a xxxxxxxxx údajně předala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xx xxx 22.1.2013 zrušilo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnosti xxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 x §78 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vydalo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx znovu xxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx krajský xxxx xxxxxxxx, když napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané věci x o xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 4 x. ř. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
JUDr. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx senátu