Právní věta:
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace xxxxxx za xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx předseda.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx radě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Bělecký Xxxx s.r.o., xx xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Regionální xxxx regionu soudržnosti Xxxxxxx Morava, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40x, Xxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, se xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.12.2012, x. j. 22 A 72/2011-126, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předsedovi xxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Ans 6/2011-82. Tímto xxxxxxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. x. 22 X 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhala, x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxx vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx soudu xx xxxx x xxxxx xxxxxx domáhat. Xxxxxxx soud tak xxxxxx, žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x nadále xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že podání xx dne 16.5.2011, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx nepředložila xxxx xxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxx §11 odst. 1 zákona x. 248/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx.
Xxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx obvodu xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxx koordinaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podání žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, není x xxx uveden xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx dán xxxxx x xxxxxxx xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. vyčerpány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeními Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie x předběžnou otázkou.
Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xxx předloženo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §79 x násl. x x. s. Soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx xxxxxxx x §178 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x čele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k úkonům, xxxxx má xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx, současně xxxx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouhých 15 xxx. Stěžovatelka xx xxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx i její xxxxxxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxx. X xxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxx vad. Xxxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx nevysvětlila, proč xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx s právy xxxxxx osob x x xxxx xxxxx xx konkrétně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x kasační stížnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Dne 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Jezdecký areál x ubytovacím xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. X., x „Xxxxxxxx areál x xxxxxxxxxx zařízením Xxxxxxx - Xxxxxxxx Lazce“, xxxxxxx Ing. X. X. a o xxxxxxx termínu, kdy xx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 stěžovatelka xxxxxxxxx navrhla xxx xxxxxxx x prostudování xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně stěžovatelce xxxxxx, x němž xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zapisovat xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx požádala, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x prostudování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx neprovádí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx regionální rady xxxx xxxxxx xxxxx x že xxxxxx x udělení xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že x xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx postup xx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá systémovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx proti rozhodnutí x odmítnutí žádosti xxx podat xxxxxxxx x souladu s §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 15 xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx žalobkyně stěžovatelce xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx námitky, x xxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky obsažená x xxxxxxx xx xxx 16.3.2011.
Na toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx dne 26.4.2011, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 nepovažuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx x xx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx námitky obsažené x xxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx náležitosti pro xx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.6.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxx neuvedla požadavek xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx aktu.
Proti xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx požadovala, xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx usnesením ze xxx ze xxx 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, xxxxxx odmítl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Poté Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. j. 22 X 72/2011-126, xxxxxx předsedovi stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, který xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §82 xxxx. 2. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx také údaje x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, x jakém xxxxxxx ho xxxxxx x x xxx xx spatřován rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 je zřejmé, xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx tvrdila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 4 x 5. Xxxxxx, v xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx není, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §37 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx uvedeny zbylé xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx požadavek, xxx x xxxx bylo xxxxxx, kdo xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká a xx xx navrhuje. Xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, vyplývá z xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sporným bodem xxxxxxxxx i v xxxxxxx stížnosti pak xx, zda xxxxxxxxx x podání dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx petit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx předepsané náležitosti, xxxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání uvedené x §82 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx tedy xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx žalobkyni v xxxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxx xxxx, čeho xx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, x stanovit xx x tomuto xxxxxxxxxx lhůtu.
Nicméně xxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 16.5.2011 výslovně xxxxxx, že „xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx a lze xxx tudíž jako xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx žalobkyně výslovně xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy bylo xxxxx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označil.
Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, nýbrž xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[p]okud xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ochraně xxxx nečinností x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Podle §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[n]elze-li xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx o xxxxxxxxx ten, kdo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nadřízený xxxxx podle §178 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx správní xxxxx, x kterém xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu „[n]elze-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle odstavce 1, xxxx se xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx kraje xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení vedeném x přenesené působnosti xxxxx xxxxxxxxx ústředí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx správní úřad, xxxxx obor xxxxxxxxxx xx rozhodované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxx-xx takový xxxxx xxxxxxxx, je tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pověřil. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx rozumí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx či xxxxx xx nad ní xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]x vztah státu x Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx“. Xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx spojení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx na vymezené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx radou xxxxxxx soudržnosti xx xxxx xxx činnostech xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx všechna v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 29/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x krajích“), která xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 zákona x krajích „[p]ři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §92 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, do jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xx Xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92x písm. x) xxxxxx x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx ministerstva, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávané orgány xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx náleží xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx §14 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx xx xxxx působnosti xxxxxxxx i xxxxx xxx podpoře regionálního xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle písmene x) tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Pro xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx regiony xxxxxxxxxxx, jak vyplývá x §2 xxxx. x) x §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Regionální xxxx regionu soudržnosti xx xxx řídícím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (§16 xxxx. 3, §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx by ostatně xxxx nutné xxxxxx x x případě, xxxxx zákon x xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx správní orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx upravených zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx působnosti krajů xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 informačního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správný xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj jako xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby podle §79 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odvolacím xxxxxxxx orgánem regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti, xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, jak xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xx x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx x rozhodnutí x xxxxx odvolání ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. x. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx v tom, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x opatření proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., přičemž x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek pasivní xxxxxxxxxx svého předsedy x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx nenamítla.
Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx změnit xxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámeno xxx 18.3.2011 a xxxxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nic totiž xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx jako nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xx xxx 22.1.2013 zrušilo x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnosti xxxx xxxxxxxxx prohlásilo x řízení xxxxx §77 x §78 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vydalo xxxx xxxxxxxxxx o odvolání, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x o délce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx