Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxx nerozhoduje a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxx x věci xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 7 x §76 xxxx. 2 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx), a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX xxxxx x 2) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, o xxxxxxx úkonů zadavatele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x.x., xx sídlem Vrahovická 711, Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXX profi, x.x.x., xx xxxxxx X xxxxxxxxx 2632/23, Xxxxx 9, XX) Xxxxx xxxxx, x.x., xx xxxxxx Politických xxxxx 909/4, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2011, x. x. XXXX-X88,90/2011/XX-10544/2011/310/XXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 62 Xx 53/2011-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Zadavatel (Xxxxx pošta) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx po prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx podal. Zadavatel xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oděvů (§76 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx (xxxxx x jiní xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele x žalovaného; xxx xxxxxxx výrokovými xxxxxx X. a IV. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zamítl x části xxxxxxxx xx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x. (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“) podle §118 odst. 4 xxxx. x) xxx. xxxxxx x x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokumentace není xxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a námitky xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potvrdilo. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, který xx shora uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx splňující podmínku xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx; poradci však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx pravidla §74 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podjatými, avšak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro zadavatele xxxx.
[4] Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx správního xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavateli x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „Protokoly x zkouškách“ a „Xxxxxxxxx“ x x xxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x. 412402506 xx xxx 21.10.2010 x x Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx 25.10.2010 xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx certifikátech x xxxxxxxxx xxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx údaje v xxxxxxxxxxxxx porovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, nevytvářeli ani xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx parametry xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poradců xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ověřování xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx oděru); xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, že xxxxxxxx za podstatný xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx xx požadavek xx parametry „xxxxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx byl z xxxxxx xxxxxxx) splnil. Xxxxxxx soudního přezkumu xxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx parametry „xxxxxxxxx x xxxxx“, xxx xx, xxx se xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx být uplatněna xxxxxxxxxx xx 5 xxx od skončení xxxxx xxx podání xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx 18.5.2010, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxx 23.5.2010. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 29.5.2010, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xxxx xxxxxx možno vůbec xxxxxxx [§110 odst. 7 a §118 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přizvaného xxxxxxx - Xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx poradce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx Institut xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx podílet xx práci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx xx nebude xxxxxxx poznámkou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazečů, xx xxxxxxxx podjatost xxxx osoby. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx x době probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx některých uchazečů, xxx podjatý a x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[8] Žalobce nesouhlasí xx závěrem xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnit xxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxxx nesplnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nesplnit. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx.
[9] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x jakýchkoliv úvah Xxxxxxxxx, k nimž xx xxx dospěl x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odmítá xxxx nedůvodnou xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oděru. Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxx xx správnému xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx netvrdil xxxxxxxxxxx požadavku (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) včas, xxx xx x době, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) námitky, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx bylo xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx Institut xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; ten se xx jejich zpracování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Institutem xxxxxx certifikáty k xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx certifikáty xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx certifikátu osobou, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě svých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxx §74 xxxx. 7 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx uvedl do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonával, nemohla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise, by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx nikým xxxxxxx) x porovnávat xx x xxxxxxxxx zadavatele. Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx certifikátů xxxx xxxxxxxxx nesprávně x xxxxx x xxxxxxxx důvodu byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Tvrdí xxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědomě xx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zadavatel xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx případě mají xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx volil k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodaly.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[15] Předmětem přezkumu xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx krajským xxxxxx; xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci x.x. xxxxxxxx při vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx vůbec xxxx odborný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxxx Institutu xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx zahájil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ , jejíž xxxxxxxx byly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx textilních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx (xx 14. 00 xxx dne 29.9.2010) xxxxxxxx zadavateli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel výslovně xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx složením s xxxxxxxxxxx, xx nesplnění xxxxxx kriteria povede x vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče x další účasti x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výzvy byl xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.8.2010 xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkám XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx je relevantní xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxx x. 2), že xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ vydané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zkušebnou xxx certifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxxx musí jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nenahrazuje Osvědčení, xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Protokolu x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. 10-181/1, kterým Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx „xxxxxxxx vůči xxxxx“ xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx toleranci x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 60&xxxx;000 xxxxxx je xxx daný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnota (xxx běžné xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnota 20&xxxx;000 xxxxxx).
[19] Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, někteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx zkušebním xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxx odborné xxxxxxx pro vyhodnocení, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx x Xxx. X. L., X. X. x Xxx. Xxx. V. X., XXx. Xx xxxx x čestném xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uchazečů (xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x anonymizovaných boxech x to v xxxxxxxx počtu xxxx) x xx xxxx x xxx, xx xx xxxx nějaký xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměr x xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xx shodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Osvědčení x xxxxxxxxxx zadavatele). Xxxxxxx xx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxx, které se xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nestrannému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx účastníkům. Jak xx xxxxxx xxx xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v rozhodovacím xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx shledána i x osob, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxxx). Xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx, že poradce xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani neodpovídá, xxxx pro svůj xxxxx x věci xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxx vadnosti rozhodovacího xxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádného rozhodování, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem zadání. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx parametru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud bez xxxxxx souhlasí se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx rozhodnutí hodnotící xxxxxx nebylo ovlivněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx x xxx pro nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zřetelně z xxxxxxxxxxx (Osvědčení), xxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxxxx xxxx obsahem Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xx xxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxx, xxx se xxxxx o námitku, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odborný xxxxx certifikátu, xxxx. xxxxx v něm xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ověřovací xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx), x xxxxxx případě xxxx x xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx. Xxxxxx jako Xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxx již xxxxxx xxxxx nikým zvrátit) x xxxxxxxxxx je x požadavky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx kontrola obsahu xxxxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx netvrdí.
[25] Xxxxxxxxx xx rovněž námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplynutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[26] X xxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odkázal xx §110 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx směřoval-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tvrdil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobu služebních xxxxx), pak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x zákonem stanovené xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx nabídek. Xxxxxx „zadávací xxxxxxxx“ xx ve xxxxxx §17 xxxx. l) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele uvedené x xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedodržel, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx lhůta stanovená x cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx doba xxx podání xxxxxxx xxx 18.5.2010, xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxx tak byl xxx 23.5.2010. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2010, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxx (§110 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx). X xxxxxxx podrobnostech xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x. XX. 3), x xxxx se xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx najevo ani xxxxx vady, x xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x.).
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx neměl xx xxxx úspěch. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx