Xxxxxx věta:
Pro uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 není xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX x č. 2236/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxxx D., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., advokátem, xx xxxxxx L. Xxxxxxx 1883, Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.8.2009, čj. XXX/11313/09, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2011, čj. 30 Xx 63/2009-118,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. 30 Xx 63/2009-118, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2009, xx. ODP/5011/09, žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, čj. XXXXX/X/338/09, xxxxx urazila oprávněnou xxxxxx xxxxx, Xx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx: „Xx svém xxxxxxxx dospívám x xxxx, že ve xxxxxx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx při všech xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx naznačovat xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mamofilii; xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mysli xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx postupovat náležitě xxx správního xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxx x xxxxxxx x posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx zřejmé, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx x a xxxxxx vykonstruovanými závěry, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx necítil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dával xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx jako kořist xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uráželo oprávněnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X doplnění xx dne 12.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxx zásah do xxxxx xx právní xxxxxxx. Hrubá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x vytýkalo reálné xxxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx hrubě uražena x dotčena. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x úmyslu narušit xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx argumentem.
[4] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, čj. 30 Xx 63/2009-118. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 2 x. x. Xxxxxx muselo být xxxxx urážlivé. S xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx. Výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Žalovaný xxx pochybil xxx, xx se xxxxx xxxxx nezabýval.
[5] Krajský xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - Xx. X. Xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlavnímu. Xxxxxxx xxx Bc. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pokutě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx nezabýval x odvolacím xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx s žalovaným x xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odborných xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, která xx xxxx akceptovat xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx než xxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx resp. xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[9] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť §62 xxxx. 2 x. ř. nevyžaduje xxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxxxx pouze x §62 xxxx. 1 x. x. Pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout i xx hrubě urážlivá xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx akademické a xxxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx oprávněná xxxxxx xxxxx zvážit, xxx x takovým xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx meritu xxxx. Xxx xxxxxx navíc xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podání, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx §62 odst. 2 x. x. xxxx xx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel nesouhlasil xxx x druhou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že úřední xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx této xxxxx xx v žalobě x zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xx. K. nevyrozuměl xxxxx nadřízeného, xx xx měl xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx podjatost.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, x proto neměla xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx xxxx xxxxxxx založena x xxxxxxx xxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, že §62 xxxx. 2 x. x. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstavcem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem. Xxxx xxxxxxxxx na §14 xxxx. 1 x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba. Pokud xxx x přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxx xxx vyřešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxx kasační námitka xx xxxx xxxxxxxxxxxx §62 s. x., xxxxxxxxx vztahu druhého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Sporné xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §62 odst. 2 x. ř. xxxxx, xxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx rovněž závažně xxxxxxx postup správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §62 xxxx. 1 x 2 s. ř. xxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx
(1) Správní xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx
x) xx xxx omluvy xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
(2) Pořádkovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx i xxxx, xxx xxxxx xxxxx urážlivé podání.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost některého x výkladů a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty x podmínku závažného xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxxxxxx další xxxxxxxxx podstatu. Ani xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x prvním xxxxxxxx. Xxx patří xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx druhé xxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx nahlížet xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odděleně. Xxxxxxxxxxx xxx patrně xxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx případná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx prvního, xxxxx xx neměl xxx žádný xxxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx.
[19] Je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx spojením „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1“. Xxx xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx míní xxxx návětí obsažené x xxxxxx odstavci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkazuje xx rozsah sankce, xxxxxx xxx shodně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxxx zpráva míří x §84, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx tisk 201/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čtvrté xxxxxxx xxxxxx 2002-2006] xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxx následně xxxxxxx x §62) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Nelze xxxx ztotožnit xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx třeba, aby xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxx xxxxxx jako celku.
[22] Xxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx podstatě obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x)-x). Xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx totiž xxxxx slovním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx předvolání, nepochybně xx vede k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxx předvolal. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx zpravidla xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxx později x xxxxxx později xxxxxxxx. Xx nepochybně xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pod písm. x), xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x) xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pokut je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx ústním xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx xxxxx déle, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pořádek, xxxxxxx x komplikacích xxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podstatná xx xxxxxx důstojnost xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxx najevo xxxx xxxxxx k xxxxxx. Xxx může být xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudcích xx xxx 19.1.2005, xx. 3 Ads 57/2003-79, x xx xxx 7.10.2009, čj. 6 Xxx 41/2008-67, xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx korektního xxxxxx x xxxx takový xx zpravidla xxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxx ochrany.“
[25] Není xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx obdobná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, v §247 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxxxx, že primárně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx tuto xxxxxx x §53 x hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx míní xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx. Ostatní předpoklady xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx „nebo“ (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx pořádku, hrubě xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx x §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložení pokuty xxxxxxxx x neuposlechnutí xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx přednesu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykazují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se jeví, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxx xxxx přiklonil x xxxx xxxx. Xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx intenzity xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. jak xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx x důvodech pro xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx podání xxxxx. Xx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x případech xxxxx urážlivosti x xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pořádkové pokuty xxx xxxxx, xx xxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx §62 xxxx. 2 x. x. neobsahuje.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli „pouze“ xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx průběh xxxx xxxxxxxx ztěžován xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spíše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx textu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx hovořit x xxx, že xxxxxxxx urážkami xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx neopakovaly. X xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xx měl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx urážející xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx současně xxxxxxx x xxxxxxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že §62 s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xx, xx xxxxxx takové xxxxxx učiněno v xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§38 x. x.) x jistě xxxx vyloučena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost správního xxxxxx. Mnohdy xxxx xxxxxx preferovat pořádkové xxxxxx před jinou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svoji xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx názoru i xxxx sazby pro xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx „reflex xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx uvádí krajský xxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[32] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2010, xx. 5 Xx 76/2009-69. Xxxx xxxxx xxxxxxxx je k xxxxxxxxx na www.nssoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věci xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx probíhající správní xxxxxx, mohou xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti občanskému xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. ř. Nosnou xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx pokuta xxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx poměr xxxxxxxx xx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx §62 x. x. je xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx projednávané xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx subtilnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 2 xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx podáním xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx postup v xxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx urážek. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na svůj xxxxx, xxxxxxxx leccos x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx proto, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx odolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxx pořádkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxxx resp. xx xxxxxx autoritu x nedojde ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x fetišisticko-sadomasochistické xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mamofilii, xxxxxxxxxx xxxxx na vážnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolila x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx despekt ke xxxxxxxxx řízení jako xxxxx x její xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx x písemném xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxx, že xx xxxx urážlivé xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrazů, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx vulgární xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx poukazovala xx xxxxxx xxxxx morálky xxxxxxxxxxx s xxx, xx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroky žalobkyně xxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx X. X. x xxxxxx o xxxxxxx pořádkové xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[38] Podle §62 xxxx. 5 x. x. xx účastníkem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prvním xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx, xx pořádková xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x §62 xxxx. 5. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 8 Xxx 40/2007-49). Lze xxxxxxxxx x krajským soudem, xx poměr tohoto xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx xx akcesorický, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx x správním pořádkovém xxxxxxx“, jak uvádí x xxxxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, xxxx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx, než ta, xxxxx vede xxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, z xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. To platí x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx resp. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ověřit, xx xx předvolaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx neuposlechl xxxxxx. Jinak xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx podání cíleně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx o pokutě xx x časovým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx úprava x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxxxxx x §14 x. x.
[42] Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx ustanovení xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx se podílející xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x ohledem na xxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx vyloučena, xx povinna x xxxx bezodkladně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
[43] Xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx urážlivé xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nevybíravým xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx založila důvodný xxxxxxxxxx (xxxxxx objektivní xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxx xxxxx xxxxx x věci.
[44] Xxxxxx xxx vyloučení z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsáhlá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx problému x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx z xx xxxxxxxx x při xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx. x nálezu xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Nestrannost soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx.“
[45] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx X. K. xxxxxxxxx svého představeného, xxx xxxxx xxxxx xxxxx urážlivého xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, jak xx xxxxx případnou podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba. Oprávněné xxxxxx osobě xxxx xxxx do úvahy, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představeného xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §14 odst. 3 s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postačí obecně xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx (§113 xxxx. 1 x. x.) xxx při rozhodování x xxxxxxxxx pokutě. Xxx xxxxxxx orgán x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal xxxx x xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx podjatostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o pořádkové xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx samé,“ x xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx nebude xxxxxxxx důvodnou.“ Xxxxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozhodne i x náhradě nákladů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je ve xxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X nyní xxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 5207 Xx, x xxxx 150 Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 5040 Kč xx poskytnutí právních xxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxxxxxx x 17 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx soudního xxxxx však dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Na x. x. 79 xxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx faktura x. 26/09, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Petr Xxxxxxxxxxx v xxxxx 2009 žalobkyni „xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx“ xxxxxx 14&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku. X xxxxxxx nevyplývá, xx xx bezprostřední xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Nelze xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x plnou xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (x výhradou, xx xxxxxxx došlo xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx z procesních xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx zastoupena xxxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx neobsahuje xxxxxx, xx by ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého klienta. Xxxxxx rozšíření xxxxxx xx dne 22.10.2010 (x. x. 104 xxxxx) v záhlaví xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx X. R. Xx xxxx xxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxx x nákladech xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[50] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §62 odst. 1 x 2 s. x. Důvodná byla xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx osoby v xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxx, zda je xxxxx za této xxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxx xxxxxxx „zruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x podstatné míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodná, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ucelené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v souzené xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x těchto případech xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, x odkazem xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx podklady.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 4 s. x. x.) x xxxx mít xxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. března 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx