Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nových skutkových xxxxxxxxx týkajících xx xxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x těmto skutečnostem [§100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004], xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x okamžiku, kdy xx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Od xxxxxx xxx žalobci xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dojde x xxxxxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem, které xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx důvodem pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, které xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Martina Xxxxx x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X.X., zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Ústřední xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x záhlaví tohoto xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx dne 7.11.2007, č.j. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx správního xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx nastala dne 12.10.2005. Jednalo se x xxxxxxxxxx ve xxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zemědělský xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x pozemkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. S.Ú. jehož xxxxxxx xxxx stanoveno, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 x Okresnímu xxxxx x Jičíně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §244 a násl. x.x.x.; toto xxxxxx xxxxx není skončeno. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro nepovolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx řízení, a xxxx nedodržení tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy xx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (dále xxx „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx k poštovní xxxxxxxx nejpozději xxx 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení obdržel xx xxx 10.10.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovolil. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx má xx to, xx xx od xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx, x mohl xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx nebyl zaručen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obnovy xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx doručením rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx obě xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 odst. 1 správního xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx xxxx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx obnovy řízení x xxx by xxxxx také to, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti neobsahují. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normou. Xxxxxxxx xxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Jičíně xxx 2.12.2005 učinil. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodů, xxx které xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx nařídit, x xx xxxxxxxx k xxxxxxx zasedání poradního xxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx již xxxx zahájeno soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se konstatuje, xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x vést xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxx analogicky xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxx žalovaný se xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx prokázané xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx neztotožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným xxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx řízení xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx jeho práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv. Porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (ve xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) mu byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx posoudil po xxxxxx stránce. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Jičíně xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, podle xxxxx je žalobce xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“) oprávněn x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Jičíně xxxxx §9 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně ze xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, avšak xx xxx 16.7.2007 xx xxx doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx xx xxx 16.7.200 xx žalobce xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx dány xxxxxx pro obnovu xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxx xx x xxxx skutečnosti dozvědět xxxx, xx xxx xxxxxxxxx běhu subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx a rozpornou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx dovozují, že xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx počala žalobci xxxxx xxx xxx 21.6.2007, ačkoliv rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx sice xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxx, a xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx a xxx xx tak xxxxx. Xxx 21.6.2007 nemohl xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxx žalobce xxxxx, xx xxxxxx xxx nabyl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx nabude xxxxxxxx právní xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedozvěděl, xx vyšly najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999 ve spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx právní moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx založena nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nesprávným, neúplným xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce. Žalobce xx xxx dovolává xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. x daném xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dozvědět xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dozvědět x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x rozporu xx spisovým materiálem.
Žalobce xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx x toto xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx právní moci x xx jsou xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x pochybnostech xx považuje xxxxx xx zachovanou, pokud xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx byla dodržena. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 dozvědět, že xxxxxxxxx rozsudek právě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx datum xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx si x tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzal xxxx xx xx xxxxx, xx jej x tento den xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Žalobce vyzval xxxxxxx orgán a xxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x výše zmíněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx žalobci nevydá x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx XX. Žalobce je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xx tohoto okamžiku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx až x měsíci xxxxx 2007 se žalobce xxxxxxxx, že jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx obnovu řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xx oprávněnou xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx řízení, xxxxxxx k dobrovolnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx součastných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že jsou xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, jakož x správní xxxxx X. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x nezákonné. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx subjektivní lhůta xxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x souvislosti s xxxx žádostmi xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nezabýval, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesprávně, xxxxxxxxxx neúplně x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o všech xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, blanketně x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx x x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, kterým xxx žalobce prohlášen xx xxxxxx §4 x §4a zákona x. 229/1991 Xx., xx osobu oprávněnou x xxxxxxx x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx a příslušenstvím xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx nezbytné vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxx kvalifikovaný xxxxx, xx nějž xxxx xxxxxxx přísnější předpoklady. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx, xxxx adresovány xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisovou xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx atd. X xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx důvody xxx xxxxxx řízení, zejména xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007. Žalobce xx na tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxx xxxx převážit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem tak, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx výkladem §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx došel k xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zásadní, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xx xxx 21.5.2002 xx. zn. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušných xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx formalismu, x xxxx i k xxxxxxxxx neústavních překážek, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx x tom, xx napadeným rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, a xxxx x možnost naplnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx neposoudil xxxxxxx xx xxxxxx stránce.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx něhož xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy bylo xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx norma, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx poradního sboru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dozvěděl. X xxxxx xxxxxxx xx tak stalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx důvodech x xxxxxxxxxxxxx, které xx byly argumentem xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx reagováno.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxxx jednání konaném xxxx xxxxxx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zmiňoval x xxxxxx datum 21.6.2007, pak se xxxxx x xxxxx, xxx xxx rozsudek XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek doručen 18.6.2007. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx na xxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxxx xxx, x čemuž xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx té xxxx byl žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx z xxxx 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxx byl xxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ústím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx dne 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 16.7.2007. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx obnovy xxxxxx xx v současné xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle části xxxx x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodl. Žalovaný xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx řízení x xxxxxxx probíhajícího soudního xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, a eventuální xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před přezkumem xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx na základě xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vložce x. 210, pro x. x. S.Ú.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx MUDr. X.X. x Xxx. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Jičíně podle §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní vložce x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v xxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Jičín.
Podáním ze xxx 1.8.2007 označeným xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Sb., ve xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, jímž xxx xxxxxxx uznán jako xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx výzvě xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxx xx dne 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo zemědělství - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, xxxx xxxxxxx sdělilo, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx není xxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxx uváděn Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně.
Podáním xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx vyzval Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve spojení x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 4.9.2007 xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou osobou xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x xxxx opětovně xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, respektive rozhodnout x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 9.10.2007 xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkové xxxxx v Jičíně xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Hradci Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 xxxx xxxxxxxxxx, xx je oprávněn xx xxxxxx §4 x §4a zákona x. 229/1991 Xx., x uplatnění nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx vyskytly xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- A/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx správního xxxxxx, protože se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o restituci, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxx poznamenal, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx moci, xxxx tedy již xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx rovněž považuje xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Poznamenal, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx smlouva xx dne 29.3.1940, xx základě níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx se právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx dospěly ke xxxxx opačným skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provedly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29.3.1940 xxxx platná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 3 X 72/95 a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 19 Co 378/2006. X závěru xxxxx podání xx xxx 9.10.2007 žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx obnova řízení xxxxxxxx u Pozemkového xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 7.11.2007 xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ze dne 3.10.2005, jehož právní xxx nastala xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx svůj návrh xx obnovu řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx xxxx právnímu xxxxxxxx doručen xxx 18.6.2007. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx včas. Xxxxxxx xxxxx xx toho xxxxxx, že žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx této xxxxx započal dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx dnem 19.6.2007, xxxxx běh této xxxxx skončil xxxx 19.9.2007. Vzhledem k xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx §100 správního xxxx, x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxx, x to zejména x §100 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx dále xxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nich xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x násl. o.s.ř., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx vyšel xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxx patrno, xxx je xxxx, xxxxx věci xx xxxx a xx xx navrhuje. Fyzická xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xxxx xx provozovanému xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x adresu xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikání, popřípadě xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx nebo obdobný xxxx x xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx, která xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu,
a) xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx den, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx lhůty považuje xxx následující po xxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx v xxxxxx xxxxxx xxx, končí xxxxx posledním xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx,25) xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxx podle xxxxx,
x) je lhůta xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx v xxxxx xxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx účastník x xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x xxxxx x místně příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx stupně; tento xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže xxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xx žádost účastníka xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x které účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které má xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxx rozhodování.
Podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xx xx 3 měsíců xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx řízení dozvěděl, xxxxxxxxxx však xx 3 let xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx uzavře s xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od xxxxxx výzvy xxxxxx x vydání nemovitosti.
Po xxxxxxxxxx řízení dospěl xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Soud x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, xx xx xx žalovaný x xxxxxxx věci nezabýval xxxxxx správností rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx svém xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x protože xx x xxxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, zakotvená x §100 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx běžet xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxxxx až xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx dne 29.3.1999) xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ztotožnil x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopisoval xxxxxx xxxxx x že xxx xxxxxx podobně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx. Tato skutečnost xxxx nikterak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů, i xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 odst. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx ve svém (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx obnovy řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxxxxxxx, xx tento rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, ani xxxxxxxxxx, že žalobce xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl xxx 16.7.2007, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx), xxx xx podle §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obnovy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku či xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době původního xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, x které xxxxxxx nemohl v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a žalobce xx x nich xxxxxxxx (xxxx vyšly xxxxxx) až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx svém xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.3.1940, která xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x důvodech pro xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) rozsudku KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšlých xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x den, xxx xx žalobce xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx vyloženo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxx skončení správního xxxxxx byl vydán xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, x xxxxxx xxx ani skutečnost, xx žalobce xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx řádu. Tvrzeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx skutkových okolnostech x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nedozvěděl x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, ani x xxx, kdy xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxx x xxx, kdy xx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 a 16.7.2007 xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. x xxxxxxx, podle xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxxxx (xxxxxx rozsudku KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx dovodit xxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu nepochybně xxxxx v xxx, xxx byl předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poslednímu x účastníků xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 žalobci, xxxxxxx se xxxx 21.6.2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx implicite xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx žalobce xx měl xxx xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx moci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx namítá, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx nejedná o xxxxx na xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xx žalobce domáhá xxxxxx ve výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx na existenci xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx podání xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správního xxxxxx xx také xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x poukazem xx §4, §4x a §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za návrh xx xxxxxx xxxxxx; xxx bylo x xxxxxxx věci až xxxxxx žalobce xx xxx 9.10.2007.
Za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx vydání xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx skutečnost, xx žalobce xx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx být takovým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která existovala x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. a/ správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x zachování xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx směšuje dvě xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a hodnocené x xxxxxxxxxx rozsudku XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx jako xxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x na xxxxx straně negativní xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx žalobcem uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx výše). Skutečnost, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx žádný xxxxxx pro určení xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o důvodu xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxx xxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx zřejmé x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx soudů (rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx existovaly x době původního xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxx výzvám xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx xxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce ohledně xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen. X xxxxx xxxx, x stejně xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx účastníky xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 a xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx rozsudek žalobci xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru za xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxx x rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x podání (xxxxx) xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx, čím by xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x podané xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx ohledně určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxx náhledu xxxxx xxxxxx možný x xxxxxxxxxxx jinou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx alternativu. Xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx lhůty žalobcem xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, že x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opak, proto x souzené věci xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x projednávané věci xxxxxxxx dostatek podkladů xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx nelze. Xxxxx xxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vztahující xx x aplikaci rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx předpisů, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx řízení. Soudu xxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx jakkoliv zpochybnil xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx stanovením lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx účastníků, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx formalismus, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. zn. X. ÚS 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesouvisí.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohlo xxx zasaženo do xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Právo xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx došlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx. Pochybení spočívající xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x případě, xx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx x podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčového xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx doplňující xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx námitce nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx jí podle xxx. §78 odst. 7 s.ř.s. xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady x řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a násl. x.x.x., x xx xx lhůtě do xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Praze dne 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 As 7/2012-35.