Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx podle §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 běží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx xxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx skutečností xxx důkazem, xxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Ústřednímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X.X., zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx xx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na zemědělský xxxxxxx zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vložce x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx uvedených nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x.; toto řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že hlavním xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (dále xxx „xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), kterým xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto dne xxxxxxx přímo správnímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx, že běh xxxxxxxxxx subjektivní lhůty x daném xxxxxxx xxxxxxx xx dnem 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) x rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx se mohl xxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x mohl xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx zaručen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho práv. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně včetně xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx od xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se tak xxxxx doručením rozsudku xxxxxxxxx soudu, x xxxxx podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení dodržena. Xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx xxx xxxx podání jsou xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx náležitosti podání x musí x xx xxx patrné, xx žadatel žádá xxxx xxxx se xxxxxx. Žadatel xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxx také to, x xxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnou xxxxxx normou. Žalovaný xxxxx toho upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obrátit xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx adresovaným Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx které nelze xxxxxx xxxxxx povolit xx nařídit, x xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx věci přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx věci xxxx zahájeno soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx a vést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx. Podle žalovaného xx xxxxx závěr xxxxx analogicky xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx podán xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxx uplatnil xx, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 nabyl právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx xx dni 16.7.200 se žalobce xxxx dozvědět, xx xxxx zde dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebnou vědomost x všech důvodech xxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xx předmětnou skutečnost xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezvýznamný. Z xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx začíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxx xxxxx. Za xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.6.2007, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx x xxx xx xxx stalo. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx tohoto xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemohla xxxxx běžet xxx 18.6.2007, protože x xxxxx den, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobci xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právní moci. X xxxxx okamžik xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxxxxxxx žalobce xx jeho právu xxxx řádné správní xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx xx xxxxxx x jinou právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxx 21.6.2007 věděl, xx xxxx xxx dány xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionálně logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §100 a §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplným xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxx orgány veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce). Při xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá přednosti xxxx ostatními, xx. xxxxxxxxxxxx interpretaci takovou, xxx je ústavně xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx mohla začít xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, kdy xx byl doručen xxxxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxx způsobem xx žalobce o xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Až xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující obnovu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x důkazů, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem.
Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vědět xxxx či xxxxx, xx rozsudek xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx závěr x xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx věděl o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x toto xxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxx X. xxxxxx tvrzeno. Xxxxxxxx xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx x že jsou xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x projednávané věci. X případě vzniknuvších xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxx xx zachovanou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxx xx xx, xx xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxx nikterak nezdůvodnil, xxxx xx se xxx žalobce od 21.6.2007 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx dne xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec vázat, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzal xxxx xx xx xxxxx, že xxx x tento xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxx v xxxxxxxxxxx x výše zmíněními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x tomuto xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx žalobci nevydá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x Pozemkový fond XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x měsíci srpnu 2007 xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydány xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx už dne 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx x xxxx žádostmi ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nezabýval, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesprávně, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx může běžet xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx prokázaný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a x xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx při zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se podání xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na existenci xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, kterým xxx žalobce prohlášen xx xxxxxx §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx x budovám x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xx xxxxxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxx podává xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx návrh, xx xxxx jsou xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měly tedy xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly adresovány xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx příslušnou spisovou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxx. X xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správnímu orgánu xxxx citovány x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, zejména xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Žalobce xx na xxxxx xxxxx dovolává judikatury xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx musí převážit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem tak, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žádosti xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem xxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx považovat xx žádost o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx správně aplikovaly xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx zásadní, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů „….xxxxx ve xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx účastnit se xxxxxx, x xxxx x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx při posouzení xxxxxxxxx věci po xxxxxxxx stránce, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx řízení. Svévole x postupu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxx xxx aplikaci §100 x §40 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx neposoudil správně xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §244 x násl. x.x.x. xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení x xxxxx něhož by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx nevyvinula žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávný, xxxxxxxx x nezákonný, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy páté x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx se v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx požádat o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k věci xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx 21.6.2007, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxx právní xxxx. Žalobci byl xxxxx xxxxxxxx doručen 18.6.2007. Žalobce se xxxx domáhal, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx dne 16.7.2007. Xx xx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x data 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 doručen dne 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx až xxx 16.7.2007. K xxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx již ve xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, x eventuální xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 3.10.2005 č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx k bývalému xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zapsaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx k. x. X.X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx moci dne 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. a Xxx. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x pozemkům xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, zapsaného x pozemkových knihách, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, pro x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v tom xxxxx, xx žalobce xx oprávněn ve xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. S.Ú. xxxxx Jičín.
Podáním ze xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Pozemkový xxxx x Xxxxxx ve xxxxxx §4 a §4x zákona x. 229/1991 Sb., ve xxxxxxx s §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx xx správním řízením x Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze dne 17.5.2007, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oprávněná k xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx sdělilo, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx upozorněn xx xx, že x textu jeho xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx uváděn Pozemkový xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x vydání nemovitostí“ xxxxxxx vyzval Pozemkový xxxx v Xxxxxx xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx statku Okrouhlí, x to x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedeným u Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxxx xxx žalobce xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxx xxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo zemědělství - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxxx x tím, xx správní xxxxxx x xxxx xxxx xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2005.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxx rozhodnuto, xx xx oprávněn xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x uplatnění nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 téhož xxxxxx x budovám a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx statku Okrouhlí. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- A/15. Xxxx zmíněnými xxxxxxxx, xxxxx k návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, xx xxxx rozhodnutí xxxx x právní xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx závazná. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ze dne 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěrům xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxx koupili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestali xxxxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dospěly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940 xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxx xxxxxxx stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx. xx. 3 X 72/95 a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 19 Xx 378/2006. X xxxxxx xxxxx podání ze xxx 9.10.2007 žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx obnova řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxx návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ze xxx 3.10.2005, xxxxx právní xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán X. xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2007. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx obnovu je xxxxx xxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obdržením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zakotvené x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx této xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx dnem 19.6.2007, xxxxx xxx této xxxxx xxxxxxx xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx podán x xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 uvedl, xx tímto xxxxxxxx xxx dopisy xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rovněž považuje xx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx pro xxxxxxxxx vyplývá nutnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán usuzovat xx xx, xx xx xxxx xxx x žádost xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán zabýval xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx obnovy, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nich xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx mínění, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxxxx xxxx neznámé. X xxxxxx rozhodnutí správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §244 x násl. x.x.x., x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x následně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxx xxxxxxxxx orgánu. Podání xx posuzuje podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx x podání xxxx xxx patrno, xxx je xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx navrhuje. Xxxxxxx xxxxx uvede x xxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxx narození x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx souvisejícím x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx osobu podnikatele xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx osobě xxxx xx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zapsanou x obchodním rejstříku xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx evidenci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxx název xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx určeno, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx vázáno xx lhůtu,
a) xxxxxxxxxxxx xx do běhu xxxxx xxx, xxx xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xx neplatí, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx hodin; v xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, x němž xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxx,
x) končí xxxxx xxxxxx podle xxxxx, měsíců xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, který se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx den, xxxxx xxxxx posledním dnem xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx,25) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližší příští xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obdobné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx účastník x xxxxxxx důvodů učinit xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno podání x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x pochybnostech xx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, dokud xx neprokáže opak.
Podle §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly v xxxx původního xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly nepravdivými, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno,
a xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 měsíců xxx xxx, xxx xx o důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx xxx xxx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nemůže domáhat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxx o xxxx uvážil xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x že xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx citovaného shora xx dle xxxxxxx xxxxx patrno, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx závěry xxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. odvolání xxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx shrnout xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxx až xxx 16.7.2007, kdy xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999) xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnout. Xx situace, kdy xx žalovaný ztotožnil x výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, mu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx (relativně xxxxxxx) xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx neopisoval jinými xxxxx a xx xxx xxxxxx podobně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx správní orgány xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx žalobci běžet xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007. Xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, za xxxxx obnovy xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prospěchu, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Domáhal se xxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x nabytí xxxxxx moci uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx), xxx by xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ správního xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pouze skutkové xxxxxxxxx vztahující xx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx upínající se x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxx 12.10.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (tyto xxxxx xxxxxx) až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Nutno xxxxxxxxxx, xx žalobce xx svém návrhu xx obnovu řízení xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, která xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx žalobě, že x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx důkazech, xxxxx byly odvolacím xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx mohl x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o jím xxxxxxxxxxxx důvodu pro xxxxxx řízení x xx xxxxxx dne xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
Xxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxx, kdy nabyl xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, kdy xx žalobce dozvěděl x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela irelevantní. Xxx již bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. O xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, xxx x xxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tentýž rozsudek xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx, ale xxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxxxxxxxx veškerých žalobních xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx návrhu xx obnovu řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx o xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 xxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nedůvodné. Xxxxx xx mj. o xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx náhledu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (obsažených podle xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci, nikoliv xx xxxxxxxx v xxx, kdy byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx rozhodně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 žalobci, xxxxxxx xx xxxx 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou x hlediska xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx žalobce xx měl již xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx mylně xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný nikterak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „výzva x vydání xxxxxxxxxxx“, xxx i z xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xx nade xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Xx., jíž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx řízení, protože xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx KS v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 či xxxxxxx konkrétní skutečnosti x důkazy v xxx xxxxxxx považoval xx důvod xxx xxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxxxxxx, výslovně xx xxxxxxx něčeho xxxxx jiného, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na §4, §4x a §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxx bylo v xxxxxxx xxxx až xxxxxx žalobce xx xxx 9.10.2007.
Za zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx nezačala xxxxx 16.7.2007, ale xx okamžikem, xxx xxxxxxx obdržel zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx stejného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx zákonným důvodem xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx takovým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 - výzvy x xxxxxx nemovitostí podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx výzvám xxxxxxxxxx. I tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx několika let xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se xxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. a/ správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx obhájit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx nesouvisí - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, které jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xx xxxxx straně negativní xxxxxx subjektů, jimž xxxx adresovány xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx subjektů xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx výše). Skutečnost, xxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx adresovány jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx obnovy řízení xxxxxxxxx reakci xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx zřejmé x z xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxx 9.10.2007, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx označil xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prospěchu, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důvodu obnovy xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x jeho návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx tedy xxxxx xx po marném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastního xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx předmětný rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxx xxxx, x xxxxxx tak xxx o datu xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozsudku či xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx mezi účastníky xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxx obsažených x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, skutečností xxxxxxxxxxxxx z rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dospěl, jaké xxxxxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007, xxxx x rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x podání (xxxxx) xxxxxxx ze dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxx (x nebyly) správním xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, čím xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, který x xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky racionálně xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěru xxxxxxxxxx x zmeškání xxxx xxxxx žalobcem xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Neobstojí xxx xxxxxx žalobce xx judikaturu xxxxx xxxxx interpretující xxxxx xxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx i po xxxxxx xxxxxxx; závěry, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svévoli rozhodně xxxxxxxxx nelze. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx byl x maximální xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx x výklad ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx známo, xx xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovením xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx. Správní orgán x xxxx je xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx účastníků, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx formalismus, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.2002 xx. xx. X. ÚS 89/02. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx x x projednávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 1 x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxx nikterak xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx podání takové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmeškání xxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx sám xxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x téže xxxx xxxx zahájeno xxxxxx řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jde xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx žalobce xxxxx xxxxx tomuto xxxxx nezdůvodněnému závěru xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace. Xxxx xxxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy neshledal xxxxxx důvodnou, x xxxxx jí xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x.x.x., x to xx xxxxx do xxxx xxxxx po xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.