Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxx §48 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, jímž finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty.
Prejudikatura: x. 839/2006 Sb. XXX x č. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., xx xxxxxx Komořany 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví označený xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 na xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Vyškově, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx, ve xxxxxx zákona č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých xxxxxxx (xxx část 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kursové ztráty xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2. rozhodnutí. Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poplatníka, xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši. X xxxxx zákona vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx poplatník xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové ztráty xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx platit, xx xxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zde konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 odst. 16 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx daňový xxx“)]. Je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx fakultativních nároků. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x uplatnění xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxx xxxxx, xx může-li xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx nemohl xxxxxx změnit též xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xx dříve xxxxxxxxx xxx nemohla, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x této věci xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx stručnou, xxxxx ve xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx na předepsaném xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx totiž standardně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, xxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, sám xx xxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxx sazbu daně x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x takto xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, že daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Afs 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, resp. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx problematikou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx případně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx koncentrační xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentu.
Stěžovatel xxxxx navrhuje, aby xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušena, x jejich právním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. a) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx spojení x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx v Xxxx. X ním xxxx zdejší soud xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx a nesprávnému xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. x. x. s. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. platí, xx xxxx přezkoumá v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx žalobce kdykoli xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozšířit xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxx, může xxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx, x ohledem xx později se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxxx xxx nemohl. Žalobce xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a násl.).
Možnost xxxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx připouští xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmírněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 x. x. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x některým xxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxx samotný xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx řízení, či xx bude jednat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx to, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobních bodů. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx existenci nevěděl, x to nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx právních xx xxxxx např. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx setrvale rozhodována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx změnil, x to v xxxxxx době, že xx žalobce již xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. pod x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x tomu, xx shora xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx nemohl být xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x později. Xxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být kursové xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxx stručně vymezený xxxxxxx xxx reagoval xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kursových xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rozvést x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx z jiných xxxxxx, xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obsah a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx předurčují obsah x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx, postačí zpravidla xxx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx a xxxxxxxx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kurzovými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodná. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kurzovým xxxxxxxx, x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx kurzových xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx přirozeně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx rozvedena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 ve xxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže nikterak xxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému senátu xxx §17 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných případů (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. pod č. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odečtu daňové xxxxxx, uvádí zdejší xxxx následující. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx rozdíl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP s xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx daňovou ztrátu xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěných podle xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publ. xxx x. 1264/2007 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. zn. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x nadepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxx z xxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx je právem, xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx xxxxx, má-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt přitom xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxxx daňovým přiznáním. Xxxxxxx toto xxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx poté. Až xx výši penále xxx něj takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx důsledek nemožnosti xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx přisvědčil: xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx úvahou daňového xxxxxxxx (xxx, kdy x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plnění úkolů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - v xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x svá práva xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. práva využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx staré xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxx x xxxx dodržování xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, kdo x svá xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx plynoucí, xxxx xxxxx uměřenými xxxxxxxx x vynucování veřejného xxxxx na řádné xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx nikdy xx xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx daňovou ztrátu, xxxxx její uplatnění xx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o daňové xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xx xx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užít xxxxx. Lze xx xxxxxxx pouze xxx, xxx uplatnění daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oním (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pochybením xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx době xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), daňové řízení xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx shodně x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx náleží, xxx xx samostatně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, než je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx omezeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, že odvolat xx xxx x xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 odst. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xx den xxxxxxxx xxxx x za xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stanovuje xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx možnost xxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx). Druhé xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx práva xx xxxxxxx vzdát. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx x xxx je xxxxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. pod č. 839/2006 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx vůbec xxxx možnost brojit xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x logiky xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některé z xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznání xx xxxx stanovena formulářová xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro odvolání xxxx xxx xxxx; xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xx protokolu (§48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx údajům v xxx uvedeným. Kdyby xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pouze xxxxxxx, xx by xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxxx správy posouzena xxxxx, proto odvoláním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozptýlí xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx penále.
Součet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx ustanovením §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě nepřicházelo xxxxxxxxx daňové přiznání x úvahu, neboť xx xxxxx vedlo xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvozen xx xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pochybení, x nimž xx xxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňovým xxxxx.