Xxxxxx věta:
Žadateli o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxx x celkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx].
Xxx: Mgr. Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Šišolákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina, xxxxxx sociálních xxxx (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx dne 12.12.2011, č. j. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxx pomoci x hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 111/2006 Sb., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx brýle x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předložení řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vystaveného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od cca 300 Xx až 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx z xxxx xxxxxxx částky xxxx hradí zdravotní xxxxxxxxxx. Tyto informace xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Bartoňová tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx na xxxxxxxx uvážení orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx i x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx provedení. X xxxxxxxxx důvodů původní xxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x x tomu, xx užíváním xxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel ohrožen xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx celkovou xxxxxx xx výši 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uhradil xxx 4.10.2011.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x pohybuje xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx skla a xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznést xxxxx xx cenu xxxxx „xxxxxxxxxx“, aniž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx brýlí x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť si xxx mohl xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx hrozila x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx a celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx věci k xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxx je x tato xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx brýlí xxxxxx 490 Kč, x xxxxxxx je za xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x. 111/2006 Sb., xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx místě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx relaci a xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy aby xxxxxxxxx zdraví žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx známo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dioptrické brýle, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx set xxxxx, xx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku několik xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx na xxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx splnily z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a to x xx městě Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx brýle xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx estetickému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, aby xx x takových brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x xxxxxx xxxxxx xx x pořádku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx cenové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx o hmotné xxxxx, x něhož xxxxxxx, že je xxxxxxxx otázkou správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje poskytne xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx bude nižší. Xx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dávka ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx však xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx svém rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x kasační xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx zástupcem ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxx, xx xx xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, xx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx samé spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxx věc x xxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx výši, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejnižší xxxx věci, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nikde nehovoří x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Zvláště xx vazbě na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly správní xxxxxx přiznat předmětnou xxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx věci nesprávně. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují uvážlivě xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx brýlí (obrouček x xxxx), k xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel výslovně xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx posoudil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 490 Xx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Xx x xxxxxxxx cena xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 až 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozmezí 640 Xx xx 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx xx xxxx a 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlemi x nejnižší cenou (740 Xx) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxx xxxxxxx kde) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ceně xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxx, xxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpis, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu i xxxxxx xx xxxxx x optické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Kč. Xxxxxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, byl předložen x doklad x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx kasační stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x účinností xx xxxxxx data xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxx nastoupilo do xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxx řízení žalovaným. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxx xxxxx, xx účastníky xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx, x xxxx xxx xxxxx uvažovat ani x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx připustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx estetickou xxxxxxx xxxx, x nímž xx krajský xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxxx vycházeno x xxxxxxxx, které správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na xxxxx brýlí, xxxxxxxxx x xxxxxx brýlí x zaplacení xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxx úvahy; xxxxxx je povinen xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stala xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx. Xxxxxxxx xx x zde měly xxxxxxx orgány xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci správní xxxxx xxxxx správními xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x užitím xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 zákona x pomoci x xxxxxx xxxxx za xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx osobních xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx listu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x případě nezbytné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 písm. x) xx stanoví xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx upraveno i xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx této formy xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou naznačeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx přiznání dávky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx výdaje xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy přiznat xxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx výdaje. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelná x přezkoumatelná, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxx. Zákon o xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxx postup xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx životního optima xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zohledňovat x xxxxxxxxx a xxxx aspekty xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx skutečně pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaje x x xxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X nákladech řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §60 odst. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx orgánu xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Milan Šišolák, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x ustanovením §7 cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx