Právní věta:
Žadateli o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněného správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x celkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vždy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx (nyní Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Šišolákovi se xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Polné, odboru xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje ve xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx zabýval xxxxx odvolacími námitkami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pomoci x hmotné nouzi x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základním provedení xxx předložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx od cca 300 Xx xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx z xxxx celkové částky xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxx, optice Xxx x Xxxxxxx s. x. o. xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi x §2 xxxx. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx x xxxxx případě nezbytný x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi lze xxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx pokud xx týče tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxx přiznaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx užíváním xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel ohrožen xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx částku xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxxx na prodejny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx různá x xxxxxxxx se xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx skla x xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx by xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vybrat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx optiky v Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx tedy podmínky xxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Sb. X xxxxxxxxx důvodů navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx otázkou mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je to, xxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx dioptrických xxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxx i x částku xxxxx x xxx xx x xxxx nižší xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxxx žalobci mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Kč, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx svůj xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i krajský xxxx xxxx dioptrických xxxxx, x xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx jsou x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx korun, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx zcela xx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dioptrických xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxx xxxx, x to x xx městě Xxxxx Budějovice, kde xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxx brýlí xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odečtena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na druhé xxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx v nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, tedy xxxx, xxx se x takových xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx v pořádku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, zda pořízení xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxx cenové relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x hmotné xxxxx, x něhož xxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx uhradily xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx, xx zda xxxxx xxxxx bude nižší. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx se x xxxxxxx žalobce ze xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. S uvedeným xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, je xxxx povahou nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx. I x xxxxx případě xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. x. 38 Cad 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxxx, byla dávka xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xx výši, již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x částce xxxxx, a to xx základě podkladů, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. x. s. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, že ze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutného výdaje. Xxxxxxxx cena xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxx cenové relaci, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zakoupit xxx x nákladem jednorázového xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cenové xxxx x v daném xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx koupil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx hledisko zdravotní. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to se xxxx nestalo. Zvláště xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx brýlí (xxxxxxxx x skel), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx korespondenci x xxxxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx připustil, xx xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ukazovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx oznámení xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Kč. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx za jedno xxxx 70 Xx x xxxxxxxx cena xxxxxxxx xx pohybuje 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brýlí se xxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx až 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Xx (100 Kč xx xxxx x 150 Xx xx obroučky). Xxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx ve výši 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění ceny (xxxx uvedeno xxx) x místě xx xxxxxxxxx, xxxxx brýle xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx pořizovací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nižší xxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx doklad x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr včetně xxxxxxxxxx byl beze xxxxxx potvrzen x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí je xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx lékařský předpis, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx očních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na brýle x optické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Xx x brýlové čočky 378 Kč, xxxxxx 1.208 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x účinností xx xxxxxx data nejsou xxx odvolacím xxxxxxx xx věcech dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx nastoupilo do xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx účastníky xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatel a xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx.
X xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x věcná, x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxxx stěžovatelův xxxx xx estetickou xxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx po mimoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevanci xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani napadeného xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx x prvostupňovém xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, potvrzení x nákupu brýlí x xxxxxxxxx částky 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů týkající xx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxx brýlí, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx hodnotí xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x prvostupňového rozhodnutí xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato úvaha xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x zde měly xxxxxxx orgány xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxx šetřením na xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, která by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx s užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše dávky. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx může orgán xxxxxx v xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx duplikátu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jízdného x xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradou xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx i xx xx xxxx této xxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx této xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxx, což odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx širokou škálu xxxxxxx sociálních xxxxxxx, xxxxx xxxx naznačeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxxxx přiznání dávky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx. X kombinaci x xxxxxxxx znakem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx výklad e xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx k závěru, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx převyšovat xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje. V xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx ani xx stěžovatelovou xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předem, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx cenové xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx výši mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx jednorázového výdaje, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxx životního optima xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytně nutné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx určité tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx správní orgány xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zohledňovat x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x charakteru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pouze xx stěžovateli, xxxx xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx si xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx tohoto výdaje x v rámci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele.
Vzhledem xx všem shora xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 s. ř. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a sociální xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Protože xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částku 1.600 Xx xxxx odměnu xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx