Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxx xx vedl x přísnějšímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx přestupkového xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 xxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxx život x xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxx zahlazení xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009] hledět xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. pravomocně xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx „recidivy“.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx sankce, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx žalobce a x xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích).
Prejudikatura: č. 2291/2011. Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx samosoudkyní Xxx. Xxxxx Trejbalovou x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., xxxxx xx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, 461 80 Liberec 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.11.2012, x. j. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx xx xxx 19.11.2012, x. j. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, xx zrušuje xxx vady xxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;228 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxx také „správní xxxxx“) ze xxx 3.10.2012, x. x. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx x zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx a xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx, xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. d) a x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x silničním provozu“), x x přestupku xxxxx §16 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x pojištění“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 hod. xxxxx x Hrádku xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, aby xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla x zelenou kartu.
Žalobce xx prvé xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §36 odst. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2011 xxxxxxx x xxxx vině, xxxx xx xx xxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx rozhodnutí, a xxxx by xxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx 14.8.2012, jednalo xx xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx judikaturu, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 329/04, xxxxx xx vztahují k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se x touto námitkou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
Žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu X.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xx xxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prekluze xxxxxxxxx. Magistrát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nadto xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx času, xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 8 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až 2 měsíce po xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx tak porušeno xxxxxxxxx právo xxx xx. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu M.Š. xxxx nedostatečné, xxx xxxxxxxxxxx xx za xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx potvrzovat xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx za podklad xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konstatoval. Přesto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx videozáznam použít xxxx podporný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalobce xxx žalovaný provedl xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx žalobce xxxxxxxxx, ačkoli nehrozilo xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx další vadou.
Poslední xxxx námitek xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx analogicky aplikovat §105 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkům, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x. x. XXX160159/10/2122/XX/Xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx přihlédnout. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx 2003 x 2008, xxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx 1 roku xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z toho, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x pravidly provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přestupku.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxx obsažen i xxxxxxxxxxx, xx kterým xxx xxxxxxx seznámen xxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx doplňovat x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx soud zjistil xxxx, xxx danou xxx rozhodné xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxx x 14,00 xxx. žalobce xxxxx xx xxxxxxxx místě xxxxxx automobil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx průkaz x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx doklady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx výzvu xxxxxx xxxxxxxx se odbornému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xx lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx, ač xx nebylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx návykových xxxxx. Žalobce xx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx uvede x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hlídky xxxxxxx ze xxx 17.12.2011, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bundu, xxx hlídkou xxxxxxx xxxxx, xxx nasedá xx xxxxxxx, odjíždí, xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx vystoupil z xxxxx řidiče a xxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx x vozidlu. Ty xxxxxxxxxxx x poukazem xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx M.Š. Xxxxxx x parkoviště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx úředního xxxxxxx xx dne 17.12.2011 xxx vyžádán xxxxxx x kamerového systému, xx němž bylo xxxxx, xxx muž x červené bundě xxxxxxxx x automobilu, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a odjíždí. X xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx karta xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx ústním jednání xxx 17.7.2012, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2012, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx svědci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xxx 17.12.2011 xxxxxxx kontrolovali, x xx X.X. x X.X. Shodně xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx při hlídce xxxxxx vozidlo žalobce, xxxxxxx xxxxx. Právě xxx k vozidlu x xxxxxxxx, xxxxxxx xx mysleli, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx kontrole xxxxxxxx, že mu xxxxx xxx skončil. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zastavili xxxxx xx ním, xxxxxx xx ještě xxxxx ve xxxxxxx xx místě řidiče, xxx už měl xxxxxxxx dveře, po xxxxxx příchodu xxxxxxxxx x místa xxxxxx. Xxxxxx, xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu. Xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx. Na místě xxxxxxxxxxx xxx X.X. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx XXX podepsat, xxx seznámen s xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) x §6 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Výzvou xx dne 17.7.2011 xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2011 xx xxxxxxx dostavil xxxxxxxx xx s podklady xxxx vydáním rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. k xxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řídila xxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že neprovedli xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nechali xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx ho řídit. Xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx policisté xxxxxx xxxxx bundy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxx vzdálen, stejně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx OOP xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx dle §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx x §125x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx x xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a §125x odst. 5 xxxxxx x silničním xxxxxxx uložen zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 20 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx 1&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx magistrát xxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx x Xxxxxx nad Xxxxx xxxxxx automobil, následně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx řízení xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx a zelenou xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx a druhu xxxxxx xxxx přihlédnuto x závažnosti přestupků, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x pravidly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X neprospěch žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku (xxx xx snažil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx), xxxx to, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povedou xx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxx, že námitky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné skutečnosti. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx M.Š. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedl. Dle xxxxxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxx, xxx dle xxx xxxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx děj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx řídil vozidlo xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn alkoholem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení dle xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s., a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §51 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx má účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx v xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dne 14.8.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxx protokolu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012, na které xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, magistrát xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žalobce ze xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupků xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2012 obsahujícího xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §67 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §51 xxxxxx o přestupcích) xxxx, co xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o případ, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, pak xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce byl x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2012 a xxx xxxxx úkonu navrhoval xxxxxxx důkaz svědeckou xxxxxxxx X.X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x odvolací námitkou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx) se xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, č. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. ve Sb. XXX č. 847/2006, xx xxxxx přiléhavě xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xx. Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx x minimální xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx sice na xxxxxxxx orgánu rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní povahy x xxxxxx smyslu (xxxx x z xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sobě xxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx svědeckou výpověď xx xxxxxx správních xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx svou obhajobu, xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxx x poukazem na xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx, xxxx vedl k xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů, xx porušením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vyslechnut M.Š., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. X.X. xxx xxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vozidla a xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomna x byla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svědkem celé xxxxxxxx (xxx úřední xxxxxx XXX xx xxx 17.1.2011). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních svobod, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx události, s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxx xxxxx x přestupku obviněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je známý xxxxxxx (tj. xx xxxxxx účelové x xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaznímu návrhu xxxxxxxxx s poukazem xx možnou „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx případě x xxxx xxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx či datum xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx-xx magistrát za xx, xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx účelové, xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx (x xxxxxx, zda bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastnit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Postihnout xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, jež má xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxx §73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx předvídat, xx xx xxxxxxx svědek xxxxx, xxx vytýkanou xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx to xxxxxxxx pokusil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policistů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx nadto x xxxx části xxxxxxxxxxx x nesrozumitelné. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxx x protokolu x xxxxxx jednání xx dne 17.7.2012, x němž byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spisu, xxx důkaz jím (xxxxxxx jeho zhlédnutím x průběhu xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kamerového xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xxx tento videozáznam xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx důkaz xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx při xxxxxx xxxxxxx jeho zhlédnutím. X obsahu xxxxx xxxxxx plyne, že xx xxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkaz, nelze xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx uvedl, z xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xx xxx 14.8.2012 xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz, xxx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Rovněž xxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §125x xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xx značné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxx uložení xxxxx x xxxxxx sankce xxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jednotlivými xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě namítá) xxxxxxxx x hodnotily xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.3.2008, x. j. 4 As 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Hovořil-li xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proč, x xxxx dovozuje hrubé xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat nelze xxxxxxx přičítat k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx něhož xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x intenzitě xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx podstaty konkrétního xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx polehčující xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odraz xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxx x proč xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx magistrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupkového xxxxxx xx xxx xxxx vyjádřil shora, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx okolnosti xx 3 záznamům o xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2011, x. x. 8 Xx 82/2010-55, publ. xx Xx. XXX x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx [§119 odst. 1 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazy řízení xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxxx, xx x předchozím xxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy takový xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx o xxxxxxxxxxx x vině x trestu a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x k újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx zájem.
Předně xx xxxxx magistrátu vytknout, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uloženy xxxxxxxxxxx x. j. MML160159/10/2022/OD/Se, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno. Takový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx přestupku pravomocně xxxxxxx xxxxxx a xxx uvedené sankce xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, jež xxxxxx právní xxxx xxx 15.6.2009, uložena xxxxxx 20 000 Kč x žalobce vedl xx xxxxxx dobu 1 xxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx nevedl) x xxxxxxx mu byl xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx [analogicky xxx §74 odst. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku] xxxxxx jako by xxxxx „xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxx shledán xx xxxxxxxxx přestupek vinným x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, jakým xxxxxx magistrát. Xxxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6&xxxx;500 Kč rozhodnutím xxxxxxxxxx č. x. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.3.2004. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákonnou xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí xxxx xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx sankcí x přestupkovém xxxxxx, xxxxx opačný postup xx xxxx k xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx přestupky, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx žalobce x x xxxxxxxx okolností xxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx způsobem.
Vytknuté vady xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů pak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx je xxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vady, xx na xxxxx xxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx „určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x je správné“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, 4 As 10/2012-48, xxx.xxxxxxx.xx . X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx týkající xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními předpisy x xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění výše xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x vedlo xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řízení.
Důvodným xxxx xxxxxxx x xxxxxxx bod, x xxxx se žalobce xxxxxxxxx toho, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálních xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zkoumání, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxx, x xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vykazuje daný xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. x xxx vrátit xxxxxxxxxx v souladu x §78 xxxx. 4 x. ř. x. x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. x.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařídil xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx tvořeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx poplatků, odměnou xxxxxxxx zástupce xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 6&xxxx;200 [2 xxxxx xxxxxx služby po 3&xxxx;100 Xx dle §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx (2 xxxxxxx xx 300 Xx xx 2 xxxxx xxxxxx služby xxx §13 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 1&xxxx;428 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % XXX x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem tedy 11&xxxx;228 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento návrh xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, x. x. 60A 1/2013-47, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby vyčíslené xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx x přiměřené xxxxx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx
X Liberci dne 3. xxxxxx 2013.
Xxx. Xxxxx Trejbalová x. x.
xxxxxxxxxxxx