Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reality. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Při posouzení xxxx, zda xx xxxxxxx x daňový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x údajů xxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xx byla xxxxx x xxxxx najisto xxxxxxxxx skutečnost, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx v tom xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx věci právní xxxx žalobce: XXX XXXX x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Moníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, č. x. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx bylo nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx soud dle xxx. §78 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž žalobce, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxx veden xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska argumentačního. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx námitky žalobce…. Xxxxxxxx, který krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx právním xxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; x něm xxxx krajský soud xxxxx názorem vysloveným x rozsudku zdejšího xxxxx, tj. bude xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Shledá-li na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní nezákonnosti xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v tom, xxx se vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x hmotněprávním otázkám. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, neboť x opačném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nepřezkoumaztelnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx předně poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, pouze xxxxxxx odstavec xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x původního xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutečnostech xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., tedy xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem.
V xxxxxx x části XX xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxx 648.023 bylo x xxxx 2006 účtováno xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zabývaly pouze xxxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx osvobození xx XXX, ale xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx celou částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx soudě xxx 30.11.2010 a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Kč (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nevýznamnou.
Stěžovatel dále xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Xxxxx způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxx dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dokumentoval tím, xx xxxxxxx doklady xxxx náležitosti xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprůkaznosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx X. žaloby).
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodu IV x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxx, xx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx názor xx neměl oporu x zákoně x xxxxxxxxxx a souvisejících xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro ně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx tvrdit, xx xxxx byla 100 + DPH. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx, xxxxxxxxxx zde přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR x. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přitom zde xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx konečná xxxxxx xxxxxxxx DPH x nelze xx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) na xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx postaven x daňovém xxxxxx (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), musel xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x nich vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx před soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx odnímá právo xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx své zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx část. XX xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně u xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX při xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet na xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxx §30 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 648).
Xxxxxxx xxxx na xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxx xx účtu 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx třem xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 zahrnuty xxxxxxxxx tři typy xxxxxxxx případů x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx měl žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx povinností stěžovatele xxxxxx DPH xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx námitku uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx výzvu xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX x. j. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li odvolací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx tohoto stavu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxx. 6 xxxxxx x kontrole č. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx státu nebo xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že stěžovatel xxxxxx prokázat dodání xxxxx, či vývoz, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx str. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxx a výhradně xx xxxxxx, xxx xx účtovaná XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně, x x xxxxxxx, xx xx za několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX nemělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný x odvolacím řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx DPH xxxxxx xxx účtováno, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný tedy, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx případě bylo xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx se jednalo x osvobozené xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky má xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x prosinec 2006. Xxxxxxx daně požadoval xxxxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx údaje x xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx záznamní xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx se uvádí: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých podmínek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxx potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx xxx daňové xxxxx za prosinec 2006 (81 listů), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx inventuru xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 listů), xxxxxxxxx (236 xxxxx), v xxxxxxxx na výzvu xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijatá x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jedná xx tak x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx pouze xxxxx 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx uvedl XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx popisuje způsob xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx x účetnictví; xxxxxx xxxxxx MD - 311/Dal-648.023 a XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zápisy však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx jimi xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx transakce. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx od posouzení, xxx byly u xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takový, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx postupovat xxx, že xxx xxxxxxxx opravný doklad (xx. 14 a 18 xxxxxxxx), xxx xx třeba uvést, xx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx a XXX zaúčtoval prostřednictvím xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx se xxxxxx xxx, zda byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx správní xxxxxx x soud konstatovaly, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX a otázku xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx judikatury XXXX, dodání xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x vývozu do xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx daňovou xxxxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x následkem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x základu xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xx třetích xxxx; xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty osvobozeno xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sestavení xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x těchto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x dispozici xxxxxx doklad dle §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx daně částku xx výši konečného xxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx výdaje xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxx primárně x xxxxxxx účetních předpisů, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx x XXX povinen xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, xx stěžovatel x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx několikráte xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx tuto xxxxxx neposkytly, x xx x odůvodněním, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, když v xxxxxxxxxx konstatoval:„ Xxxxxxx xxxx přisvědčil názoru xxxxxxxxxx prezentovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx povinnosti odvést xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitky xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx za nestandardní x xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x xxx xx xxxxxxxx xxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx výzev, xxxx) xx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o XXX xxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. konstatuje, xx „protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx však xx výzvu neprokázal“ (xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti negativní xxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval (xxx. 12): „Xx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. §2 odst. 9, §48 odst. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx zdejší soud, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x použitelným závěrem xxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx je, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx stěžovatel prokázal xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §28 odst. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx časový test xxx ust. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) ZDPH.“
Z citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxx je x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x nová xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta čtvrtá xxxxxxxx řádu) nebo xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.7.2008, č. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x z xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx o správě xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx např. ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx daňové xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx takové právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeno“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x postavil xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x umožnit mu xxxxxxxx se k xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, garantující právo xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx kontrolu x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované kontroly, xxx xxxxx xx xxx správce xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx qua xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběh daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že argumentace xxxxx xx založena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx. přiklonění xx k názoru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, na xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl právo xxxxxxxx si xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx xxxx položku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zpochybněny. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xxxx kasační xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, aby proti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx ostatně xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxx xx výstupu xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx daň si xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx snižující xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx na xxx. §23 odst. 10 xxxxxx x daních x příjmů xxxx x na stanovení xxxx daňové xxxxxxxxxx x dani x xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx nastíněných xxxxxxxxx“, xxxx dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. ch) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx na daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, bez xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx opřel svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x zákona x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX nebo xxxxxx zboží při xxxxxx xxxx uvedeno XXX odběratele, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je určitým xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx má xxx x určité transakci xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx formálně x obsahu daňového xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x priori xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx pouze z xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aniž xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx formálně bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x deklarovaných xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx bylo, xxx tvrdí xxxxxxxx x soud, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx neprůkaznost účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx vyplynout x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxxxx x 31.12.2006 (neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 XXX xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx získat xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx podmínek xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stanoven xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právních x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx daňové doklady, xxxxxx opravných dokladů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx na vyžádání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx daně xxx xxxxx povinnou k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doklad, x xx nejpozději xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx s nárokem xx xxxxxxx daně x do 15 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx; pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, daňový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx x xxxx x základu xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z hlediska XXX i xxxxxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxx účinné x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx předchozí úpravy, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx plátcem xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx byl x doklad požádán, xx nikoli.
Pokud xxxxxxx xxxx vytýká stěžovateli (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zápis xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx účet 648.023), xxx s xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx provedl (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výnosů), xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářský výsledek Xxxx účtování xxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx z xxxxxx, jako kdyby xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx soud takový xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx posoudil.
Krajský soud x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx daňově relevantní xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (x)xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx je u xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx částku daně x přidané hodnoty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odběratele, xx xxxxxxx vykázat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx x jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X této pozici xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx odvede. Není xxxxx xxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základu u xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx - plátce x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „nemohl xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podpisu. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx zakotvenými x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxx provádění xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx krajský soud x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx ani disimulované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, že nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx porušil xxx. xxxxxx x správě xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx se xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dílem xxxx stěžovateli xx xxxxxx v jeho xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx volí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx kontrolu xxxxxxx x xxxx xxxxxx u daňového xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxx vycházel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx již xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx, xxxxxx by opakovaně xxx nucen x xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x. a xxxxxx xxx vady xxxx vytýkané xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxx rozsudku xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx účastníků xxxxxx (x xxxxxxx nositelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x koneckonců xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx hospodárnosti xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxx o nákladech, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx věci úspěch, x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. xx tedy xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x kasačních stížnostech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a, x), x 2 x 300 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 odst. 2 xxxxxxxx věta x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxx za 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Kč, porada x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Kč; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx cestě Xxxxxxxxx a zpět), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (jednání xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, náhrada xx xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx plátcem XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx částku 13&xxxx;450 vč. XXX. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx byla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, a xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, další xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx jednání 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z protokolu x xxxxxxx č. x. 31 Xx 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 vyplynulo, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxx žalovaného odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce doložil xxxxx x xxxxxxx xx dne 4.11.2010 x xxxx od 9.30 - 10.55 xxx, zápis z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx poplatek x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpověď xx xxxxxxxxxx žalovaného (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy 4 úkony xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx dle §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11 2010 a 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; tj. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy činí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx činí tedy 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu