Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx x priori xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx odpovídá skutkový xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněný xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajů uvedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtování x něm, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx x xxx xxxxxx případě objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx výstupu, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx bylo xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Teprve xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX x x. 2626/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX s. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, zast. JUDr. Xxxxxx Moníkem, advokátem xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx dne 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx celkem 26&xxxx;663 Xx do 60-xx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx řízení
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. j. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zrušeno (xxxxxxxx ze xxx 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxx specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxx soud xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závěrům x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx soud veden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx přistoupil k xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx námitky žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx uplatnil, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xx vady xxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud ponechal xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx stranám xxxx xxxxx a xxxx dostatečně popsány, x to xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti případu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.). tvrdí, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx v xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx pět typových xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxx účtu xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvořily x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxx 30.11.2010 a dále xx vyjádření ke xxxxxxxxxx žalovaného. K xxxx žalobní námitce xx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil.
Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Kč (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Agrigama UAB x Xxxxx způsob xxxxxxxx „dodanění“ x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx interní doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xx neprůkaznosti xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx V. žaloby).
Krajský xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodu IV x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxx, xx DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku za xxxxxxxxxx (na xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl spor xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly konečnými xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx žalovaný xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx názoru správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx účtována xx xxxx 311. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nenastal xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že měl x odběrateli z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezpochybňovaly, xxxx xxx ně xxxxxxx x konečná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx účely xxxx x xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxx 100 + DPH. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek XX XX x. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx soud konstatoval x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl spor; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, svůj závěr xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx (tedy xx xxxx byla konečná xxxxxx xxxxxxxx DPH x nelze xx xxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) na xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx realizační ceny x jak byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx byl postaven x daňovém řízení (xxx. xxxxx cena xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx vyplývá, xx jinou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxx x poté xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx. VI xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx 648 účtovány, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x základu xxxx. Xxxxxxx soud tyto xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx, proč souhlasil x vyloučením ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 zákona x XXX), částky XXX xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx o XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x DPH x xxxx xxxxxx dodanění x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zboží x xxxx 2005 (odvedená XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx 2006 xx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx dokladu xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).
Xxxxxxx xxxx na xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxx na účtu 648&xxxx;023.“ Jednak xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx případům xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxx podrobně xxx, xxx skutečně xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXX e/bodu 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx nikoli; xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výzvu ze xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mu xxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx názoru soudu xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x takovým posouzením xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx odkaz na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx daňové xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx podává (xxx xxx. 6 xxxxxx x kontrole č. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx dopočítal xxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, či xxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxxx osvobození. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx stavu, xxxx x této xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxx spor, xxx xxxxx x výhradně xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxx xxxx, a x případě, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx kontroly, xxxxx, xx osvobození xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxx XXX nemělo xxx účtováno, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx osvobození xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x němuž dospěl xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx seznámit. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx výzvu správce xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx řádkům xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx záznamní povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xx jeví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x řádkům 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx inventuru částek, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 xxxxx), v xxxxxxxx na výzvu xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , xxx xxxx součástí dalších xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx společnosti.“
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxx xxxxxx, která xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx připraven x xxxxxxxxxxx, xxxxx. poskytnout xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 a 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno.
Stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavil svoji xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věci. Xx zásadní považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx uvedl XXX xxxxxxxxxx - z xxxx došel k xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx názor xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účetnictví. Soud xxxx. na xxx. 16 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx výstupu, xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o účetnictví; xxxxxx zápisy XX - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Dal+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx jimi xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx zápis Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 14 x 18 rozsudku), tak xx třeba xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxx XXX nevznikla; xxxx se neřídí xxx, zda xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx splnění všech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX a otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx daňovou xxxxxxxxx x daně z xxxxxx právnických xxxx; xxxxxx účtování xxx xxxxxx, neodpovídal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x následkem xxxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX a xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx neměl k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxx, neuplatnil osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně, činil xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného xxxxxx, xxxxxx xx prokázal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopočítanou xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx daňovou uznatelnost XXX jakožto výdaje xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx by xxxxxxxxx x priori otázku, xxx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx o XXX povinen daň xxxxxx xx xxxxxx (x to xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponoval). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze správního xxxxx i z xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Krajský xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x přidané hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doměření. Předmětem xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx považovat xx xxxxxxxxxxx.“ X uvedenému xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx o tom, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zjištěných v xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xx zabýval xxx, xxx stěžovatel xxx povinen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x DPH xxx odvést xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „protože xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxx xx výzvu neprokázal“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti negativní xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Ze zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2010, x. j. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx zdejší xxxx, xxx xx skutkově xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x použitelným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sine qua xxx pro xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dražbě. Sporným xx xxxx je, xxx xx jedná x zdanitelné xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xx zabývat tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §28 xxxx. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx byl xxxxxx časový test xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx však xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxx přitom s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx je x průběhu odvolacího xxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či doplňování x nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxx uložit xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 odst. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxx jeden xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.7.2008, x. x. 5 Afs 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Afs 42/2004-61 x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx na xxxxxxx vyměření daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Afs 14/2004-60, „Povinnost x xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vybrání xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela jiných xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x umožnit xx xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. navrhovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednávání xxxx x xxxxxxxxxx se x prováděným důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx kontrolu x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX do xxxxxxxx xxxxxx, zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, námitky stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx argumentace xxxxx xx založena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu EU x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx xxxx zřejmé, jaké xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou oprávněnosti xxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx, aby xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, neboť v xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedla x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxx si xxx uplatnila x xxxxxxx daně x xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx nastíněných skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx splatnou xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx měla ve xxxxx na ust. §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx x na stanovení xxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx nepřezkoumatelné, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx při posouzení „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx bez dalšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bez toho, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xxx shodně x xxxxxxxxx opřel svůj xxxxx zásadně o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x účetnictví, xxxxxxxxxx xxxxxx fakt, xx xx daňových dokladech xxxxxxxxxx se dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx zboží při xxxxxx xxxx uvedeno XXX odběratele, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx dne 19.4.2012, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx. I x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je určitým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx má xxx x xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vycházet a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxx najisto postavená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx stěžovateli povinnost xxxxxx DPH xx xxxxxxx (kterou xxxxxx), x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx bylo xx daňovém dokladu xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s žalovaným xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx v xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně měl xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, zda xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx x soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xx účet 648, přitom takové xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x základu xxxx, xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxx, x kterého xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx vznikl problém, xxx xxxxxxxxxx odvedl x xxxx 2006 XXX xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx xx však reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx, přitom ponechal xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx zatížil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx její přiléhavost xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx. §26 odst. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx od daně x nárokem na xxxxxxx daně xxx xxxxx povinnou x xxxx nebo právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to nejpozději xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osvobozeného xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vznikla x xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o dani x xxxxxxx xxxx xx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx účtoval x XXX xx xxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hlediska XXX i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zákona xxxxxx x 1. xxxxx 2009, na xxxxxx xx předchozí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda byl x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x žalovaným) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxx xxx být xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx správně (na xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx s xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxx správně rozvahově xx xxxxxx xxx xxxx 343 jako xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx relevantní xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x daních x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx inkasuje xx odběratele, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání xxxx xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx plátce xxxxxx xxx x následně xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx výši jeho xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jedná x průběžnou xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx závěr je xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „nemohl xxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx strany správce xxxx, porušení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx zakotvenými x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx vzpomínané xxxxxxxxxx xx nelze xxx provádění správy xxxx xxxxxxxx.“ Není xxxxxx, z jakého xxxxxx xx xxx xxxxx krajský soud x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx, xxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx případě by xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxx na správci xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx; nadto o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zatížily xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx mohly mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX daň xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx při respektování xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xxxx adekvátní - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx xx opakovaně xxx nucen x xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx pro vady xxxx vytýkané xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sporu bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx základní xxxxx na rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, resp. xx projednání xxxx x přiměřené lhůtě xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx ani xx veřejném xxxxx xx hospodárnosti řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.“
Podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobách a x kasačních xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravu zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxx x podání xxxxxxx stížnosti - §11 xxxx. 1 xxxx. a, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, celkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve výši 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 2100 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx podání xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast na xxxxxxx xxxx xxxxxx x částce 2100 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 11.5.2010 (dvě xxxxxxxxx xxx cestě Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (jednání xx xxxxxxxx soudě - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 půlhodin xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xxx xxxxxxxxxx věci xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX náklady řízení xx xxxxxxx o xxxxxx 2290 Kč (20% x 11 450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxx 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx moc x xxxxxxxxxxx byla udělena xxxxxxxx poradci xxx 11.5.2010, x to xx konkretizaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, další xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx k zastupování xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání č. x. 31 Af 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dne 4.11.2010 x době xx 9.30 - 10.55 xxx, zápis x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx xx 14.00 - 15. 30 xxx, osvědčení x registraci k XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxx úkony: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpověď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 dle §11 xxxx. 1 xxxx. c), účast xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx tj. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Dále soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby dne 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3; tj. 800 Xx; náhradu xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx činí xxxx 26&xxxx;663 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu