Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx. osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xx odborným xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vlastních odborných xxxxxxxx a zkušeností xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx soud hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako x znaleckých xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Radek X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx služebního xxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci jako xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4114 Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobce, v xxxxxxxx době příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx komisaře x Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Ch. xxx Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2011 xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. V. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrchní xxxxxx xxxx xxx. Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., svým xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 23. července 2012, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem x. x. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §92 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádány (xxxx. vůbec xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobnostní charakteristika xx smyslu §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx funkcionáře o xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx v xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně x §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx řízení x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologa. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář prokazatelně xxxxxxx, xx je xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byla již xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx], xxxxx xxxxxxx se x taková xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 11. dubna 2013 xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx xxxxx xx opírá x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení závěru x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., byv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx, xxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx na xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx soudem sice xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr z xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x předpokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx osobnostní způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx sboru. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ustanovení x §79 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx stabilní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zátěži, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx volních procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx v xxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x rozsahu, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. Zákonnost přezkoumává x xxxxx rozsahu. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx spočívající x nesouhlasu s xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx vad řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx psychologa, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 odst. 1 xxxxxxxx sděluje posuzované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom nejsou xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x vážných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x za xxxx x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a míru xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxx xxx své xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx xxx psychologickou xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníka x vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx může mnohé xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx důsledků, které xx xxxx xxx. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xx 1. ledna 2013, stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které založily xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. c) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx nebo trvale xxxxxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx dána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x osobní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nebylo sděleno, xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplatňování xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx závěry xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx závěr psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxx x xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě ještě xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahově x xxx tvoří xxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxx zvýšeného rizika xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx co do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba klást xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných ustanovení x řízení.
[28] V xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x neohrozí-li xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizaci práv xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx xx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [nelze xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx se žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, ale xx xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx jeho xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx právnímu závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele bylo xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx správním xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx propouštěného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx a reflexe xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. NSS); srov. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx rozhodování. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení. Xxxx principy xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx pouze uvedena xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, publikován xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru rozvedena x §181 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 nepožadovala v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 této vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveními §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx dodržení xxxxxxxxxx náležitostí řízení, xxxxxx řádného odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx stěžovatele x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propustit, xxxxxx-xx xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Takový podklad xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx vad, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, anebo x xxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx každé obdobně xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx - x x xxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx závěr, x němž xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxx. Nicméně i xxxxxx posudek, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. a xxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vypořádává xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Ads 13/2003-54, z poslední xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx ze xxx 10. května 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. září 2009 (N 155/50 XxXX 365), jehož xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 81/2005 ze xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhlášky x osobnostní způsobilosti xx znění účinném x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že v xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx. Služební funkcionář xx správním orgánem, x xxxxx pravomoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx např. pochybnosti x správnosti podkladů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx řečeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx psychologa xxxxxx důvody xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx pravda, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx době, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx psychologa xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx xxxx správní xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xx xx platilo x x případě, xx xx §5 odst. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; taková vyhláška xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x námitkami vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, resp. nové xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx ustanovení vyžadovalo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx formálních x obsahových xxxxxx, xxxx xx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti (xxx) o xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx zúžení zákonného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx propouštění xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx známo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx - namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx mu předcházel, x nemožnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesplňoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx námitky xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě vypořádány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx nevypořádalo ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x výhradou, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxxxxx požadavků xx závěr psychologa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, kterou osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x rozhodnutí xx xxxxx a xxxxxxxxx, aby následné xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x xxxxxxx xx xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z jakého xxxxxx byl xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx xx nejspíš xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx, xx v xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx informace xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx psychologů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřezkoumatelný. ... X xxxx 2010 [bylo z xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxx, xxxx vloni xxxx bylo 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 474/2012 Xx.; http://www.mvcr.cz/soubor/novela-vyhlasky-web-pdf.aspx ).
[43] Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx svém rozsudku xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxxx v předmětných xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mělo za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně, hotových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního zastoupení, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, nadto xx xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. právnímu zástupci, xxxxxxx dvakrát. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x délce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. června 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx