Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xx odborným xxxxxxx, x xxxx si xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx soud hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat xx xxxxx rozhodujícími skutečnostmi, xxxxxx skutečností uváděnými xxxxxxxxxxxx příslušníkem bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Radek X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Bc. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx č. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobce, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx služebním xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Ch. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx rada xxx. Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j.) xxxxxx x služebním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx odůvodňovaly závěr xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o osobnostní xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. X. L., x zastoupení svým xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. června 2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. července 2012, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 a xxxxxxxxxx ředitele Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 ze dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x následně uplatněných x xxxxxxxxx řízení. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx kladou §2 x 3 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx spojení x §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx mělo spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně vypořádány (xxxx. vůbec uvedeny) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx vysílán k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx. V xxxxxxx x §4 vyhlášky x osobnostní způsobilosti xxx xxxxxxx termín xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx psychologem, namísto xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx nepopsaných incidentů, xxxxx xxxxxxx zpochybňuje. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx x xxxxxx způsobilosti ve xxxxx účinném xx 31. prosince 2012, xxxxx xx v xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx následně x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologa. Xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx prostřednictvím aplikace xxxxxxxxx psychologických xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x příslušníka xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně procesních xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx nejedná xx x taková procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologa. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx omezena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze dne 11. dubna 2013 xxxxx, xx není xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla podána xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x její důvod xx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů plynoucích x §104 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx, xxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx (xxxxx), než xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo pokud xxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyvodí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx krajský xxxx xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z předpokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací ustanovení x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důvodů zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a postup xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxx průměru xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odolný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žádoucí motivací, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dle §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x výkonu služby“.
[20] Xxxxx x služebním xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx, xx kterých xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Ustanovení §174 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „x) nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxx výpisy, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své stanovisko, xxxxx otázky xxxxxxx x znalcům; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx požaduje, aby xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakým xx vypořádal x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyjádřením k xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx uveden x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X vadám řízení xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na zákonnost xxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx stěžovatele tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx jediného podkladu, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Protože xxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx a x xxxxxxx se zákonem.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx psychologickému vyšetření xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění v xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Jejich smyslem xx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx s pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 zákona x služebním poměru) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x za xxxx x ně (§77 xxxxxx o služebním xxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníka xxxxx xxxx služebního xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxx pro své xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx xxx psychologickou xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. l)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníka x vyšetření xxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx náznaku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž se xxxxxxxxxx dozví x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx mnohé xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx funkcionář kvalifikovaně xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušníka a xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důsledků, xxxxx xx xxxx mít. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 odst. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx seznámen x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx xxxxx o xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Neseznámení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, například uplatněním xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx-xx ani xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx psychologem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx hodnocení postupu xxxxxxxxxx funkcionáře, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Byť se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx do xxxxxxxx vzpírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x hájení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xxxx pochybení znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. psychologové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ke kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není třeba xxx odeslat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx na místě „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče (xxxxxxxxxx)]; krajský soud xxxxx x xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx tento názor Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x připomínek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX); srov. xxx §196 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx povinnost xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxx principy platí x xxx odůvodňování xxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, proč xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xx xxxxxxxxx, je toto xxxxxxxxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX, citující xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx psychologa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru na xxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné námitky, xx služební funkcionář xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí tyto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru a xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru osobnostní xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr psychologa xxxxxx xx xxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx podklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový podklad xxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxx vad, xxxxxxxxxx opory ve xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxx, aby je xxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx každé obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, jako xxxx xxxxxx v případě xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejním podkladem xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Ads 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx např. i xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx zařízením xxxxxxx xxxx x způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 81/2005 xx dne 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. vedoucího xxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx a xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx iniciovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepochybně xxxxx xxx jeho právo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx vyšetření, vyskytnou-li xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. jeho poradní xxxxxx (§194 xxxxxx x služebním xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x psychologa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jimi xxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak zůstal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] I xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. prosince 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 ani x xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „alespoň xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz na xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx kterým xx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydávání nepřezkoumatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx fakticky znemožnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, pročež by x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvali na xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle tehdy xxxxxxxx znění vyhlášky, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné od 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, x čehož plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx poměru: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalit, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) posudkem standardně xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti (xxx) x závěru xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx propouštění příslušníka xxxxx §42 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx pravomocným soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx funkcionář xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... o xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x kdo xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx právní xxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx závěru psychologa x xxxx postupu, xxxx mu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesplňoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu osobních xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxx písemné vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, zejména x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx důvodů bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx krajského xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních požadavků xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x taxativní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx odvolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x x xxxxxxxxxx xx uvést x xxxxxxxxx, aby následné xxxxxxxxxx x propuštění x důvodu pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx x x xxx xx nejspíš xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx státě zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxx x xxxx věci xx xxxx být xxxxxxxxx systémovým, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, resp. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřezkoumatelný. ... X xxxx 2010 [bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, tedy vloni xxxx bylo 12, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx asistentů x xxxxxxxxx oddělení.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx xxxx rozsudku xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správný xx xxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx mělo za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. ř. x., podle xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatel xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, hotových xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx xxxx plné xxxx ze dne 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo žalobci, xxxx. xxxxxxxx zástupci, xxxxxxx dvakrát. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx