Právní xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, resp. xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, která xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, je xxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné jako x xxxxxxxxxx posudků, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. NSS, x. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x č. 1554/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Věc: Xx. Xxxxx X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx a soudců XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Bc. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, PSČ 170 89, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2013 xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4114 Xx, x xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx xx služebním xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Písek, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. při Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. V. ze xxx 20. ledna 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx služebního poměru x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx §42 xxxx. 1 písm. x.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx odůvodňovaly závěr xxxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada plk. Xxx. X. L., x zastoupení xxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. června 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl a xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx č. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kladou §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x psychologickému xxxxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx psychologem. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vůbec uvedeny) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobcem, a xxx proto dojít x xxxxxx o xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[7] Krajský xxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxx. V xxxxxxx x §4 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx psychologem, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx incidentů, xxxxx xxxxxxx zpochybňuje. X když x xxxxxx incidentů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, které xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. prosince 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně s §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxxxxx x obrany x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku jako xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x taková procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa není xxxxxxxxxxx, x je xxxxx omezena možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x xxxx xxxxx xx opírá x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a závěru x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (normu), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a fyzická xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušník xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx o již xxxxxxxx vyhlášku č. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Podle xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx osobnostně xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx x §1 vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, emočně stabilní, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, odolný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nedostačivosti v xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx autoregulace, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx v části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; x) xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 odst. 2 xxxx. x) xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx úvahami byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vypořádal s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladeny §190 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x rozsahu, jaký xx uveden v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx námitku spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx vad xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podkladu, xx xxxxx xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx znění v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjišťování osobnostní xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trvale osobnostně xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. ledna 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníka, na xxxxx základě xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom nejsou xxxxxxxxxx. Jejich smyslem xx zajistit, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního příslušníka x vážných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x za péči x ně (§77 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a musí xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míru xxxxxxxxxx situace s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho služebního xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odměn xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx náročná, jinak xx ani xxxxxxxx xxx na příslušníky xxxxxxx xxxxxxx požadavky x oblasti jejich xxxxxxxxxx způsobilosti; proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx xxx psychologickou xxxx [§77 odst. 11 xxxx. l)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odesláním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx náznaku xxxxxx x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx xxx být xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxx dozví x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxxxxxx, které xx může xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, které její xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x důvody, xxx které xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které založily xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xx ani xxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opřel x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx funkcionářem, xxx xx dostavil k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je předpokladem xxx výkon xxxxxx x bezpečnostním sboru xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Neseznámení xxxxxxx s důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před x xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahově x xxx xxxxx jeden xxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x povahy věci xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x řízení.
[28] V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx to potřebné x xxxxxx jejich xxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxx, xx služební funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [nelze xxxx. vyloučit, že xxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxx x závěru, xx není třeba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx na xxxxx „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx dává, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[29] Xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, co bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx co xx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádření x připomínek, xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 As 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. NSS); xxxx. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx z principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx řadu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 nepožadovala v xxxxxx psychologa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx posuzovaná osoba xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx průběh xxxxxx správního řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx zpravidla stěžejní, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx jeho xxx, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, rozporu se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx důsledek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudy rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soudy to xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx - x x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx posudek, xxx xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx upravených x ustanovení §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vypořádává xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazem pro xxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x poslední xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Ads 158/2012-24, rozsudek xx xxx 10. května 2013 sp. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. září 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx sám stěžovatel xxxxxxxx x jímž xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxx závazný x xxxxxx xxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx psychologa x osobnostní nezpůsobilosti, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx. Služební funkcionář xx správním xxxxxxx, x xxxxx pravomoci xx xxxxxxxxx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx např. xxxxxxxxxxx x správnosti podkladů xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx odvolací orgán, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x intencích řečeného xxxxxxx u psychologa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx. Xxx však jimi xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx psychologa podle §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx učinit. Konkrétní xxxxx žalobcovy osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx pravda, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x té době xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „alespoň xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx absenci slova „xxxxxxx“; taková vyhláška xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx by x ní soud xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x námitkami vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx psychologických xxxxxx dle tehdy xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx důsledku xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx. podkladu xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx či nesplnitelné. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru: xxxx ustanovení vyžadovalo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x obsahových kvalit, xxxx xx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na podklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx pravomocným soudním xxxxxxxxxxx x trestní xxxx totiž vázán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru („Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím vázán. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx ... o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx postupu, xxxx xx předcházel, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou nesplňoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozbyl, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx o služebním xxxxxx. Vyvracel též xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádalo ani xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx k námitce xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výhradou, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx charakteristiky nemohl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x formálních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru či xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx následné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx vyjma xxxxxxxxxx) zahaleny tajemstvím x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx asi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je v xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx lze poznamenat, xx xxxxxxx odkrytý x xxxx věci xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx psychologů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [xxxx z xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, vrchních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; http://www.mvcr.cz/soubor/novela-vyhlasky-web-pdf.aspx ).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v předmětných xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X toho důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ji.
IV. Náklady xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na základě §120 s. x. x., xxxxx xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx přičíst 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok o xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, hotových xxxxxxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dvakrát. K xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená lhůta x délce jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. června 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx