Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře o xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x vypořádat xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX x č. 1554/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Radek X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudců XXXx. Tomáše Langáška x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx č. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x to do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Písek, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému vyšetření xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx psycholožky PhDr. X. Ch. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje ze xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 odst. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. V. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rada xxx. Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx §42 xxxx. 1 písm. j.) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly závěr xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Žalobci xxxxxxx xxxxxx jasné, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx prezident, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx. P. X., x zastoupení svým xxxxxxxxx plk. Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx policejního prezidenta x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx č. j. XXX-125/2012 ze dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx spojení x §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x služebním poměru, xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx vyzván služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx žalobce x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxx. vůbec xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx proto xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx ztotožnil xxx x xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §4 vyhlášky x osobnostní způsobilosti xxx xxxxxxx termín xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xxxxxxxx psychologem, namísto xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla žalobci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx nepopsaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zpochybňuje. X když x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxxxx xx x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx řízení o xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologa. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx psychologických metod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální formální xxxxxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně procesních xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x námitku porušení §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx nejedná xx x xxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x její xxxxx xx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., xxx xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 odst. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. je xxx, xxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo xxxxx xxx soudem xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx norem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx x předpokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx služby xx xxxxx, na které xx být příslušník xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx xxxxxx x bezpečnostním sboru, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 vyhlášky xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zátěži, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě třetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jedním xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx rovněž skončení xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Ustanovení §174 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx si x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx a oprávněných xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 odst. 2 xxxx. c) musí xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx určité. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx jsou kladeny §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx xxxxxx x xxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr psychologa, xxxx jediného podkladu, xx xxxxx xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Protože xxxxx psychologa splňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx době je xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x bezpečnostním xxxxx [xxxx. od 1. ledna 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je osobnostně xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx s pravomocí xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (§2 xxxx. 6 zákona x služebním poměru) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx mu podléhají, x za péči x ně (§77 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx služby příslušníka xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak xx ani xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náročné požadavky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx nemožno xxxxxxxxx x odesláním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x psychické xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měl být xxxx pohovor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej k xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx důsledků, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx xxxxxxx nové xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář k xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a důvody, xxx které byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx ani xxxx xx xxxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx o osobní xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dvou údajných xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, a x samotném psychologickém xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx dobu xxxxxx o propuštění xx xxxxxx sděleno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x vyšetřujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, například uplatněním xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxx psychologem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxx x xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xx hodnocení postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxxxx jeho postup xxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx formálním zahájením xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že stěžejním xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx do xxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxx x xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, jenž má x xxxxxx věci xxxxxxxx, případně pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba klást xxxxxxx xxxxx na xx, aby xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných ustanovení x xxxxxx.
[28] X xxxx věci zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx xx potřebné x hájení xxxxxx xxxx a neohrozí-li xx xxxx xxxxx. Xxxx pochybení znemožnila xxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx služební funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx v xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dané věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [nelze xxxx. vyloučit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx odeslat xx xxxxxxxxx, ale xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx v tomto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[29] Dalším xxxxx kasační stížnosti xx otázka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění odkázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx xxxxx názor Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádření x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[31] Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx je povinnost xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxx z principů, xxx xxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proč považoval xxxxxxx účastníka xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx, kdy je xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za dodržení xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx jiné námitky, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx stěžejní, xxxxx x konečné xxxx podléhá soudnímu xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx funkcionářem a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx jeho xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vyhláška x osobnostní způsobilosti, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každé obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno xxx nepřezkoumatelnost.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx - x x xxxxxx případech xx stěžejním podkladem xxx správní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2003 x. x. 4 Ads 13/2003-54, z poslední xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx např. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postačí odkázat xx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xx byly xxxxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx nepochybně xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx vyšetření, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. pochybnosti x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx žádosti. Sluší xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. xxxx poradní xxxxxx (§194 zákona x služebním poměru), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jimi xxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxx na náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolání žalobce xxxxxx.
[36] I xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx době, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx požadavky na xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 xxx x té době xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „alespoň tyto xxxxxxxxxxx“). Poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, před kterým xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; taková xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx x ní xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x námitkami vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. podkladu pro xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti xx xx xxxxxxxxxx x obsahových xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx standardně xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx není vůbec xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx totiž vázán xxxxxxxxx, xxx ostatně x xxxxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru („Xxxxxxxx-xx se v xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx známo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx obhajobu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. X vyžádaného xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - namítal xxxx xxxxxx psychologa x vadu xxxxxxx, xxxx mu předcházel, x xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž oponoval xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požadavky xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx o účelovosti xxxxxxxxx psychologického vyšetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjádření x nim. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným, neboť xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx známé, xxxxx osobnostní charakteristiku xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxx s odvolací xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x vysvětlením odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x taxativní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x x rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx následné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 obligatorní xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, xxx xxxxxx propuštění žalobce xx služebního xxxxxx xxxx pro všechny xxxxxxxxxx (xxxx vyjma xxxxxxxxxx) zahaleny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx se dodatečně xxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx by xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odkrytý x xxxx xxxx xx jeví být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx zde xxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu narušování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřezkoumatelný. ... X roce 2010 [xxxx z xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx asistentů x vedoucích xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posléze realizována xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx svém rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. x. x., podle něhož xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatel xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx přičíst 300 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx právního zastoupení, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxx xxxx žalobci, xxxx. xxxxxxxx zástupci, xxxxxxx dvakrát. X xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Hnízdil
předseda xxxxxx