Xxxxxx věta:
Stavební xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxx upustit xx předchozího projednání x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx případu vyžadují, xxxxxxx pokud by x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažná xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Nádražní 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni (xxxx xxx jen „xxxxxx soud“) xxx 17.1.2012 se žalobkyně xxxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx“), xx xxx 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x jejím vlastnictví (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hospodářskou xxxxx, včetně příslušenství) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemku x x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo x „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx správné „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního plánování x stavebního xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx správní“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, obé xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s.ř.s.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxx xxx xxxxx i xxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx) trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup správních xxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx naplněn xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x podkladům rozhodnutí xxxxx. V souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodrženo, a xx xxxxxxx x xxx směru, xx xxx x prvoinstančním xxxxxxxxxx xx překvapivě xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x němu, před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx zhojena xxx, xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodržovat §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx, že postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxx.
Xxxxx výklad xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - xxx, xx xx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx beztak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xx následně ukáží xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upřena možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx byl xxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx překvapivě x bez xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx závažnější, xx xxx x xxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx statickém xxxxx x xxxxxx likvidace xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx.xx. 7 X 112/2002 xxxxxxx, že smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení musí xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, podle xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadní xxxxxx a účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x takto doplněnému xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx neaplikoval §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x žalobkyně tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.4.2012. X xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, ovšem x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx stavem ohrožuje xxxxxx xxxx nebo xxxxxx a každá xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nežádoucí. Xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx životy xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx 29.4.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx a xxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxx důvod x xxxx zpochybnění. Xxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx postupovat v xxxxxxx s §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxx-xx účastník, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx 2 měsíce, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvládnout. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx x posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, nebylo xxxx x čím účastníky xxxxxx seznamovat. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xx xxx, xxx xx o xxxx xxxxxxx (ne)starala. Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xxx v xxxxxxxxxxx letech xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektovala. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx si ovšem xxxxxxxxx neplnila.
[II] Xxxxxxx xxxx
Xx správního spisu xx x xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x.x. 5298/2005/330 xxxxx x neprodlenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobnou xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Zh oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxx na den 3.11.2006. Xxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x.x. V 3262/2006/330 rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobkyni xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. MH/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx a ve xxxx xx xxxxx xxx neděje. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx provedena kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx zastupoval Ing. xxxx. Xxxx Lick. X xxxxxxxxx x xxxxx xx uvedeno, xx k xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 bylo vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x ním byla xxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011 xx dne 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx stavebnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.9.2011. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx zejména xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, x xx zejména x xxx xxxxx, xx xxx odvolatele xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodně xx xx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X současné xxxx x xxxx xxx podniká xxxxxxxxx xxxxx. Odvolatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta xxxxx k xxxx, xxx se mohl xxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx a xxxx xx oponovat.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx č.j. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x odvoláním xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx spolu s xxxxxxx ze xxx 27.10.2011. Xxxxxxxx správní xxxxx vydal xxx 14.11.2011 pod č.j. XX/4161/11 napadené xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx xxx x.x. XX/4351/11 xxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem
Podle §65 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon jinak.
Podle §75 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních bodů.
Podle §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx žaloba xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx orgán překročil xxxxxxx stanovené meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zneužil. Xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx zamítne xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x podkladům, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zaměřit xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx řečeno, xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx se x podkladům rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx výjimka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxx jen xxxxxxx xxx xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, zda §135 xxxx. 5 x návaznosti na §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci aplikovány, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mantinely nastavené §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odstranění, jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxx, xx stavba hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Užité xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xxx něj podřadit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, xxxx. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákonnou xxxxxxx vybočit x xxxx daných §36 xxxx. 3 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx v obecné xxxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx postup xxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nebezpečný okolí, xxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx z xxxx xxxx xxxxxx letargie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, žalobkyně xxxxxx „xxxxx“ x x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje jeho (= posudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxx x v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxx oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Xxxx xxxxx x odvoláním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx dne 27.10.2011 x žalovaný xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 14.11.2011. Ode dne 14.9.2011 do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uplynuly xxx xxxxxx, během xxxxx xxxxxxxxx nebyla schopna xxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumenty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x předložit.
Na druhou xxxxxx soud ovšem xxxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Měl xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, xxx xxx s xxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X právě xxx xxxxxx xxxx, xxx stavební xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soud, i xxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx věci nebyl xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytný. Xxxxx xxxxxx soudu totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx úřad nepovažoval xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx bylo xxxxx x za xxxxx xxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. I xxxx podle názoru xxxxx stavební xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, nemělo xxxx pochybení xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xx byl totiž xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x žalobkyně, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx vycházely x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx posoudit za xxxxxxx zásadní, aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxx vlivu xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti žalobkyni, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx