Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úřad xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby dle §135 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo zvířat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předchozího projednání x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx dne 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx opravného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. RR/4351/11,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx soud“) xxx 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 14.11.2011 č.j. XX/4161/11 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (dále xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx“), xx xxx 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru staveb x jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, obytná xxxxxx s hospodářskou xxxxx, xxxxxx příslušenství) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemku x x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx nemovitosti“). Opravným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx bylo x „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stavební xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „správní řád“).
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxx xxx xxxxx x xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhovuje, a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxx směru, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx zaslán xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Žalobkyně xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x němu, před xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx procesní xxxx byla xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xx oponovat. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla x odvolací orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodržovat §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x x žádném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxx.
Xxxxx výklad xxxx xxxx žádnou xxxxx x zákoně - xxx, xx xx xxxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebnímu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx znaleckého xxxxxxx) své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx - x znalecký posudek xx xxxxx xxxx xxxxx jiný, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáží xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxx nesprávným xxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx již xx xxxx xxxx xxxxxxxxx provedení revizního xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx x oboru statika, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxx než xxx xxxxx posudek dokončen, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxx použití §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx je o xx závažnější, že xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela zbytečná.
Žalobkyně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 dřívějšího xxxxxxxxx xxxx), podle xxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp.zn. 7 A 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení musí xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x xx, xx xxxxxxx stav xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zásadní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, totiž x takto doplněnému xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisu, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 16.4.2012. V xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit i xxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxx situací, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx stavby xx vlastnictví xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx odstranit, xxxxxxx ohrožují životy xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2011 xxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx x xxx. Xx, že x xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spokojena, xxxx xxxxx x xxxx zpochybnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx cítila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx účastník, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx spolu s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx 2 xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x x xxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx krajní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, jak xx x xxxx xxxxxxx (ne)starala. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx již v xxxxxxxxxxx letech xxxx xx xxxxxxxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X vlastnictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xx si ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Správní xxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xx x věci xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x.x. 5298/2005/330 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx xxxxx pod x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.11.2006. Xxxxxx šetření xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx x.x. X 3262/2006/330 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx o neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx přislíbila xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx č.j. MH/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x výstraha x xxx, že xx předchozího rozhodnutí xxxxxxxx xxx čtyři xxxx x xx xxxx se xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx zastupoval Ing. xxxx. Xxxx Lick. X xxxxxxxxx x xxxxx je uvedeno, xx k xxxxxxx xxx přizván i xxxxxx Ing. Xxxxxxx, xxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ním byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxxx, znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konstatovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x doporučovala xx xxxxxxxxx. Proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxx směru, xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xx samotným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx se k xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x doložil xxxxxxxxx, xxxxx vyvracejí xxxx xxxxxxxxx. V současné xxxx k xxxx xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní xxxx žádá, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oponovat.“. Odvolání xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx zaevidováno xxx x.x. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze dne 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.11.2011 xxx č.j. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx xxx x.x. XX/4351/11 xxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Podle §78 xxxx. 1 x.x.x. je-li xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx řízení. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zneužil. Podle §78 odst. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu vyhovuje, x účastníka, xxxxx xx práva vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx stranami xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx účastníkům (xxxxxxxxx) xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zaměřit xx xx celé xxxxx uvedeného ustanovení. X xxxx úvodu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxx soud si xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx tak, xx výjimka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx jakýkoliv zákon (xxxxxxx jen správní xxx sám, neboť xxxxxxxxxxx neužil xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxx.
X další fázi xx xxxx soustředil xx to, zda §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xx §135 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, které xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připouštějící xxxxxx xxxx mantinely xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx je.
Podle §135 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxx x zabezpečí xxxx odstranění, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxx xxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx nebo zvířat, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx zabezpečovací práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spojení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pojmově xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx podřadit x xxxxxxx účastníků xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, resp. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vybočit x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jeho xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx začíná xxx xxxxxxxxxx okolí, xxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx již xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxx x v xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Xxxx spolu x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, obsáhlá xxxxxxxxx x dokumenty xxxxx xx xxxx podniknout x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx žalobkyně. Měl xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, i xxxx výše popsaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžadovala xxx xxxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad nepovažoval xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx možné x xx stavu xxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx posudek x. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybil, neboť xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxx xxxx důvodná.
Ani tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx musel přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavební úřad xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx závěr, totiž xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xx xxx totiž xxxxxx i x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx tak xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, x podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti žalobkyni, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Plzni xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Roučka, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx