Xxxxxx věta:
Stavební xxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx stavby dle §135 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx x účastníky, xxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx případu vyžadují, xxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažná xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Jany Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Plzeňského kraje, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx opravného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx soud“) dne 17.1.2012 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 č.j. XX/4161/11 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx rozhodnutím bylo x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx správní orgán“), xx dne 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, obytná xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně příslušenství) xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxxxx pozemku v x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx nemovitosti“). Opravným xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 byl xxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z „XxX Rokycany“ opraveno xx xxxxxxx „MěÚ Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx práv, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně tak xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy došlo x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxxx žadatele, xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxx směru, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypracovaném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyni zaslán xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prvoinstančním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx namítaná xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxx, že žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xx oponovat. Xxxxx xxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxx třeba dodržovat §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, dokonce xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxxx a x žádném xxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx oporu x zákoně - xxx, co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (dříve obdobně §33 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx znaleckého xxxxxxx) xxx výhrady, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrada xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx posudek xx důkaz xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x četné xxxxxx xxxxx, existuje i xxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx x xxxxx statika, xxxxx xxxxxx předložit xxxx důkaz, ovšem xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (opět xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) již xx věci rozhodl. Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx, xx tyto xxxxxx jsou x xxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx likvidace xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx správního xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp.zn. 7 X 112/2002 xxxxxxx, xx smyslem §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx orgánu x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně rovněž xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 o.s.ř.) xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x další zásadní xxxxxx x účastníku xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx doplnění.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jí xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxx xx spisu, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný správní xxxxx xx x xxxxxx vyjádřil x xxxxxx ze xxx 16.4.2012. X něm xxxxx, že §36 xxxx. 3 správního xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stanoví. Konkrétně x jeho §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx nařídit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nežádoucí. Xx, xx stavby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K němu xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx 29.4.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx x kým. Xx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spokojena, xxxx důvod k xxxx zpochybnění. Xxxxxxxx xxxxx, že pokud xx žalobkyně cítila xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x prvním stupni xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxx x souladu x §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxx x xxxxxxxxx xx x posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx i z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx krajní xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, a xx xxx, jak xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektovala. X xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx práva, xxx xxxx povinnosti, xx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx správního xxxxx xx k věci xxxxxxxx následující skutečnosti. Xxx 13.9.2005 vydal xxxxxxxx xxxx pod x.x. 5298/2005/330 výzvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stavební úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx jejího nerespektování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Xx oznámení x xxxxxxxx řízení x neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx s místním xxxxxxxx xx xxx 3.11.2006. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxx x.x. X 3262/2006/330 rozhodnutí x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx dne 28.11.2006 žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30 dnů.
Stavební xxxx xxxxx xxx 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx x xx xxxx se stále xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxx Xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx, xx x jednání xxx xxxxxxx x xxxxxx Ing. Xxxxxxx, xxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 12.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Ing. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stavebnictví. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dodrženo, x xx zejména x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx samotným rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx k xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doložil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní xxxx xxxx, aby xxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx.“. Odvolání xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011 x bylo zaevidováno xxx x.x. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydal xxx 14.11.2011 xxx x.x. XX/4161/11 napadené rozhodnutí. Xxx 1.12.2011 pak xxxx pod x.x. XX/4351/11 vydáno opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxx zamítne xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx je porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x účastníka, xxxxx xx práva vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx vzdal.“.
Jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správního) xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konkrétního rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. vyjádřit x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zaměřit xx xx celé xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx výjimka z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx správní xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neužil dikci xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xx, zda §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci aplikovány, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mantinely xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx tak xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení stavby xxxx stavební xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Užité xxxxxx xxxxxxx „předchozí xxxxxxxxxx“ xx pojmově xxxxxxxxxx x lze xxx něj podřadit x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, xxxx. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx životů xxxx nebo xxxxxx xxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx, zákonnou xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx postupu xxx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xx v xxxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nepovšimnout xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx šest xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správního spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxx letargie xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, žalobkyně xxxxxx „xxxxx“ a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžejní xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje xxxx (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, v případě xxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx být podniknuty xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 14.9.2011. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx úřadu xxx 29.9.2011. Xxxx xxxxx x odvoláním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx dne xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx, během nichž xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx k věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx s xxx, xxxx vydáním rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zchátralost xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, díky xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx kritický, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo možné x xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x. 235-1/2011. Tím, xx xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx důvodná.
Ani xxxxx xxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxx podle názoru xxxxx stavební úřad xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx pochybení xxxx xx zákonnost rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odstranění staveb, xx xxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx by xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx deklarovala rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. stavebního xxxxx, xxxxxx s xx tak xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x dispozici xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxxx.
[XX] Náklady xxxxxx
Xxxxxxxx správní orgán, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx řízení nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Plzni xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx