Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedení nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo zvířat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Jaroslava Škopka x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Karlova 19/152, 110 00 Xxxxx 1, IČ 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Nádražní 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx k poštovní xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxx 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 č.j. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodnutím bylo x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“), xx dne 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušenství) xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“). Opravným xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního plánování x stavebního řádu xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx řád“).
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx správní“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx dodrženo, x xx zejména x xxx směru, že xxx x prvoinstančním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x němu, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx dokumenty, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx žádala, xxx namítaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že žalobkyni xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxx, xxx xx xxxxx seznámit se xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx taková xxxxx xx poskytnuta xxxxxx x odvolací orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, že postupem xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx došlo xx xxxxxxxxx průtahům x x žádném případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádnou oporu x zákoně - xxx, co xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx (dříve xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxx (xxxxxx znaleckého xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. učinit procesní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, přičemž, xxx vyplývá x x četné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx ukáží xxxx nesprávné. Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxx statika, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxx použití §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, že xxx x zánik xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx, xx tyto xxxxxx jsou v xxxxxxxx části v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu x §36 odst. 3 správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx judikaturu x §33 xxxx. 2 dřívějšího xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zásadně xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci xx.xx. 7 X 112/2002 xxxxxxx, že xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp.zn. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx i to, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x další zásadní xxxxxx a účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx plynoucí z §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx založené xxxxxx xx spisu, x xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2012. V něm xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „nestanoví-li xxxxx xxxxx“, ovšem v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stanoví. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx předchozího xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že stavby xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx možné xxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx prokázáno znaleckým xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2011 věděla, xx xxxxxxxx posudek bude xxxxxxxx a xxx. Xx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx zpochybnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx stupni xxxxxx xxxx, musí xxx tento xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx x xxxxxxx x §82 odst. 4 správního xxxx xxxxxx předložit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k seznámení xx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že §36 xxxx. 3 byl xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy x čím účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx je za xxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx žalobkyně, x xx xxx, jak xx o xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektovala. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxx také povinnosti, xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Správní xxxx
Xx správního xxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x.x. 5298/2005/330 výzvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx dne 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Zh oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxx na den 3.11.2006. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxx x.x. V 3262/2006/330 rozhodnutí o xxxxxxxx x neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výstraha x xxx, že xx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čtyři xxxx a ve xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx postupu podle §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx zastupoval Xxx. xxxx. Xxxx Xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxx xx uvedeno, xx k xxxxxxx xxx přizván i xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011 xx dne 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx stavebnictví. Xxxx xxxxxxx konstatovala značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doporučovala xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zejména uvedla: „(…) Xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, x to zejména x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx odvolateli xxxxxx xx zároveň xx samotným rozhodnutím. Xxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doložil dokumenty, xxxxx vyvracejí xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx s odvoláním xxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydal xxx 14.11.2011 xxx č.j. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 pak xxxx xxx č.j. XX/4351/11 vydáno opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x důsledku porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, může xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx. Podle §78 odst. 7 x.x.x. xxxx zamítne xxxxxx, není-li xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx je xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí; xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x účastníka, xxxxx xx práva vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx stranami xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníkům (správního) xxxxxx, xxx xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx konkrétního rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx úvodu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxx, xx výjimka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxx jakýkoliv xxxxx (xxxxxxx xxx správní xxx xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx dikci xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxx.
X xxxxx fázi xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx §135 odst. 5 x návaznosti xx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zabezpečí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx životy xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx stavby provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné ji xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx stavby. Užité xxxxxx xxxxxxx „předchozí xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxx podřadit x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, resp. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx následně xxxxxxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, nebylo xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, který začíná xxx nebezpečný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx před vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až rozhodnutím x odstranění xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, žalobkyně xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx úřadem použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje jeho (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k seznámení xx x xxxxxxxx xx xxxxxx oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Spis spolu x odvoláním xxx xxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 do dne xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uplynuly xxx xxxxxx, během xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumenty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx k dispozici xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s ním, xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx žalobkyni.
A xxxxx xxx dlouhá xxxx, xxx stavební xxxx xxx stereotypně a xxxxx xxxxxxxxxxx zchátralost xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, i xxxx výše popsaný xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytný. Podle xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx stavby dříve, xxxxx bylo xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 postupovat v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit před xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx pochybení vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx odstranění staveb, xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xx tak učinit xxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx vyhotovené Xxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x dispozici xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxx soudního řádu xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však tohoto xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Roučka, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx