Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx soudu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx jednalo-li xx x xxxxxxxx x právně obdobnou xxx x věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx vypořádat, případně x xxx, xx xxxxxxxx a odůvodní, xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx relevantní x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvolil. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak nebyl xxxxxxx prokázat dobrou xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx po něm xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát při xxxxxxxxxxx svých zájmů (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx svobodám zavedeným Xxxxxxxx x fungování XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, č. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Sb. XXX x x. 2458/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Sb. rozh., x. X-7797), ze xxx 3.5.2012, Lebara (X520/10), a xx xxx 21.6.2012, Mahagében x Dávid (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX GROUP proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: JET XXXXX s. r. x., se sídlem Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, zast. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. j. 10 Af 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, x. j. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, č. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, č. j. 5098/11-1300-102716, x xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 24.6.2011 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pův. žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx registrovaným v xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxx xxx ust. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx tuzemská xxxxxx x doměřil xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx, že věc xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci Makro - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, a to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností x případě jeho xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jedná x shodné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx stěžovatel nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxxx splnění xxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „SDEU“), x xxx vyplývá, xx x osvobození x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v situacích, xxx dodavatel nemůže xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx X -409/04, Teleos x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx a rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx a Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx), ale i xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx že x předložených prohlášeních xxxxxxxx existují xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x porušení xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx odkazuje xxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, č. x. 1 Afs 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení žádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (příjemci xxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx byla jimi xxxxxx); xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx XXXX stran xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx činnost mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx práva nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx odmítána, či xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx odstavce, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, byla jeho xxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxx Xxxxx x poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx xxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákonodárce (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx DPH x xxxxx EU nesmí xxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx plátce XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx prodávající předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx posouzením chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxx dvůr EU xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx státu, xxx xxxxxxx daň vymáhal xx kupujícím, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x prohlášení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx došlo x deklarovanému dodání xxxxx xxx dokladů xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx došlo, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, že x rozsudku městského xxxxx xx objevují xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x době xxxxxxxxxxx byli příjemci xxxx slovenským xxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobchodoval. Městský xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx xxxxxx zahájena xxxxxx kontrola, ale xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňového subjektu (xxxx stěžovatele).
Při ústním xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxx snahu xxxxxxxxxx x kontaktování xxxxxx, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o e-mailové xxxxxx x. Dvorana xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx svědkovi xxxxxxxx. Xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx přílohou x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx prokázal, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxx argumentaci převzal, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Lebora Ltd.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX upozorněn s xxx, že xxx. xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx SDEU xx xxxxxx, nikoli za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a posuzoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx městského xxxxx xx argumentačně xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání; xxxxx soudu x xxx, že pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o službu xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx úhrady. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tento postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx by byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §141 daňového xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx ani x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx závazným xxxxxxxx XXXX k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místa xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx žaloby vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, upozornil stěžovatel xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze dne 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx irelevantní; nerespektování xxxxxx XXXX ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx stran výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností, navrhuje xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx jeho odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx směrnicí (xx. XXXx), x xxx dále xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxxxxx XXXX xx xxxx Mecsek xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxx vědět xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx odpočet; ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x faktickém xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx xxxxx nakládat x telefonními kartami xx xxxxxx xxx. §13 odst. 1 XXXX, umožňuje xx xxx nakládat x xxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to nikoliv xxxx xx službou xx smyslu xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odkázáno na xxxxxxxx uvedenou x §10 xxxx. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx xxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xx věci X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pořizovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx zboží bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx fyzicky opustila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx dodal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx odběratel xxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx konstatuje, xx x xxx. §64 odst. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří podmínek, x tím x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkami. Dále xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx odběratele xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxxx x projednávaném xxxxxxx splněna, z xxxxxxxxxx pořizovatelů vyplývá, xx zboží xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xx Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, jak nárok xx osvobození prokázat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx do JČS xx možné (xxx) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněné xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx XXX prokazovat x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxx předložením xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x xxxx musí xxxx dát za xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx odběratele x žalobě vyjmenované, xxxxxxxx přepraveno xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx JČS.
Městský xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx mezinárodní výměny xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správou, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě tohoto xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx i §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx začal žalovaný xxxxxxxxxx rozpory. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x proto neprokazující xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Xxxxx); xxxx xx za xx, xx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazován písemným xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx existují pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx se přeprava xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přepravu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxx daní i §92 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx evidencích xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx o nepřiznání xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxx xx XXX a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Dvorana (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost provedení xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx brána x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru x panem M. X. dne 21.8.2008 xxxx provedení svědecké xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx záznam x. j. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx hovoru). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, proto neměl xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pan Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňový xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx omluvu x. Xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx opakované provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxxxxxxx x. Dvorana prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxx komunikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx skutečně x danou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx adresa xxxx prostředkem pro xxxxxxxxxx písemností správce xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU xx věci C-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx uložit dodavateli, xxxxx jednal v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx dodavatele na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx nepovede x účasti na xxxxxxx podvodu), městský xxxx konstatoval, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx žalobce takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxx daňového xxxxxx. Skutečnost, xx xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x ověřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx členském státě x doložil, xx xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládaly xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale prokazují xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx uvedl: „Z xxxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x rozsudku xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx tomu xxx, xxxxx samotným kupónem xx xxxxxxx za xxx využité xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx teprve xx xxxxxxxx zpřístupňuje. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání x xxx, aby zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupón xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 xx věci Xxxxx Zeneca, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, SDEU zde xxxxxxxx své závěry x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx poukázek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxx výhod, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x poskytnutí xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx u xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx se dále xxxxxxxxx přímo právo xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx jejich xxxxxx převádí dodavatel xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, což xxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nejednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dodání xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxx xxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxxxxxx daně však x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zboží xx řádku 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x opravné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxx xxxxxxx ohledně xxxxx zaměnil xx xxxxxx, nepodal.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x odkazovaného xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx deklarované xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx x takový xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, nově 89 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxx vady nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx x že xx v xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období červen 2008. Xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx ust. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze na xxxxxx xxxxxxxxxxx karet x xxxx projednávané xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xx nerelevantní, xxxxx xxxxxxx daně xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx transakci xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službu, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li se x službu jedná, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx C-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky SDEU xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx dílem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li by xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxx xxxxxxxxx zejména xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů (pokud xx xx nejednalo x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních námitek), xxxxxxx výrok je x rozporu x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů skutkových, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z něj xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Uvedené xxx xxxx nalézt xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx do rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. ust. §75 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.), xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobními xxxx x x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx nutně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxxx na stanovisku xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx; městský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx předmětného produktu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní karta xx zboží, v xxxxxxxx uvedl: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx poskytované veřejné xxxxxxxxxxxxxxx služby. Dle xxxxxx soudu je xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx; x tomto případě xxxxx již existují xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx xxxxxx ještě nedochází x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx, v xxx xxxx byly konstatovány xxxxxx, x xxxx xxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx; xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dobíjecí kupón, xxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kupóny služby Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx prostředek xxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Mají xxxxx jedno smysluplné xxxxxxx, x tím xx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx dobití xxxxxx xxxxxx využívat. X xxxxxxx předplacených xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx určitého xxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přístup x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx účelu jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x objektivně xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx umělé xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx nezpochybnitelné, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekupují, než xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných soukromoprávních xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx nic nemění xx xxx, že xxxxx, ať již xxx xxxxxxx kdokoli, xxxxxx být použit xxx xxxxx xxxx xxxx, než xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx služeb (xxxxxxx služeb) konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx žádnou xxxxx volbu xxxxxxx. X xxxxxxxx spotřebitele, xx. xxxxxxxxx zákazníka xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx „vlastní xxxxxxx“, xx xxxxxx xx xx xxxx mohli xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - xxx xxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx závěrů x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou zboží, xxxxxxxxxx, která je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx distribuce xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba spatřovat x tom, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem XXXX xx xxxx xx. zn. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx proti Xxx Xxxxxxxxxxxxx for Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx x dispozici x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx uvádí: „Správce xxxx je limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU (xxxxxxxx x. C-520 xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxx právě xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx, případně x xxx, že xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí samotné x xxx, že xxxxxxx xxxxxx práva xx právě ten xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být prezentován xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxx „xxxxxxxxx spojitostí“, xxx jej xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Wróblewski J., Xxx xxxxxxxx application xx xxx, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivost. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávislost rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x spravedlivého procesu, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), a to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx i x xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx nesrozumitelný xxxxxx podústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná rozhodnutí xxxxxxxx ...ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neúplnosti a xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. III. ÚS 176/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx svůj právní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx argumenty xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, při řešení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx x právní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx „xxxx jurisdikční xxxxxxxx“ x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx sp. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 16., str. 203 a xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místech (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx stěžovatel xxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx údajem, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o službu, xxxxxx slovy, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx správy xxxx je daň xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx úhradu (v xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxx kterého cílem xxxxxx daní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx předpis, dle xxxxxxx již postupoval xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx především xx to, aby xxxx nebyl xxxxxx xx xxxxx příjmech, xxxx musí xxxx xxxxxxxxx toho, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tj. xx xxxxxxx výši. Xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx jsou xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxxxxx daně, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt skutečnosti, xxxxx by mohly xxx v xxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx má, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx, že jakkoli xxx xxx xxxxxx xxxx vymezen x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. xx. III. XX 2096/07, x xxxx xx uvádí: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výběr xxxx xx nutno respektovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy daňového xxxxxxxx, tedy x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx strany správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx uvedl:„Při xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx ve xxxx správně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samy x sobě musí xxxx x xxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu i xxxxx otázky aplikace xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx bral x xxxxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-409/04, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Excise. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejším soudem x případě xxxx xxxxxxxx (ve věci Xxxxx) na věc xxxxxxxxxxx, xxxx by xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné rovněž xxxxxxxx xx xx, xx ve věci Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx spolupráce daňových xxxxxx členských států XX, x nimiž xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx důkazní břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx za xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, že x xxxx projednávané xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx těchto xxxxxxx stěžovatel předložil xxxx xxxx další xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx zápisů x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx dopravil xx Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx místa xxxxxx - pozn. XXX), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy, doklady x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x dodací xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřeli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx měl x dispozici sdělení Xxxxxxx ČR o xxx, že nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní xxxxx. Xxx jen tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx případ, než xxxx xxxx ve xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stěžovatele, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, je xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti případu Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx dospěl zdejší xxxx v xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x z něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, nelze dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx učinil, x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura SDEU, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx (věc C-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene se xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-57, ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Nelze xx daňovém subjektu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx x xxx nemůže, xx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x důvodu faktického xxxxx xxxx, xxxxxxx x ověřit, pokud xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x záznamem faktické xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění spočívající x poskytnutí xxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: ze xxx 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, tedy x xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxx xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 75/2011-62, ze dne 18.1.2012, x xxxx xx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě daní x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx povinen xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné a xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, která xx něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx zákona je xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákazníkovi xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředkem x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení pořizovatele xxxxx xx XXXX xxxxxxx mimo xxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx; x bodě 50 xxxxxxxx se xxxx. xxxxx: „Bylo xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx předložené dodavatelem xxxx důkazy nároku xx osvobození xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x dodavatel o xxx nevěděl ani xxxxxx vědět, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx dodání.“
Otázkou dobré xxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx zdejšího soudu x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx se xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx předložil x xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, které xxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxx řetězci obchodů xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, docházelo či xxxxx docházet x xxxxxxxxxx jednání. Jak x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dodání uskutečnilo xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxx osobě xxxxxxx k dani xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx bylo. Xxx xxxxxxxxxxx to znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxx, xxx x xxxxx minimalizace podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) se x rámci xxxxxxxx xxxxxx dbát na xxxxxxxxxxxxxxx svých obchodních xxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx být x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx o xxxx k závěru xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxx (xxx tehdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění) článkem x xxxxxxxxx řetězci x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx zvýšenému xxxxxx xxxxxx podvodů xxxxx x xxxxxxx obchodování xx zlatem bude xxxxx klást na xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší nároky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věděly xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx říci, že xxxxx nároky xxxx xxxxx klást na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x s xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx být dány xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. osoba, xxxxx xxx měla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx reálně xxxxxx, xxxx. xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nutno konstatovat, xx xxxx informace x xxx, že 1) xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx xxxxxx správa xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx nachází na xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxx 72 rozsudku xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxx, že xxxxx opustilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství bylo xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx a contrario xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxx xxx určujícím xxxxxxx o xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nemají xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx. poukazuje-li xxxxxxxx xx rozpornost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xx xx liší, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (jednatel xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2007, xxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xx x nich xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zcela jednoznačné xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x uskutečnění přepravy xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikovat xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx naopak vyplynulo, xx byl xxxxxxxxx x XX, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slovenské xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikovat. Xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx xxxx obezřetnosti. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, že xx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nemohou být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx obchodování (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx listinné xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx plausibilitou. Xx totiž věcí xxxxxxxx subjektu, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolí. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx definovat. Xxxxxxxxx vymezení či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx dokazování v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx závažnosti jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xx x xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. situace, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než vstoupí xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx informace také x přepravci zboží xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx však xxxx, pokud jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znemožnil ověření xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx od xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení x dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neopatrně a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx plátce xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemohl xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány také Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl nebo xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, x. x. 8 Afs 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx x případné xxxxx subjekty x xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 131/2004-45, č. 599/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxx se xxxx xxxx s východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx které již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, č. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx kterém xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce a x x xxxxxxx, xx x neodvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx tomu, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx vždy právní, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Jakkoli se x dané věci xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx monitorován přechod xxxxx xxxx hranice xxxx jednotlivými členskými xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx x xxx, xx daňový subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle ust. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní aktivity xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx maximálně obezřetně.
Jak xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vykládat konformně xx Šestou xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).
V xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, odkazoval-li xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx např. rozsudek XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxx xxxxx schopen xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. musí přijmout „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx i xxxx xxx prosazování xxxxx zájmů (řádný xxxxx DPH) povinen xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x fungování XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x mají oporu xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x podstatné části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx, x xx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (věc X -.520/10); xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, odůvodní, na xxxxxxx jakých právních xxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx ve xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx určení místa xxxxxxxxxx plnění; xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxxx) skutečností rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx obstojí.
V novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu