Právní věta:
I. Předložil-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xxxxx jednalo-li xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx relevantní x xxxx na případ xxxxxxx dle xxxx xxxxxx nedopadá; pouze xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pouze xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výklad xxxxx xx právě xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže při xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx „všechna xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx principy xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Sb. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Xx. XXX x č. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 403/03), x. 85/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 664/04) a x. 122/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Sb. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: JET XXXXX s. r. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, zast. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Vodičkova 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.10.2012, č. j. 10 Xx 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Xxxxx (pův. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, xx dne 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx dne 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx dodával zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx daně dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že věc xxxx xxx žalovaným, xxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxx - rozsudek x. x. 8 Afs 14/2010-195, ze dne 30.7.2010, a xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx mnoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě jeho xxxxxx. Městský xxxx xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx x této souvislosti xx rozsáhlou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx „SDEU“), x xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v situacích, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx C -409/04, Xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx a rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 a X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel tvrdí, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx příjemci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx členském státě x xx předkládaná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (příjemců zboží) xxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx je xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx xxxxx že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existují xxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxxxx, xxxxxxxx odstraněny xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stran důkazního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx NSS ze xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx byla jimi xxxxxx); xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx pravdivé; xx xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx alibistické. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro stát xxxxxx x xxx xxxx činnost xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X situacích, xxxxx stěžovatel nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potlačována, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx odstavce, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxx přepraveno. Tomuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměnil obsah xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x evropský) xx xxx vědom, xx xxxxxxxxx XXX v xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, že plátce XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr EU xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx státu, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx deklaruje x prohlášení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x deklarovanému dodání xxxxx xxx dokladů xxxxxxx“. Xx jednu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx k xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje rovněž xx xx, xx x xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítat xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x plnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx byli příjemci xxxx slovenským xxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly ex xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx neobchodoval. Xxxxxxx xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. Xxx xx správní xxxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx nebyla zahájena xxxxxx kontrola, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx ústním xxxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx svědka bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., IČ 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přípravy xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snahu žalovaného x kontaktování xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx x. Dvorana xxx xxxxxxx doručování xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tom, xx xxxxxx na x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x kopie x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přílohou x žalobě.
Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx, že svědek Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x poté x xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2011, č. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Lebora Xxx.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx XXXX upozorněn s xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však cituje xx svém rozsudku x rozhodnutí XXX, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx karty z xxxxxxxx pravidel hospodářské xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx jednání; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx dodání zboží xx rozhodující, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx i při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxx nenastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato změna xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx karet, xxxx xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místa xxxxxx xxx xxxxxxx telefonních xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podané xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx žaloby vyplynulo, xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, upozornil stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že závazné xxxxxxxxx SDEU xxxxxxx xx irelevantní; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rámce xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxx šestou xxxxxxxx (xx. XXXx), z xxx xxxx cituje, xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxx, xx plnění uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet; xx xxxx Mahagében a Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx neprokazuje.
Co xx týče xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx NSS č. x. Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx subjekty a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x telefonními xxxxxxx xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx se službou xx smyslu rozsudku xx věci Lebara Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxx xxxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, žalovaný xxxxx, že xxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění vykázána x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. b) XXXX, xxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na výklad xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx přepravy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx plátce xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x že odběratel xxx povinen v xxxxxxx se sjednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, že zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Dále konstatuje, xx z xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkami. Dále xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx neprokazuje. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pouze xxxx jednu x xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XXX xx možné (lze) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněné xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do XXX prokazovat i xxxxxx důkazními prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravy zboží xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx, x tady xxxx xxxx dát xx xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nepředložil žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xx JČS.
Městský xxxx xxxxxxxx mimo jiné xx to, xx xx správního xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx č. P200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx jednoznačně x nevyvratitelně xxxxxxxxx, xx zboží bylo xx území Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uskutečnil xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého x xxxx je zdůvodněno, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); soud xx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx, xx pokud xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přepravu xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeních v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx i §92 odst. 5 xxxx. c) daňového xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx evidencích xxx daňové účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Městský xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx xx xxxxxxx x intrakomunitárního pořízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x přepravě xxxxx xx XXX x xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění učiněná xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx XX, s xxxxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku rovněž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx pouze xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neprovedení výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx správcem xxxx a žalovaným xxxxxxxxx nemožnost provedení xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx brána x xxxx žalobce, ale xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx JČS (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxxxxx (úřední záznam x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xx době xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x té době xxxxxxxx, proto neměl xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx na xxxxxxxxxx se pan Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poradce Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx písemnost ze xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx omluvu p. Xxxxxxx x xxxxxxx x další xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresu x. Dvorana. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx kontaktovat x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx mailem xxxxx prokázat, že xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odkazem xx rozsudek XXXX xx xxxx C-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 cit. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako nepravdivé, xxxx xx nicméně xxxx prokázána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechna opatření, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x nebyla osvědčena xxxx důkaz vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pořizovatelů xxx úředně ověřen, xxxx dostačující pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxx stěžejní námitce xxxxx xxxxxx místa xxxxxx u dodání xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx NSS č. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx NSS xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx tomu tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx teprve do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx stranami xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupón může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx samostatným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde x xxxxxxxx SDEU ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx žalobce v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, které xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, x posoudil, xx xx x poukázky xxxxx o xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx přímo právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služeb (xxx 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx telefonních xxxxx xx však jedná x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx odběratele xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx s konkrétním xxxxxx, xxx odpovídá §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx svým odběratelům, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx služby, xxx x xxxxxx zboží. Xxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále x xxxxxxx jako x xxxxxxx konkrétním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx opačným popírá xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx přiznání deklaroval. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §31 odst. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako zboží xx řádku 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odůvodnění žalovaného, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, že x odkazovaného rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uskutečnit; xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ze dne 8.7.2008, č. x. 108298/08/012914/7946, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxx 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx shodného obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2008. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, že xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx xx výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxx transakci xxxx xxxxx x xxxxxxx správce daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené, xx tím xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se x službu jedná, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní. Xxxxx na předložení xxxxxxxxx otázky SDEU xx nedůvodný xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx x. x. s.) x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x priori xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx správní úkon x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx soud xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, kdy soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx konstatoval, že „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.“ (xxxx xxx viz xxxx.
xxxxxxxx ze xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jak xxxxxx x xxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech), xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx věcné xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x návaznosti xx xxx. §71 odst. 2 věta xxxxx x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vznesenými žalobními xxxx a k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentací. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx námitky a xxxxxxx argumentaci, x xxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx by jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v nich xxxxxxx, mělo xx xx nutně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, ze xxxxx dle jeho xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx telefonní karty xxxx považovány za xxxxx; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 ad 3) x xxxxxxxx xxxxxx označení tohoto xxxxxxxx (xxx xxxxx x citace x xxxxxxxx zjištěno, že xx jedná správně x rozsudek x. x. 5 Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxx. dobíjecích xxxxxx Xxxxxxx x souvislosti x vymezení relevantního xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Xxx 20/2010-353 ze dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx není platebním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná se xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x situaci, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx však nesprávně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx, o který xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx dobíjecí xxxxx, xxx veřejně dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Představují xxxxx prostředek platby xx xxxxxx, které xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Mají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Poptávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx kupónech“, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx předplacených xxxxxx xx nejedná x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx komoditu či xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx zákazníci xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx, x nímž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xx třeba xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx účelem, než xx účelem xxxxxx, xxxx. využití určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx může xxxxxxxx přístup k xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, zda xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelně spojeny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Dobíjecí xxxxx xx x xxxxxxxx pouze určitým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jen x xxxx účelu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx využitelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx použit xxx xxxxx jiný xxxx, xxx právě x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákazník xxx xxxx xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx. X xxxxxxxx spotřebitele, xx. koncového zákazníka xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx by xx xxxx mohli xxxxxxxx (xxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - viz xxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x poskytování xxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provize. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx setrval i xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ohledně něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídka x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxxxx, xxxxxx prodávali xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx závěrů x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x takovým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx distribuce xx považována za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx věci xx. zn. C-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx k xxxxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zásadní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxx: „Správce xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklaroval danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jelikož správce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx x xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení. Jestliže xxxxxxx nepodal opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prověřováno, xxx-xx xx x službu xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx SDEU (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx, případně x xxx, že xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx práva xx právě xxx xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx se xxxx xxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx akceptace vybraných xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx koherentní celek, xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxx materiálně. Xxxxx rozhodnutí musí xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx jej xx xxxxxx míry metaforicky xxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx (Wróblewski J., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx xxx, Kluwer 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx ČR. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy XX) x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 odst. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce pouze x xxxx xxxxxx, xx podává nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx Ústavní xxxx xx své judikatuře xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx deklarovány x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx nález xx. xx. XXX. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx argumenty xxxxxx použil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx vědou, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx juris, xxxx x xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx x právní vědu, xxxxxxx x situaci, xxx takovou relevantní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxx xxxxxxxx judikaturu, že xx „xxxx jurisdikční xxxxxxxx“ x jako xxxxxx může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxx odchýlí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx by „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx odmítá“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx stěžovatel xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajem, xxxx. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx deklarovaný xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx je daň xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (v rovině xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). Xxxxxxx xxx polemizovat s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 cit. zákona), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx právu, xx. xx správné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, a xx xx xxxx ve xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl správce xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx v xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxx ve xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2096/07, x xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v souvislosti xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx správně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě musí xxxx k xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 ZDPH. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, jak xx uvedeno výše (xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, aniž xx bral v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případů, x xx zejména xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx věci X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v té xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné rovněž xxxxxxxx xx to, xx ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx členských států XX, s xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxx xx straně xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx za to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx uvedeno xxxx, xxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyvrátit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx o XXX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, registrovaným x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné další xxxxxxx, např. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx od xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobně, xxxxxxxx zboží řádně xxxxxxxx, xx převzetí xxxxx xx xxx xxxxxxx dopravil xx Xxxxxxxxx do místa xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dodání xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjmové x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřeli dodávku, xxxxxxxxxx rovněž xxx x xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxx ČR x xxx, že xxxxxxxxx x podvodnému xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní xxxxx. Xxx jen tyto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx případ, než xxxx xxxx ve xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x k obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx Xxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x názorem žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Ans 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu a xxx xxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x poskytnutí služby xxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xx bylo x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx č. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx odkázat xxxxxx xx rozsudek x. x. 1 Afs 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx vymezit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, x x toho xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx daně, bylo xxxxxxxx jeho důkazního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx odběratel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx do tohoto xxxxx xxxxxxxx přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 i xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákazníkovi xxxxxxxxxx, důkazním prostředkem x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxx Xxxxxx; v bodě 50 rozsudku xx xxxx. xxxxx: „Xxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejprve přijal xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx se ostatně xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 35/2007-111, ze xxx 10.4.2008, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxx reálně požadovat x které svědčí x přijetí zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo tedy xx finančních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že x xxxxx řetězci xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání. Xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx dne 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x přihlédnutím x objektivním skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, že xx dodání xxxxxxxxxxx xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx přiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx znamená xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x podvodu xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx mohli. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních kontraktů (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx (byť xxxxx xxxxx naprosto xxx xxxxxxxxxxx zavinění) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx zvýšenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti obchodování xx zlatem xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se zlatem xxxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx individuálního posouzení xxxxxxx daně, který xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podvodů na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za oprávněný xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx vydané xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkaz, že xxxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx (xxxx. osoba, xxxxx xxx měla xxxxx xxxxxxxxxx, obchod xxx pouze fiktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxx xxxxxxxxxxxx, apod). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto informace x xxx, že 1) xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx xxxxxx správa xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxx na xxx 72 rozsudku xx věci X-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx určující důkaz xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx společenství bylo xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisech a xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx znevěrohodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Např. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx pokud deklaroval x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x nich xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx FÚ Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx předmětu obchodování, xxxxxxx obchodování, xxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy xx Slovensko. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x. Dvoran projevil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx jeho výslech, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nekontaktní a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nečinnost, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obezřetnosti. X rozsudku xxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Afs 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx listinné xxxxxxxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx svou povahou xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování v xxxxxxx řízení xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx závažnosti jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xx dodavatel, xxxxxxx než vstoupí xx xxxxxxxxxx vztahů x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. prověřením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x vyžádá xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx neopatrně x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x dani z xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx plátce xxxx xx nárok xx odpočet xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Optigen (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, č. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx x. x. 5 Afs 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx s východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx z následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx utečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx zvýrazněno).
Lze xxxxxxx xxxx. též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx a x x xxxxxxx, xx x neodvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování xxxx xxx vzaty v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Jakkoli xx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx dle ust. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx uvedl, zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx Šesté xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (Směrnice Rady 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) a x kontextu judikatury XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; naopak xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrou víru, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx nepovede k xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, je x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohyb zboží.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodné námitky xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx jakož x městským soudem xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x kontextu s xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (věc X -.520/10); xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx judikatura se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx ve xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění; xxxx. xxxxxxxxxx xx daně; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU a x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx