Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx jednalo-li xx x skutkově x xxxxxx obdobnou xxx s xxxx xxxxx projednávanou, bylo xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx relevantní x xxxx xx případ xxxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výklad xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodal x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx prokázat dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „všech“ xxxxxxxx, xxx může být xxxxxx vynucováno pouze x respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x fungování XX, jako je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Sb. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Xx. XXX x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 403/03), x. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. II. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX XXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx XX Vodičkova 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, č. j. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Žalobce xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, březen 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx registrovaným v xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxx xxx ust. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x XXX“) jako důkazy, xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na Slovensko xxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x doměřil daň xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx poté x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „SDEU“), x xxx xxxxxxx, xx x osvobození x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxx prokázat, že xxxxx bylo xxxxxxxx xx jiného členského xxxxx EU; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx věci X -409/04, Teleos x xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx X-273/11, ze xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx a Xxxxx Dávid.
Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx daně zkoumat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), ale i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxx registrovaní x xxxxx členském xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx uvedl že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x městský xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, č. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx); bylo xxxx xx žalovaném, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx daně xx své podstatě XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx určitá xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx práva nepřiměřeným xxxxxxxx potlačována, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případu Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx odpovídal postupu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží skutečně xxxx přepraveno. Tomuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je však xxxxx jej označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměnil obsah xxxxx tvrzení a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odpovědnost xxx, xxx xxxxxxxxxx vydal.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX x xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložené prohlášení xxxx vystaveno kupujícím. Xxxxxxx soud nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxx EU xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxx vymáhal xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx nesplní xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k dodání xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítat poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx x plnění x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se okolnosti xxxxxxx; v době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx slovenským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx již xxxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxx; zejména v xxxxxxx snahy x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svědka v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x době, kdy xxxx xxxxxx zahájena xxxxxx kontrola, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx stěžovatele).
Při ústním xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., IČ 28498984. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříků x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kontaktování xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx o x-xxxxxxx xxxxxx x. Dvorana xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno. Xxxxxxx o tom, xx xxxxxx na x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx i xxxxx x xxxx emailové xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx soudního spisu x xxxx xxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx nebyl svědkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx soud, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 24.3.2011, č. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx SDEU xx. xx. X-520/10, ze xxx 3.4.2012 xx xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, nikoli xx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxx cituje xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí NSS, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ochrany hospodářské xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Podle ust. §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx postup xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ani x xxx nenastala xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xxx §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx změna xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího odvolacího xxxxxx (§141 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx závazným xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx; poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku k xxxxxx místa xxxxxx xxx xxxxxxx telefonních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx shodná otázka, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx irelevantní; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil.
II. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx stručně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci Teleos x xxxxx, podotkl, xx xxxxx xx xxxxxxx šestou směrnicí (xx. XVIa), z xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu zde xxxxxx prokazování xxxx, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Dávid xx xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela správně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením, x vzniknou pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že samotné xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci xxxxxx xx odpočet neprokazuje.
Co xx xxxx místa xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, že x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx subjekty a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx dodavatel na xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x telefonními xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx se službou xx smyslu rozsudku xx věci Lebara Xxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx patrné, xx xx argumentace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odkázáno xx xxxxxxxx uvedenou v §10 xxxx. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Žalovaný považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx převedeno xx pořizovatele x xxxxxxxxx prokáže, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx opustila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx nestačí xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svému odběrateli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX. Xxxx konstatuje, xx z xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx splnění xxxxx tří xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx prokázat plátce xxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivněnými sjednanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx odběratele dle §64 xxxx. 5 XXXX existenci nároku xx odpočet daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xx Slovenské republiky.
Městský xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxx xx osvobození prokázat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona tedy xxxxxxx, že dodání xxxxx xx XXX xx xxxxx (lze) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxx zboží do XXX prokazovat x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx JČS. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tady xxxx xxxx xxx za xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx zpochybněna x xxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x žalobce neprokázal, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro odběratele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přepraveno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx JČS.
Městský soud xxxxxxxx xxxx jiné xx xx, že xx správního spisu (xxxxxxxxx x žádostí x sdělení slovenské xxxxxx správy v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. P200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx zboží xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 odst. 9 zákona x xxxxxx daní x §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx rozpory. S xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxxxxx prohlášeních. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxx městský soud xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); xxxx xx xx to, xx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je to xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxx povinen prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxxxxxx ani obchodní xxxxx se žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, faktické xxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx odvolatelem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nekontaktnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvrátily xxxxxxxxxxx tvrzení žalobce x skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx JČS a xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od daně. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx ve xxxx Makro bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx XX, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) soud xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx x xxxx žalobce, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x panem X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. j. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X té xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola nebyla x té xxxx xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x namísto xxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx doklady. Xx strany žalobce xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx navrženo. Xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxx kontaktní xxxxxx x. Xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Dvorana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx komunikaci mailem xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx řádu).
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x odkazem xx rozsudek XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx dovolával (v xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx by nicméně xxxx prokázána účast xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytl.
Městský soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx tvrzení x xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Slovensko. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx osvědčena xxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx. Skutečnost, že xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatelů x xxxxx členském xxxxx x doložil, že xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ověřen, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládaly xxxxxx víru žalobce, xx xxxxx xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx NSS xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kupónu xxxxx xxxxxxxxx k využití xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx v xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupón může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde x xxxxxxxx SDEU xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 xx věci Xxxxx Zeneca, xx xxxxx žalobce x xxxxx této námitky xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx poukázek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx výhod, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx služby, x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely XXX xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služeb (bod 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx telefonních xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxx, xxx x důsledku jejich xxxxxx xxxxxxx dodavatel xx odběratele právo xxxxxxxx s těmito xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx svým odběratelům, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zboží. Xxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opačným popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx a xxxxx xxxx tvrzení daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazuje. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx“ x opravné xxx xxxxxxxxx daňové přiznání, x xxxx xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, uvedl, že x odkazovaného xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a za xxx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uskutečnit; xxxxxxxx na xx, xx o xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx nejednalo, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxxx stran provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x správě daní x xxxxxxxx, nově 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nemohou xxx vliv na xxxxxxxxx x xx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxx námitky pod xxxxx 3. uvedl, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xx nerelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxx xx limitován skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznání, x xxxx by xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se x xxxxxx jedná, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek X-520/10, xx dne 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nedůvodný xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxx č. X-520/10, xx dne 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x a) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x priori xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx xxxxx důvodnou, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx či jak xxxx rozhodnuto, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x jiných než xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na dílčích xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy byly x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xx třeba pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a tím x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.“ (xxxx též viz xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. j. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, x. j. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx tedy konstatuje, xx má-li xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalobních bodech), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Uvedené xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. ust. §75 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx rozsah opravného xxxxxxxxxx xxxx němu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx stěžovatele a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xx nutně za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx setrval xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx soud xxxxx převzal na xxx. 12 xx 3) i xxxxxxxx xxxxxx označení tohoto xxxxxxxx (dle údajů x citace x xxxxxxxx zjištěno, xx xx jedná správně x rozsudek č. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011) Xxxxxxx rozsudek xxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx x souvislosti x vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxx, xx. povaze předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx rozsudku nesprávně xxxxxxx žalovaný x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, vyplývá, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx zboží, v xxxxxxxx uvedl: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx kupónem se xxxxxxx za již xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x situaci, kdy xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tyto placeno; x tomto případě xxxxx již existují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx dobíjecího xxxxxx xxxxx nedochází x využití xxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v tom, xxx zakoupený dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx se střetává xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx kupují, není xxxxxxx xxxxxxxx kupón, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxxx xxxxxxxxx bez služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Mají xxxxx jedno smysluplné xxxxxxx, x xxx xx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx. Poptávka xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx komoditu či xxxxxx, xxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx, s nímž xxxx xx smluvním xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx přitom může xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx přes internet, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbožím, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Samotný kupón x poskytovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x objektivně xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx operátorem). Je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádného xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx využitelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť samotný xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nic xxxxxx xx tom, že xxxxx, ať již xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxx jiný xxxx, xxx xxxxx x xxxxx jen xxx využití xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Distributoři x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx by xx trhu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xx xx xxxxx o xxxxx samostatné xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poptávka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxx paradoxně xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, která je xxxx x takovým xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xx naopak vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem XXXX ve xxxx xx. zn. C-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Lebara Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx for Her Xxxxxxx'x Revenue & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxx: „Správce xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx zboží x jelikož xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prověřováno, zda-li xx x xxxxxx xxxxx, odkaz xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, tím spíše xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x právě xxxxxxxx věc x xxxx právě xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx v tomto xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x proč xx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, v xxxx se xxxx xxxx uvádí: „Rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx jej xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní teorie xxxxxx (Xxxxxxxxxx J., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx nejen xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Ústavy XX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X případě, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx určitých okolností, xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, jen „náležitě, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx jako xx xxxxxxxx oblasti, x x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, které je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx nález xx. xx. XXX. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, ve zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx x k xxxx, bez xxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx argumenty xxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx vědou, měl xx, xxx řešení xxxxxx xxxx juris, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu x právní vědu, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturu, xx xx „rysy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx odchýlí od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 16., str. 203 a násl.).“
Zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxxxxxxx místech (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným rozsudkem xx xxxx Xxxxxx Xxx) totiž že xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx platební). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxx xxxxxxx cílem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx předpis, xxx xxxxxxx xxx postupoval xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx nebyl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx právu, tj. xx xxxxxxx výši. Xxxx tak přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx stanovení daně xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxx v xxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxx xx své xxxxxxxxx má, xxxx xx jimi zabývat. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx státní fiskál, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x správních soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2096/07, v němž xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx výběr xxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx a právem xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx i xxxxx na objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx x souvislosti xx stanovením daňové xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx finančních orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx uvedl:„Při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx musí xxxx k xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 ZDPH. Rovněž x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, jak xx uvedeno xxxx (xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx stěžovatele judikaturou XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx zásady dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dovolával x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx zabýval konkrétními xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx kontextu xx skutkovým xxxxxx x odlišnými okolnostmi, xxxxx v xx xxxxx věci existovaly.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, že xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx za xx, xx v případě xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel deklaroval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem prostřednictvím xxxxxxxxxx zápisů x xxx, xx od xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxxxx si objednal xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx převzetí xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodání xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x xxxxx, xxxxxxxxxx x DPH, výpis x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx osobních dokladů xxxx, s nimiž xxxxxx, x veškerými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx listy. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, než xxxx bylo ve xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Afs 14/2010-195, x z xxxxx xxxxxxx rovněž žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxx, x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xx lichou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx judikatura SDEU, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, totiž, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, konstatoval: „Nelze xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx, xx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx dodáno x xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x rozsudků č. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, č. j. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx stíhá xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx rozsudek x. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx dne 18.1.2012, x xxxx xx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx vymezit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx odběratel je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, ale xxxxxx, xx zboží xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx přijal xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována x xxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx zákona xx xxxxxx, že x xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákazníkovi xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uskutečněném xxxxxx, tj. že xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx se SDEU xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx; v xxxx 50 xxxxxxxx xx xxxx. uvádí: „Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxx uvnitř Společenství xx xxxx xxx, xx xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům, a xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx, mohl později xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyjde xxxxxx, že z xxxxxx podvodu, xxxxxxx xx dopustil pořizovatel x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, dotyčné xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx od deklarovaného xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odpočet xxxx, zaměřit xx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zlatem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Takové xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx bylo. Xxx xxxxxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolním mechanismům, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, že x podvodu xxxxxx xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx možností xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepostačovaly - xxxx např. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx byl daňový xxxxxxx seznámen x xxx, že xx xxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x xxxxxxxxx xxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx obchodování xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věděly xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx na xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx x x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx oprávněný xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX osvědčeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx jej měla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx xxxxxx nastat, xxxx. xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci mezinárodního xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) odběratel není x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx xxxxxx správa xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx k xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx věci C-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx od XXX; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové přiznání xx Xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx znevěrohodnotit stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx se xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud deklaroval x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápise xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, nicméně ze xxxxx notářských zápisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zcela jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx svědek x. Xxxxxx projevil xxxxxx komunikovat se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x XX, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slovenské xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx nekontaktní x xxxxxx komunikovat. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že xxx např. x xxxxxxxxx xx notářský xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiné xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat principu xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, xx xx svou obchodní xxxxxxxxx účastní daňového xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti však xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx xx nejsou x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při obchodování (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx listinné xxxxxxxx by mohly xxx v dané xxxxxxxxxxx předloženy, se xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx přílišná obecnost xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěně x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx spadat do xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx. zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. situace, xxx xx dodavatel, xxxxxxx xxx vstoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. prověřením xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x vyžádá xx xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx dodavatele k xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vychází. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx hodnoty k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem platí xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x nemohl xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx odpočet daně x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx nevěděl nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Optigen (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. za xx, xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx x. j. 5 Afs 129/2006-142 x rozsudek ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx s východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx z následných xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx utečnosti xxxxxxxxx l neopatrně x nezamezil tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx objektivních okolností xxxxxxxx transakce x x v případě, xx k xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxx xxxxx nějaké zboží, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxx v xxxxx xxxx právní, xxxxxxxx a osobní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Jakkoli se x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxx osvobozené, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věc xxxx projednávanou.
Vzhledem k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x §64 xxxx. 5 XXXX tedy musí xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxx.
Xxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx směrnicí Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxx se xxxxxxxx výkladem Šesté xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, která ji xxxxxxxxx (Směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx kontextu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x další (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) a x kontextu judikatury XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene.
Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, je x xxxx xxx prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. přijetí „xxxxx“ opatření, xxx xxxx být státem xxxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx části xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx nejprve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel (věc X -.520/10); dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx plnění; xxxx. xxxxxxxxxx od daně; xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) skutečností rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx