Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx při jednání xx podporu svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx se x názorem v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx věc xx relevantní x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx být xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvolil. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx irelevantní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x tom, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); naopak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako si xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx nebyl xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx nepovede x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr DPH) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a služeb.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, x. 599/2005 Xx. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Xx. NSS x x. 2458/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 403/03), x. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 664/04) a x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Sb. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, č. x. 10 Xx 54/2011-161,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, č. j. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, x xx xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pův. žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxx xxx. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxx xx výstupu.
I. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx jak žalovaným, xxx xxxx i xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci Makro - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě jeho xxxxxx. Městský soud xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x shodné xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele nijak xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x této souvislosti xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x situacích, xxx dodavatel xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci X -409/04, Xxxxxx a xxx ústním xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx spojených xxxxxx X-80/11 a X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft a Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx státě x že předkládaná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx tvrzením stěžovatele, x xxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x městský xxxx xx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx, xx zela xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřinesl xxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx); bylo xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; to xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stran xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx daně xx xxx podstatě XXX xxxx nepřímou xxx xxx xxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx určitá xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx právě proto, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel má xx to, xx xxxxxxxx žalovanému, xx xx xx týče xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případu Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxx přepraveno. Xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx prohlášení xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákonodárce (xxxxx x xxxxxxxx) si xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX v xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobod, xx. xxxxx xxxxx zboží; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX xxx aplikaci xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložené prohlášení xxxx vystaveno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr EU xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dokladů xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx x dodání xxxxx xxxxx. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se objevují xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx je xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x xxx probíhalo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; v době xxxxxxxxxxx byli příjemci xxxx xxxxxxxxxx úřadům x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxx neobchodoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svědka v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, tj. x době, kdy xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx stěžovatele).
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx snadno xxxxxxx; xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx svědek má xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx zjistil z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednání. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to tvrzení xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx využít xxxxxxxxx o x-xxxxxxx xxxxxx p. Dvorana xxx xxxxxxx doručování xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx svědkovi doručeno. Xxxxxxx o tom, xx xxxxxx na x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního spisu x byla xxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx, že svědek Xxxxxx nebyl svědkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalovaný.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, č. x. 5 Afs 20/2010-353; xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx za irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU sp. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Lebora Ltd.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx s xxx, xx cit. xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx XXXX za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí XXX, xx které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx judikát se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a posuzoval xxxxxxxxx karty x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx ústním xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx daní postupem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx její xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx spočívající x xxxxxxx telefonních karet xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx postup xx zcela irelevantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxx xx neměla xxxx xx tvrzenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 daňového řádu).
Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SDEU x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx SDEU xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; nerespektování xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Listiny, xxxx rozhodnutí zákonného xxxxxx stran výkladu xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního rámce xx věci Xxxxxx x xxxxx, podotkl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx cituje, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxx gabona Xxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet bylo xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx uplatnění nároku xx odpočet; xx xxxx Mahagében x Xxxxx Dávid xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx existují xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx zboží, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx na skutkově xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx právo nakládat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx mu xxx nakládat s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nikoliv xxxx xx službou xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx. Poukazuje-li stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění vykázána x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx odkázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §10 odst. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx správný, xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem
Městský xxxx xx ve svém xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx na výklad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje rozsudek xx xxxx C-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxxx převedeno xx pořizovatele a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xx x důsledku tohoto xxxxxxxx nebo přepravy xxx xxxxxxx opustila xxxxx členského státu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svému odběrateli x jiného xxxxxxxxx xxxxx x odebrání x xx odběratel xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo území XX. Xxxx konstatuje, xx z xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx podmínek, x tím i xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx podmínkami. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX existenci nároku xx odpočet xxxx xxx xxxxxxx neprokazuje. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx bylo přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx splněna, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx přepravováno xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx případě xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx osvobození prokázat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající správní x daňové xxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx zákona tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx do JČS xx možné (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Plátci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x přepravě xxxxx, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 a §13 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x žalobě vyjmenované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx slovenské xxxxxx xxxxxx v xxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x P200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelem skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx primárně (dle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoje xxxxxxx, xx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx z xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx x xxxxx neprokazující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); xxxx xx za xx, xx z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přepravu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných transakcí x xxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na výstupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx odběrateli, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx JČS a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xx xxxx Makro xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
K xxxxxxx námitce týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, březen a xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx žalobce, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) doložit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola nebyla x xx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Xxxxxxx xxxx umožnil provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Protokol x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx poradce Xxxxxxxx Xxxxx, správci xxxx písemnost xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo. Žalobce xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx, xx xxx komunikaci mailem xxxxx prokázat, xx xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx věci X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxx xxxx a xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, xxxxxxxx xx xxxx důkazy xxxxxx xxxx nepravdivé, xxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, pokud dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx prokazoval přepravu xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu prohlášeními xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x ověřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doložil, že xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ověřen, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx xxxx tak, xxxxx samotným xxxxxxx xx neplatí xx xxx využité služby, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx veřejných telekomunikačních xxxxxx xx tyto xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx totiž již xxxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupón může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxxxxx nabídka x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, SDEU xxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům jako xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx následně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx služby, x xxxxxxxx, xx xx x poukázky xxxxx x službu xxxxx, že u xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xxx xxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s těmito xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x dodání xxxxx. Xxx xxxxxx karet xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxx xxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej telefonních xxxxx jako zboží xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž by xxx xxxxxxx ohledně xxxxx zaměnil za xxxxxx, nepodal.
K xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xx, xx x takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx za dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx 89 daňového řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznal x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx a xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx shodného obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx červen 2008. Soud přisvědčil xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx ust. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx výzvy x. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx xx xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze na xxxxxx telefonních karet x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxx službu, xxx xxxxxxx být x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nedůvodný xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhována k xxxxxxxxxx byla Xxxxxxx xxxxxx XX v xxxxxxxx č. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x rozsahu x x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx a priori xxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu
§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx se nejednalo x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx výrok je x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx soud xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx své rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx provedeny;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xxxx konstatoval, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx x proč xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, pak xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“ (xxxx xxx viz xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 5 Aps 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx a jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx do rozsahu xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. ust. §75 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 odst. 2 xxxx třetí x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxx není xxxxxx v xxxxxxxx, xx kterým je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobními xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předurčuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nereflektovalo na xxxxxxx námitky a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx opírá, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xx nutně za xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dodání xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. rozsudek Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx jeho xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovány za xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx převzal na xxx. 12 xx 3) i neúplnou xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx. dobíjecích xxxxxx Xxxxxxx v souvislosti x vymezení relevantního xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx x x odůvodnění konstatoval: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 ze xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x xxxxxxxx uvedl: „xxxxxxxx xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x situaci, kdy xx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx; x tomto případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx související s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, neboť samotný xxxxx může být xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx podsouvá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx kupóny služby Xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx, nemohly xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platby xx služby, xxxxx xxxx tvoří produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Mají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx kupónech“, ale xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po dobití xxxxxx kupónu využívat. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ve smluvním xxxxxx x poskytování xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x faktu, že xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx xx žádným xxxxx účelem, xxx xx účelem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx určitého xxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přístup x xxxx službě xxxx. xxxxxxx xxxx internet, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx službou, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x poskytovaná služba xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx umělé xxxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx nezpochybnitelné, že xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a jen x xxxx účelu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx telekomunikační služby; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx využitelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, neboť samotný xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx žádný xxxx xxxx, xxx xxxxx x pouze jen xxx xxxxxxx služeb (xxxxxxx služeb) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx využití. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx službu. Distributoři x tomto případě xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx xx xx xxxx mohli xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx ustanovení telekomunikačního xxxxxx - viz xxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx xxx distributorům xxxxxxxx provize. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx kupóny.“
Městský xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx závěrů x xxx, že telefonní xxxxx jsou zboží, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, xxxxx x xx naopak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli jej xxx x xxxxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklaroval danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jelikož správce xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prověřováno, zda-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x požadavkem xx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věc s xxxx právě projednávanou, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně i xxx, že vysvětlí x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx irelevantní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. xx. I. XX 403/03, x xxxx xx mimo xxxx uvádí: „Rozhodnutí xxxxxxxx soudu musí xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „narativní xxxxxxxxxx“, xxx xxx do xxxxxx xxxx metaforicky xxxxxxx právní teorie xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí soudce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), a xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx x xxxxx možné interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx i s xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx podává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „náležitě, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx jako ve xxxxxxxx oblasti, i x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zdůvodněné xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx nález xx. xx. XXX. ÚS 176/96, Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxx text zákonného xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecný soud xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx vědou, měl xx, při xxxxxx xxxxxx quid juris, xxxx v xxxxx x relevantní judikaturu x právní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vědy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x jako xxxxxx může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx obecný xxxx odchýlí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. zn. XXX. XX 470/97, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 16., str. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxxx místech (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Lebara Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx vymezením v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Dochází x xxxxxxxxx posunu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, x xx xx xxxx ve xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správy xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhledávat za xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx v jeho xxxxxxxx; pokud xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx má, musí xx jimi xxxxxxx. Xxx rámec uvedeného xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx cíl xxxxxx xxxx vymezen x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx fiskál, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, x xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx nutno respektovat xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování vedoucí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx x souvislosti xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx finančních orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx stanovené“.
Jakkoli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx aplikace xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno výše (xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, aniž xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek XXXX ve xxxx X-409/04, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx výše xxxxxxxx (xx věci Xxxxx) xx věc xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez kontextu xx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišnými okolnostmi, xxxxx x té xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrácenou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel deklaroval xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx v jiném xxxxxxxx státě. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxx, že od xxxxxxxxxxx zboží nakoupil, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podnikání (s xxxxxxxx xxxxx skladu - pozn. XXX), xx dodání xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodání xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, registraci x XXX, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osobních xxxxxxx xxxx, s nimiž xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x výdajové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací listy. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, že nedochází x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx tyto xxxxxxxxx činí x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxx „Makro“.
NSS xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x poté xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx základě xxxxxx úvah dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene se xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x rozsudku č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx, ať xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx např. x rozsudků x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Afs 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek x. x. 1 Afs 75/2011-62, xx dne 18.1.2012, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochyb [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx vymezit jeho xxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxxx xxxxxxxx jeho důkazního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, xx zboží xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, že přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxx rozumně vyžadována x ověření, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxx do jiného xxxxxxxxx státu písemným xxxxxxxxxxx pořizovatele. X xxxxx zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx po zákazníkovi xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředkem x xxx uskutečněném xxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx; x bodě 50 rozsudku xx xxxx. uvádí: „Xxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství xx daně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx později xxxxxx tomuto dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x dodavatel o xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dotyčné xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx např. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, ze xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx předložil x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx od deklarovaného xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx prokázat xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx, docházelo či xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx.
X xxxx lze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx samy x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen x xxx, xx xx xxxx (byť xxxxx xxxxx naprosto xxx xxxxxxxxxxx zavinění) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx právě x oblasti xxxxxxxxxxx xx zlatem xxxx xxxxx klást na xxxxxxxx xx zlatem xxxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx součástí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx x s xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pochybnosti, které xx činí xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx neexistuje, obchod xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dovodil nevěrohodnost xxxxx uvedených v xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx nutno konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx 1) xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx daňová správa xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Slovenska, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx, xx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx doplňující důkaz xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu dodání, xxxx být skutečnost, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx žalovaného jsou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Např. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx se xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx v xxxx 2008, nicméně ze xxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x nich xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx pro XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodování, xxxxxxx obchodování, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Nemá xxxxx xx xxxxx xxx tvrzení x xxx, že svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předvolání slovenské xxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale také xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikovat. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx stěžovatele.V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxx např. x xxxxxxxxx xx notářský xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx nelze vytýkat xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx č. x. 8 Afs 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx jiné xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx vědět, xx xx svou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohly xxx v dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou povahou xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. prověřením xxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx také x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx o XXX) je tedy xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx se však xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal prohlášení x dodání zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx formálně.
Soudní xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani rozsudek xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x uznání daňového xxxxxx dotčeny tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx x případné xxxxx subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných subjektů, xx které xxx xxxxx stěžovatel vliv, xxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx utečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx daňovým xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. též xx rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 6.10.2010, x. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx transakce a x x případě, xx x xxxxxxxxxx xxxx na určitém xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx x dobré víře xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxx posuzování xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx x odpočet xxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x na věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Šestou xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, resp. nové xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, etc.) a x xxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene.
Důkazní xxxxxxx stěžovatele přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, která xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, xx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádný xxxxx DPH) povinen xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno daňového xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x městským xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy telefonních xxxxx, x to x kontextu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); dospěje-li x závěru, xx xxxxxxx judikatura xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx postup ve xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; resp. xxxxxxxxxx od daně; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx (xx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx