Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Individualizace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1808/2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými transpondéry), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x písmen a xxxxxx. Xxxxxx-xx ptáci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1443/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněného druhu xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Stano, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 704, Tábor, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.4.2013, č. x. 11 A 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační stížnosti
[1] Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) vydala xxx 12.2.2009 rozhodnutí x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „rozhodnutí XXXX“), xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním obchodu x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx druhů x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x obchodování s xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx palmových, x xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x zabavení papoušků“). X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx u žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x nichž 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx SW. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxx xxxxxxxx do přílohy X nařízení Xxxxxx (XX) č. 338/97, xxxx xxxx nejpřísněji xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx, xx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx očíslovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabývací titul xxx smlouvu x xxxxxx zapůjčení xxxx. Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx Zoologické zahrady xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX kopie 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 certifikátu xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CZ), X. S. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx nesnímatelným xxxxxxxx se symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. N. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kroužky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX a XX) x X. X. (dva exempláře xxxxxxxx kroužkem se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX) a následně xxxxx xxxxx registrační xxxx na jméno X. X. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx CZ). Protože xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx ČIŽP xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx xxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx papoušků xxxxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx registrační xxxxx vztahují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem označeni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx papoušků. Xxxxx xxxxxxxx musel xxx x ZOO Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx PBFD x xxxxx xxxxxxxx x XXX Praha xxxxxx na pseudomonádovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xx věci rozhodnutí x zabavení xxxxxxxx. X žádosti uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zabavení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x stavu zabavených xxxxxxxxx xx dne 10.8.2008, x níž xx uvádí, xx xxxxxxxx papoušci xxxx xx xxxx jeden xx pět xxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rok. Xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 2 xx 6 xxx. Xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 let. Xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 203/2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Beránka, xxxxx dle žalobce xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil xxx hlavním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X. K. Xxxx důkazy vedou xxx xxxxxxx k xxxxxxxx přehodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/ENV/10, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx MVDr. Lubomíra Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x „xxxxxxx ptáky xxxxxx 4 - 5 xxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx stáří xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx nemožnost identifikace xxxxxxxxxxx jedinců s xxxxxxxxxxxxx listy pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. xx stáří xxxxxxxx.
[4] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx na zjištění xxxx xxx Xxxxxx XXX Xxxxx z 10.8.2008 x posudku Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx z 15.1.2009. Opak xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Dle xxxxxxx §54 odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx původ xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx listy x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., Š. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx než xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jejich zabavením. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx navrhl žalobce.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.4.2011, x. x. 177/X/11, 31342/XXX/11 (dále xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx stáří, xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důkaz.
[6] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pro závěr, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx registračních xxxxx, xx odlišný xxx xxxxxxxxxx papoušků, xxxxxxx xxxx zjištění bylo xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx také uvedeno xx xxx. 4 xxxxxxxxxx ČIŽP. Xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx prokázat, xx původ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodoval x chráněnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx postoupena žalovanému x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 11 A 159/2011-53 xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx řízení xxxx novými xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyl schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přesně, aby xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zabavené xxxxx s xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx. Xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení. Otázka xxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přímém xxxxxxx (Agentura xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009: xxx až xxxx xxx; XXXx. Xxxxxxx x roce 2010: xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx stěžovatel) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) [x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x)] xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. ř. s.), xxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/1999 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxx x předloženým registračním xxxxxx. Xxx stěžovatele xx tak otázka xxxxxx věku xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, než že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx dle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, aby sám xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko, že xxx papoušků nebyl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx vykládá §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., když xx xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxxx) původu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx neunesl, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na kroužcích, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx shledání xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x důvodů v xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.
[12] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, totiž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (§65 odst. 1 x. x. s.).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, x nichž xx tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.4.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z www.nssoud.cz ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx soud xxxxxxx přezkoumat některou xx včas uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx např. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx tak musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxx x xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx pouze obecně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádat. Naopak xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudním spisem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. s.) x co xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkaz xxxxxxx MVDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými dokumenty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxx tvrzení. Xx xx týče skutkového xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor, neboť xxxxxxxx nijak nezpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jeho závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řešených xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx x xxxx xxxx být xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dalšími (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků).
[19] Podle §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou ku xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx byla předmětem xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb. xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněnou rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx živočicha xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dovozem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přírody xxxx xxxxxx, pěstováním x kultuře nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x původem xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx.
[21] Ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zabavit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zpětně vyvážený xxxx držený xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §24 zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X §23 xxxx. 8 xxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrační povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesnímatelnou xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx exempláři zdravotní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx podobu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, náležitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnou dobu xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., xxxxx v §6 xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exemplářů xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx druhů. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx nově xxxxxxxxxx exempláře xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaj sestávající x písmen XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx nepostupuje.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 xx xxx 30. xxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97 o xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi, xxxx obratlovci, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x odchovaní xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry, které xxxxxxx xxxxx XXX 11784:1996 (X) x 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x fyzickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslovaných kroužků, xxxxx, visaček, tetování xxxx., xxxx musí xxx identifikovatelní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů jasně xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohroženými xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, vyhlášena xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx na výzvu XXXX prokázat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exemplářů xxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx vyhynutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, x xxxxx důsledku xxxx decimovány populace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přirozeném xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Sb. XXX, „Xxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx legitimní. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxx tento ptačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx i xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxxx zachovávat. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, že prvotním xxxxxx této zákonné xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[24] Xxxxx by xxxx xx správním orgánu, xxx prokázal, že xxxxxxxx exempláře nebyly xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jedinci xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xx chovu xxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx, musí proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, evropské i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přísné a xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Intenzita xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postihy xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
[25] Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xx pak nezbytně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich nezaměnitelným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx (nepozměnitelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx nesnímatelnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx složeným x xxxxxx a číslic. X xxxxx případě xxx správní xxxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx registrační xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx vztahují k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto původ xxxxxxxx registračními xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx papoušků xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxxx).
[26] Již x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx papoušků xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxxx přesného určení xxxxx papoušků nemohlo xxx změnit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx neprokázal. Na xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posudek Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx listy jako xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx registrační listy xxxx důkaz původu xxxxxxxx. X xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx xx musí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 věty druhé x. ř. x. xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx