Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, požádá o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxx žádost xx podána xxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokračování xxxxxxxxx je objektivně xxxxx, xxxx policie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx zákona. Xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Nebudou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň nebude xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování xxxxx §46a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, musí xxx zajištění bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §127 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx níž xxxx xxx cizinec xxx §125 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x potaz x xx, xxx je xxxxxxx žadatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx ukončit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x době rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skončeno, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx účinek.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 30.5.2013, Arslan (X-534/11).
Xxx: Xxxxxx Arslan (Turecko) xxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 811, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 25.3.2011, x. j. XXXX-12592-55/XX-2011-040022-XX-XX, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2011, x. j. 15 X 31/2011-23,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Odměna xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kastnera xx xxxxxx částkou 2400 Xx, která xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 1.2.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxx hlídkou Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dne 2.2.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 8.2.2011 překvalifikovala Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), x xx na xxxx 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxx 8.2.2011, učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx §3x písm. x) bod 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxx 25.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx.
[2] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx o dané xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“), xxxxxxxx podle článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Poté, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, X. (X-534/11) (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://curia.europa.eu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2013, x. j. 1 Xx 90/2011-120, xxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx 180 dnů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxxxx svého práva xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx délce soudních xxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykonáno v xxxxxxx xxxxx 180 xxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.4.2011. Xxxxxxxx xx krátkým xxxxxx xxxxxxxxxx pro soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x azylu x x xxxx, xx xxxxx §56 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx ukončen xxxxx xxxx 31.7.2011, xx xxxx xxxxxxxx konec xxxxx xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování dle §123x x 123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění cizince, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců a xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx doby zajištění. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. prosince 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová směrnice“), xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx navrácení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxx, stává xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Připustil, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jistotou xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxxxxx, xxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx zbývající xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 120 xxx; x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany; c) xxxxxxx délka xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 3-7 xxxxxx (nejméně pak 1,5 měsíce); x) xxxxxxx xxxxxxx měsíců xxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem; x) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxx, které xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (§46a xxxxxx x xxxxx).
[6] Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxx §123x x 123x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i nemožnost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření) po xxxxx dobu jeho xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx států Xxxxxxxx unie. Do xxxxx 180 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx 3 xxxxxx, xxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinné.
IV. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx směrnice (xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který požádal x xxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, „xxxxx xxx xxxxxxxxx xx osobu neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x případě, xx xxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxx neexistují jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX svědčilo xxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx čerpá xxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx, xxxxx xx. 63 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 79 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x oblasti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx „společný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 čl. 63 (nyní xx. 78 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnici xxxxxx xxxx ve xxxxxx x osobnímu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x možnosti zajistit xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se vyjádřil xxxxxx generální xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx dne 30. xxxxxxxxx 2009, X. (X-357/09, Úř. xxxx. X 24, s. 17). X xxxxxxx xx čl. 2 xxxx. 1 x xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxx směrnice xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně (body 80 x 81 xxxxxxxxxx). X dodal: „X xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, se nevztahuje - xxxx xx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx o navracení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x navracení se xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx.“
[10] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx návratové směrnice xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. XXX xx předně xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X řízení ve xxxx X. xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda Xxxxxx xxxx výklad xxxxxx generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho rozsahu x xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx zda xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx podání xxxxxxx o azyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx musí xxxxx xxxx x ukončení xxxx zajištění x xxxxxx xxxxxxxxx směrnice, xxx XXX x x ohledem na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx rizika xxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx ochranu.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx dotázal Xxxxxxxx xxxxx, xxx
„1. Xx xxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xx spojení x xxxxx 9 xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x členských státech x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?
2. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrácení xxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2005/85/ES x xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ (blíže xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59).
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, X. (X-534/11), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„1) Xxxxxx 2 odst. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x bodem 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vykládán v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx smyslu směrnice Xxxx 2005/85/ES xx xxx 1. prosince 2005 x minimálních xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx Xxxx 2003/9/XX xx xxx 27. xxxxx 2003, xxxxxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, x xxxxxxxx 2005/85 xxxxxxx xxxx, xxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx 2008/115 xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 2005/85, ponechán x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukáže, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze x cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se dotyčný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[13] Soudní xxxx xxx xx xxxxx stranu konstatoval, xx žadatel x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx x azyl. Xxx Soudního xxxxx „[x]x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž smí xxx žadatel x xxxx zajištěn nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx 56 rozsudku). Xxxx příklad xxxx, xxx lze státního xxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxx v zajištění, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrnice, x po xxxxxx xxxxxxx o azyl xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxxx směrnice z xxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx žádost x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 57).
V. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[14] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x prodloužení jeho xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxxx xxx žadatelem x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx správní xxxx proto položil xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěn x xxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx směrnice (stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx XXX považoval xx nutné z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx byl x xxxx situaci xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání rozhodnutí x prodloužení zajištění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Soudní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx okolností v xxxxxxx x unijním xxxxxx. NSS xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ponechat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx (xxx část X.1 xxxx). Xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případě (xxxx X.2). Xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, podle xxx neexistoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx X.3). Xxxx xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx možnost aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx V.4).
[15] Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizincem
[16] Transpozice xxxxxx zajištění za xxxxxx vyhoštění xxx xx. 15 x xxxx. xxxxxxxxx směrnice xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §124 a xxxx. xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Důvody ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxxxxx zákona, jehož xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x úmyslu požádat x xxxxxxxxxxx ochranu x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xx xxxxx účinném xx 30.4.2013 xxxxxxxx, xx „xxxxxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx A., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx od podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návratové xxxxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxx xxxxx xxxx xxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle Soudního xxxxx je věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx být xxxxxx žadatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx xxx „xx plného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z práva xxxxxxxx“).
[17] Nyní je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx vyslovený Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. reagoval přijetím xxxx zákonné xxxxxx. Xx xxxxx míry xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx zákonem x. 103/2013 Xx., xxxxxx x účinností xx 1.4.2013 xxxxx (xxxxx jiného) x xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx x v xxxxxx x xxxxx (xx. zajištění xxxxx §124 x násl. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxxxx x azylu). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx xx vycestování xx lhůtě 5 xxx (§46x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxx takového xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x režimu zákona x xxxxxx cizinců [§127 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[18] X uvedené formě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti, xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sexuálního xxxxxx (§46x xxxx. 1 zákona o xxxxx). Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx ve výrazně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zajištění podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46x zákona x xxxxx, xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. (xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx je tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, x xxxx xxxxx xx xx projevit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx zajištění daného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §126 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx], byl xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci původního xxxxxxxxx.
[21] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx procesním xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určeno, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nadále xxxxxx. X xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xxxx xx xx to, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxxxx xxx xxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx neshledá xxxxxxx těchto xxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizince xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxxxx x azylu, xxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Takové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/9/XX xx xxx 27. xxxxx 2003, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxx žadatelů x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxx 2003/9/ES“), xx žadatelé x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx území, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x právních xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 21 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/9/XX pak x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx 7, „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx jednotlivého žadatele x xxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 18 xxxx. 2 směrnice Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxx rychlého soudního xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Obecně připouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx Úmluva, xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zbavení xxxxxxx [xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 4 Xxxxxx]. Omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xx xxxxxxxxx (žadatele x xxxx) pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxx (xxxx. xx. 26, 31 x 32 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zajištěný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx propuštění, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx (bod 60 xxxxxxxx xx xxxx X.).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx (tedy vydání xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx x po xxxx, xx podal žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx neupravuje. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxx. xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezených x §101 správního xxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx však lze xxxxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dle §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x průběhu zajištění xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx cizinec x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxx zajištění podle xx. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx ve xxxx A., x xxxxxxx xxxx povinna xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pominou. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout podle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx cizinec xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jedině xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout toho, xx na jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyslovených Soudním xxxxxx xx věci X. xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx) x že xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx
[25] V xxxxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx 8.2.2011 x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx vyhoštění stěžovatele x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Poukázala xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx České xxxxxxxxx dne 31.1.2011 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx Francie. Xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx x bez xxxxxxxx x xxxxxx, svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx České xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zastupitelským xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatel požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstvem vnitra xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 120 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx lhůtě xx přitom x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx.
[27] Žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.2.2011 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých k xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx nepovažovala xxxxxxxxx mírnějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx požadavky formulované Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx A. Xxxxxxxx xx individuálním posouzení xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x že xx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx případě, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry, xx. xxx rozhodovaly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.3 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx podrobně xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 23.11.2011, č. x. 7 As 79/2010-150. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ x ani s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň však xxxxxxxxx senát poukázal xxxx xx xx, „xx xxxxxxx řízení x zajištění xxxxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zda má xxx xxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ČR, xxx xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxxx účel xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX.“ X dále xx xx je vědom xxxx, „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx velmi xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, „xx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx překážkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx v xxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x (…) xxxxxx xx úsudek x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné“ (xxxx 24.-27. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx rozhodování xxxxxxxx x) činila xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx) 120 xxx; b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxx délka řízení xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx před krajským xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) 3-7 měsíců, xxxxxxx xxx 1,5 xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxx měsíců xxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] K xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx akceptoval xxxx xxxxxx, pak xx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podají xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Takový xxxxxx xx však xxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x důležitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dalších souvisejících xxxxxxxx xxxxx podporovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procedur (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx azylovému xxxxx připomněl xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X.). Tato zásada xx promítá x xxxxxx právu například x xxx, xx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákona xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx podle §25 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxx zákona (§32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, x xxxxx případě xxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (není-li xxx xxxxxx jiná xxxxxxxx vycestování). Xxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze uvést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xx uvedl xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx nebyly bez xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx [§10a xxxx. x) ve xxxxxxxxxx x §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx].
[33] Konstrukci, podle xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základní xxxxxxx xxxxx (xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ počítat i x (pravděpodobnou) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba odmítnout.
[34] X konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx (xxxxxxxxxx prodloužit xxxx xxxxxxxxx) x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx zajištění xx xxxx jevit xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx (xx. xxxxx dní xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxx cizinec xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx.).
[35] X xxxxxxxx případě, x xxxx řízení ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skončeno, xxxx nebylo možno xxxxxxxxx, jak Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxx účinek, xx následné soudní xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., xxx x daný moment xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx konce xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepřisvědčil argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx nezdaří.
[36] Xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. j. 7 Xx 139/2012-59). Xxxxxxxx správní soud xxx však učinil x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 60 xxx, xxxxxx již xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. NSS xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nezjišťoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx cizince o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx úvahu, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxx, xx xxxx posuzovaná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x. x. 7 As 139/2012-59.
X.4 Námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxx §123b x 123x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 3 uvedeného zákona x xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx korigovat. Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno chápat xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění detailně xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx zajištěn. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, proto xx něj postačí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán přiměly x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx stanovená xxxxx xxx zajištění cizince x x jakých xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx zajištění prodloužit.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx má za xx, xx xxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyhnul provedení xxxxxxxx kontroly, x xx xxxxx Rakouska x následně x Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxx cestovního dokladu x víza, xxxxx x průkazem totožnosti Xxxxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x roce 2009 xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který mu xxx odebrán, xxxxxxx xxx xxxxxx zpět xx Turecké republiky x xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx xx zákazem vstupu xx států xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v období xx 26.1.2010 xx 26.1.2013. Xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí x prodloužení zajištění xxxxxxxx odkázala.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zásadní xxxxx xxxx xxxxxxx x xx se tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx možná xx xxxxxxxx. Xxxx změnu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nabyl xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx nahlášen k xxxxxx a nic xx xx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §123x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované. X xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ztěžovat výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx získal xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[41] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
[42] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx za zastupování xxxx (§35 odst. 8, §120 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.), x to xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 2100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx], celkem 2400 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přiznává náhrada xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2400 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu