Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Gottwalda x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.9.2009, x. j. 9 Xx 312/2008-97,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 9 Xx 312/2008-97, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 10.1.2005, x. j. 38165/2004-72, xxxx ministr xxx místní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx splátkám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx hypotečního úvěru xxxxxxxxxxxx stěžovateli nebyla xxx ministra pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx domu, xxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx prostředků získaných xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2006, x. x. 9 Xx 65/2005-44, xxxxxx xxxxxx odmítl xxxx, xx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx akt není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 29/2007-79. X xxx zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 26.6.2006, x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x ministra xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx. x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx pravidlech“), xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. V jeho xxxxxxxx totiž xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx rámec xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poskytovatelem xxxxxx příspěvků je xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx obecně xxxxxxxx rozhodnout x xxx, jakým způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxx §9 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx 26.6.2006 pochybil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy přenesl xx hypoteční banku x bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx dokazování Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrování xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 36 xxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování podmínek xxxx podpory x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx XX-xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., xxx 18.12.2002, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., o stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.3.2004, představujícím xxxxxxx na xxxxxx x 18.12.2003, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2004. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2002 xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., přenesena xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx banka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uzavírání xxxxx x klienty o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x klienty xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx předložený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx využila x xxxxxxxxxx jí bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx předloženém xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx banku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpory, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxx. xx. x. 249/2002 Xx. x dovodil, xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud splní xxxxxxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxx. xx. č. 249/2002 Xx. Xxxxx xxxxx podepřel xxx xxx. §4 odst. 1 xxxx xxxx xxx. xx. č. 249/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu stěžovatele xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx přípis). Xxxxx xxx je tak xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 věty xxxx zákona o xxxxxxxxxxxx pravidlech.
Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxx nepřípustnou xx xxxxxx §68 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x banky je xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx. Xxxxxxxxxxx příspěvku xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxx podmínky xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxx předchozím xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx příspěvky x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je žalovaný. Xx xx poskytovatel, xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příspěvky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rámcem xxx postup xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxx. §14 x xxxx. zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx úvěru, je xx právě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx akt xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxx x xxx orgánu xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho závěrem, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx a logický xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i §3 a §4 xxx. xx. č. 249/2002 Sb. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx situace, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenapadá, xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, vystavěl xxxx xxxxxxxxxxx užitou x xxxxxxx stížnosti.
Důvodem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx výslovné vyloučení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x rozpočtových pravidlech xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx obsažena x §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užitou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x tomuto závěru, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx judikatorních závěrů x xxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jedná-li se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx Nejvyšším xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005 - 65, www.nssoud.cz ).
Xxxxx §3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx finančních xxxxx xxxx Národního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x příspěvek k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx účel (srov. §1, §2 nař. xx. x. 249/2002 Xx.), xxxxx se xx xxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádost x xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx takové žádosti xxxxxxxx §14 x xxxx. zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech, které x §14 xxxx. 3 xxxxxxx poskytovateli (xxx žalovanému - xxx xxxx) xxxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí podle xxxxxxxx 3 se xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx x poskytnutí xx neposkytnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 větou xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x. 2/1993 Xx., xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx kterého xxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze státního xxxxxxxx xxxx žádným xx základních práv xxxxxxxxxx Listinou a xxxx ani xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek (xx. 11 Xxxxxxx), xxxxx vlastnické právo x peněžním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotace xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti, x xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. ř. x.), nelze tento xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §14 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujícímu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx s §46 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., ve xxxxxxx x §120 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxx přesahující xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx