Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx podmíněno xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Obec xxxx xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň xxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 16, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Český telekomunikační xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. proti X. X. xx xxxxx x zaplacení xxx xx poskytnuté xxxxxx elektronických komunikací, xxxxxxx xxxxx pobytu X. X. Xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx předseda Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
II.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, zrušil obě xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx souhlasí. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřených x nálezu xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 27/2000, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx plnění xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx není zřízena x xxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx osobu, x níž xx xxxxxxxxxxx x péči, xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovením opatrovníkem xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xxxxx nevyžaduje souhlas xxxxx x ustanovením xxxxxxxxxxxx, x pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx důvody je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxx X. X., volil xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx opatrovance x xxxx x rozporu xxxx zda xxxxx x xxxxxx složitý xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx zastupování. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx osoby.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx žalobci výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zabral xxxx času x xxxxxxx, než jaké xxxxxxx na obranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx opatrovance a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx správy, xxx x xxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřináší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx se vyjadřovat.
V.
12. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. H. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx vedenu novou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx M. X. na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. ř. x. xx použití §120 x. ř. s.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx na známé xxxxx pobytu M. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvažoval, xxx xx xx místě x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. x. s. x §47 s. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§104 x. x. x. x xxxxxxxxx). Jakkoliv se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení advokáta xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nejprve xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxx. X jiné xxxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxx stanoví, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, xxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxx důvody.
17. Xxxxxxx xxxx k §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se svému xxxxxxxxxx do funkce xxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxx vhodnou osobou xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Potud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „nevhodnost“ xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx opatrovníkem.
18. Xxx tvořila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxx nebrání xxxxxxx xxxxxx. Ustanovený xxxxxxxxxx xxxx může xxx ustanovení zvrátit, xxxxxxx-xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx brání xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení opatrovníka xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx facto dosáhl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního řádu x podle občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná znění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x řadě xxxxxxx xxx doporučit, aby xxxxxxx orgán zjišťoval xxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemusí xxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxxxx xx zřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx opatrovance. Třebaže xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxx opatrovníka jejího xxxxxx xxxxxxxxxx úkolům, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2001, xx. zn. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx zmíněný x tomto xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x každou fyzickou xxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se tento xxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. To, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyložil, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovování opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Argumentace, xx xxx městský xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx vydaných ve xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxxx žalovanému nedostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. před xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrovníkem (xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. H. x xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx aktivitu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx opatrovníka naznačil Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. xx. I. ÚS 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx vyčerpat všechny xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx pobytu účastníka xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx vyžádáním xxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx neučiněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx nezákonným, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
25. Domáhal-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx také xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx krajského, xxxx. xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx