Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx podmíněno xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Obec xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 97/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Statutární xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 3.5.2010, čj. 10 Ca 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. proti X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx místo xxxxxx X. X. Xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.7.2009, čj. 47 369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Žalobce xxxxxx posledně uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xxxxxxxxx xx dne 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxx orgán před xxxxxxxxxxx určité xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, není xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nedbala xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxx x ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, vyjádřených x nálezu xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 27/2000, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxx zřízeny. Xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx městský xxxx uzavřel, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx osobu. Xxx ovšem podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovením opatrovníkem xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
7. Xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovníkovi xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx poté, co xx xx xxxxxxxxxx xxx xx využití xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytu X. H., xxxxx xxxxxxx osobu pro xxxxx xxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx přednostně je xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx opatrovance x xxxx x rozporu xxxx zda nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zastupování. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako jakékoliv xxxx osoby.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx času x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovance x xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxx ve vztahu xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Povinnosti xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxxx a v xxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxx xxxxx xx vyjadřovat.
V.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřil z Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx údaje týkající xx M. X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx vedenu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx adresu s xxxxxxx, xxx hodlá x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§34 x. ř. x. xx použití §120 x. ř. x.). X. H. xxxxxxx xxxxxxx, ve stanovené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx podané xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. S xxxxxxx xx známé xxxxx xxxxxx M. X. zjevně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že nejsou xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx řízení (§46 x. x. x. x §47 x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx jeví xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení advokáta xxxx zejm. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 správního xxxx uvádí x xxxxxxxxxx nejprve xxxxx, x které je xxxxxxxxxxx x péči, x teprve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X jiné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nehovoří x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx osoba xx xxxxxxx funkci opatrovníka xxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Městský xxxx k §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxx xxxxxx i x tím, že xxxx vhodnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „nevhodnost“ xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx opatrovníkem.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ten stanoví xxxxxxxxxxxx povinnost vhodné xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí x tom xxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx dosáhl xxxxx identických xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx čistě xxxxxxxxxx. Odlišná xxxxx xxxx předpisů přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx doporučit, aby xxxxxxx xxxxx zjišťoval xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sám o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně hájit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 správního xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vystupování xxxx xxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, x xxxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. zn. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x každou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vhodnou xxxxx xx smyslu §32 xxxx. 4 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se tento xxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek odlišnosti xxxxxx ustanovování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, xxxxx xxx přejmout xxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx založil zrušení xxxxxxxxxx vydaných ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx opomenutými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opomněl xxxxxxx kontaktů xx X. X. z xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní podmínky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu před xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu ze xxx 9.6.2008, xx. xx. I. XX 3267/07. Ústavní soud xxxxx xx tom, xx správní orgán xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xxxx. pouze vyžádáním xxxxxx x Centrální xxxxxxxx obyvatel. Nejvyšší xxxxxxx soud ovšem xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správních xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V něm xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Domáhal-li se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí, nemohl xx tento xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přísně na xxxxxxxx principu. Xxx xxx xxxxxxxx pouze x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. září 2011
JUDr. Xxx Passer
předseda senátu