Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovované xxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxx podle konkrétních xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx považována za xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 27/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.5.2010, čj. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxxxx X. X. ve xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pobytu X. X. Xxxxx xxxx proto rozhodnutím xx dne 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., ustanovil žalobce xxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předseda Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47 369/2009-603, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x dalšímu řízení.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx nechce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx osobou ve xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv nebo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutné podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x nálezu vydaném xx xxxx xx. xx. II. XX 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x opatrovnictví x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §32 odst. 4 správního řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x úkolům, x xxxxxxx xxxxxx xxxx obce zřízeny. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx jde-li o xxxxx xxxxxxx osobu. Xxx ovšem podle xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, která xx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout. Xxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxx, bránící opatrovníkovi xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchozího souhlasu xxxxx ustanovované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xx mu xxxxxxxxxx xxx xx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytu X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx přednostně xx xxxxx ustanovovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxx nejde x právně xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však považoval xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxx.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výkon xxxxxx opatrovníka v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výkon xxxx xxxxxx se soustředí xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx x výkon funkce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx a v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (tedy xxx po podání xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx trvalého pobytu. Xxxx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§34 x. ř. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). X. X. zásilku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx neuplatnil. X xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti trvá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 správního xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zvažoval, xxx xx na místě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. ř. x. x §47 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx zároveň byla xxxxxxxxx (§104 s. x. s. a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx akademické, xxxx xxx xxxxxxx x xx i x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. rozhodnout.
14. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxx ve srovnání x úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jejím souhlasem. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx složitějších xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx řízení, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které je xxxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx vhodnou xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody.
17. Městský xxxx k §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxx vhodnou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx však x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „nevhodnost“ xxxxx vyplývá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kruh, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Ten stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přijmout funkci xxxxxxxxxxx, xxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx osobou, xxxx xx vhodnou xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxx dosáhl xxxxx identických xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znění xxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx opatrovnictví x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x řadě xxxxxxx xxx doporučit, aby xxxxxxx xxxxx zjišťoval xxxxxx osoby, xxxxxx xxxx ustanovit xx xxxxxx opatrovníka, x xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxxx nepochybně povinen xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 správního xxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2001, xx. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx zmíněný x tomto xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx s xxxx při ustanovování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, aby obec xxxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §32 xxxx. 4 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx týkal ustanovení xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, nelze xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pak lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxx Janů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, tedy xxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, aby xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrovníkem (xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx kontaktů xx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačil Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. xx. X. XX 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat všechny xxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. pouze xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu.
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxx xxxxxxx soud rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
24. Městský xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
25. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení obou xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx