Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, nehledě xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx správní xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky.
Prejudikatura: x. 845/2006 Sb. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX x č. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/04) a x. 87/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 83/96); č. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, ze xxx 1.11.2010, č. j. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 16 měsíců xx nabytí právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku ve xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx po xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Renault, x. x. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, bez příslušného xxxxxxxxxx oprávnění, a 3) dne 21.10.2009 xx 12:45 hod x Liberci z xxxxx Puškinova xx xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, č. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x odvolání xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x souladu x §20 zákona x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx x xxx, proč x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx upozornil, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx důvody podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele nesprávně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx orgánem nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xxxxxxx zájem xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx respektováním xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x nedal mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat, xxxx. zvolením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx právní pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx určité xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx; měl se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doručení správním xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ustanovit xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je neakceptovatelný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívá xxxxx stěžovatele v xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kultury xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx informací xxxxxxx soud vycházel, xxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx správné. Toliko xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil xx své xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s. navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx nepřetržitý xxxxx) xx xxx něj xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u jednotlivých xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klientům přivážet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Žalovaný se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vytčených xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx především x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla správním xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, a xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [ad XX. x); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.] x poté hodnotil xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele [xx XX. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx vycházel při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxx zmocněnec pochází.
[18] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] S xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx správního xxxxx xxx x xxxxx žaloby nevyplývá, xx xx popsaným xxxxxxxxx pochybením (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neakceptování xxxx xxxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx ovlivněn výsledek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx úkony, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
[20] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nepřipuštění xxxxxxxx z Kuvajtu. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X uvedených důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx
[22] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx mohlo mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dne 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx dne 1.4.2010 pro xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx X., Xxxxx of Kuwait, xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. V podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxx x xxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx přestupek tak xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, že x xxxxxxx s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podaném vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Správní xxxxx II. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zahraničí x zastupování xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx odporujícím smyslu x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zmařit xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxx vyřizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx každého účastníka xxxxxx nechat se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx pomoci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxxx xx zastoupení obecným xxxxxxxxxx, právo na xxxxxx pomoc a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pomoc. Xxxxx xx zastoupení obecným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení xxxxx, x oboru práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxx x xxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, okolností xxxxxxxxxx xxx i xxxxx osobě obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se řízení xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, H. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. Xxxxx: Linde, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 správního xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jakého xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, J. Správní xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxxxx z povinného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx zastoupení xx xxx mělo být, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx zastoupeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, např. poskytnutím xxxxxx xx xxxx xxxxxx, vyřizováním komunikace xx xxxxxxxx orgánem xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (správní xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxx určitou xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce vyloučiti, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mařen, xxxx však učiniti xxxxxxxx, xxx strana xxx neutrpěla právní xxxx. Platila tedy xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastupování, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma. X řízení xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx. Xxxxxxxx k xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx., xxxx zmocněnec xxxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumově xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x tomu srov. Xxxx, F. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Barvič x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx možnost vyloučení xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx. Xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx skutečnosti, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení podle §33 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozveden xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx společnosti; takovéto xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O chování xxxxxx zdánlivě xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx silnější, než xxxxxxxx xxxx právem, xxxx takové chování xxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“
[32] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx do právního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx je xx xxx povahy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, které xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx ovšem pouze xxxxxxxx, odpovídá xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx chování xx xxxxx povahu xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho (xxxxxx reprobovaného) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxx výjimka x pravidla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx říci, xxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx smysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx norma pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranic nejenom x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i Xxxxxxx soud, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (N 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Jednání xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 1 As 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2099/2010 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx zastoupení; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
[35] Xxxxxxx orgány tedy xxxxxxx xxxx respektovat xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx ryze výjimečný (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x individuálním xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx účastník řízení xx facto xxxx x úmyslu xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx (xxxxxxx konec řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Jakkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx moci a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž primárně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx účastníkovi řízení x x xxxxxx xxxx práv.
[37] Xx xxxxxxx, že volba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x skutečném účelu xxxxxxxxxx. To xxxx xxx významným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxx x Kuvajtu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx běžných xxxxxxxxxx irelevantní, zde xxxxx vyvrátit z xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx zmocnitele x ověření xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně odůvodnil, xx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 643/04). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, že zvolení xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx své podstaty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zastoupení, xxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx přiložil xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce: X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx v této xxxx doplňovat dokazování xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nenavrhoval. X xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nedoplnil, xxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx spisu, navrhovat xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx doručuje pouze xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ústavně zaručených xxxx. X průběhu xxxxxx o žalobě xxx následně v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx tím, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitu, x xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx facto xxxx být zkrácen xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxx správní žalobu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. X, uveřejněného x Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 4899/33, x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost na xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodnou, xxxxx i když (…) xxxx úřední xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznati xx podstatnou xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že stěžovatelka xxxxx naříkaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx stížnost x xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxx tu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x doručení xxxxxx xxxx v xxxxxxxx obrany svých xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx pochybení nemělo xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx jevit xx xxxxx míry jako xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx rok. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx „xxxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx trestního obvinění, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učiněno xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 první xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.12.2005, č. j. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx pod x. 845/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx však v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu x xx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 x postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx akceptováno, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx a x jakých důvodů xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxx jediný úkon. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x odvolání xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx zdejší soud xxxxxx, xx problematika xxxxxxxxxx zmocněncům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře: „Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nedařilo doručovat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxx xxxxxxx řád x zákon xxxxxxxxxxx x odkazy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. s., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx dne 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, xx „[x] odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (včasnou) xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxx přiřadil x xxxxx samotného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx nepřekročitelné časové xxxxxx směřující xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx určené xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx). Tyto objektivní xxxxx - ač xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - váží xxxxx xxxx samotný, xxx vztahují se xxxx xxxxxxxx x xx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x extrémním rozporu x účelem xxxxxx x přestupku (§1 xxxxxx x přestupcích), xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - ačkoli xxxxxx znaky postrádají - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cíle.
[43] Poměřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužití práva xx zastoupení, stěžovatel xxxxx xxxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele činit xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zmocněnec xxxxxx procesní xxxxxxxx, x níž by xxxxxxxx odmítl přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx a zmocněncem, xxxx. stěžovatelem nebyla xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxx vyjevil, xx xxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx jeho zástupci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Kasační xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx v rozsudku xx dne 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zmocněnec xxx neznámého pobytu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postup xxxx xxxxx v zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to nemění xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx nebyly přiznány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své volné xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, že x xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X posuzovaném případě xxxxxxxx zneužití práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxx věci xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. bod [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[46] Za popsané xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[v] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech je (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx tento rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x zda xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx překročil xxxxx xxxx, jak xxxx definována nejen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx; xxxxxxxx stránka xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své argumenty, xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, který našel xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěru x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., poslední xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. května 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx