Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx má xxxxx zvolit si xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 845/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX a x. 2099/2010 Xx. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/04) x č. 87/1996 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxx H. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem X Xxxx 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. j. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) bod 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce dopustil xxx, že 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx xxxxx x Liberci xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Renault, x. z. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, x. x. X, xxx příslušného xxxxxxxxxx oprávnění, a 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x plném xxxxxxx x odvolání zamítl.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci; xxx rozsudkem ze xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úvaze o xxx, proč x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Kuvajtu. Xx druhé straně xxxxx upozornil, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být o xxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[5] Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak žalovaný xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno právo xx právní pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx něj xxx argumentace, že xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrestán. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažení. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; měl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úřadů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmocněnce jako xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, občanství atd. Xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx kultury xx jazykových problémů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx informací xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx původu xxxxxx součástí spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Toliko xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxx úvaze, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatel xxxxx §107 s. x. x. xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx přiznal jeho xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx nepřetržitý výkon) xx xxx něj xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx x servisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx přivážet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby využíval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx nedostatků vytčených xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx upřena možnost xxxxx úkony vůči xxxxxxxx orgánům, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činil. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
[15] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [ad XX. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele [xx XX. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx stěžovatele x xxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, z xxx zmocněnec pochází.
[18] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, že „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nevypořádá xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (vyrozumění xxxxxxxxxxx x neakceptování xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[20] K xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx zmocněnec xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybavenosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx plné xxxx zmocněnci z Xxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxx x výhradně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx
[22] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova zmocněnce xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxx 6.4.2010 podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ze dne 1.4.2010 pro zmocněnce: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx X., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx ho v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x činil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx ve xxxxxx x jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Přípisem ze xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podaném vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2010, x. j. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x níže uvedených xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zmocnění osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x úkon xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Správní xxxxxx totiž xxxx xxxx, aby věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx přijatá řešení xxxx x xxxxxxx x veřejným zájmem.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x pomoc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx zastoupení x xxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení jinou, x xxxxx práva xxxxxxxx nekvalifikovanou xxxxxx, xx obsaženo x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x české xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany zákonných xxxx a zájmů xxxxx, proti xxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „poznání xxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se řízení xxxx, xxx též x xxxxx společnosti.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: Linde, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xx v přestupkovém xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx něhož xx účastník správního xxxxxx může zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx moc xxx xxxxxx i xxxxx xx protokolu. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx x x jakém xxxxxxx xx udělí xxxxx xxx“ (srov. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Takto zvolený xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx znalou, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx z povinného xxxxxxxxxx (xxxx. advokátem). Xxxxxxx zastoupení by xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx orgánem xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx lze x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx správní xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx strana xxx xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (úřad) xxxxxxx xxxxxx osobu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx právní xxxx. X xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx jednat sám. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx tohoto práva xxxxxxx jenom v xxxxxxxxx velmi vážných, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvinut, xxxx xx opilcem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx srov. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Brno: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nedaří doručovat xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaném xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx zneužití práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, V.: Teorie xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“
[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 1 Afs 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Zákon, xxxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pamatovat xx všechny myslitelné xxxxxxx situace, xxxxx xxxxx za jeho xxxxxxxxx nastat. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx chování formálně xxxxx - ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxx x xxxxxxx x určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxx uspořádáním společenských xxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx zneužití práva xxxx xxxx být xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx paušálně xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx nekonečné xxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx činit vše, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Výchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 643/04 ze dne 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Jednání xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx účinky.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx procesních [srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 As 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2099/2010 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx zneužito xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu směřující xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník řízení xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xx zahraničí, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxx rozporu x účelem tohoto xxxxxxxxx, jenž primárně xx spočívat v xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx účastníkovi xxxxxx x x hájení xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude působit xxxxxxxxxxx problémy mezi xxxxxxxxx x správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zneužití xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostačí pouhá xxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zvolil zástupce x Kuvajtu x xxxxx zmařit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx pobývající x Kuvajtu. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxx xxxxx vyvrátit x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxxxx x ochranu svých xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxx xxxxx přikročil x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx x věrohodnost xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx této plné xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx své podstaty xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx zastoupení, xxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x cílem xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[39] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit xxx 25.2.2009. Spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x této xxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x xxxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (odvolání nedoplnil, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx.). Žalovaný tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nutno xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxx xxx de xxxxx xxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nedoručoval xxxx xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x xxx, xx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze přiměřeně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. X, uveřejněného x Xxxxxx judikatuře xxx x. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost na xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx firmy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Námitku xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx bezdůvodnou, xxxxx i xxxx (…) jest úřední xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx naříkaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, táž podala xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx obrany xxxxx xxxx.“ V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný sice xxxxxxxx, pokud nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx do xxxxx míry xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty dříve, xxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx středníkem) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uplynul-li xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, k promlčení xxxxxx o xxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx, x to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x učiněno xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, č. x. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx procesní xxxxxxx xx zvolil xxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxx však v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2010 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stěžovateli, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo a x xxxxxx xxxxxx xxxx nutné trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxx xx oprávněně xxxx obávat, xx x xxxxxxxx problémů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxx zdejší soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncům v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře: „Jelikož xx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxx, X., Nahodil, X. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, a. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x přestupkovém řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxx x úvahu rovněž xxxxxx zájem xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časové xxxxxx směřující vůči xxxxx, který v xxxxx určené xxxxx xxxx xxx správními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vztahují xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x přestupcích), xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxx zákon, ale xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx spadají xxxx. xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx i takové, xxxxx - ačkoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx cíle.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele činit xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx procesní aktivitu, x níž xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ani žalovaný x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx práva stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky x rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přímo stěžovateli. Xx xxxxxxxxxxx, že xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xx právech stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx perfektní správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx přestupci, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neznámého pobytu. Xx zmiňovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x zákoně, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že tento xxxx závěr žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemění xx situaci, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx z Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Krajský xxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx správní orgány xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx pochybení nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Námitka nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důvodná.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxx xxx zdejší xxxx uvedl x xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x věci xxxx, x zda xxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxx překročil xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Spornou xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; skutková xxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel, xxx x žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti zabýval xxxxxxx xxxxxx otázkou (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx neakceptování zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo x posuzovaném případě xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx o odvolání.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx