Xxxxxx xxxx:
„Xxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx orgán domáhal, xxx dle §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx budovy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx x. x. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Celní xxxx Xxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx mu 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx spotřební xxxx xxx §41 zákona x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx líh x xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rostlin x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx („xxxxxx řád“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 e) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx je dle §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x 29.3.2006, čj. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x daném „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxx něho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci x konečnou xxxxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx dle §65 s. x. x. Uložená povinnost xxxxxxxxx x tom „xx konkrétnímu xxxx x xxxx, v xxxxxxxxxx místě něco xxxxx xx xxxxxx“, x to „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx výzvy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místní šetření xx tedy bylo xxxxxxxxx „samo x xxxx“; xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx v žalobě, xx xxxx soud xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx jeho xxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxx §82 x. x. x.; x procesní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx zásahu dle xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxx xxxxxxxx lihu, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx pro něj xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx součinnosti xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx časový údaj, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nikterak nezasáhla xx xxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x mezích důvodů xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.) x shledal kasační xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X rozsudku z 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., se jedná, xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x osobní. Je xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx omezeny xx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx xxx adresováno xx. x subjektu, xxxxx xxxx určeno xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx o rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů ve xxxxxx veřejnoprávních, upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx věci xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx následně xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxxx zahájení před xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval na xxxxx věc, xxxx xxxxx správný.
Stěžovateli je xxxxx xxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: nebyly xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx dočasně) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani jí xxxxxx zajištěny věci xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx neexistence materiálního xxxxx vylučuje xxxxx, xx xx jednalo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx jednalo x rozhodnutí „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxx.
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx §70 písm. x) x §68 xxxx.x) x. ř. x., lze xx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx takové úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a to, xxx jí došlo xx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) není v xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se již xxxxxxx otázkou, xxx xx způsobilá zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., protože xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxxxx přezkoumání vyloučena; xxxx žalobu na xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, dospěl x xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy plnění xxxx povinnosti xx. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx vyměření x xxxxxxxx xxxx. Daňové xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxx této xxx činnosti důvody xxx vyměření xxxx, xxx by, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. postupem xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nim zcela xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované věci xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx xxxxxxx základě xxxx správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění (§43 x. ř.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx ohledně správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového přiznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §31 odst. 9 x. ř.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx nemůže jít x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx může xxx, „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), žalobou domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x jen xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech, xxx se jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provozu xxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx žalobou napadená xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx správný, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx při tom x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx opřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávný, xxx nelze xxxxx xxx rozhodnutí zrušit. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. žalobu xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx nezabýval tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx šetření proběhnout x xxxxx daňového xxxxxx xx mimo xxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, čj. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx v nich xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, neboť tak xxxx moci xxxxxx xx v xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde. X xxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxx aktuálně neexistujícími xxxxxx, tj.zejména xxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxx xxxx zásahy, xxxxx xxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx nemohlo mít xx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx tam, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně. Po xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx. X němu xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. x §110 xxxx. 2 s. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx