Xxxxxx xxxx:
„Xxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxx xxxxxx spotřební xxxx", jíž se xxxxx xxxxx domáhal, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo míst, xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x nelze xxxx xxxxx ní xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: č. 886/2006 Xx. NSS, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Herba Xxxxxxx xxxxx Celnímu xxxxx Žďár nad Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Jana Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, zastoupeného Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Jihlava, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx nad Sázavou, xx sídlem 591 01 Xxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.5.2010, čj. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx mu 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx. aby umožnil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do provozní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a skladovány xxxxxxx - potravinové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Byliny x xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx („daňový xxx“, „x. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 x) x. ř. s.; xxx názoru krajského xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §70 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx uvedl, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ naplnilo xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 29.3.2006, čj. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Afs 13/2008-50.
Ve xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nezákonnost tohoto xxxxxxxx. Xxxx požádal x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxx opatření dočasné xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx je „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx tedy x přezkoumatelné xxx §65 s. x. x. Xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x tom „xx konkrétnímu datu x době, v xxxxxxxxxx místě xxxx xxxxx či strpět“, x xx „pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx vydání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx šetření xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „samo o xxxx“; touto námitkou, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx řízení xx xxx stěžovatele xxxx nezákonným zásahem xx jeho práv; xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxx §82 x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nacházel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx němu xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neukládal stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časový údaj, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxx nikterak nezasáhla xx práv stěžovatele. X těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu stěžovateli xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, uvedl, xx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx jedná, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx vydáno v xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx tak xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) s. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx musí xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, však xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x přezkoumání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou rozhodnutími.
Jak xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx.x) x. x. x., xxx se x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx.
X předmětné věci xx xxxxx rozhodný xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xx nedošlo k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 zákona x spotřebních xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) xxxx x xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx proto použít xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx vydávaných xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilá xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. ř. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., protože se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo závazně xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, x proto xx dle §70 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dle §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, xx „byť xxxxxx výzva xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §36 d. x. plnění xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná práva. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci této xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxx zákonného procesního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřil. Rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx práva x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxx daně xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nim zcela xxxxxxxx (§48 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx vykládat izolovaně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx §43 x 31 odst. 9 d. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uložit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, při xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx a xxxxx“ xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx se xx rozhodnutí výzva, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 d. ř.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, a xxxxxxxxxx důkazních prostředků, §31 xxxx. 9 x. ř.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx nemůže jít x xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx objektů x umožnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxx, „xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx žalobce legitimován xxxxxx postupem podle §65 a xxxx. x. ř. s. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech, xxx xx jí xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx žalovanému vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx a x xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; povinnost xxxxxxxxxx ostatně daňovým xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx při tom x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx obstojí kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx jediný, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx je x xxxxx rozsahu xxxxxx; protože však xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx odmítl.
Pro xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxx slov xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx výzvou xxxxxxxxx xxxxxxx proběhnout x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, x xxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx vedeno daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudků Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xx z 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „provedení xxxxxxxx šetření může xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. s.“. Xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx xxxxxx xx x případě, xx k xxxx xxxxxxxx dojde. X xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx zcela souhlasit, xxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistujícími xxxxxx, xx.xxxxxxx zásahy, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx teprve x budoucnu xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. Při xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxxxx opravném prostředku xx totiž rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xx doby xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil bezprostředně.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx