Xxxxxx věta:
„Výzva k xxxxxxxxxx součinnosti k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", jíž xx xxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. NSS, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Herba Xxxxxxx s. x. x., se sídlem x Praze 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxx Xxxx nad Sázavou, xx xxxxxx 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, aby xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. aby umožnil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - potravinové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx („xxxxxx řád“, „x. x.“), umožnil xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xx spojení x §68 x) x. ř. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xx dle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x 29.3.2006, čj. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Afs 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx je „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxx x přezkoumatelné xxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom „xx xxxxxxxxxxx datu x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx strpět“, x to „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místní šetření xx tedy xxxx xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; xxxxx námitkou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x žalobě, xx xxxx soud xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho práv; xxxxxx xxx by xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx nacházel xx xxxxxxxx napadené xxxxx, nepřipadal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx němu xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neukládal stěžovateli xxxxx povinnost, xxx xxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxx §2 odst. 2 x. x. Xx výzvě žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx realizovat xxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutím předběžné xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx vydáno x xxx zahájeném řízení x vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx být xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx tak xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na který xxxxxxxxx xxxxxxx soud: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx věc, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx upraveny (xxxxxxxxx xxx dočasně) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fixován xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „konečné“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx §70 písm. x) a §68 xxxx.x) s. ř. x., xxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. ř. x. Soudnímu přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx proto rozhodný xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx x xx, xxx xx došlo xx xxxxxxx k xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) xxxx x xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx použít xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x výzev xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, čj. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx dle §70 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. V xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, že „byť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx znaky rozhodnutí, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx povinností, x xxxx xx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx správné a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x prokázání určitých xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci této xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxx by, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx vyměřil. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxx (§48 odst. 2 d. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx kasační soud xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 d. x., xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx výkladu „ad xxxxxx a minus“ xx třeba konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx výzva, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 d. ř.: xxxxxxxx se k xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx ohledně správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 odst. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umožnění vstupu xx xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xx může xxx, „xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx“. Xx rozhodnutí xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx a povinnostech, xxx xx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx sloužících x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx než xx x xxxxx rozsahu xxxxxx; protože xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. žalobu xxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxx slov ohledně xxxxxxxxxxxxx námitky, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, x xxx xxxx proti stěžovateli xxxxx vedeno daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, xx. 9 Aps 1/2010-78; xxxx x nich xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x. x. s.“. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx moci xxxxxx xx x případě, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx zásahy, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx již učiněného xxxxxx“.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxxxx stěžovateli vedeno xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. ř. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o xxx není xxxxx xxxxxxxxxx tam, kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vynaložených před xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx