Xxxxxx xxxx:
„Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", jíž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx umožnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a xxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Herba Xxxxxxx xxxxx Celnímu xxxxx Xxxx nad Xxxxxxx o spotřební xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. x. x., se xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Břečkou, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Celní úřad Xxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Komenského 1786, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx dne 13.4.2010 xxxxxxx, aby xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx. aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx je skladován xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a skladovány xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx extrakty x xxxxxx rostlin x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx dle §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx řád“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx místního šetření, xx. úkonů, jejichž xxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - výzva x xxxxxxxxxx součinnosti“.
Proti xxxx xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §68 x) x. x. x.; xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, čj. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx něho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx „xxxxxxxxxx“ žalovaného xx „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx ukládá žalobci x konečnou platností x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx je xxxx x přezkoumatelné dle §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx „xx konkrétnímu xxxx x xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxx či xxxxxx“, x to „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx §37 d. x.“. Krajský xxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx vydání výzvy xxx později nebylo xxxxxx xxxxxx vedeno x místní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; touto xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx nezabýval. Faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx jeho xxxx; xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nacházel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu ani xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxx §2 odst. 2 d. x. Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxx, xxx xxxxx realizovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nikterak xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž neopodstatněná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se podrobně xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X rozsudku x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá výluka xxxxx §70 písm. x) s. ř. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně tři xxxxxxxx: časovou, věcnou x xxxxxx. Je xxxx vydáno x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx omezeny xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. b) s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) musí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx)“. Způsob, xxx xxxxxxxx výklad krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věc, xxxx xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx znaky: xxxxxx xx upraveny (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fixován xxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x rozhodnutí „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx návrh xx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. e) s. x. s. xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. ze soudního xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou rozhodnutími.
Jak xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx §70 písm. x) a §68 xxxx.x) s. x. x., xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takové úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx x to, xxx xx došlo xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (xxxx. §15 x. x.) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx způsobilá zasáhnout xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §43 d. x. X xxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, čj. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 zákona x správě xxxx x poplatků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také k xxxxx vydané dle §31 xxxx. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, dospěl x xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 d. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxx v xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx zjistil x rámci xxxx xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxx, xxx by, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. postupem xxx §16 xxxxxxxx xxxx), daňovou povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx již xxxxx rozhodnutím, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, xx xxxxx výzvám xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxx neposkytuje možnost xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 d. ř.).
Jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx soud xxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx jejichž základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx výkladu „xx xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepovažuje-li se xx rozhodnutí výzva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 x. x.: xxxxxxxx xx k xxxxxxx pochybnostem správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx hlášení, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 xxxx. 9 x. ř.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx nemůže jít x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umožnění vstupu xx xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx, „kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx“. Za xxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx toliko vyzván x plnění povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx sloužících x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx dle §15 x. ř.; povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobou napadená xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. s.
Přestože tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx při xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx z 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx obstojí xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podstatné xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody nahradí xxxxx. Pokud však xxxxxxx soud opřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za rozhodnutí. Xxxxxxx tedy usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jediném - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci daňového xxxxxx xx xxxx xxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedeno daňové xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Aps 1/2010-78; xxxx v nich xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť tak xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde. X xxx lze se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx devátý xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx kterým došlo x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zásahy, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xx posuzovanou věc xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. ř. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx může přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx do doby xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně.
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. x. x. x §110 xxxx. 2 x. x. s. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vynaložených před xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx