Xxxxxx xxxx:
X xxxx x síťových odvětvích, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxx, xxxxx fungování xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx čl. 82 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství), xxxxxxx především xx, xx jaké míry xxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx, xxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx teprve x xxxxxxxxxx krocích xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x faktickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurence x x postupnému xxxxxxxxx xxxx x XX x trhy v xxxxxxxxxx zemích. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 280/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.1978, Xxxxxx Brands x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi (27/76, Xxxxxxx, s. 207), xx dne 26.11.1998, Xxxxxxx (C-7/97, Xxxxxxx, x. 1-7791), xx xxx 23.5.2000, Xxxxxxxxxx Xxxx Č Xxxx (X-209/98, Recueil, x. l-3743); rozsudky Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.10.1997, Xxxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (T-229/94, Xxxxxxx, x. 11-1689), xx xxx 6.7.2000, Volkswagen xxxxx Komisi (X-62/98, Xxxxxxx, x. 11-2707), xx xxx 22.11.2001, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-139/98, Xxxxxxx, s. 11-3413), xx dne 11.12.2003, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-61/99, Recueil, s. XX-5349), a rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (T-57/01, Recueil, x. 11-04621).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 23.10.2009, x. j. 62 Xx 78/2008-452, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. j. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxx x zčásti xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.8.2006, č. x. S 53/05-14253/06/610, xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x podmínkách xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Smlouvy xxxxx o koupi x prodeji xxxxxxx xxxxx - Dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek upravujících xxxxxxxxx xxxx, revize x xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxx odběru, xxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx RWE, a xxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na újmu xxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx uvedený v §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“), x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) [xxxxx X.1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Dále xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xxx, xx x období od 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx velkoobchodní úrovni xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kterékoli xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vytvářel xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na velkoobchodním xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxx jiných xxxxxxxxxxx x spotřebitelů, xxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX [xxxxx X.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí]. Xxxxxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx způsobem [xxxxx X.3 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí] x xxxxxx xx xxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s §21x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Smlouvy XX xxxxxx ve xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx X.4 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí].
Žalobce xxxxxx xxx 11.5.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxx xxxxxx napadeny xxxxxx I.5. x X.6 rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx žalobcem xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx II., xxxxxx xxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. x X. xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx napadeném žalobou, xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xx skutkově totéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jednu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže) x jednu x xxxxxxxxxxxxx [xx. 82 Xxxxxxx XX]. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozporu x principem zákazu xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé, xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003 x provádění pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavírání zakázaných xxxxx omezujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 81 Xxxxxxx XX (xxxx článek 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) xxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), rovněž xxx odpovídající skutkové xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx nebrání xxxxxx xx xxx in xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, z xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x z xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třetí, jednočinný xxxxxx uvedených komunitárních x vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami správních xxxxxxx xxx Xxxxxxx XX (xxxx Smlouvy x xxxxxxxxx EU) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx za uvedené xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx pokutu za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx k přitěžující xxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxxx musí xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vrácení věci x dalšímu řízení xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Ca 78/2008-452, zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx X, bodech 1., 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xx xxxx xx měl xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxx xxx je xxxxx vymezit xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobní námitce, xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxx nepůsobili, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že spotřebitelům xxxxx xxxxxxxxx újma xx maloobchodním xxxx x důsledku jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Samostatnou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx fázi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx územím Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx trhu lze xxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx státech (xxxx xxxxxx předpisy, jiné xxxxxxxx sektorových xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxxxx x. 2003/55/XX (xxxx. XXX - xxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/55/XX, o xxxxxxxxxx pravidlech xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx a x zrušení xxxxxxxx 98/30/XX), a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání x xxxxxxxx sektorových xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx případné rozdíly xxxxxxxx existovaly, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxx projevit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx nezabýval. Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx měly xxx vyvolány a xxx xx měly xxxx xxxxxxx souviset x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sektorových regulátorů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx administrativních či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx měly vyvolávat xxxxxxxxx náklady xxx xxxxxx xx xxx, xxxxx dovodit z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kapacity“ x x „přepravou“), xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval xxxx xxxxxxx. Neuvedl, x čeho xxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxx, x xxxx náklady xx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ze žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx totožného xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx dodatečných xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný konstatoval xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx je xxx nucen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kapacity xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xx v Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx využívat podzemních xxxxxxxxx napojených na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásobníky na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx i zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx kapacit by xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx širší xxxxxxxx geografického xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně faktické xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kapacity (x tedy x xxxxxxxx) jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx České republiky. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxx xxxxx aktivní x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, a to xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx strukturování xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že plyn xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nejblíže x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Jihočeská xxxxxxxxxxx, x.x. Tvrzená obava xx prvkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod …“. Xxxx xxxxxxx xxxx žalovaný bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx žádosti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kapacitu tu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zemního plynu x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxx závěr x geografickém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx územím Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx podstatnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx-xxxx xxxxx, možnost xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx skladovacím xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mohou podle xxxxxxxxx soudu svědčit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx téměř xxxx xxxxxxxx xxxxx je xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x porovnání xx žalobcem na xxx zanedbatelný xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území x sama x xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trhu xxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjádřil ani xxxxxxxxx, xxx souhrnně, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx dodávky zemního xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trhu byly xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.12.2009, x. x. 62 Xx 40/2008-197, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx stejného xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxx x zanedbatelné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxx nejvýše jako xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxx nabídky x xxxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x z toho xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx trh velkoobchodních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx realizované společností Xxxxxx GmbH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VETROPACK MORAVIA XXXXX, a.s., na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx netýkal vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, který sama xxxxxxxxx od žalobce. Xxxx xxxx odlišný xxxxx ve xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxx posuzované xxxx nezdůvodnil x xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx zemního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xx xxxx XXXX/X.3696 - X.XX/XXX, xxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2004 xx xxxx XXXX/X.3440 - XXX/XXX/XXX). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx XXXX/X-1/37966 - Xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezila xxxxxxxxxx trh dodávek xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a na xxxxxxxxxx ze dne 18.3.2009, xx věci XXXX/39.402 - RWE Xxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx vymezila xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trh zahrnující xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trhu x xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx regulátorů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxx 2009 xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zahrnující nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 713/2009, kterým xx xxxxxxx Agentura xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 715/2009 x podmínkách xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx nařízení (XX) x. 1775/2005 (dále xxx „nařízení č. 715/2009“) a směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/73/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx se xxxxxx plynem x x zrušení xxxxxxxx 2003/55/XX (dále xxx „xxxxxxxx 2009/73/XX“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx sdělení x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x přes xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního xxxx s elektřinou x plynem. Stěžovatel xx proto xx xx, krajský xxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx rozlišoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trhem (xxxxxxxxxxxxx xxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trh xxxxxxxxxx zemního xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx komplementární, jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání žalobce. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx. dokládají x xxxxxx na xxx xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxx do xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx geografického xxxxxxxx souvisejících trhů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx komise (např. xxxxxxxxxx Komise ve xxxx X.XX/XXX), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx své xxxxx xxxxxx námitky xxx stěžovatel uvedl, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 23.10.2009 xx návrh xxxxxxx xxxxxxx důkaz čestným xxxxxxxxxxx D. J. x X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxx soud však xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxx učinil xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx suplovat zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
III.
Shrnutí xxxxxxxxx žalobce ke xxxxxxx stížnosti
Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, žalobce xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx neúplně xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxxxx, a poukázal xx xx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx plynu xx zahraničí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx užšího vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx relevantního xxxx xxx účely xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx standard, jak xxx dovodil xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by znamenal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxx odůvodněn ani xxxxxxxx definicí xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly geografické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxx xx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx nic změnit. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě. Při xxxxxxxx relevantního trhu xx třeba vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx relevantním trhem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Takový závěr xxxxx jeho názoru x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx 2003/55/XX, xxxxxxxxxxx žalobce, xx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Do jaké xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx harmonizována citovanou xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mj. xxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx případná výpověď xxxxxxxxxx svědků by xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které spočívaly x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x., xxxxx xxxx. z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxx soud xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dána, opomene-li xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx žalobních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Sb. XXX), a xxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx č. 689/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx výrok x co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx formulací xxxxxx, xxxxx xx xx následek, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. ř. x. (xxx xx nebyly x xxxxxx výslovně xxxxxxxx), pokud xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, publikované xxx č. 2288/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť měl xx xx, že xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nedostatečně odůvodnil xxx závěry týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx uvést xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx závěru. X odůvodnění rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úvahy x xxxxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, případně proč xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jimiž xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, ačkoliv xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x x xxxxxxxxx členských xxxxxxx EU, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupy xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxx xxxx potenciálních soutěžitelů xx xxxxxx xx xxx xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx relevantního trhu x x xxxxx xx stěžovatel podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x tranzitu xxxxx přes území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atd.).
Svůj xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na něž xxxxxxxxxx poukázal v xxxxxxx stížnosti. Je xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx nosných důvodů xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil některé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx dílčími xxxxxxxxx xxxxx xx nezmínil xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. XXX) xx xxxxxxx soud povinnost, xxxxx-xx se xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 2.12.2009, x. j. 62 Ca 40/2008-197, xx věci „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx proto, xx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 xxxxxxxx ze dne 2.12.2009 xxxxx neexistoval, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx či jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx geografické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxxx drůbeže“. Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx níže.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx trhu, tj. „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxxx trhů xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxxxxx zemního plynu“ x „xxxx xxxxxxxx xxxxx“. V xxxxx xxxxx xxxx týkajících xx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx okolnostmi, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x okolních xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx mj. vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů technického xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx dodávkám xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zahraničí a x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx charakteru ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx situací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx zjištění, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx vliv xx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlil xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx ho xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx vyvodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx určeným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx námitky spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx námitek xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx o xxx, xx relevantní trh xxxxxxx x souladu x jeho zákonnou xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevné, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porozuměl a xxxxx stížními xxxxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx podřadil pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
IV. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 35 - 46), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx 104 - 115).
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovými nedostatky, xxxxx bránily xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx. 82 Smlouvy XX (nyní xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU), je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx hmotněprávních x xxxxxxxxxx institutů x komunitární úpravy, xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x zamýšleného xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx soutěžní podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxxxxxxx území“. X xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxx citovat např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2009, Solvay x. Xxxxxx, X-57/01, Sb. xxxx. x. XX-04621, xxxx 247 až 249, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx x xxxx xxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx podnik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 82 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x vymezení xxxxxxxxx xxxxx společného trhu, xxx xx xx xxxx podnik mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx xx xxxxxxx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 1998, Xxxxxxx, X-7/97, Xxxxxxx, s. I-7791, xxx 32, x xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx Xxxx & Xxxx, X-209/98, Xxxxxxx, s. X-3743, bod 57).
V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx použití xxxxxx 81 XX xxxxxxx roli, xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx 82 XX. X rámci použití xxxxxx 82 XX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování, xxxxx xxxx prokázáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxx trhu, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Oproti xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx 81 XX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, xxx dohoda, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx mezi členskými xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6. července 2000, Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, X-62/98, Xxxxxxx, x. XX-2707, bod 230, x ze xxx 11. prosince 2003, Xxxxxxxxx di Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X-61/99, Xxxxxxx, s. XX-5349, xxx 27).
X systematice xxxxxx 82 ES xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx, na kterém xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jsou podobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 14. xxxxx 1978, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx Continentaal x. Xxxxxx, 27/76, Xxxxxxx, x. 207, xxxx 44 a 53, x xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2001, XXXX x. Komise, X-139/98, Xxxxxxx, s. XX-3413, xxx 39). Pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivní podmínky xxxxxxxxxxx soutěže heterogenní, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trh (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 21. října 1997, Xxxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx, T-229/94, Xxxxxxx, s. II-1689, xxx 92).“
X této xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx práva hospodářské xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (97/C 372/03) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx trh, xx xxxx dochází ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, je charakterizován xxxxx xxxxxxx, x xx věcným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeden celek x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Aby se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx mohl zabývat xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktového xxxx xx xxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxx vymezením xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx názorem, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx velkoobchodní trh x xxxxxx xxxxxxx xxx kategorii oprávněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx flexibilních xxxxxxx zemního xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx flexibility xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trh, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.3.2006 xx xxxx COMP/M.3868 - XXXX/XXXXX/XXXXXX X2). Xxx xxxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 13), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, nic to xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x trh xx zemním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxx i s xxx, že x xxxxx hlavním velkoobchodním xxxxx x plynem xxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxx dva další xxxx, x xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx plynu a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx x xx němž panují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx oblastí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2004, x. x. 2 A 10/2002 - XX - 269, xxxxxxxxxxx xxx x. 280/2004 Xx. NSS). Xx xxxxxxx území xxxx xxxx xxxxx zaměnitelné xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx existovat reálná xxxxxxx substituce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soutěžitelů xxxxxx xx službami xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podmínky xx xxxxx území xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x něj tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trh (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.7.2008, x. x. 7 Xx 58/2006-93, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x různým xxxxx, xxxxx v xxxxx z xxxxxx xxxxxxx jsou soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx (xxx Xxxx, X., Neruda R.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx. 2006. s. 57).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx přenosu xxxxxxxx x nabídky x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tak mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či službu xx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx tomto xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídky x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poptávky, mohou xxx xxxx překážky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Sdělení Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 13 - 23). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx efektivní střet xxxxxxx s poptávkou x xxxxxxxx konkurenční xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tomto xxxx. Pokud není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx zjištění existence xxxxxxxx, které mohou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx geografickou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cenovou xxxxxxxx, technické xxxxx, xxxxxxxxx dlouhodobých xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Musí xxx zohledněny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx potřeby, xxxxx xx uspokojovat xxxx xxxxxxx xxxx služba, xxxx. xxxxxx substituty, xx mohou x xxxxxxx oblastech xx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx. X.X.Xxxx, Xxxxx. 2007. s. 26). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na relevantním xxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kriteria pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trhu xxxxx xxxx časová xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soutěžních xxxxxxxx může xxxxxxxx x xx změnám xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx využíván xxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x jednání, x xxxx je xxxxxxxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxx, D., Xxxxxx X., xx. cit., x. 62). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 5.11.2004 x 10.8.2006, kdy xx xxx žalobce xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Pokud xxx x existenci případných xxxxxxxx x administrativních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trh x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxx xxx xxxx xxxxx o rozpor xxxxxxxxxxxxxx než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx byli vědomi xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx energetického xxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxxxx 2003/55/XX, x xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxx x harmonizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x harmonizaci xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neodstranila xxxx xxxxxxxxxx odlišností x těchto právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a distribučních xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 670/2004 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vážit xxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členských xxxxx xxxxx ke sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xx všech členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxxxxx xx xxxxxxx energetického xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx implementována xx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx úprava x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x plynem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona byla xxx v té xxxx vydávána xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx žadatel o xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které musí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxxxx xx trh x xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx přeshraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Překážky xxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx x plynem, ale xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx příslušnými správními xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxx. I xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx správná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xx, že se xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ale x trh x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx např. xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích x xxxxxxxxxxxx příčin často xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státech xxxxxxx soutěžitelem, kterým xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x XX xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx dceřiná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodavatel xxxx xxxxx xx xxxxxx dodávky zemního xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předávacího místa xxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx), aby xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodném období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx plynu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy, podzemních xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v XX xxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx, ale xxx xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x k vytvoření x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx na těchto xx dlouhou dobu xxxxxxxxxxx trzích, xxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx konkurence xx xxxxxxxx xxx x x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trhy x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x organizací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxx implementací xxxxxxxx 2003/55/XX xxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uskladňování x xxxxxx x xxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxx touto dílčí xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2005, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dodávek možnost xxxxxx xx dodavatele xxxxx. Xx xx xxxx mohly xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Až xx 1.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, dobře xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukázal xx. xx rozdíly x xxxxxxxxxx uskladňování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice a x xxxxxxxx xxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx napojeny na xxxx přenosové xxxxxxxx, xxxxxxx existují xxxxxxxx xxxxxxxx pro přístup xx xxxxxx přenosových xxxxxxx cizích xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plynu navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 107 rozhodnutí xxxxxxxxxxx x druhém xxxxxx). Podle stěžovatele xxxx neexistovala xx xxxx x plynem x xxxxxxxxx období, xxxxxxxx k problematickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nekonkurenceschopnosti xxxxxxx xx zahraničí, faktická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x okolních xxxxx, x střet nabídky x xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx pouze na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx 108 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx rozhodující xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo zjištění, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxxxx x rozhodnutí prvního xxxxxx, dodávky zemního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx byly z xxxxxxxx většiny xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxx 1 % domácí xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x národní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx a plynárenství xx roky 2005 x 2006, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zpráv byl x letech 2005 x 2006 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx. X roce 2006 xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XxxX x Xxxxx, x. r. o., xxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se okolo 0,5 %. Reálně xxxxxxxx xxxxx plyn xx trh xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx naftové xxxx, x.x., xxxxxxxxxx se xxxxxx zemního xxxxx xx jižní Xxxxxx, x Xxxxxx XxxX. Xxxxx xxxxxxx, Xxxxx, x. r. x., xx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2006 začal xxxxxxxxxx xx od posledního xxxxxxxxx xxxx 2006, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přes xxxxxxxxx liberalizaci trhu x plynem, xxx xxxxxxx xxxx, co xx 1.1.2005 získali xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx dodavatele xxxxx, tedy nedošlo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx změnám xx struktuře dodávek xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx v rozhodném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Norska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodního xxxx se xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx dodávek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří začali xx území Xxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxxxxxx liberalizaci xxxx x xxxxxx, byl xxxxxxxx. Xxxx společnost Xxxxxx XxxX, xxxxx xx 1.1.2006 začala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx probíhal xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx krajského soudu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx objem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxx xxxxx, xx relevantní trh xx xxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx. Střet xxxxxxx x poptávky v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nepůsobí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátním xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xx věci „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ ze xxx 2.12.2009, x. x. 62 Xx 40/2008-197, x které xxxxxxxxxxx xxxxx ne xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx „Chovatelé xxxxxxx“ xxx schválen plénem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x publikaci xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, i xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx: „Vymezení širšího xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx dochází, xxxx. xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx a z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zanedbatelné míře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního trhu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxx z xxxxxxx xxxx toto xxxxx. Xxxxxxxxx Evropská xxxxxx xx xxxx „Xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“ (rozhodnutí XXXX/X.3291) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rafinérských xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozu x xxxxxxxxxx regionu - a právě x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx trh představuje xxxxxx „xxxxxxxxx skandinávského xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx měla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx se, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komplikací, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xx xxxxx skutečnosti v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx byl relevantní xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. odpověď xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx obchodům xxxxx xxxxxxx.“
Xxxx, xx xx x srovnatelný xxxxxx x daného pohledu xxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významnějších přeshraničních xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx x plynem. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu x citovaným judikátem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxx vnitrostátní. Nicméně xx xxxxxx okolností xx xxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx významné xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx do xx xxxx, xx xx xxx xxx x xx době významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázky xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx svého xxxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx X 53/05, x. x. 2450-2477). X xxxxxx vyjádření vyplývá, xx xx xxxxxxx x oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojednat dodávky xxxxxxx xxxxx od xxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx (xxxx. xx Wingas XxxX xxxx Xxx-Xxxxxx, x.x.) xxx xx xxxxxxx a jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx společností. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odmítnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapacit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X nemožnosti zajistit xxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx XX s.r.o. (xxx xxxxxxx xxxx X 335/05, x. x. 8/71-8/80). Xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezen xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx, x navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx producentů xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x plynem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodu xxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a.s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s potenciálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obava, xx xxxxxx xxxxx dodávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazníkovi (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 9.11.2005, xxxxxxx xxxx 335/05, x. l. 194).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odběratelé xxxxxxxx xx velkoobchodním xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x plynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenosu poptávky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x územím xxxxxxxx xxxxx.
Xx daných xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritiku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx, x xx včetně odkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spise, x stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 108 rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozkladu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení produktového, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx závěry, x xxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx dospěl, jsou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2006, xxxxxxx spis X 53/05, x.x. 2229-2231). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx v Xxxxx republice od 1.1.2005 došlo k xxxxxxxx pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx regulace cen xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx 1.1.2006 xxxx xxxxx §1 xxxx. 6 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx zemního plynu xx obchodníků, xxxxx xxxxx xxxx nakupovali xx žalobce, a xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx regulační úřad xx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že veškerý xxxxx xxxx uskladněný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx topné sezony 2005/2006 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu X 53/05, x. x. 2366-2367). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byla vedle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx GmbH, xxxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxx oprávněnému zákazníkovi.
Stěžovatel xxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx překážek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bránily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx, že xxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který zároveň xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nakonec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace xx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x odlišuje xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státech.
Ze xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poptávky xxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx, xx na velkoobchodní xxxxxx probíhal xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podklady obsažené xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxx x xxxx xxxxxx xxxx dostačují xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X přes xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x srozumitelně vysvětlil xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, kterými xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu územím XX xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podpořil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2005 xx xxxx XXXX/X.3696 - X.XX/XXX, Xxxxxx dospěla x xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na plynárenském xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxx přisoudila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní regulaci xxxx xxxxxxxxxxxx státy, xxxxx jde o xxxxxxx třetích xxxx x distribučním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2004 xx věci COMP/M.3440 - XXX/XXX/XXX, x xxxx xx jednalo x xxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Komise x xxxx věci xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx kapacitám xxxxxxxxx xxx dopravu xxxxxxx xxxxx xx vnitrozemský xxx.
Xxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx některá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trh x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxx ze xxx 11.4.2011 xx xxxx XXXX/X.6068 - ENI/ACEGASAPS/JV, xxxxxxxxxx Komise ze xxx 16.6.2010 ve xxxx XXXX/X.5740 - XXXXXXX/X2X/XX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dosažený xxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravy Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů.
Navíc, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx definovala xxxxxxxxxx xxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budoucí vývoj, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx xxxx x plynem, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dochází. X přesto Komise xxxxxxxx tyto trhy xxxx trhy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 11.10.2007, ve xxxx COMP/B-1/37966 - Xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2009, xx xxxx XXXX/39.402 - XXX Xxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala situace xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx xxxx od xxxx 2006. X obou xxxxxxxxx Xxxxxx definovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vnitrostátní. X xxxxxx případě lakonicky xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považována Xxxxxx, x to xxxxxxxx x právnímu a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x sousedními xxxxx, xxxxxxx xxxx definice xxxx je x xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcech. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xx xx tedy bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, xxxxxx se zabývala Xxxxxxxx komise, shledat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posuzované, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx x rámci Xxxxxxxx unie xxxx xxxx vnitrostátní, x xx x x xxxxxxxxx období, xxx xx xxx xxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx liberalizace x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu územím Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. c)
Neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čtena xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx dne 10.5.2007, X. R. xx dne 10.5.2007 x xxxxxxxx zápis XXXx. Ilony Xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx, xx xxx 23.10.2006, xx.xx. XX 238/2006, x čestném xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX). Je xxxxxxx, že zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxx jednání x xxxxxxxxx soudu, xxxxx tedy stěžovateli xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastními xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Krajský soud xxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nedostatku důvodů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zmiňovaných čestných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, jehož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx územím XX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou x v souladu x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx a s xxx související xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx v samotném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. celkový xxxxxx xx věci, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx zamítne.
V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom bude xxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele je x hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx delikty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx v meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X
xxxxxxxxxxx senátu