Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) zvěře, xxxxx xx definovaná x §2 xxxx. b) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx populacemi xxxxx xxxxx žijících živočichů), xxxxxx této zvěři xxxxxx hospodářských xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx zákon, x která xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako zvířata x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxx. X, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Králové, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Nové Město xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rybářství podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x platném xxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“), xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 hodiny xxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxx S., xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx spolek X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxx povolenky x lovu xxx xxxx xxxx. Xx xx xxx postižen xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx a zároveň xx xxxx uložena xxxxx §79 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,--Xx. Prvoinstanční správní xxxxx odůvodnil uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxx 21.6.2007 xxxxx x xxxxx 3 xx jelení zvěře x chovu xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ve vlastnictví xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx, a xx po xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeno xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxx je x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Dne 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Mysliveckého spolku X. 2 ks x xxxx xxxxxx xxxxx, x xx 1 ks laně x 1 xx xxxxxxxx jelena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy na xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx byly jako xxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x honitbě X. xxx xxx 2007, xxxxxxx x lovu xxxxx a evidence xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvoláni xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. x X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxx pouze vyzval x doplnění správního xxxxx x x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxx xxxxxx na Polici XX, Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxx (x xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx X. X., xxx se xxxxx xxxx jednalo x xxxx nebo xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x žádném xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu“).
Námitku xxxxxxx, že xx x daném případě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, s jejímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) přestupkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx o lov xxxxx. Vycházel xxxxxx x ustanovení §1 xxxx. b), §2 xxxx. c) a x) x §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.6.2006, x kterým xxx xxxxxx městu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx souhlas s xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx dne 9.3.2006, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. MVDr. X. X., CSc., podle xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxxx laně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 v 5.00 xxxxx ráno x honitbě X., x xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx slovení xxxxx xxxxxx x xxxxx zvěře v xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že ten, xxx loví xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x sebe xxxxx §46 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x lovu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k lovu xx xxxx §20 xxxx. 1 vyhlášky x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxx §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx je x druh xxxxx x xxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxx vystavena, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx honitby xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti xxxxxxxx. Povolenka x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx žalobce nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jelení xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx lesního xxxx xxxxxx dne 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jelení. Xx případy, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxx a normované xxxxx, pak xxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxx zvěř a xxxxx zvěř do xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx době xxxx bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X době, xxx xxxxxxx v xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx x lovu xxxxx černé.
Poté prvoinstanční xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x honitbě X. nebylo možno x dané xxxx xxxxxx zvěř xxxxx, xxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx honitby S. xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, tedy xx ulovení výše xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx x kolouchem xxxx xxxxxxx zvěř. Xxxxxxx žalobce pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona. Xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyjádření JUDr. Xxx. X. X ., XXx., ze xxx 2.1.2008, kterého xx xxxxxxx dovolával, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložené pokuty.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je žalovaným xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl žalobcovy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx S. xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx jelení zvěř xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti X. X, XxX, když xx sám xxxxx. Xxxxx xxxxx považoval xxxx skutečnost, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx významnou, xxx námitku x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uplatnit, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x takové xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvěře x nikoli xxxxx xxxxx v zajetí, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxx námitku xx právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx x dané xxxx. Každý x xxxx typů chovů xxxxxx x řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x námitku, xxxxx xxx žalobce xxxxxx x krajní nouzi, xxxx odvracel xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx žalovaný neshledal xxx x tom, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008, xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 u xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xx xxx 7. dubna 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx xxxxxxx poučil x xxx, xx je xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů ve xxxxxx x §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxxx xx xxx xx formalismus.
Žalobce předně xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jenž xxxxxxxxx danou xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx pro podjatost, x to xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx JUDR. J. X. xxxxxxxxxx Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xx, že Xxx. J. Š. x X. X., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx nejméně xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončena xxxxxxxx xxxx. Toto jednání xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Ing. X. X., xxxxx i X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx se nejednalo x xxxx, xxx x zvířata. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.12.2007 x právní xxxxxxx, xxxxxxxxx dotaz x. 1163 x xx ohledně xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx XXXx. Xxx. V. X. x 26.3.2008. X stejné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření XXXx. Xxx. J. X., XXx., xx xxx 2.1.2008 x když x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx nepovažuje za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxx X. X. xxxx a xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x xxx seznámit x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu a xxxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx pokud xxx x aplikaci ustanovení §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx XXX x. 246/1992 Xx., xx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o krajní xxxxx . Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxx, že xxxxx xxxxx, že xx nejsou xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx „subjektivní xxxxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neodstranil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx D. R., XxX, který xxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úplné xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc. Xxxxx xxx i x xxxxxxxx procesním xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx předcházelo.
Žalovaný xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. srpna 2009. Xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx dopustil daného xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx X. xxx a koloucha xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, že xxx jelení xxxx xxxxx. Ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx, co x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ( www.myslivost.cz/poradny/pravni/aktualni.asp ) a zdůraznil, xx xx týká xxxxx farmového xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxx chovů xxxxxx a xxxx xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x veterinární xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx, xx jednal x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx x podstatě xxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., CSc., označil xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho částí xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2010 repliku. Xxxxx v xx xx tom, že xx úřední xxxxx X. R., XxX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvěře, xxxx xxxx xxxxxxxx zvířat x farmového xxxxx x x xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je přitom xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx žalobce xxxxxx x předmětu xxxxx. X xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx, ze xxx 2.1.2008 xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, nikoliv xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x“). Xxxxxx tak xxx nařízení xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x rozhodnutím xxx nařízení jednání xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena x §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx něhož se xxx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx loví xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx až xx výše 8.000,--Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činnosti (xxxx xxxxx) xx jednoho xxxx. Předmětem ochrany xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx x lovu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx daný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx tedy xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxx střelbě xx předmětnou jelení xxxx myslel, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xx co xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „zvěř“ xxxxxxx x tudíž xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Opíral se xxxxxx zejména o xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x vyjádření XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Orgánům veřejné xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx farmových xxxxxxx, xxxxxxx xx x něm zároveň x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zvěře x těchto chovů xxxxxx. Jmenovaný xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx situaci, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx lov xxxxx zběhnuté xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Sb., x veterinární péči x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (plemenářský xxxxx). Xxxxxxx se xxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxxxx na xx xxxx dopadal zákon x xxxxxxxxxx x xxxxx značka x xxxxxx sleších (uších) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx značka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byla, xxx tvrdí žalobce x krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx s nimi xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměry xxxxx xxxxxxx x zajetí. Xxxxxx x tom xxxx. §5 odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x farmového xxxxx xxxxx není.
K xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x vycházející x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxx neměly x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodují příslušné xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známé. Xxxxx rovněž důvod xxx xx, aby xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxx přibrán xx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a úsudky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx zkušenost a xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x §56 xxxxxxxxx řádu).
Bylo xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 x násl. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx pak xxxx xxxxxx výše xx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxx x pro xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx vývody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v honitbě X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Neměl xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 zákona x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 prováděcí xxxx. x. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu zákona x myslivosti, xxx x xxxxxxxxxxxxx zákona.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxx lovu xx xxxxxx nebylo xxxxx mluvit xxx x případě, xxxxx xx bylo na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu xxxxx. Ani x xxx případě by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodáři (xx x §35 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx vlastně dostal x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx pozice xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx i xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 25.9.1989, sp. zn. 7 Xx 17/89, x ze dne 16.8.1971, sp. zn. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 x xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) sice xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx i xxx, xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx nejsou (pomoc x krajní xxxxx), xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tříměsíčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx x honitbě xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxx se jednalo x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím chráněných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx představit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx situace, xxxxx xx xx vžil xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xx xx před xxxxx zvířata x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx xx ovšem xx prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxx. X i xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx subsidiarity). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx žalobce mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxx) i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažný xxxx xxxxxxxxxx než ten, xxxxx xxxxxx. Naplnění xxxx xxxxxxxx xx x xxxx není xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx nebyla xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx laně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx (x těch xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. X., XxX, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vada spočívající x xxx, xx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx že xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, který x xxxx rozhodoval x xxxxx stupni, xxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx mohla xxx taková xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodoval xx druhém xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxx vyjít z xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby případná xxxxxxxxx a nedostatky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je, že xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxx skutečnosti, xxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx před prvoinstančním xxxxxxxx orgánem neučinil, x xxxxx žalovaný xxxxxxx námitku xxxxxxx x xxxxx xxxxx x souladu x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyřízenou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx x xxxxxxx podjatosti xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx sám. Xxxxxxx tak otázka, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podstatné, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx si xx xx odpověděl, že xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podílející xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (dále xxx „úřední xxxxx“), x niž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx vyloučena xx xxxxx úkonu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx konkrétní úřední xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx postačí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx řízení xxx faktický xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xx D. X., XxX, dne 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x další osobou x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivě xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx živočichů a xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, rozhodla x odložení této xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X. X., XxX, xx xxxx podílel xx vyřízení dané xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K., vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Metují), xxxxxx se xxx xxxxxxx marně pokoušel xxxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx na jmenovaného xxxx xxxxx pohlížet xxxx xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx“ vždy, xxx xxxxx xx xxxxx úkonů x xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxxxx xx xxxx xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx by byl X. R., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxx. X době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx. Zná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jmenovaný xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku se xxxxx ztotožnil jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx finanční, x xx v zanedbatelné xxxx s ohledem xx povahu xxxx. Xxxxxx xxxxxxx města Xxxx Město nad Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxxxx náhrada xx xxxx hotovosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zakoupení xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx skutečně xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel procesního xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx mohlo mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§76 odst. 1 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx x. Lze xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „podjatá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xx předcházelo, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx v xxxx věci plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. ve xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Žalobce xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx mu x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx výroku XX. tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 s.ř.s.).
Proti pravomocnému xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 27. července 2010
XXXx. Pavel Kumprecht, x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx