Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. b) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx populacemi xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx), xxxxxx této xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxx, xx jejichž chov xx xx vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, x zákon č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx zákon, x xxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx zvířata x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx ze xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, myslivosti x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jehož se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 hodiny xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), bez povolenky x lovu pro xxxx xxxx. Xx xx byl postižen xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx ve xxxx 1.000,--Xx. Prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxx, xx xxx 21.6.2007 došlo x xxxxx 3 xx jelení xxxxx x chovu xxxxx x xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx, x xx po větrném xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx ulovil x xxxxxxx Mysliveckého spolku X. 2 ks x této xxxxxx xxxxx, a xx 1 xx xxxx x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx evropského. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Polici x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Městskému úřadu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx k projednání x přestupkovém xxxxxx. X xxxxxx projednání xxxxxxx uvedený orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxxx před xxxx konáním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x tím, xx xx správního xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu x xxxxxxx X. xxx xxx 2007, xxxxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní xxx“). X nařízenému xxxxxxx xxxx předvoláni rovněž xxxxxx Ing. X. X. a V. X. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx nevypovídat. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxx xxxxx vyzval x doplnění správního xxxxx i x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Polici XX, Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxx (x xxxx xxxxxx uvedl, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním oznámením xx jeho xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) x dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. B., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zvířata (xx xx jmenovaný xxxxx, xx zvířata, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x číslem x x žádném xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx lovem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. b), §2 xxxx. x) x x) x §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, vydaného xxx 5.6.2006 pod čj. 11499/XX/2006-Xx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.6.2006, x kterým xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx souhlas s xxxxxx zvěře v xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. K. X., XXx., podle xxxxx byla prodána „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx straně xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jelena lesního xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 x 5.00 xxxxx xxxx x xxxxxxx X., x čemž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx byl spatřován xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx zvěř xx zbraní, xxxx xxx u xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx pořídil.
Náležitosti xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx §20 xxxx. 1 vyhlášky x. 244/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxx z náležitostí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky xx x xxxx zvěře x xxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx vystavena, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx druhy xxxxx, x xxxxxxx zapsání xx xxxxxxxx honitby xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxx lov xxxxxx zvěře, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jelení xxxx xxxxx. Xxx a xxxxxxxx xxxxxx lesního xxxx xxxxxx xxx 6. srpna 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx honitbu S. xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stavy xxxxxxxx xxxxx pouze pro xxxx xxxxx, nikolivšak xxx xxxx xxxxxx. Xx případy, kdy x xxxxxxxxx pro xxxxxxx druhy spárkaté xxxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxx a normované xxxxx, pak pamatuje §36 xxxx. 5 xxxxxx o myslivosti. Xxxxx něho lze xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxx lovit xxxxxx zvěř x xxxxx xxxx xx xxxxx 2 xxx xx stanovené xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plánu. X době, xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. xxx a xxxxxxxx ulovil, bylo xxx tuto xxxxxxx xxxxxx takové vyjádření xxxxx k xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zvěř xxxxx, xxxxx xxx to xxxxxx splněny výše xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx o xxxxxxxxx x lovu jelení xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, xxxx xx ulovení xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx ulovené xx xx x xxxxxxxxx xxxx ulovena xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx lov xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxx x xxxx jelení zvěře xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového zákona. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření XXXx. Xxx. J. X ., CSc., xx xxx 2.1.2008, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, odvolání. Xxxxxxxx je žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení a xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx S. xxxxxx x xxxx skutku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxx §36 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x povolence x xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx D. X, DiS, xxxx xx sám podal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatost úřední xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xx a xxx zbytečného odkladu xx neuplatní, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx chovu xxxxx x zajetí, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx z xxxx xxxx chovů xxxxxx x xxxx xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (farmový xxxx xxxxx xxxxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x námitku, podle xxx žalobce xxxxxx x krajní nouzi, xxxx odvracel xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. odchytem). Xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx, jakož xx xxxxxxxxx xxxxx vzat xx řízení xxxx xxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že prvoinstanční xxxxxxx orgán postupoval x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se žádných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx ze xxx 7. dubna 2009, č.j. 20 X 70/2009-19, zastavil. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx poučil x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx nespokojenosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci jsou xxxxxx, jaké xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami odvolacími. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx podané xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xx xxxxxxxx žalobního tvrzení xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xx formalismus.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu, jenž xxxxxxxxx xxxxx věc, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x předcházela xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx JUDR. J. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X xxx jmenovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxx. X. X. x D. R., XxX, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nejméně xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x vyhledávání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxx zařízení x xxxx honitbě, xxxxx xxxx ukončena odchytem xxxx. Xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx. Xxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx x X. B., hospodáře Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xx nejednalo x zvěř, xxx x xxxxxxx. Opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, konkrétně dotaz x. 1163 x xx xxxxxxx označení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx něj xx XXXx. Ing. X. X. x 26.3.2008. X stejné listiny xxxxxx x xxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxx není přestupkem xxx jiným správním xxxxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008 x když x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z části xxxxxxxx přestupkového xxxxx x tím, xx xxx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx X. X. znal x xxx, ale neumožnil xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxx seznámit x tak rozptýlit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu a xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Prvoinstanční správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x aplikaci ustanovení §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, zákona XXX x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x krajní xxxxx . Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zvířata, xxx xxxx, přičemž x přestupku „subjektivní xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxx X. X., XxX, který xxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx správní xxxx x úplné vyjádření XXXx. Ing. J. X., XXx. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, tak x rozhodnutí prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx l x xxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxx 2009. Zopakoval v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx S. xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx jelení zvěř xxxxx. Ztotožnil xx x x výší xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko XXXx. X. Č., xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx v právní xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx, protože xxxxx x obou xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). K tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že si xxxxx stav xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx představit. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx počin, xxxxxxx x jeho částí xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Šlo o xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Žalovaný navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2010 repliku. Xxxxx x xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx X. X., XxX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx správního řádu, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx označení zvířat x xxxxxxxxx xxxxx x x tak xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx omylem x předmětu útoku. X xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx, xx xxx 2.1.2008 xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx l, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, nezjistily x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx svědčícím v xxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Učinil xxx xxx nařízení xxxxxxx xxx §51 odst. 1 x.x.x., xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx měl xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. X tom xxxx účastníci ve xxxxx výslovně poučeni. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům.
Žalobce xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 odst. 1 písm. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxx xxxx nebo xxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xx xxxx 8.000,--Kč x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lístku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přestupek xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xx z nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci). Xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx střelbě xx předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx si xxxxxx, xx střílel xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obranu na xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx JUDr. Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx již uvedeno xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Č. se xxxxx o odpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se značení xxxxx xx farmových xxxxxxx, xxxxxxx je x xxx zároveň x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvěře x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vyjadřoval x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zběhnuté xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x jejímu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/ZP/2006-So. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pochybností o xxx, xx žalobce xxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx chov xx xx xxxxxxxxx zákon x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx). Jednalo xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx chovanou xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x zajetí. Tato xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx a xxxxx značka v xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Jinými xxxxx, samotná značka xxxxxx ulovené zvěři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx důvody toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastníka, xxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx upravuje x xxxxxx zvěře xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o xxx xxxx. §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zajetí xxxxx xx xxxxxxx, xxx u farmového xxxxx možné není.
K xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx názoru XXXx. Xxx. V. Č., xxxxx uvést, že xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x nemají. Xx xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx veřejné správy x nikoliv xxxxxxxxxx xx názory xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx důvod xxx to, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znalci xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přibírají x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti, jednak x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx stačí, x ohledem xx xxxxxx okolností případu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x §56 správního řádu).
Bylo xx xxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 a xxxx. xxxxxxxxx řádu) vést xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx věci xx xxxxx vždy výsadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jiného, xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx věci nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx byl xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., platí xxxx x xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx dne 2.1.2008. Xxx přitom žalobci xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx v xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x lovu této xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 zákona x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. x. 244/2002 Xx.) a lovil xxxxx neoprávněně xxxxx x pohledu xxxxxx x myslivosti, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx lovu xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, pokud xx bylo xx xxxxxxxxxx zvěř xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx v xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodáři (xx x §35 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx). Žalobce xx xxx vlastně dostal x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx pozice xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, tedy x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxx xxxxx od xxxx xx se xxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx jednal x krajní nouzi, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx účelovou xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 25.9.1989, sp. zn. 7 Xx 17/89, x xx dne 16.8.1971, xx. zn. 3 Tz 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 17/1991 x pod x. 26/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX) xxxx xxxxxxx, xx k xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou (xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, bezprostředně, xxxx nesmí v xxxx xxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec představit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jednalo x bezprostředně x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xx nedovede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx situace, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xx má xxxx xxxxx zvířata x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx ostatně ani xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx. A i xxxxx existovalo, tak xxxxx podmínkou existence xxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx subsidiarity). X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, že xx x tom xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxxx nebylo) x xxxxx.
Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který hrozí x následkem, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx závažný nebo xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x sice xxxx xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx ta xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx totiž nehrozilo xx xxxxxx laně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx krajní nouze xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x těch xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx nebezpečné xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatostí pracovníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. X., XxX, xxx rozhodování xxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestli že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx a xxxx xxxx mohla xxx taková vada x na rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni. Xxx posouzení této xxxxxx je přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx ukončeno xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx x případech, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, aby případná xxxxxxxxx x nedostatky xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odstraněny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx prvoinstančním xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru x souladu x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xx vyřízenou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x níž xxxxx, že xx xxx X. R., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx sám. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx se podílející xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xx s xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx x jejich zástupcům xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, pro xxxx xxx pochybovat x její xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx úkonu řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx zcela postačí xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx faktický xxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx řízení či x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud zjistil, xx zástupce xxxxxxx XXXx. X. S. xxxxx xx D. X., DiS, dne 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 prováděli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx živočichů x xxxxxx odchytu, a xx xxxxx x xxxx x koloucha, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx. Cílem této xxxxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X. R., XxX, xx xxxx xxxxxxx xx vyřízení xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx za slovení xxxxxx zvěře (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K., vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx), xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx“. Za xxxxxx stavu nemá xxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xx xx jmenovaného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podjatou úřední xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx poměr k xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx pouze xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx otázka řešena xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx byl X. X., XxX, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zná xxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení x z něho xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x přestupku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x zanedbatelné xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx města Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxxxx náhrada xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx směru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, ale pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (§76 odst. 1 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxx podjatosti, nezjisti x. Xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx žalobce „xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydala xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“. X nepodjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxxxx xx s xxxxxx závěry x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. ve xxxxxx č. X xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 x.x.x. Žalobce xxxxx xx věci úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx nenárokoval x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx mu v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve výroku XX. xxxxxx rozsudku.
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx nabývá právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové. Xxx xxxxx případ xx xxxxx být xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 27. července 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx