Právní věta:
Podle §107 xxxx. 9 zákona x. 127/2005 Xx., x elektronických komunikacích, xxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku nicotné, xxxxxxx Rada xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx a. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, x žalobě xxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xx xxx 4.6.2007, x. j. 5137/2005/603-XIII.vyř., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Ca 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.10.2008 x. x. 7 Ca 191/2007-123 xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x nákladech xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Rada“) ze xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2002 č. x. 13109/2002/603. Obnova xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx oblastí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vada řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě právě §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx analogie xx navíc ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě nutno xxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx tříleté xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „povolí nebo xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx napadal xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) před věcným xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx x názorem, xx by xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, které xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, ne xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx formálně xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní akty xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxx řízení, která xx rozpadá xx xxxx xxxxx. Částí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx správní akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx x sobě zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezakládá xx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Stále zde xxxxx x právní xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak dotčen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samo o xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx x xxxx již xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze o xxxx formalizovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx svého xxxxx, xxxxx zákon váže xx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx se xxxxxxxx xxxxx věcně domáhat xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu, x to x xxx respektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx podle §70 písm. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx obiter dictum xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx x elektronických komunikacích xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud sám xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx řád č. 71/1967 Xx. xxxx xx zásadě, xx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí x nařízení obnovy xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, kde xxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx podle názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§59 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx bránit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx jej však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxxxx na §107 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obecně stanoví xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezena x xxxxxxxx řízení xxxxxx právo xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx příslušnost). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne xxxx Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, k xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx opravňují, funkčně xxxx z důvodu xxxxxxx zvláštní xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxxx analogie xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxx x xxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx Rada xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx, xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se obnova xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xx uzavření Xxxxxxx x propojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx xxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx se xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx nedostatku věcné xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí xx konstatuje, xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prvostupňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Rada xxxx xxxxx nadřízený orgán, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx věta xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007 č. x. 5 As 13/2006-46, x němž xx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, kde xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x rozhodnutím vydaným x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejsou tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx vykonána xx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx jde o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 14.12.2006 nebyl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx Rada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou. Rozklad xxxxx přípustný xxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, je xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosah, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx obecně. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx. I z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx připustí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx interpretaci xxxxx xxxxxx za nahrazení xxxxxxxxx vůle zákonodárců xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx bylo popsáno xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x posouzením xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z hlavy XX. xx XXXX. xxxxxxxxx řádu, kdy xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §46 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž x xxxxx rozkladu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx právu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které z xxxxxx pojmu plynou.
Dvojinstančnost xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx v §53. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx zákon než xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx tu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx než x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx již (a xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx správním xxxxxx x xxxxx možnost xxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx řádu nijak xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, ČSSZ xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx přípustné; xxxxxxxxx xx pouze žaloba xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zněním xxxxx jednoznačné a xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxx xxxxx - xxxx že xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxx měl xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce vyšel x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.). V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx