Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Rada neměla x jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy x právní xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Praha 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xx 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 č. x. 7 Xx 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx kasační stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „Rada“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-VII. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obnova xxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2002 č. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Žalobce vymezil xxxxxxx xxxx xx xxx základních oblastí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), není xxxxx rozhodnutí Rady xxxxxxxxx opravný prostředek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx., xxxxx správní řád xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidlo. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx část žalobních xxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze argumentovat xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx nebo xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlíženo.
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Soud vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomocí. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. j. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx podobná xxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx řečeno, xx xxxxx správní akt xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx je rozhodnutím, xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahou. Městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx tak xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx „úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxxx x povinnosti“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx částí. Částí xxxxx je nařízení xxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, xxxxxx x xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx nijak xxxxxx, xxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx správní řízení, xxxx xx xxxx x sobě xxx xxxx právní vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx hlediska se xxxxx xxxxx x xxxx formalizovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxx xx chápe §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx x x xxxxxxxx námitkám, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. stál xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx účastníkovi xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx připouští opravný xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx pochopitelná - xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, ač xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx připuštěn xxxx (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jej však xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vztahy xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, návazně na §107 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost úřadu xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoven xxxxx xxxxxxx úřad x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí mohl xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx rozklad xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (funkční příslušnost). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx Xxxx, neboť xxxx orgán xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx prostředek, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčně xxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozšíření kompetence Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx které xxxx vzneseny v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxx, xx Xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx, že xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xx obnova xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky - xxxxxxxxxxxx Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.1.2002, ve xxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku věcné xxxxxxxxxxxx Rady k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §95 xxxx. 1 správního xxxx. Jelikož napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze účastníkům xxxxxx xxxxx právo xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x odmítnutí xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 č. x. 5 As 13/2006-46, x xxxx xx xxxxxxxx názor, xx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx vykonána xx ipso tím, xx xxxxxxxxxx nabylo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx sítě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx domnívá, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 14.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx vůbec xxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou. Rozklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx správnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx dát přednost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zdůraznil, xx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují kompetence Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy neupravují xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx pohledu xxxx xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx, že §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozklad xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle zákonodárců xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xx provedl xxxxxxx soud. Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavy XX. xx VIII. xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx:
Xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx rozkladu xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci Rady, xxx xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx plynou.
Dvojinstančnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx zákon nestanoví xxxxx.
Xxxxx obou zákonů „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx nepřípustnost odvolání, xxxx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxx situaci xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. X contrario xx xxxxx z xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx než x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (a xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx věcech důchodového xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, XXXX xxxx xx své struktuře xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přípustná xx xxxxx žaloba xx správním soudnictví.
V xxxxxxxxxxxx věci podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xx svým xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx by tomu xxxxx xxx xxxxx - xxxx že xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný je.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, aniž xx x jeho xxxxxx xxx pravomoc, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neexistuje, xxxx žádné xxxxxx xxxxxx x pochopitelně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví.
Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyšel x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.). V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx situace xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešil ostatní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx