Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Rady, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx Rada xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Vinohradská 30, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XIII.vyř., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.10.2008, x. x. 7 Xx 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „Rada“) xx xxx 14.12.2006 č. x. 5137/2005/603-XXX. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx vymezil xxxxxxx body do xxx základních oblastí. Xxxxx okruhem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx správní xxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobních xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 správního xxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxx řízení xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx úřední, xxxxx zákon užívá xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx nemělo xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx) před xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby hodnotil, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx schopno xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx x názorem, xx xx obecně x přezkumu tohoto xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pravomocí. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx akty jsou xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx je rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcně přezkoumávat. Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx tak xx tomu x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx „úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, která xx xxxxxxx do xxxx částí. Xxxxx xxxxx je nařízení xxxxxx xxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx způsobilý xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx zatím xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stále zde xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx život xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx dotčen, xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx stále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx začíná správní xxxxxx o obnově, x xxxxx rámci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx však nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx již xxxx právní xxxx xx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx formalizovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx věcně domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxx je xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx je xxxxx toho názoru, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx, x to i xxx respektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx nemá odkladný xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §70 xxxx. x) x §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx se dále xxxx obiter dictum xxxxxxxx i x xxxxxxxx námitkám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx pravidlo je xxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx uplatnit, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hovoří pouze x §64 xxxx. 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx smyslu faktickém xx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Správní xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x možnosti xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ani speciální xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx vztahy jiné. Xxxxxxxx namítaný §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx §107 odst. 8 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost úřadu xxx xxxxxxxxxxx, x xx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x linii xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xx správním xxxxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. Xxxxx takového xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožní, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má o xxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx Xxxx, neboť xxxx xxxxx úřadu xx jiný xxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravňují, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxx opětovně xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x použití analogie xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence Xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Městský xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx otázkám které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx. xxxxxxx, xx Rada xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx, xx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. s. x X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xx uzavření Xxxxxxx x propojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, ve xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx x xxxx, xx Rada nemá xxxxx nadřízený orgán, xxxxxxx než analogicky xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatel napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, v němž xx xxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povolena, xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx obnova byla xxxxxxxx, nejsou tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx bylo xxxxx mít zato, xx jsou vykonána xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ukládají xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.12.2006 nebyl přípustný x xxxxx xxxxx xxxxxxx Rada vůbec xxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou. Rozklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx a není xxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx normu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx systematicky xxxxxxxx xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx obecně. Tyto xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx pohledu tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepoužije x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x považuje xxxx xxxxxxxxxxxx textu xxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vznesl xxxxx xxxxxxx které xx týkají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxx oprávněně. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, souhlasí x posouzením tak, xxx je xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem by xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx XX. xx VIII. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxx rozkladu xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí nemělo xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx plynou.
Dvojinstančnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx „xxxxx zákon nestanoví xxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxx zákon xxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx zásadu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnost odvolání, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx je proti xxxxxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxx x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (a xxxxxx) xxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxxx, xxxx x xxxxxxx řádu nijak xxxxxxxxx. Xx této xxxxxx úpravě např. xxxxxxxx rozhodování České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy proti xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, ČSSZ nemá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx mohl rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, proti rozhodnutí Xxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by tomu xxxxx být jinak - tedy že xxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxx nazvaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxx xxx pravomoc, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx neexistující není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx situace xxx x rámci kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx