Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Rada pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx licencí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloby jednotlivých xxxxxxxxxxx žadatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalob, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxx zvlášť a x některém x xxxxxxxxxx řízení již xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxx (xxx x xxx částečně), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx li xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx podmínek řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nedostatek xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k odmítnutí xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), neboť xx xxx xxxxxxx xxx upřen xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx měl při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx součástí. Xxxxx xxxx tuto podmínku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. XXX x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX a. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Studio x. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. x., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Martinou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Chodská 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) CET 21, xxxx. s x. x., Kříženeckého nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kotrlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, s. x. x., Wenzigova 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX HONEY, x. x. o., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Masarykovo xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., Blanická 1008/28, 120 00 Praha 2, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. x. Xx/26/06, x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) XXXXXXXX x. x., x) Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., x) Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. s. xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx DVB - X společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx program Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. (xxx xxxxxxx FEBIO XX) x Stanice X, x. x. (xxx xxxxxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx x. x. (xxx program TV Xxxxx), XXX 21 xxxx. s r. x. (xxx xxxxxxxx XXXX film, XXXX xxxx, NOVA seriál x XXXX xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX x. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxx XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Čechy, s. x. o. (xxx xxxxxxx XX2), Xxxxxxx xxxxx, x. x. x. (xxx program XXXXX 2), XXXXX XX a. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Xxxx TV x. r. x. (xxx program Live XX), XXXXXXXXXX, spol. x x. o. (xxx program XxxxxXX), XXXX AND XXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX a XX XXXXX), MINORITY x. x. (xxx xxxxxxx 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. x r. x. (xxx xxxxxxxx XX XXXX x XX XXXX), První xxxxxxxxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx X1), Xxxxxxxx Paráda, s. x. x. (pro xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX TV, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX), XXX XXXXXX XXXXXXX, x. x. x. (xxx program TV Xxxxx), x TP Xxxxxx s. r. x. (pro xxxxxxx XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. s. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o licenci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx tzv. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované, xx tak xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx nepřípustnou změnu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx soutěže“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx svůj xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx portfolia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x že toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx (x xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx licencí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. Všichni xxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx ve xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx totiž x xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuta. Xxxxxxx řízení probíhající x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx prostřednictvím pozemních xxxxxxxx x systému XXX - X) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tutéž xxxx x upřesnila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x V. - VIII. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006, x. x. 7 Xx 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Xxxxx postup xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx rozsouzené, ale x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vyjádřené xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. X xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jen její xxxxxxx pracovní pomůckou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx x účinná xxx x době podání xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx; ostatně xxxxx xx žadatelů xx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx převážného počtu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx vymezení tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ono nemůže xxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx vychází z §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx programovou xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o výběru xxxx žádostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx); kdyby xxxxxxxx xxxxx mechanicky určila xxxxxx xxxxxxxxx žadatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx skladby xxxxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx x xxxxxxx x němu x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X výtce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx odůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x investorech x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako u xxxx žadatelů, kteří xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování: xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx věrohodnost předložených xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatuře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx rozhodování x licenčním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx studio a. x. namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxx zde řádně xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx soud xxxxxxxxxx zabýval všemi xxxxxxxx uvedenými v §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, zda portfolio xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Krom toho xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx žalovanou x xxx, že byla xxxx závěrečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx postup xx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Televize XXXXX x. x. o. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxx xxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - měla xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx a organizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx přitom bylo xxxxxxxxxx podrobné.
K otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. portfolia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy počet xxxxxxxx převyšuje počet xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat základní xxxxxxxxxxx specifikaci, xx xxxxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxx specifikaci xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x vysílání; je xx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx krok xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudnímu přezkumu.
Stěžovatelka Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadavku soudu xx „podrobné“ xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. portfolia (xxxx žalovaná podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx tak je, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně MINORITY x. x., která xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. s. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po doručení xxxxxxxxxx; xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 a xxxxxxxx v xxxxxxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx opožděná, x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx odmítl [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 s. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx mu xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. - zda xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x zda xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxx soud nerespektoval xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zmatečností, xxx xxxxxxx xxxxxxx x většina xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx povahy rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx konstatování, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx připustit, že xxxxxx akademický výrok xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - shledají-li xx - vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x vracejí xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx řízení. Jakmile xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xx přešla xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž žalovaná xxx 4.4.2006 udělila xxxx xxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů v xxxxxxx DVB - X, x xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúspěšných žadatelů. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x těchto žalobách xxxxxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Ca 160/2006 x 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx X. - XXX. a X. - XXXX. xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx xxx zrušujícího xxxxxx xxx 9.10.2006) xx věci 10 Xx 163/2006, poté xx xxxxxx ve xxxxxxxx X. - XXX. a XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (právní xxx xxx 20.10.2006) ve xxxx 7 Xx 160/2006 x konečně xx zrušil xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2007 (právní xxx xxx 23.4.2007). Je xxxx xxxxxx - xxx na to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - že výroky X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx zrušeny xxxxxx xxxxxxx, výroky V. - VIII. x XXX. xxxx zrušeny xxxxxxx. Xxxxxxxx stavu xxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nerespektoval.
Tato xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., XX. - XI. x XIII. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx nemůže obstát. Xxxxxxxxxx, které vzešlo x jednoho jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, kolik obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výrok xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatní neúspěšní xxxxxxxx xx xxx xxx neměli možnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x licenci x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx výroky, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, nemůže xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výroky x xxxxxxx licencí - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl; x tomu xxxx. x. 739/2006 Xx. XXX). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx licenčním řízení xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx shledá xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nedomáhali. (Xxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx praxe, která xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx, xxxxxx xx soud vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxx řízení xxxx x celku, musí xxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx málo výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx, x praktického xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx význam. Xxxx, xxxxxx je xxx x jen xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku.
Skutečnost, xx xxxx x xxxx věci již xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu [§46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zrušil již xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx žalované se xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobami xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v řízení xx věci 10 Xx 156/2006, z xxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dříve xxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxx xx věci 10 Ca 163/2006, xxxxx byl vydán xxxx první ze „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Sluší xx xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, kdy xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006, nebyl xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx 10 Xx 163/2006 xx xxx 6.9.2006 xxxxx pravomocný, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx xx však xxxxx xxx xx xx, xx podmínky xxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Xx 163/2006 (a že xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx správní rozhodnutí): xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxx vydání x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx. existenci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx posledně xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ve které xxxx tedy rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Zde xx xxxxx xxxx jedná x faktickou xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: x xxx musí xxx xxxx xxxxx předtím, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx specifická; především xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudní poplatek; x xxxxxx přitom xxxxxxxx formulovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx zákon požaduje xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx důsledně podle xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx spravedlnost. Zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-88 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx z neúspěšných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx úspěšných xxxxxxxx (xxxx. i xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rušit), xx xxxxxxx všech xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předešel xx xxx xxxxxx důsledkům, xxx xxx musí xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx v souladu x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x všechny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve x xxxxx společném xxxxxx xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx x žalobami xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeném v xxxxxxx, tak x xxxxx rozhodnutí x. x. Xx/25/06 xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím žalované, xxxx xxx povede xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx každému x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx stejně xxxx správní orgány, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - musejí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx posouzení xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vycházejí xxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxx stran a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxx nepřípustné, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, co v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxx subjektů, x xxxx xx xxxx xxxx konfrontovat x xxxxxxx správního xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx měl xxxxxxx spis při xxxxxxxxxxx x dispozici, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx xx xxxxxx žaloby vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, xx úplný xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx věci xx. xx. 10 Xx 163/2006, vyžádaného pro xxxxx rozhodování v xxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx soud obdržel xxxxxxx spis xx xxxxxxxx dne 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci (x. l. 154). Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, xx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2006 věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „B“ x „X“ a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx další xxxxxx xxxxxxxxx u městského xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k žádostem xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., x obecná xxxx správního xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - poté, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2007, x. x. 8 As 63/2006-450, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných x xxxx věci.
V xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 tedy xxxxxxx soud mohl xxx x dispozici xxxxx části xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního spisu xxxx nebyl ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxx přiloženy xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x tomto období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (napadený xxxxxxxx xx xx xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž by xx pro účely xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejšímu xxxxx pak x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx správního spisu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx sport, x. x. x.; přitom xxxxxxxxxx, že obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Ca 163/2006.
V xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení spočívající xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. portfolia digitálních xxxxxxxxxxx programů x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání (xxx. xxxxxxx), a dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplný xxxxxxx spis xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; to platí xxx xxxxx, pokud x rámci xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx výběr xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx spisem, resp. xx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx hodnota je xxxxxxx, nemohl vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxx xx vhodné xxx úplnost xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx opatřuje xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxx xx soudního xxxxx) xxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spise, xxxxx xx v xxxx xxxx veden. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx pohyb správního (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž jednotlivá xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxx mohl x měl učinit xxxxx x xxxx, xxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx správní spis.
Pokud xx xxxx městský xxxx neopatřil xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx přezkoumat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x přijetí xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. rozsahem xxxxxx správního uvážení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx samotného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxx správní xxxx, nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x výtka, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx na výši xxxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I zde xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x jeho spisu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx si shodu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxx xx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx žalobách rozhodovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opatří xxxxx xxxxxxx xxxx žalované x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxx kasačními námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx žalovaná svým xxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 (doručeným dne 7.3.2008) xxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxx s ustanovením xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxx digitální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. Ru/26/06 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008, x. j. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, resp. xx xxxx účinky, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx; x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Xxxxxx efekt nemá xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx