Právní věta:
I. Rozhodnutí, xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak udělila xxxxxxx licencí, jednak xxxxxxx vícero xxxxxxx x licenci (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxxxx jako celek xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalob, zruší xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx projednával xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx (xxx x xxx částečně), brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x. xxxx prvá xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx tím xxxxxxx xxx upřen xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx x svobod).
III. Xxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah listin, xx xxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx podmínku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. NSS x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Žiškovou x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX a. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxx Radě xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, Škrétova 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxx. Martinou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Chodská 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Stanice X, a. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) CET 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Praha 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Čechy, x. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND HONEY, x. r. o., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx dnem 12.5.2006, x. j. Xx/26/06, x xxxxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx stěžovatelů: x) XXXXXXXX x. x., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., x) Xxxxxxxx XXXXX x. r. o. x x) První xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Ca 156/2006-162, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. s. xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DVB - X společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. r. o. (xxx xxxxxxx FEBIO XX) x Xxxxxxx X, a. x. (xxx program Xxxx); xxxxxxxx zamítla xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx program XX Xxxxx), CET 21 xxxx. x x. x. (pro xxxxxxxx XXXX xxxx, XXXX xxxx, XXXX xxxxxx x NOVA xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX x. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Republic, x. x. (pro xxxxxxx XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (pro xxxxxxx TE2), Galaxie xxxxx, x. r. x. (xxx xxxxxxx XXXXX 2), GENUS XX a. s. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Xxxx XX x. x. x. (xxx xxxxxxx Live XX), METEOPRESS, xxxx. x r. x. (xxx program XxxxxXX), XXXX XXX HONEY, x. x. x. (xxx xxxxxxxx FILM XXXXXXX x XX XXXXX), MINORITY x. x. (pro xxxxxxx 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. s x. x. (xxx xxxxxxxx XX REAL x XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s. (xxx program X1), Xxxxxxxx Paráda, s. x. x. (pro xxxxxxx XXXXXXXX PARÁDA), XXXXX TV, x. x. x. (xxx xxxxxxx TERRA XX), XXX XXXXXX XXXXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), a XX Xxxxxx s. r. x. (xxx xxxxxxx XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x licenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx xxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro licenční xxxxxx, vytkl žalované, xx tak xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „pravidel xxxxxxx“. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenosti xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohlížet xx xxxxxxxxx x xxxxxx plurality xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x že toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxx xxxxx (s ohledem xx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx držení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Televize FEBIO x. x. x. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, že xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x městského soudu x xxxxxxxx xx xxxxx předmětu (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2006, x. x. 7 Xx 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. - XXX. a xxxx xxxxxx výrok XII. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozsudkem, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované jako xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. K otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich přijetí xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x účinná již x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxx zúžen prostor xxx správní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx programovou xxxxxxxxxxx xxx, aby neovlivňovala xxxxx rozhodování, x xxx x nabídky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx); xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx určila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení jednotlivých xxxxxxxx, nedosáhla by xxxxxxxxxx xxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí xx xxxxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a dochází x xxxx x xxxxxx licenčním xxxxxx. X výtce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx odůvodnění je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx doplnění xxx xxxxxxxxx jako u xxxx žadatelů, kteří xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se taková xxxxx v legitimním xxxxx správního uvážení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování: xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy věrohodnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vůbec nepořádal x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx, proč považuje xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxx x vysílání x z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx závěrečným hlasováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: tento xxxxxx xx v xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, jaké „základní xxxxxxxx xxxxxx“ žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní otázku. Xxxx pravda, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx x organizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysílání). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx krok x xxxxxxx, xxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dispozici. Xx-xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx specifikaci, xx xxxxxxxx oprávněna a xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx ukládá §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; xx xx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (a nikoli xxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx zpravodajská x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé poukázala xxxxxxxxxxxx xx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xx dostatečné x x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxx žalovaná podle xxxxxxxxxxxx naplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti projednatelné, x shledal, že xxxx tak xx, x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. s., xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x pondělí 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx běžet x xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx x pondělí 7.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x §120 s. ř. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo zmatečné [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], zda xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] či xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Řízení tak xxxx xxxxxxx zmatečností, xxx xxxxxxx xxxxxxx x většina xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, zrušil nebo xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: ty xx xxxxx neomezují xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx či xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktických xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přínosu xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí ruší x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx nad xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx tuto zásadu xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licenci x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X, x žádosti xxxxxxxxx ostatních žadatelů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Ca 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. a X. - XXXX. xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx věci 10 Xx 163/2006, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. a XXX. xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006 (xxxxxx xxx xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 x xxxxxxx xx zrušil xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxxxx i žalovaná - xx výroky X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. x XXX. byly xxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxx xxxx má bránit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud nerespektoval.
Tato xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., XX. - XX. x XIII. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; xxx xx vztahu x těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celek xxx ohledu xx xx, kolik obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( www.nssoud.cz ): podle něj xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žadatelem, x xxxx sami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatní neúspěšní xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se účastnit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí prospívá xxxxxx x xxx. Xxxxx rozšířeného senátu xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx zásadě, xxxxx xxx si má xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx spolu navzájem xxxxxxx výrok, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žadatel xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx orgán nezákonnosti xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx soud xxxxxx xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx licencí - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl; x xxxx srov. x. 739/2006 Xx. XXX). Z rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu však xxxxx x xx, xx ona souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. (Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx i x rozsudcích vydaných xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení: x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx málo výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx městským xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx význam. Xxxx, xxxxxx je xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nutně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soud x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx však xxxx xxxx posouzení. Xx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobami xx xxxxxxx xxxx xxxxx neúspěšní xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xx xxxx 10 Xx 156/2006, z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx, právní mocí xxxxxxxx xx xxxx 10 Ca 163/2006, xxxxx byl vydán xxxx xxxxx ze „xxxxx“ rozsudků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že dne 13.9.2006, xxx městský xxxx vydal rozsudek xx xxxx 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Ca 163/2006 xx xxx 6.9.2006 xxxxx pravomocný, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že podmínky xxxxxx ve xxxx 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Ca 163/2006 (x xx xxxx xxxx xxx xx datu 6.9.2006 xxxxxx opakovaně přezkoumávat xxxxxxx správní rozhodnutí): xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxx vydání a xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx situace xx xxxx v rozporu xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxx, xxxx. existenci xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxx xx xxxxx opět xxxxx x faktickou okolnost, x níž xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx naplněna x xxxxxxxx datu. Xxx xxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx: o xxx musí xxx xxxx jasno xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; především xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy vše, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx odmítl s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli ona xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlnost. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx z neúspěšných xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx týkající, xxx i xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxx při úspěchu xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx všech xxxxx proti jednomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.4.2006; kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx účinně důsledkům, xxx xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx ale již xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x souladu x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx xxxx někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx sp. zn. 10 Xx 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Ru/25/06 xxxxxxx xxxxx dne, xx xx xxxxx městského xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx každému x xxxxxxxxxx žalované odděleně.
Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Správní soudy - xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx doložen. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vycházejí především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx na xxxxxx zúčastněných xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxx konfrontovat x xxxxxxx správního spisu. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx a xx vůbec xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 10 Xx 163/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx spis xx xxxxxxxx dne 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx xxxxx spisu x xxxxxxx xxxx (x. l. 154). Xxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x této xxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 6.9.2006. Xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx napaden xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxxxx xxxx předložil xxx 20.12.2006 věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sítích „X“ x „X“ a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x., a xxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 8 As 63/2006-450, rozhodl x xxxxxxxxx stížnostech podaných x této věci.
V xxxxxx mezi 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici xxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednotlivým žádostem x xxxxxxx licencí. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedenému x xxxx xxxxxxx xxxx, pohyb jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývající xxxxx správního xxxxx, xxxxxx zejména obecné xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiloženy xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxx 20.4.2007); z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx učinil xxxxxxxx xxxx, jímž by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x licenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, x. x. x.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx městského xxxxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
X xxxx xxxxxxx věci xx sporný především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx. portfolia digitálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně rozvádějícího xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporných xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx oddělené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx; to xxxxx xxx spíše, xxxxx x xxxxx daného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výběr mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zúčastněných na xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxx částí xxxxxxxxx spisu, jejíž xxxxxxxxxx hodnota xx xxxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx postupu xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx opatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či soudního xxxxx) byly xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v dané xxxx veden. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxx) xxxxx xxx účastníky xxxxxx nebo xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxx xxxx xx jisté xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X za xxxx situace xxxx xxxxxxx soud xxxx x měl xxxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxx xxxxx rozhodování x xxxxx x žalob xxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx tedy městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
Jelikož xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx, nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozsahem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úplný správní xxxx, xxxxxx zdejší xxxx přezkoumat xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x ekonomické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x výtka, kterou xxxxxxx soud v xxxxx xxxxx učinil, xxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx žalobkyně, na xxxxxx xxxxxxxxx námitek, x nichž žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I zde xx xxx dopustil xxxx označeného nesprávného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; x xxxx spisu xxxx není xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vázán xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úplný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx zúčastněných xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx - se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx ze xxx 5.3.2008 (xxxxxxxxx xxx 7.3.2008) xxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. IV bodu 3 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx. Xx/26/06 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx zastavení licenčního xxxxxx vliv. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy „xxxxxxx“, neboť již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx (xxxxxxxxxx) zrušovalo. Xxxxxx xxxxx nemá xxx rozhodnutí xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souzených xxxxxx; rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. března 2008
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx