Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1996 prokázánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 3 věty první xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Vladimírem Boleslavem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Plzeňská 70, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2006, x. x, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x. x. 16 Xxx 174/2007-132,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 16 Xxx 174/2007-132, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2006, x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu:
Výše xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx starobní xxxxxx xx 14.2.2006 xxxxx §29 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 155/1995 Xx.“) xx xxxx 7930 Kč xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx pojištění xxxxxxxxx xxx xxxxx xx důchod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 1 Xxxxxxxx x. 1408/71. Výše xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx činí 1470 Xx xxxxxxx, procentní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sazbou z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx 9362 Xx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacímu xxxxxxx 9971 Xx xx xxxx 1986 xx 2005. Procentní xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 46 xxx xxxxxxxxx činí 6460 Kč měsíčně.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „XXXX“).
Xx xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) vyhotoveném xxxxxxxxxx Klenoty Praha, xxxxxxxx xxxxx Praha xx xxxx 1984 xx 1989 (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.1984 xx 31.7.1989) xxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čitelné xx xxx 11.6. (xxxxxxxxxxxxx 1990 s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 1 xx xxxxx xxxx 15.11.1990). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx roků 1984 xx 1988, x xxxx 1989 jeho xxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXX x výpisů x evidence XXXX, xxxxx má xx xxx evidenci. Xxxx xxxxxx nezjistil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla žalovanou xxxxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 155/1995 Xx. Na xxxx uvedeném pak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.1. xx 31.7.1989 (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zařazení, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ROH xxxxxxxxxxx srážku členských xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 1989). Xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x evidenčních xxxxxxx, xxxx xxx patří xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti a xxxxxxxxxx dob, xxxx xxxxxxx výdělku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx nástupnickou organizaci xxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravného evidenčního xxxxx, x když xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxx výše xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx i xxxxxxx xxxxxx XXX x. 02193098, xxxxx kterého x xxxx 1989 xx měsíce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 222 Kč (xx měsíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není), xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že členský xxxxxxxxx ROH xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xx xxx nic xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný XXXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do XXXX xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx žalovaná xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný XXXX, který bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, provede xxxxxxxx přepočet xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx skutečností. Jiný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možný.
Žalovaná xx x evidenčním xxxxxx povinnost pouze xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Předpisy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravující xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx obligatorní, xx. zákonnou, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx přesvědčen. Pouze xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx na žalobci, xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (dále xxx „s. ř. x.“). Obsah xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částky 2317 Xx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 1989. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx v XXXX xx xxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx stěžovatelův zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx období xx 1.1. xx 31.7.1989 částku 2317 Xx. Tento evidenční xxxx - bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxx x §151 odst. 7 xxxxxxxx č. 149/1988 Xx. - xxx xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx základu rozhodného xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx jinou možnost, xxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxx 2317 Xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx učinil x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxxx Xxxxx a. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx byl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx výši 28&xxxx;403 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx rok 1989, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, který xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. aby stěžovatel xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ELDP, resp. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX (k xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky), jde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xxx ni z §6 odst. 2 xx spojení x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstaly x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx dávku, xxxxxx otázka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x důchodovou dávku
Podle §12 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
x) organizace, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxx a výplatu;
b) xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby osvědčil xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx xx dávku, xxxx výši x xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vést, xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x podání.
Podle §85x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla neoznamuje.
Podle §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx - pro řízení xx xxxxxx nemocenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správních orgánů xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx použijí xxxxxxxxx x jen xxx, xxx to povaha xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Žadatel x důchodovou xxxxx xx xxxx povinen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx výši x xxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx hodnocení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - tedy rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx obsažených, xxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištěnců.
Orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx jednak xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), jednak xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. §108 zákona č. 582/1991 Xx.). I xxx ČSSZ tedy xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §§2 xx 8 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx „stav věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx s požadavky xxxxxxxxx x §2“ (§3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx (xxxxxxxxx) spočívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx níž není xxxxxxxx xxxxxxxxx „měnit xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (známky zde xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx důkazem k xxxxxxxxx evidenční chyby (xxx ostatně xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx). Údaj x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx ostatních xxxxx v ELDP - podepsán, x xxxx důkazní xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §151 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.1993).
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx“ XXXX), jak xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí). Xxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústupek xx standardních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení odůvodněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podklady pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxx. Ať xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoliv, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx důchodu xxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxx naznačenou xxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx uplatnit své xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázka zní, xxx postupovat x xxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxx xxxxxx, xx xxxx nezjistitelná (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidla (xxxxxx), xx základě xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jsou-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4 xx 6), xxxxxxx xx o xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx období.
Podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. lednem 1996 doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx hrubých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, x doby xxxxxxx x xxxxxxx j); xxxxxx doby studia xx xxxxxxxx věku 18 xxx jsou xxxxxxxxxxx dobami xxxxx x rozsahu, v xxxxx xx považují xx náhradní xxxx xxxxxxxxx. Vyloučenými xxxxxx xxxx po 31. xxxxxxxx 1995, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvedených x §5 odst. 1 písm. x), xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx pojištěnec xxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dobou pojištění xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx dobou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v odstavci 3 větě xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojištění, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x).
Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxxxxxxxxxxx roků bezprostředně xxxx rokem přiznání xxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnují xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 3), prodlužuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1986 postupně xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxx, nejvýše xxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx po xxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 18 xxx.
Xxxxx §12 odst. 1 zákona x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx dosažených v xxxx výdělkově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx; připadalo-li x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdělkem xxxxxxx průměr xxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxxxx období, x xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. (Rozhodným xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. §12 odst. 3.)
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon č. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx roku 2026) xxxxxxxx stanovil dva xxxxxx xxxxxx podle xxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1986 do 31.12.1995, xxxx po xxxxx xxxx. Vyloučené xxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Sb. (xxx dobu xx 31.12.1995) xxx x xxxxxx navazují na xxxxxxxx právní úpravu, x zahrnují xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx dob xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ výdělky xxx, xx xx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z. x. 155/1995 Xx. - oproti xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx doba ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x to xxxx, xx xxxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základů“. Xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 100/1988 Sb. xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňoval výběr xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutečnost (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx.) xx xxx xx xxxxxxxx, xx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx odlišně xxxxx xxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. xx zákona xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxx existoval xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx nutno xxxxxxxxx i xx xxxx před 1.1.1996, xxxxx opačný postup xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodného xxxxxx pojištěnce, a xx tudíž v xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX, ze xxxxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx 1.1. xx 31.7.1989 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx tuto dobu x rozhodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni trpí xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxxxxxx x), jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Brně xxx 27. listopadu 2008
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx