Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx má xxxxxxxxxx x období před 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx-xx xxxxxxx výši xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Vladimírem Boleslavem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 70, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2006, x. x, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 23.4.2008, č. x. 16 Cad 174/2007-132,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 16 Xxx 174/2007-132, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2006, x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 14.2.2006 xxxxx §29 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.“) xx xxxx 7930 Xx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nárok xx důchod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 1 Nařízení x. 1408/71. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výměry; základní xxxxxx xxxx 1470 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx 9362 Xx x jeho xxxx xxxxxxxx osobnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 9971 Kč xx xxxx 1986 xx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxx za 46 xxx xxxxxxxxx xxxx 6460 Xx měsíčně.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x příslušném Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „OLDP“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního materiálu, xxxxx byl žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (dále jen „XXXX“).
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „ELDZ“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Klenoty Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx 1984 xx 1989 (žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.11.1984 do 31.7.1989) xxxx xxxxx čitelné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jen 11.6. (xxxxxxxxxxxxx 1990 s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx 1 je xxxxx xxxx 15.11.1990). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1984 xx 1988, x xxxx 1989 xxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované při xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXX a xxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx výše přiznaného xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx. Na xxxx xxxxxxxx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příjmu xx xxxx xx 1.1. xx 31.7.1989 (xxxxxxx x funkčním a xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx nesprávný evidenční xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx doby, mimo xxxx xxxxxxxx ROH xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx ze xxxx xx rok 1989). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oprávněna x xxxxx xxxxx xxxxx x evidenčních xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, počet xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx kalendářních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dob, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obrátit se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx list, neboť xxxxxx při povodních x xxxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doby pojištění x výše xxxxxx xxx připustit xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zařazení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx i xxxxxxx xxxxxx XXX x. 02193098, podle xxxxxxx x xxxx 1989 xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaplatil xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx 222 Xx (xx xxxxx duben xxxxxx vylepena není), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx členský xxxxxxxxx ROH xxxxxxxxxxx xxxxx 1 procento x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xx xxx nic nemělo xxxxxx nástupci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný XXXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx přepočet přiznaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x evidenčním xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxxx upravující xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dávkou xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se nemůže xxxxxxx xxxxx odchýlit x x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx §4 odst. 5 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 582/1991 Sb.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xx vyskytly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci, xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxx 2317 Xx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 1989. Xxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx x XXXX xx xxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxxxxxx xxxx dosažený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1. do 31.7.1989 částku 2317 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x rozporu x §151 xxxx. 7 vyhlášky x. 149/1988 Sb. - xxx předložen xxxxxxxx, xxxxx jej bez xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxx stanovení osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2317 Xx xxxxxxxx ve xxxxxxx žalobě. Xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx předložil soudu xxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ROH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“, xxx xx xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx 28&xxxx;403 Xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1989, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx. aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ELDP, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ELDP (k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky), xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx rámec povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu §36 xxxxxxxxx řádu. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xxx ni x §6 odst. 2 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x nimi v xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodů a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstaly v xxxxxx xxx okruhy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx vyjádřit. Xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx dokazování v xxxxxx před žalovanou, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x důchodovou dávku, xxxxxx otázka postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx určitá doba xxxxxxxxx, výši xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x důchodovou xxxxx
Xxxxx §12 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
x) organizace, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxx xx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxx x výplatu;
b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx osvědčil xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání.
Podle §85x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx správního xxxx x vyjádření účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx.
Xxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx - pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx - pro xxxxxx xx věcech nemocenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx správní řád x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx úpravy vyplývá, xx xxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx povinen „xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx nárok na xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx“, xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxx také x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx přezkumu („xxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx žalovaná - tedy rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „uchovatelem“ xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx jednak xx xxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §108 zákona x. 582/1991 Xx.). X xxx ČSSZ xxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §§2 xx 8 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ (§3 xxxxxxxxx řádu).
Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx (xxxxxxxxx) spočívá xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx níž není xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx předložená xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx zde xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx evidenční xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX - xxxxxxxx, a xxxx důkazní xxxxxxx xx tak výrazně xxxxxxxx (xxxx. §151 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.1993).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx nesouhlas x xxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxxx nároky odůvodnil x podložil relevantními xxxxxx, x xxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxx listin („opravného“ XXXX), xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx rámec platné xxxxxx úpravy.
Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (neseznámení xxxxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ustanovení §85x xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx stanoví, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento ústupek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx sdělením xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Ať už xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoliv, vždy xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx výše xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx dlouhá xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx možnost, xxx uplatnit xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nemožnosti zjistit xxxx příjmů xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zní, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ v xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxx 1.1.1996 není xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) výše xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. druhé xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx-xx x rozhodném období xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4 až 6), xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx připadajících xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx dobami xxxx 1. lednem 1996 doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxx vylučovaly při xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x); xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věku 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx považují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dobami xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995, pokud xx xxxxxxx x xxxxx účasti xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. e), xxxxx pojištění, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pojištění xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx dobou, xx xxxxxx náležely xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. x).
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. je xxxxxxxxx obdobím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období 30 xxxxxxxxxxxx roků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle §18 odst. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxx (§16 odst. 3), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxx 1986 xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx jeden takový xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx pojištěnec xxxxxx xxxx 18 xxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průměr xxxxxxx xxxxxxx dosažených x xxxx výdělkově nejlepších xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období; xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl tento xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx posledních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roků xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. §12 xxxx. 3.)
Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zákon (xxx xxxxxxxxx období xx xxxx 2026) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x období od xxxx 1986 xx 31.12.1995, nebo po xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. (xxx xxxx po 31.12.1995) xxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, x zahrnují xxxxxxx xxx. náhradní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ výdělky xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxx x x. x. 155/1995 Xx. - oproti xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx xxxx, xx kterou „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nelze-li xxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxx „nepotřeboval“, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výběr xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx let rozhodného xxxxxx, x xxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxx možné jednoduše xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx zákona č. 155/1995 Xx.) xx xxx xx xxxxxxxx, xx - postupováno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxx tatáž xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx x. 155/1995 Xx. je nutno xxxxxxxxx x na xxxx před 1.1.1996, xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybudována.
Shrne-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvedené, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx ELDP, ze xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od 1.1. do 31.7.1989 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxx xxxx dobu x xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxx podle §16 xxxx. 4 písm. x) zákona č. 155/1995 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni trpí xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy nikoliv x), xxx podřadil xxxxxxxxxx a proto xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xx soud xxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx